Ditemukan 13152 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0281/Pdt.P/2016/PA.Tgm Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
PENETAPANNomor 0281/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Ahmad Benu bin Rohmad, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal Dusun Cita laksanaRT.004 RW. 003 Pekon Datarlebuay Kecamatan Air NaninganKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Yati binti
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1765/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaPutusan Nomor 1765/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 13 Halamanperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada
Register : 05-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 6 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita citaideal dalam kehidupan rumah tangga yakni membentuk rumah tanggasakinah, mawaddah, warahmah tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.
Register : 17-06-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
persidangan telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudahtidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendak mempertahankanperkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itusudah tidak utuh dan menjadi rapuh;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 10-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 498/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Put.No.0498/Pdt.G/201 6/PA Bglmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya seperti yang dialami olen Penggugat danTergugat saat ini maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggasakinah, mawaddah dan rahmah yang diidamidamkan tidak mungkindapat terwujud dalam kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa salah satu unsur penting dalam membinarumah tangga adalah adanya kemesraan
Register : 05-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA Kasongan Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Ksn Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 10
50 — 10
Tergugat, sebagaimana diaturdalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsaqgan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asin dan asuhdalam satu cinta dan cita
Register : 25-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1420/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 07-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0266/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Nomor 0266/Pdt.G/2018/PA.Ut.terhadap Terauaat dan bila salah satu pihak sudah kehilanaan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtanaaa tersebut tidak akan pernah meniadi kenvataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penaauagatmaupun Tergugat;h.
Register : 13-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
kembalihidup rukun sebagai suami istri, bahkan Termohon tidak pernah mau hadirdalam persidangan meski telah disampaikan kepadanya panggilan yang sah.10Keadaan tersebut telah tergambar keadaan berupa hancurnya keharmonisankehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 01-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 632/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat & Tergugat
41 — 12
41 — 12
dilakukan baik oleh pihakkeluarga maupun oleh Majelis Hakim tetapi seluruh usaha damai tersebuttetap tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan;Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadap Tergugatdan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1435/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 10-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0032/Pdt.P/2012/PA.Stg Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
Demikian hal ini dipertimbangkan dengan mengacu padakaidah fiqhiyah/teori hukum Islam yang berbunyi;Cellncnel) Cita (gle athe tucliall 5Artinya Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan .Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan adalah adil dan biaksana jika permohonan Pemohon dikabulkan15dengan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk melangsungkanperkawinan dengan calon isterinya;Menimbang, bahwa perkara a quo masih dalam ruang lingkup
Register : 01-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0364/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih Tergugatngnya, sebagaimana yang tengah dialami Penggugat terhadapTergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita ideal dalam kehidupan rumahtangga di antara mereka tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa meskipun terdapat perbedaan persepsi mengenaipenyebab perselisihan dan pertengkaran di antara mereka, namun faktanyaperselisihan dan pertengkaran tersebut
Register : 13-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
20 — 10
20 — 10
Wspseperti layaknya suami isteri, sehingga bila dipaksakan untuk dipertahankansudah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitukeluarga yang sejahtera, mawaddah dan warahmah.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suamiisteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnyajika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita
Register : 23-06-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor : 1452/Pdt.G/2010/PA.Sda. Tanggal 1 Desember 2010 — pemohon vs termohon
38 — 3
38 — 3
serta telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, tetapi tidakberhasil ; eee ee re ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam Surah Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang No. 1tahun 1974 Jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah untukmembentuk rumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat16dengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri, namunbila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Pemohon denganTermohon saat ini sudah sulit untuk mewujudkan~ cita
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
sebagaimana diatur dalam firmanAllah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3, Majelis Hakim menilai dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci (mitsaqanghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 10-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2306_Pdt.P_2012_PA.Slw. Tanggal 7 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakniterbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimanadiisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21 ;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 15-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA PALU Nomor 623/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat:
Fatni binti Parhan DS
Tergugat:
Renaldi S. Lagare bin Suterdin
17 — 11
Fatni binti Parhan DS
Tergugat:
Renaldi S. Lagare bin Suterdin
17 — 11
keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisinan atau ketidakrukunansecara teruS menerus, yang mengakibatkan keretakan dalam perkawinan sertaberakhir dengan perpisahan tempat tinggal minimal 2 tahun lamanya sertakedua belah pihak sudah diusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Register : 14-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA Kasongan Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Ksn Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 33
92 — 33
Tergugat, sebagaimana diaturdalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asin dan asuhdalam satu cinta dan cita