Ditemukan 896162 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 22-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 20/G/2020/PTUN.BNA
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
DARKASYI
Tergugat:
1.Bupati Aceh Timur
2.Sekretaris Daerah Kabupaten Aceh Timur
3.Camat Kecamatan Julok Kabupaten Aceh Timur
380 — 425
  • Menyatakan batal:

    • Surat Bupati Aceh Timur Nomor: 140/2023, tanggal 3 Maret 2020 Perihal Penegasan Terhadap Hasil Pemilihan Keuchik Gampong Blang Pauh Dua;
    • Surat Keputusan Bupati Aceh Timur Nomor: 148.1/08/141/PEM/G/PJ/2020, tanggal 19 Mei 2020 Tentang Pemberhentian Keuchik/Pengangkatan Penjabat Keuchik Gampong Blang Pauh Dua Kecamatan Julok atas nama Muallim;
    • Surat Perintah Tugas Nomor: 141/1303/PEM/2019 tanggal 2 Desember
    Menyatakan batal perbuatan melanggar hukum oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan (onrecmatige overheisdaad) yang dilakukan oleh Bupati Aceh Timur berupa tindakan tidak mensahkan dan melantik Penggugat sebagai Keuchik terpilih secara sah dalam pemilihan Keuchik Gampong Blang Pauh Dua Kecamatan Julok Kabupaten Aceh Timur;

    4.Mewajibkan:

    • Tergugat I untuk mencabut Surat Bupati Aceh Timur Nomor: 140/2023, tanggal 3 Maret 2020 Perihal Penegasan Terhadap Hasil
    Bahwa Tergugat telah mengeluarkan Surat Bupati AcehTimur Nomor : 140/2023, tanggal 3 Maret 2020 Perihal Penegasanterhadap hasil Pemilihan Keuchik Gampong Blang Pauh Dua;2.
    Menunda pelaksanaan Surat Bupati Aceh Timur Nomor:140/2023, tanggal 3 Maret 2020 Perihal Penegasan terhadap hasilPemilihan Keuchik Gampong Blang Pauh Dua, sampai adanyaputusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;b.
    Surat Bupati Aceh Timur Nomor 140/2023 tanggal 3 Maret 2020 perihalPenegasan terhadap Hasil Pemilihan Keuchik Gampong Blang Pauh Dua;b. Surat Keputusan Bupati Aceh Timur Nomor: 148.1/08/141/PEM/G/PJ/2020tanggal 19 Mei 2020 tentang Pemberhentian Keuchik/Pengangkatan PenjabatKeuchik Gampong Blang Pauh Dua Kecamatan Julok atas nama Muallim;c.
    Bukti T.1Surat Bupati Aceh Timur Nomor : 140/2023 tanggal 3 Maret2020 Perihal Penegasan terhadap hasil Pemilihan KeuchikHalaman 27 dari 64 Putusan Nomor 20/G/2020/PTUN.BNA2. Bukti T.23. Bukti T.34. Bukti T.45. Bukti T.56. Bukti T.67. Bukti T.78. Bukti T.89. Bukti T.910.Bukti T.10 :11.
    Surat Bupati Aceh Timur Nomor: 140/2023, tanggal 3 Maret2020 Perihal Penegasan Terhadap Hasil Pemilihan Keuchik GampongBlang Pauh Dua (Vide Bukti P1=Bukti T1), selanjutnya disebut ObjekSengketa I;Halaman 31 dari 64 Putusan Nomor 20/G/2020/PTUN.BNA2.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2023/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 31 Desember 2009 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor : 2023/Pdt.G/2009/PATA. tertanggal 19 oktober 2009 ;2.Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    2023/Pdt.G/2009/PA.TA
    PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2009/PA.TA7 MN Zola 7sooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam cerai gugat antaraPenggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat ;LAWANTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaitergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
    membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Oktober 2009 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2023/Pdt.G/2009/PA.TA mengemukakan hal hal sebagai berikut1.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0077/Pdt.G/2015/MS-KSG
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 3
  • TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257/F16 1 TE(31) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263/F16 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266/EL6 2 DE(50112) 2(212262) 2(N212) 2(430) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg00.000000dS.775.775.dS.00000000TmTmTmTm12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 753.00 Tm/F16 1 TE(6165) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 753.00 Tm/EL6 2 DE(6) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 753.00 Tm/F16 1 TE(2023
    6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 753.00 Tm((((/F16 1 TF(6066) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 753.00 Tm/F16 1 TF(6) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 753.00 Tm/F16 1 TF(25) 1(2) 2(31521) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 732.00 Tm/F16 1 TF(6065) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 732.00 Tm/F16 1 TF(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 732.00 Tm/F16 1 TE(2023
    TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 710.00 Tm/F16 1 TE(6047) TJBs Be, BE FR me GRRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 710.00 Im/F16 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 710.00 Im/F16 1 TE(25) 1(2) =2(31521) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 688.00 Tm/F16 1 TF(3165) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 688.00 Tm/F16 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 688.00 Tm/EL6 2 DE(2023
    1(23) 2(1L12215222) 2(25) 1(6) 67(2723) 2(LT26) 1(2) 2(16) 1(2) 2(216) 67(L115415216) 67(16) 1(23) 2(2713) 1(36) 67((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 601.00 Tm/F16 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 601.00 Tm/F16 1 TE(25) 1(2) 2(31521) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 601.00 Tm/F16 1 TE(6) 100(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 601.00 Tm/F16 1 TE(212) 2(5) 1(IS216) 100(17) 2(23) 2(26) 1(2) 2(46) 100(2023
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-12-2023 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1088/Pdt.Bth/2023/PN Mdn
Tanggal 23 April 2024 — Jaksa Penuntut Umum Pada Perkara Pidana Nomor: 1479/Pid.Sus/2023/PN.Mdn
14 — 9
  • Jaksa Penuntut Umum Pada Perkara Pidana Nomor: 1479/Pid.Sus/2023/PN.Mdn
    1088/Pdt.Bth/2023/PN Mdn
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Pwr
Tanggal 24 September 2019 — RUMIYAH Binti HARTONO
77 — 9
  • Rumiyah alamat Doplang Rt 02 Rw 03 Kec/Kab Purworejo yang berlaku s/d tanggal 26 Juni 2023, 1 (satu) buah SIM C No. : 670214550170 An.
    Purworejo yang berlaku s/d tanggal 14 03 2023.Dikembalikan kepada keluarga korban Sri Subinarti melalui saksi Setiyo Retnanto Bin Sutrisno;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Rumiyah alamat Doplang Rt 02 Rw 03 Kec/KabPurworejo yang berlaku s/d tanggal 26 Juni 2023 1(satu) buah SIM C No. : 670214550170 An.
    Rumiyah alamat Doplang Rt 02 Rw 03 Kec/KabPurworejo yang berlaku s/d tanggal 26 Juni 2023,Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Pwr 1 (satu) buah SIM C No. : 670214550170 An.
    Purworejo yang berlaku s/d tanggal 14 03 2023.Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut di atas, di dalamBerkas Perkara dari pihak Kepolisian yang dilimpahkan ke PengadilanNegeri Purworejo, terdapat bukti surat yang berupa: Hasil Visum et Repertum Nomor : 445.1/03/IV/2019 tanggal 02 April 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Harry Kuncoro selaku dokterpemeriksa pada RSUD Dr.
    Rumiyah alamat Doplang Rt 02 Rw 03 Kec/KabPurworejo yang berlaku s/d tanggal 26 Juni 2023, 1 (satu) buah SIM C No. : 670214550170 An.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 20-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO
Terdakwa:
NUR IKHWAN bin M. MASDAR
28 — 10
  • NUR IKHWAN dengan no 01489488.B noka MHRDD1750JJ901787 nosin L12B32304425 masa berlaku s/d 16 November 2023 ;
  • 1 (satu) lembar SIM A a.n. NUR IKHWAN nosim 800809150182 dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu masa berlaku s/d 4 Agustus 2023;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 1 (satu) lembar STNK Sp Motor Honda Supra nopol BM 2613 VL a.n.
    ALEX dengan no 01355745.B noka MH1JB51105K233515 nosin JB51E-1228121 masa berlaku s/d 16 Oktober 2023;
  • 1 (satu) unit Sp Motor Honda Supra nopol BM 2613 VL;

Dikembalikan kepada Saksi Nur Habibanh binti Syahril;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

RangkaMHRDD1750JJ901787, No Mesin : L12B32304425, masa berlaku s/d 16Nopember 2023;e 1 (satu) lembar SIM A an. NUR IKHWAN No. SIM: 800809150182dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu, masa berlaku s/d 04 Agustus 2023.Dikembalikan kepada terdakwa.e 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra No Pol BM 2613 VLe 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra No Pol BM 2613 VLan.
Alex dengan No. 01355745.B, Nomor Rangka: MH1JB51105K233515, Nomor Mesin: JB51E1228121, masa berlaku s/d 16 Oktober 2023;Dikembalikan kepada saksi Nur Habibah Binti Syahril;.
ALEXdengan no 01355745.B noka MH1JB51105K233515 nosin JB51E1228121masa berlaku s/d 16 Oktober 2023 ;1 (satu) lembar STNK mobil Minibus Honda Brio nopol BM 1256 BJ a.n.NUR IKHWAN dengan no 01489488.B noka MHRDD1750JJ901787 nosinL12B32304425 masa berlaku s/d 16 November 2023 ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN.Rgt 1(satu) lembar SIM Aa.n.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Minibus Honda Brio nopol BM 1256 BJ ; 1 (satu) lembar STNK mobil Minibus Honda Brio nopol BM 1256 BJ a.n.NUR IKHWAN dengan no 01489488.B noka MHRDD1750JJ901787nosin L12B32304425 masa berlaku s/d 16 November 2023 ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN.Rgt 1 (satu) lembar SIM A an.
NUR IKHWAN nosim 800809150182dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu masa berlaku s/d 4 Agustus 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar STNK Sp Motor Honda Supra nopol BM 2613 VL a.n.ALEX dengan no 01355745.B noka MH1JB51105K233515 nosinJB51E1228121 masa berlaku s/d 16 Oktober 2023; 1 (satu) unit Sp Motor Honda Supra nopol BM 2613 VL;Dikembalikan kepada Saksi Nur Habibanh binti Syahril;6.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mendaftarkan pencabutan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Krw ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perakra sejumlah Rp.506.000,-(lima ratus enam ribu rupiah)
    2023/Pdt.G/2019/PA.Krw
    PENETAPANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32, agama Islam, pekerjaan Guru., tempat tinggal diKabupaten Karawang, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Memberikan kuasa kepada Nono Gunawan ,S.H;melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanSwasta
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mendaftarkanpencabutan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Krw ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perakra sejumlahRp.506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami H. Abdillah, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.Elfina Fitriani dan Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-02-2008 — Upload : 20-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378PK/PDT/2007
Tanggal 12 Februari 2008 — BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN) ; PT. BANK PRASIDHA UTAMA ; OESMAN SOEDARGO
111 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2007 ;para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Terbanding/para Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pembanding/T ergugattelah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung No.2023 K/Pdt/2002 tanggal 6 Januari 2003 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan para TermohonPeninjauan
    (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No.2023 K/Pdt/2002tanggal 6 Januari 2003 diberitahukan kepada Termohon Kasasi/ Pembanding/Hal. 8 dari 17 hal. Put.
    No. 378 PK/Pdt/2007Adapun dasar, alasan dan pertimbangan hukum atas keterkaitan denganproses pemeriksaan kasasi di Mahkamah Agung RI. sehubungan dengangugatan sengketa Tata Usaha Negara tersebut adalah sebagai berikut :Bahwa obyek gugatan dalam perkara No.2023 K/Pdt/2002 berupatuntutan ganti rugi atas kekurangan pembayaran bunga sebesarRp.113.205.004.579, (seratus tiga belas milyar dua ratus lima juta empatribu lima ratus tujuh puluh sembilan rupiah), sesuai dengan dalil dan faktahukum para Termohon
    akan digunakan sebagai penambah modalTermohon untuk meningkatkan rasio kecukupan modal (CAR) sehinggaterlepas dari status Bank Beku Kegiatan Usaha (BBKV) ;Pemenuhan tuntutan ganti rugi sebagaimana diputuskan dalam perkaratersebut terkait dengan proses pemeriksaan perkaraNo.126/G/TUN/2000/PTUNJKT sebagaimana disampaikan di atas,keterkaitan antara perkara No.2023 K/Pdt/2002 dengan PerkaraNo.126/G.TUN/2000/PTUNJKT mengingat dalam perkaraNo.126/G.TUN/2000/PTUNKT tengah dilakukan pengujian akankeabsahan
    No.2023 K/Pdt/2002 tanggal6 Januari 2003 Jo Surat Panggilan Penegoran (aanmaning)No.432/Pdt.G/2000/PN.Jak.Sel tanggal 4 April 2003 Jo Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan No.432/Pdt.G/2000/PN.Jak.Seltanggal 4 April 2003 harus dibatalkan karena tidak ada kekuranganpembayaran termasuk tidak terbatas pada pembayaran bunga sebesarRp.113.205.004.579, (seratus tiga belas milyar dua ratus lima juta empatribu lima ratus tujuh puluh sembilan rupiah) dan memiliki keterkaitandengan proses pemeriksaan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 785/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
PT. BPR Adiartha Udiana
78 — 43
  • didaftarkan di Kepaniteraan pada Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 16 Oktober 2018 pada register Nomor 785/Pdt.P/2018/PNDps yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dengan KADEK WIWIK SUKARTINI telah sepakatdan menandatangani Perjanjian Kredit dengan Nomor07661/KMK/AUD/PST/29/05/2013 tertanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah) dengan jangka waktu pinjamanselama 120 (Seratus dua puluh) bulan terhitung sejak tanggal 29 Mei 2013sampai dengan tanggal 29 Mei 2023
    tertanggal 17 Januari2014 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) WayanSetia Darmawan, SH., sehingga diterbitkan Sertifikat Hak TanggunganNomor 00582/2014 ;Bahwa antara Pemohon dengan KADEK WIWIK SUKARTINI telah sepakatdan menandatangani Perjanjian Kredit 07678/KMI/AUD/PST/25/06/2013tertanggal 25 Juni 2013 sebesar Rp 450.000.000, (Empat Ratus Lima PuluhJuta Rupiah) dengan jangka waktu pinjaman selama 120 (Seratus dua puluh)bulan terhitung sejak 25 Juni 2013 sampai dengan tanggal 25 Juni 2023
    2014 tertanggal 17 Januari 2014yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wayan SetiaDarmawan, SH., sehingga diterbitkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor00582/2014 ;Bahwa Kredit tersebut yang saksi tahu sekarang ini sudah lunas 31 Mei2017 ;Bahwa Kredit 07678/KMI/AUD/PST/25/06/2013 tertanggal 25 Juni 2013sebesar Rp 450.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) denganjangka waktu pinjaman selama 120 (seratus dua puluh) bulan terhitungsejak 25 Juni 2013 sampai dengan tanggal 25 Juni 2023
    BPRAdiartha Udiana sudah ada 2(dua) kali ;Bahwa Pinjaman Kredit yang pertama yaitu pada tahun 2013 dengannomor pinjaman kredit yaitu 07661/KMK/AUD/PST/29/05/2013 tertanggal29 Mei 2013 sebesar Rp 300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah) denganjangka waktu pinjaman selama 120 (seratus dua puluh) bulan terhitungsejak tanggal 29 Mei 2013 sampai dengan tanggal 29 Mei 2023 ;Bahwa jJaminan yang dipakai adalah berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 693tertanggal 12 Juni 2009 atas nama KADEK WIWIK SUKARTINI yangHal
    /2014 tertanggal 17 Januari2014 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) WayanSetia Darmawan, SH., sehingga diterbitkan Sertifikat Hak TanggunganNomor 00582/2014 dan Kredit tersebut yang saksi tahu sekarang ini Sudahlunas 31 Mei 2017 ;Bahwa Kredit 07678/KMI/AUD/PST/25/06/2013 tertanggal 25 Juni 2013sebesar Rp 450.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) denganjangka waktu pinjaman selama 120 (seratus dua puluh) bulan terhitungsejak 25 Juni 2013 sampai dengan tanggal 25 Juni 2023
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 19-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1026/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 19 Maret 2019 — TOTO WASKITO Bin MURTIKAN
114 — 53
  • setiap balnya yang dibayar setelah produksi pengepakan rokok tersebut selesei dikerjakan olehterdakwa.Bahwa terdakwa dalam menjalankan usaha pengepakan rokok miliknyatersebut memproduksi pengepakan rokok BRAND DJATI dimana produksipengepakan rokok tersebut tanpa ijin dari pemegang merek BRAND DJATIyang terdaftar Atas Nama Pemegang Merek MARTINUS SUPARMANdengan Nomor Pendaftaran nomor IDM000498505 yang berlaku untukjangka waktu 10 (sepuluh) tahun terhitung tanggal 15 Juli 2013 sampaidengan 15 Juli 2023
    Dukuh Pakis Surabayayang berlaku untuk jangka waktu 10 (Sepuluh) tahun terhitung tanggal 15 Juli2013 sampai dengan 15 Juli 2023.Bahwa dalam Daftar Umum Direktorat Merek dan Indikasi Geografis, merekBRAND DJATI untuk jenis rokok telah terdaftar dengan Daftar Nomor :IDM000498505 tanggal 15 Juli 2013 adalah untuk melindung :1. Rokok Cigarettes (340020);2. Paket rokok Books of cigarettes papers (340010);3.
    puluh) Slop dengan isi dalam 1 (satu) slop seban yak10 Bungkus dan dalam 1 (satu) bungkusnya terdapat 20 Batang RokokSigaret Jenis Sigaret Mesin (SKM) Merek BRAND DJATI dan 7 (tujuh)karung etiket rokok sigaret jenis Sigaret Mesin (SKM) dari hasil pengepakanrokok tanpa ijin dari pemegang merek BRAND DJATI yang terdaftar AtasNama Pemegang Merek MARTINUS SUPARMAN dengan NomorPendaftaran IDM000498505 yang berlaku untuk jangka waktu 10 (Sepuluh)tahun terhitung tanggal 15 Juli 2013 sampai dengan 15 Juli 2023
    Dukuh Pakis Surabayayang berlaku untuk jangka waktu 10 (sepuluh) tahun terhitung tanggal 15 Juli2013 sampai dengan 15 Juli 2023.Bahwa dalam Daftar Umum Direktorat Merek dan Indikasi Geografis, merekBRAND DJATI untuk jenis rokok telah terdaftar dengan Daftar Nomor :IDM000498505 tanggal 15 Juli 2013 adalah untuk melindung :Rokok Cigarettes (840020);Paket rokok Books of cigarettes papers (340010);Kotakkotak rokok Cigarettes Cases (340016);Kertas rokok Cigarette Paper (340024);Kantong tembakau Pouches
    Dukuh Pakis, Surabaya.Bahwa Merek BRAND DJATI milik MARTINUS SUPARMAN Sudahterdaftar dalam daftar umum merek pada Ditjen HKI Kementerian Hukumdan HAM RI, berdasarkan sertifikat merek nomor IDM000498505 yangberlaku untuk jangka waktu 10 (sepuluh) tahun terhitung tanggal 15 Juli2013 sampai dengan 15 Juli 2023, dengan kelas barang/jasa 34 , jenisbarang diantaranya Rokok.Bahwa Merek BRAND DJATI milik MARTINUS SUPARMAN Sudahterdaftar dalam daftar umum merek pada Ditjen HKI Kementerian Hukumdan HAM RI,
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 45/Pdt.G/2021/PTA.Mdn
Tanggal 30 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
188 — 122

  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding Pembanding;
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA-Mdn tanggal 25 Januari 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah;

    Dengan mengadili sendiri dengan amar:

    Dalam Konvensi

    Membebankan kepada Pemohon / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp272.000, (dua ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Medan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PAMdn pada tanggal 29Januari 2021 di mana pihak Pembanding diwakili kuasanya telah mengajukanupaya hukum banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Medan tersebut,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbandingpada hari Selasa tanggal
    Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Medandengan Register Nomor 45/Pdt.G/2021/PTA.Mdn tanggal 18 Januari 2021,untuk selanjutnya kepada Hakim Majelis yang ditunjuk sebagai judex factie ditingkat banding akan memeriksa dan mempertimbangkan serta mengadiliulang perkara ini sebagaimana diuraikan di bawah ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon selanjutnya disebut Pembandingmengajukan banding pada tanggal 29 Januari 2021 terhadap putusan perkarayang dijatunkan oleh Pengadilan Agama Medan Nomor 2023
    Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan dan PerceraianBagi Pegawai Negeri Sipil yang telah diubah dengan Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990, oleh karena itu eksepsi Terbanding tidak terbukti, makaeksepsi tersebut harus ditolak;Dalam pokok PerkaraMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah membaca,mempelajari, memeriksa, dan menelaah dengan seksama berkas perkara aquo yang terdiri dari surat Permohonan cerai, berita acara sidang, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Medan Nomor 2023
    untuk pelaksanaannyadituangkan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2017tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan keberatan atas putusanPengadilan Agama Medan dalam memori banding tanggal 18 Februari 2021,setelah diperiksa memori banding tersebut yang petitumnya sebagai berikut :menerima permohonan banding Pembanding, memperbaiki putusanPengadilan Agama Medan Nomor 2023
    25 Januari 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1442 Hijriyah;Menimbang, bahwa terhadap kontra memori banding Terbandingtersebut setelah diperiksa oleh Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perludipertimbangkan lagi, karena telah dipertimbangkan secara lengkap olehMajelis Hakim Tingkat Banding sebagaimana dalam putusan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanAgama Medan Nomor 2023
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 0
  • 2023/Pdt.G/2013/PA.Sit
    PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan tani, tempattinggal
    di Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Nopember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagaiberikut:1.
    TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 10 Desember 2013 dan tanggal 10 Januari 2014 Nomor 2023
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 334/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
1.HANIFUDIN
2.SYIFAA IKRIMAH FAUZIAH
28 — 19
  • Bahwa Para Pemohon telah resmi menikah di Jakarta, pada tanggal 04Desember 2010, yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 2023/Hal 1 dari 6 Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2021/PN Jkt.
    Utr.Foto copy Kutipan Akta Nikah, No. 2023/53/XII/2010, atas nama Hanifudindan Syifaa Ikriman Fauziah, tanggal 13 Juli 1967, (diberi tanda P3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 10243/KLU/00JU/2013, atas namaMohammad Ghaza Hanifaa, tanggal 1 Juli 2015, (diberi tanda P4a);Foto copy Surat Keterangan Kehilangan Barang/Surat Penting, No.
    Kartu Tanda Penduduk NIK: 3172025707900002,tanggal 13 Juni 2012, serta Kartu Keluarga No. 3172021511111077, tanggal 08Juli 2020, telah ternyata Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangbertempat tinggal di Jalan Warakas VIII Gg. 10 Nomor 44 RT.014 RW.005,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, oleh karenanyaPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk menetapkan permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P3 berupa:Kutipan Akta Nikah No. 2023
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 23 Januari 2014 — Perdata
18 — 2
  • 2023/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
    Salinan PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 19 talum, agama Islam, Pekerjaan Penjaga kolamrenang, bertempat
    kediaman di Kecamatan Pohjentrek,Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Desember 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor: 2023/Pdt.G/2013/ PA.Bgl. bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat berdasarkan dailildalil yang pada
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dansah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.Bgl. tanggal 06 Desember 2013 dan tanggal
    dan mohon putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 2023
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2023/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 3 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • 2023/Pdt.G/2007/PA.Jr
    PUTUSANNomor:2023/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan
    gugatannya tertanggal 26 Juli2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2023/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 23 Oktober 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 649/58/X/1999 tanggal 23 Oktober 1999.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat
    Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 28 Juli 2007 dan 28 Agustus 2007 Nomor; 2023/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut,
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2008 — Putus : 11-07-2008 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2023/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 11 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • 2023/Pdt.G/2008/PA.Jr
    PUTUSANNomor:2023/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkara perkaraperdata dalam itingkat pertama, dalam persidangannya telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan
    gugatannyatertanggal 27 Juni 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor: 2023/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakanhal hal sebagai berikutBahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 30Januari 2006, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanRambipuji Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:126/126/1/2006 tanggal 30 Januari 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediamandi
    Membebankan biaya perkara ini sesuai' ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir,meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jembertanggal 04072008 Nomor; 2023/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat:
Dewi Ratna Sari Binti Panin Kamaludin
Tergugat:
Oni Wicaksono Bin Sukirman
23 — 17
  • 2023/Pdt.G/2017/PA.Ckr
    PUTUSANNomor:2023/Pdt.G/2017/PA.Ckraapay) A ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Dewi Ratna Sari Binti Panin Kamaludin, tempat tanggal lahir, di Bekasi, 18 Juni1989, Umur 28 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dengan alamat a.n BapakPanin Kamaludin di Kampung Siluman, RT 005, RW 001, No.80Desa
    PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal dengan alamat a.n Bapak Sukirmandi Kampung Siluman, RT 005, RW 001, Desa Mangunjaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 2023
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pemah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Cikarang,Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasing tanggal 12Oktober 2017 dan 23 Oktober
    2017, yang dibacakan di perrsidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahn hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tertanggal
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JEPARA Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Jpa
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
PT BPR NUSAMBA PECANGAAN
Tergugat:
IWAN SUBEKTI
31 — 5
  • fasilitas kredit sejumlahhim 1 dari 3 Putusan Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Jpa.3.Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah), yang diikuti penyerahanuang tersebut dari Penggugat kepada Tergugat;Bahwa Tergugat bersedia dan sanggup membayar kembali jumlah pinjamantersebut secara angsuran bulanan berikut dengan bunganya sejumlahRp10.208.333,00 (Sepuluh juta dua ratus delapan ribu tiga ratus tiga puluh tigarupiah) selama 60 (enam puluh) kali terhitung sejak tanggal 08 Juni 2018sampai tanggal 08 Juni 2023
    , lokasi Mulyoharjo Rt.005 Rw. 005, atas nama Iwan Subekti (Tergugat);Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran kredit selama 9 (sembilan)bulan, sehingga setelah dihitung mempunyai kewajiban atas tunggakan pokok,bunga dan denda sejumlah Rp97.045.223,00 (Sembilan puluh tujuh juta empatpuluh lima ribu dua ratus dua puluh tiga rupiah);Bahwa Penggugat dalam petitumnya juga meminta Tergugat untukmenyelesaikan kewajiban bulanan Tergugat sampai dengan jatuh tempo pada08 Juni 2023, atau 48 (empat puluh delapan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN Sky
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Jeri Kurniawan, SH.
Terdakwa:
Hamdin Bin Faisol
80 — 21
  • Lab :2023/NNF/2020, pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Made Swetra, S.Si.
    Terdakwa antarkan berupa 1 (Satu)kantong plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis sabu yangberatnya Terdakwa tidak tahu; Bahwa uang hasil kKeuntungan dari mengantarkan narkotika jenis sabutersebut Terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menjadiperantara mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut: Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 2023
    PalembangJambi depan rumah makanPinaggih Fitri Desa Peninggalan Kecamatan Tungkal Jaya KabupatenMusi Banyuasin Terdakwa ditangkap polisi karena terlibat tindak pidananarkotika dan pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) kantong plastik bening yang berisikan kristalkristal putih; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan Positifmengandung metamfetamina yang merupakan narkotika jenis sabuberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 2023
    depan rumah makanPinaggih Fitri Desa Peninggalan Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten MusiBanyuasin Terdakwa ditangkap polisi karena terlibat tindak pidana narkotikadan pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)kantong plastik bening yang berisikan kristalkristal putih;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan pada saatpenangkapan Positif mengandung metamfetamina yang merupakan narkotikajenis sabu berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 2023
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0548/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Desember 2012, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnnikah nomor: 2023/01/XII/2012 tertanggal 01 Desember 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanNama KUAKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di ;.
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor Pada tanggal O3Desember 2012 sebagaimana terbukti dariBuku Kutipan akta Nikah Nomor :2023/01/XII/2012 tanggal 01 Desember 2012;2. Bahwa setelah Agad Nikah Tergugat mengucapkan Sighot Talik Talaksebagaimana tercantun dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 2023/01/XII/2012 bertanggal 01Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Nama KUAKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandaalat bukti P.1;2.
    Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Halaman 7 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnMenimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2023