333/Pdt.P/2017/PA.Blk

Penetapan Nomor 333/Pdt.

Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2017/PA Blk. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris di Pengadilan Agama adalah untuk mencairkan dana taspen milikAsrawati, S.KM binti Muh. Jafar S.

Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2017/PA Blk.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan,Pengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 21 hal. Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2017/PA Blk.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 333/Pid.B/2019/PN Stb kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

333/Pid.B/2019/PN Stb

PENETAPANNomor 333/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SUNARMI2. Tempat lahir : Langkat3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/10 April 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Ill Parit Kaca Desa Teluk Kec. SecanggangKab.Langkat7. Agama : Islam8.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 12 Juni 2019sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 333/Pid.B/2019/PNStb tanggal 13 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 14 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 10 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 333/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 24 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUTerdakwa SUNARMI pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018 bertempatdi Dsn III Parit Kaca Desa Teluk Kec.

III Parit Kaca Ds.Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 333/Pid.B/2019/PN StbTeluk Kec. Secanggang Kab. Langkat dan keesokan harinya pada hari Sabtutanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa datang ke rumahsaksi GUNAWAN ANDIKA seorang diri untuk mengambil uang sebesarRp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut namun sebelum saksi GUNAWANANDIKA menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa, saksi GUNAWANANDIKA bertanya lagi kepadanya Kak ini untuk yang jual beli emas itu kan?

Mh.Panitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Stb

333/Pdt.G/2020/PA.Pare

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Pare1. Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, KotaMakassar, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 84/24/III/2020,tertanggal 19 Maret 2020.2.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Pare Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih 4 (empat) bulan lamanya. Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon datang di Pareparemenemui Pemohon. Bahwa Pemohon pernah menjemput Termohon di Makassar, namunTermohon tidak mau ikut ke Parepare.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Pare Bahwa selama Termohon meninggalkan Pemohon, Termohontidak pernah lagi datang di Parepare menemui Pemohon. Bahwa Pemohon pernah menjemput Termohon di Makassar,namun Termohon tidak mau ikut ke Parepare. Bahwa Pemohon sendiri yang menyampaikan saksi, kalauPemohon dari Makassar menjemput Termohon, namun Termohon tidakmau ikut kembali ke Parepare.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Paredengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.PareJumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Pare

333/Pid.B/2014/PN.Smp

Ditemukan luka robek pada siku tangan kiri ukuran 2cm.Halaman 4 dari 58 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Smp Ditemukan luka robek pada pergelangan tangan kiri ukuran 5 cm. Ditemukan luka robek pada pergelangan tangan kiri ukuran 6 cm. Ditemukan luka robek pada jari tangan ukuran 1 cm.

FARID DesaAmbunten Timur Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep Atau setidaktidak tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,melakukanHalaman 8 dari 58 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Smppenganiayaan menjadikan mati orangnya.

Vide LadenHalaman 42 dari 58 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.SmpMarpaung, SH, Unsur Unsur Perbuatan Yang Dapat Di Hukum( Delik ), Penerbit SinarGrafika, Cetakan Pertama November 1991Halaman 17) ;Menimbang, bahwa Drs.

Bahwa keterangan saksiHalaman 52 dari 58 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.SmpKusmulyani juga menerangkan bahwa sebelumnya korban cerita pernah diancam olehterdakwa.

MUHAMMADHalaman 58 dari 58 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Smp

333 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 333 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.INSARWAN DT. PADUKO MALANO, bertempat tinggal diJorong Padang Parik Panjang, Nagari Taeh Baruah,Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota,bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan selaku MamakKepala Kaum Dalam Kaum Dt.

Nomor 333 K/Pdt/201810.11.12.13.Malano);SYAMSINAR, bertempat tinggal di RT.01/RW.01, KelurahanLimbukan Kenagarian Limbukan, Kecamatan PayakumbuhSelatan, Kota Payakumbuh, (Anggota Kaum Dt. PadukoMalano);YASRIZAL, bertempat tinggal di RT.01/RW.01 KeluarahanBalai Panjang, Kenagarian Limbukan, KecamatanPayakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh (Anggota KaumDt.

Nomor 333 K/Pdt/2018Dt.

Nomor 333 K/Pdt/2018Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Terlawan 1, Terlawan 2, Terlawan 3, Terlawan 4dan Terlawan 5 seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya; Menyatakan Para Pelawan bukan merupakan Pelawan yang jujur,benar dan beriktikad baik;3.

Nomor 333 K/Pdt/2018

Tulang Bawang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN.MglPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor : 333/Pid.Sus/2019/PNMgl tanggal 1 Agustus 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Nomor : 333/Pid.Sus/2019/PN Mgl tanggal 1 Agustus 2019tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

REDO PRAYOGA Alias EDO untuk melakukan penangkapan tetapiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN.Mglsesampainya dirumah sdr. REDO PRAYOGA Alias EDO para saksi Polisi tidakberhasil menemukan sdr.

REDO tanpa basa basi Terdakwa dan sdr.REDO langsung merakit perangkat alat hisap shabu tersebut dengan caraHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN.Mglpertamatama sdr.

REDO PRAYOGA Alias EDO untuk melakukanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN.Mglpenangkapan tetapi sesampainya dirumah sdr. REDO PRAYOGA AliasEDO para saksi Polisi tidak berhasil menemukan sdr.

YUNIZAR KILAT DAYA, S.H., M.H.DONNY, S.H.Panitera Pengganti,SUNGKONO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN.Mgl

333/Pdt.G/2019/MS.Lgs

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2019/MS.Lgs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Asrama Kompi B, GampongJawa, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa selama lebih kurang 1 tahun,kemudian tinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di Jin. Prof. A.Majid Ibrahim, LK.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2019/MS.Lgsseperti tersebut di atas, kKemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang. Sebagai akibatnya antara Penggugat denganTergugat pisah rumah;6. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2019/MS.Lgs2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/V/2004 tanggal 21Mei 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLangsa Barat, Kota Langsa, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2019/MS.Lgs5. Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugatbertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut padaangka 4 di atas;6.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2019/MS.Lgs

333/Pdt.G/2016/PA.Sgt

pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan tidak ada berita tentang penyebab ketidakhadirannyaserta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun JurusitaPengadilan Agama Sengeti telah memanggil Tergugat secara sah denganrelaas panggilan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Sgt., tanggal 21 Oktober 2016 dan08 November 2016.

Bukti SaksiLie NAMA SAKSI PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Mestong,Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.3 dari 13 hal.Kabupaten Muaro Jambi.

Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harusPutusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.9 dari 13 hal.menyatakan Penggugat dan Tergugat lalai terhadap hak dan kewajibannya, dangugatan Penggugat patut diterima dan beralasan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.10 dari 13 hal.Jo.

Rp 50.000,00pana an naan Biaya panggilanRp 450.000,00De erate eerwereeeenen neon Biaya hak redaksi Rp 5.000,000 eerie Biaya meterai Rp 6.000,00 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.12 dari 13 hal.Total biaya Perkara Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.13 dari 13 hal.

333 K/Pid.Sus/2016

No. 333 K/Pid.Sus/2016Dirampas untuk dimusnahkan.

No. 333 K/Pid.Sus/2016ll.

No. 333 K/Pid.Sus/2016tempat dimana ditemukannya narkoba oleh penyelidik di tempattersebut adalah kantor LSM.e.

No. 333 K/Pid.Sus/2016depan Penyidik, yang melakukan penyelidikan atas tindak pidananarkotika tersebut.Penyidik dengan cara intimidasi halus memaksa Tersangkamenandatangani BAP.

No. 333 K/Pid.Sus/2016Hal. 26 dari 25 hal. Put. No. 333 K/Pid.Sus/2016

1. Surat pernyataan dan perjanjian nominee tanggal 16 September 2016 antara Sarah Tay Geok Chen dengan Anak Agung Putu Partama Wasa untuk pembelian tanah seluas 18.704 M2 sesuai SHM No.333;
2. Surat pernyataan dari Anak Agung Putu Partama Wasa tertanggal 05 September 2017;
3. Sertifikat Hak Milik No.333/Desa Pemenang Barat, surat ukur sementara tanggal 26-12-1982, Nomor 4514/1892, Luas 18.704 M2 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab.

Anak Agung Putu PartamaWasa, sedangkan yang satunya belum terdakwa serahkan yakni SHM No.333/Desa Pemenang Barat luas 18.704 M2 An. Anak Agung Putu PartamaWasa.

Anak Agung Putu Partama Wasa, sedangkan yangsatunya belum terdakwa serahkan yakni SHM No. 333/Desa PemenangBarat luas 18.704 M? An. Anak Agung Putu Partama Wasa. Bahwa sekitar bulan Februari tahun 2020 saksi Sarah Tay Geok Chenmendapat informasi jika ternyata SHM No. 333/Desa Pemenang Barat luas18.704 M? An.

sedangkan terdakwa sendiri dengan sengaja secara diamdiam tanpaseijin dan sepengetahuan saksi Sarah Tay Geok Chen pada awal tahun2016 telah menjaminkan SHM No. 333/Desa Pemenang Barat luas 18.704M?

Sertifikat Hak Milik No.333/Desa Pemenang Barat, surat ukursementara tanggal 26121982, Nomor 4514/1892, Luas 18.704 M2 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab. Lombok Barat tanggal 09 April1987 an.

sesuaiSHM No. 333.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurUnsure dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN MtrAd.3.

333/Pid.Sus/2016/PN Mpw

Putusan Nomor 333/Pid.

333/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktleos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT. 001, Desa ...

;Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 17 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih 1 tahun, kemudian tidak harmonis yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberikan nafkahlahir dan tidak bertanggung jawab dan juga Tergugat malas bekerja,dengan kejadian ini sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan didalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 17 hal.8.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPutusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Ktl Hal. 14 dari 17 hal.Perkawinan jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Ktl Hal. 17 dari 17 hal.

333/Pdt.P/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunManis, RT. 001 RW. 001, Desa Cigedang, KecamatanLuragung, Kabupaten Kuningan., Cigedang, Luragung

No 333/Pdt.P/2020/PA.KngSeptember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan dengan register Nomor: 333/Pdt.P/2020/PA.Kng tanggal 04September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 333/Pdt.P/2020/PA.Kngmempelai perempuan saat ini telah hamil 3 bulan sehingga para Pemohonharuslah segera untuk dinikahkan;5. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan dan tidak ada hubungan darah dantidak Sepersusuan;6.

No 333/Pdt.P/2020/PA.KngPemohon; Bahwa antara Inda Yuliana binti Ono Wartono alias Beno dengan Jumedi BinTarmidi tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Inda Yuliana binti Ono Wartono alias Beno dengan Jumedi BinTarmidi tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il , umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Puhun, RT. 002 RW. 004, Desa Datar

No 333/Pdt.P/2020/PA.KngDrs. Ikin SodikinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan EcourtBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralDrs. Abun Bunyamin, S.H., M.H.Rp 30.000,00,Rp 60.000,00,Rp 00,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00, JumlahRp 116.000,00,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 333/Pdt.P/2020/PA.Kng

333/Pdt.P/2020/PA.PO

Bahwa para pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon:Nama : Rita Purnama Adi Saputra Bin GitoNIK > 3502051503020003Tanggal lahir : Ponorogo, 15 Maret 2002 (umur 18 tahun, 08bulan)Agama : IslamPendidikan : SDHalaman 1 dari 18 halaman Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.POPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo;dengan calon istrinya:Nama : Septina Sri Rahayu Binti HendrikNIK : 3502055206040001Tempat & Tgl lahir : Ponorogo, 12 Juni 2004 (umur 16tahun 05 bulan)Agama : IslamPendidikan

Pada UU No.1 Tahun 2014.Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.PODalam pasal itu disebutkan, perkawinan hanya diizinkan jika pihak priasudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur16 tahun, sesuai perubahan undangundang nomor 16 Tahun 2019 "Perkawinan hanya dizinkan apabila pria dan wanita sudah mencapai umur19 (sembilan belas) tahun."

Bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.3);Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.PO. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala Keluarga Gito binTukiyo, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatataaan Sipil Kabupaten Ponorogo, tanggal 22122016. Buktisurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualdan telah dinazegelen, bukti (P.4);.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaRita Purnama Adi Saputra bin Gito untuk menikah dengan Septina SriRahayu binti Hendrik;Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.PO3.

PNBPJumlahHakim,Yusuf Bahrudin, S.H.I.Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Panggilan Pertama Para Pemohon: Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Pemberitahuan Isi Penetapan : Rp.00,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan: Rp. 300.000,00Biaya Pemberitahuan Isi PenetapanRp. 00,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.PO

333/Pid.B/2018/PN Pdg

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Rifi Hamdani Pg! Marcel Bin Baharudin;Tempat lahir > Tanjung Pura;Umutr/ tgl lahir : 33 Tahun /02 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sungai Pisang RT.0O1 RW.03 Kel.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 02 Juni2018 sampai dengan tanggal 31 Juli 2018;Terdakwa tidak menghendaki didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No 333/Pen.Pid.B/ 2018/ PN.Pdg tanggal 03 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua No 333/Pid B/2018/PN.Pdgtanggal 07 Mei 2018 tentang Penetapan hari sidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratSuratyang terlampir

;Telanh mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Hal 1 dari 15 Putusan No. 333/Pid.B/2018/PN PdgTelanh mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : Menyatakan terdakwa RIFI HAMDANI PGL MARCEL BIN BAHARUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair: Pasal

Siril apakah ini adalah sepeda motorHal 5 dari 15 Putusan No. 333/Pid.B/2018/PN Pdgabang?

LEBA MAX NANDOKO ROHI, S.H.Panitera Pengganti,VIVI RASWATY, S.H.Hal 15 dari 15 Putusan No. 333/Pid.B/2018/PN Pdg

333/Pdt.G/2020/PA.Tlg

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.TlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);2.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Tlg1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Tlgbiasa akan tetapi sebagai mitsagan gholidhon (ikatan yang kokoh), sehinggabagi suami istri haram hukumnya bercerai tanpa alasan yang dibenarkan olehhukum.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Tlg

333/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran, selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenAceh

Manggeng yang bernamaRasyidin.S.Ag mas kawin berupa Emas 2 Mayam dibayar tunai, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tangan Tangan Kabupaten Aceh Barat Daya sebagai buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 1032008Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Gdtdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tangan Tangan Kabupaten AcehBarat Daya;Bahwa pernikahan antara penggugat dan tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan, Sedangkan tergugat

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayatHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Gdt(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan oleh istriatau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman penggugat, kecuali apabila penggugat dengan sengaja meninggalkantempat kediaman bersama tanpa izin tergugat.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Gdt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad/ Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

Biaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiBiaya MeteralNO ORWNP: Rp.: Rp.: Rp.>: Rp: Rp.> Rp.: Rp.Panitera PenggantiNURUL HUDA, S.H.l.30.000,0050.000,0080.000,00. 165.000,0020.000,0010.000,006.000,00 Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.GdtJumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Gdt

333/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desa KabupatenTabalong selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 1 dari 13desa Mangkupum Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong selama 2tahun sampai pisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 2 dari 132. Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian;3.

Bukti Saksi.Saksi Pertama;Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangKayu, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah); Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 13 dari 13

333/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA Sgm.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon' denganTermohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama #namaanak(usia 5 tahun).4. Bahwa pada bulan Juni 2019 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang menjadi awal mula tangga Pemohondengan Termohon menjadi tidak harmonis.5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon dan Pemohon sering bertengkar5.1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA Sgm. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sekarang tidak rukun lagi. Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon yang saksiketahui adalah karena penghasilan dari Pemohon tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan Termohon, Termohon selalu keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon. Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena diberitanu oleh Pemohon.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA Sgm.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA Sgm.Hakim Anggota,Drs. M. Thayyib HPPanitera Pengganti,Muh. Rais Naim, S.H., S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp460.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA Sgm.

333/Pid.Sus/2018/PN Dum

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi Pekanbaru sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 7Februari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Junaidi S.H., Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkan Penetapan Hakim nomor333/Pen.Pid/2018/PN Dum tanggal 18 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 21 hal Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN DumSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 333/Pid.Sus/2018/PNDum tanggal 11 Oktober

Melta Tarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksa ZulniHalaman 5 dari 21 hal Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN DumErma serta R.

Menurut Jan Remmelink konsepHalaman 14 dari 21 hal Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Dumtanpa hak (zonder eigen recht) tidak jauh dari pengertian melawan hukumseseorang yang bertindak di luar kewenangan sudah tentu bertindakbertentangan dengan hukum (lihat Jan Remmelink, Hukum Pidana, GarmediaPustaka Utama, Jakarta, 2003, hal. 187);Menimbang, bahwa menurut Prof.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Yoggi Als Yogi, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawanhukum menguasai narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;Halaman 19 dari 21 hal Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Dum2.

Aziz Muslim, S.H.Renaldo Meiji Hasoloan Tobing, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Parlianto,Halaman 20 dari 21 hal Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Dum