AMS yang berada di SimpangBangko Desa Kesumbo Ampai Kecamatan Mandau Kabupaten BengkalisSaksi Juliaty ada memerintahkan kepada Terdakwa HENDY untuk menjualberupa 1 (satu) unit mobil jenis truck tangki Nopol BK 8799 MM Merek NissanCW 520 PN Jenis MB BEBAN tahun 1999/16991 CC warna Orange No.Rangka : CW520PN 15220 No. Mesin : RF6116876, No.

BPKB : C7922557 B atasnama BAHARUDDIN SIREGAR dan 1 (satu) unit mobil jenis truck tangkiNopol BK 8644 BH Merek Nissan CW 520 PN Jenis MB BEBAN tahun1999/16991 CC warna Orange No. Rangka : CW520NNO00003 No. Mesin: RF8100564, No.

Bahwa benar hasil dari penjualan berupa 1 (satu) unit mobil jenis trucktangki Nopol BK 8799 MM Merek Nissan CW 520 PN Jenis MB BEBANtahun 1999/16991 CC warna Orange No. Rangka : CW520PN 15220 No.Mesin : RF6116876, No. BPKB : C7922557 B atas nama BAHARUD DINSIREGAR dan 1 (satu) unit mobil jenis truck tangki Nopol BK 8644 BHMerek Nissan CW 520 PN Jenis MB BEBAN tahun 1999/16991 CCwarna Orange No. Rangka : CW520NNO00003 No. Mesin : RF8100564,No.

BPKB : C7922557 B atas nama BAHARUDDINSIREGAR.> 1 (satu) lembar surat Keterangan dari Bank Mestika No : 0277/SK/BMDKRD/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016 ; 1 (satu) unit mobil jenis trucktangki Nopol BK 8644 BH Merek Nissan CW 520 PN Jenis MB BEBANtahun 1999/16991 CC warna Orange No. Rangka : CW520NNO00003 No.Mesin : RF8100564, No.

BIs> 1 (satu) lembar surat Keterangan dari Bank Mestika No0277/SK/BMDKRD/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016 ; 1 (satu) unitmobil jenis truck tangki Nopol BK 8644 BH Merek Nissan CW 520 PNJenis MB BEBAN tahun 1999/16991 CC warna Orange No. Rangka :CW520NNO00003 No. Mesin : RF8100564, No.

520/Pid.Sus/2016/PN.Bnj

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Dimas Alfarizi Alias Dimas;Tempat lahir : Binjai;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 31 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegara : Indonesia;Tempat tinggal : Jil.Medan Binjai Km.12 Gg.Aman Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 17 Desember2016 sampai dengan 14 Februari 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 13 Putusan No. 520/Pid.Sus/2016/ PN.

Bnj Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.Bnjtanggal 17 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 520 /Pid.Sus/2016/PN.Bnj tanggal 17Nopember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar

biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya bagi terdakwa denganalasan terdakwa sangat menyesali perbuatannya, Jaksa Penuntut Umum tetap padatuntutan semula ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM286/BNJEI/Euh.1/11/2016 tanggal 17 Nopember 2016, sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 520

,M.Kn.Panitera Pengganti,RIZAL EFENDIHARAHAP,SH.Halaman 13 dari 13 Putusan No. 520/Pid.Sus/2016/ PN. Bnj

520 PK/Pdt/2014

Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014. Bahwa Tergugat sebagai sebuah perusahaan bentuk Perseroan Terbatasyang menerbitkan Surat Kabar Harian Posmetro Medan karena itu menuruthukum harus bertanggung jawab atas segala dan akibat dari penerbitanSurat Kabar Harian Posmetro Medan tersebut;.

Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014(Conservatoir Beslag) terhadap harta benda para Tergugat baik yangbergerak maupun tidak bergerak terutama atas sebidang tanah berikut apayang tumbuh dan dibangun diatas tanah tersebut terutama atas satu unitbangunan perkantoran yang dikenal dengan nama Graha Pena yang terletakdi Jalan Sisingamangaraja KM. 8,5 Nomor 134 Medan Amplas;14.

Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014.

Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014Bahwa Pemberitaan Penggugat dan Penggugat II dalam Rekonvensi/Tergugat dan Tergugat II dalam Konvensi telah menjalankan fungsinyasebagai media informasi, pendidikan dan pengawasan sosial, kritik, saranserta koreksi terhadap halhal yang berkaitan dengan kepentingan umum.

Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014Panitera Pengganti, Biayabiaya: tid./.1. Materai Rp 6.000,00 Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 1988031 003.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014

520/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Bmtahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal rumah milik bersama diDesa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima sampai sekarang.. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dan dikaruniai 6 orang anakbernama :1.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Bmmerupakan alternatif + terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Dalam petitum :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Bmsaksi telah mengucapkan sumpah sesuai agama masingmasing, memberikanketerangan di dalam sidang, dan bukan orang yang dilarang untuk didengarketerangannya sebagai saksi sesuai Pasal 172 RBg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No.9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2017/PA Bm(1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal78 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dimana kedua aturantersebut memerintahkan bahwa suami istri harus mempunyai kediaman yangtetap, maksudnya kehidupan suami istri yang bertujuaan membentuk keluargayang bahagia haruslah berada dalam satu rumah.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2017/PA BmHakim Anggota,ttdMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I, M.S.L.Panitera Pengganti,ttdMaryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sama bunyi dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPaniteraDrs. H.Musaddad, SH.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 520/Pat.G/2017/PA Bm

520/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Yahya bin Junaedi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanRappocini Raya Gang 2 ni 11, Kelurahan Maricaya Baru,Kecamatan Makassar, Kota Makassar

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IllSalinan Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para pemohon tertanggal 25 Nopember 2015yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon dan pemohon ll.Salinan Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Ilda binti Sattu serta antara pemohon dengan pemohon Il tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sesusuanmaupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Yahya bin Junaedi dan pemohon Il lda bintiSattu telah dilangsungkan pada tanggal 30 April 2000, dengan mahar berupaSalinan Penetapan Nomor 520

Chaeruddin, SH., MH.Salinan Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

520 PK/Pdt/2016

Nomor 520 PK/Pdt/20161.

Nomor 520 PK/Pdt/2016Kaltim Syariah yaitu Pembiayaan AlMusyarakah Nomor 30 danNomor 31 Sdri. Hj.

Nomor 520 PK/Pdt/20166.

Nomor 520 PK/Pdt/20167.

Nomor 520 PK/Pdt/2016

520/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 520/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KURNOMO Alias SAKUR Bin MIAN;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 2 Februari 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngranggon RT.026 RW.06 DesaNgrowo, Kecamatan Bangsal, KabupatenMojokerto

Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 19 Maret2019 sampai dengan tanggal 17 Aprili 2019;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2019/PT SBYPenetapan Perpanjangan Ketua, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 18 April 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal14 Mei 2019 Nomor 570/PID.SUS/2019/PT SBY, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dalam

seseorang dengan ciriciriidentik dengan terdakwa, sehingga ditindak lanjuti dengan pemeriksaandan ketika terdakwa dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan,ditemukan di rak sepatu dalam rumah terdakwa 1 plastik klip kristalputih diduga narkotika jenis sabu, kKemudian ditemukan 1 bendel plastikklip kosong diatas lemari dalam kamar yang diakui terdakwa untuktempat narkotika jenis sabu dan 1 HP merk Samsung warna Silverdiduga alat komunikasi peredaran Narkotika.Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 520

Panitera Pengadilan NegeriMojokerto, bahwa pada tanggal 19 Maret 2019 Jaksa Penuntut Umum, telahHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2019/PT SBYmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMojokerto tanggal 13 Maret 2019 Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Mjk;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Mojokerto, bahwa pada tanggal 21 Maret 2019Terdakwa, telah diberitahukan permintaan banding tersebut;Relaas pemberitahuan untuk

Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS :Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2019/PT SBY,M.HIstyorini Tri Tjandrasasi, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2019/PT SBY

520/Pid.B/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY FR. Nama lengkap : Perdianto bin Didi Susanto;. Tempat lahir : Bekasi;. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/1 Mei 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 September 2021 sampai dengan tanggal 28 November 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 520/Pid.B/2021/PN Ckrtanggal 31 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 31 Agustus2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN CkrSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan bahwa Terdakwa PERDIANTO BIN DIDI SUSANTO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan

Namun, SaksiMukmin dikenalkan oleh Saksi Amar Solihin di rumah Saksi Sutrisno.Terdakwa mengatakan kepada Saksi Amar Solihin jika Terdakwamembutuhkan satu mobil Avanza untuk sewa operasional di PT HyundaiMotor dengan sewa per bulan Rp. 5.000.000, (Lima Jutra Rupiah)kemudian pada 10 Oktober 2020 Saksi mengendarai mobil Saksi MukminHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN Ckrke rumah Saksi Sutrisno dan bertemu Saksi Amar Solihin dan SaksiSutrisno.

Decky Christian S., S.H.Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Panitera Pengganti,Adang Sujana, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN Ckr

520 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 520 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:VERA PATRICIA MADANNA PURBA, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di RawamangunMuka Nomor 1C, RT.011 RW.014, Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur, pekerjaanMantan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Sehati Halawa, S.H.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan/Penangguhan:Mengabulkan permohonan Penggugat untuk menunda/menangguhkanpelaksanaan Surat Keputusan Tergugat Nomor: 199/KPTS/BAPEK/2016tanggal 20 Desember 2016 tentang penguatan hukuman disiplin atas NamaPenggugat

Putusan Nomor 520 K/TUN/2018terhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 25 Mei 2018, permohonan tersebut diikuti denganMemori Kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 5 Juni 2018:Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu

Putusan Nomor 520 K/TUN/20185.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2018ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 520 K/TUN/2018

Mesin ITF 00450 No.Chasis 2FD 00671;12)1 (satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02401;)13)1 (satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02402;14)1 (satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02404;15)1 (satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02405;16)1 (satu) unit Dump Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02825 ;17)1 (satu) unit Excavator Komatsu PC 2005 Model S6D95LI No. Mesin75357;18)1 (satu) unit Motor Greader;19)758 M8 (15.538,21 M3) kayu log terdiri dari :a.

Mesin ITF 00450 No.Chasis 2FD 00671;12)1 (satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02401;13)1 (satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02402;14)1 (satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02404;15)1 (satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02405;16)1 (satu) unit Dump Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02825 ;17)1 (satu) unit Excavator Komatsu PC 2005 Model S6D95LI No. Mesin75357;18)1 (satu) unit Motor Greader;19)2.758 M8 (15.538,21 M8) kayu log terdiri dari :a.

Chasis 2FD 00671;1 (Satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02401;1 (satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02402;) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02404;) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02405;satu) unit Dump Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02825 ;1 (satu) unit Excavator Komatsu PC 2005 Model S6D95LI No. Mesin75357;1 (satu) unit Motor Greader;2.758 M$ (15.538,21 MS) kayu log terdiri dari :a.

Sk. 520. 1. 3200/ 12/1991tanggal 12 Desember 1991 No. Urut: 68 ;Sertipikat Hak Milik No.194/Tonduhan atas nama JaraelSiahaan seluas 20.000 M? sesuai dengan Surat UkurSementara No. 1143/1991 tanggal 17 Desember 1991 yangditerbitkan sertipikatnya tanggal 11 Januari 1992 berdasarkanSK Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sumatera Utara, No. Sk. 520. 1. 3200/ 12/1991tanggal 12 Desember 1991 No.

Sk. 520. 1. 3200/ 12/1991tanggal 12 Desember 1991 No. Urut: 107 ;28) Sertipikat Hak Milik No.235/Tonduhan atas nama Saimanseluas 20.017 M? sesuai dengan Surat Ukur Sementara No.1184/1991 tanggal 17 Desember 1991 yang diterbitkansertipikatnya tanggal 11 Januari 1992 berdasarkan SKKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSumatera Utara, No. Sk. 520. 1. 3200/ 12/1991 tanggal12 Desember 1991 No.

Sk. 520. 1. 3200/ 12/1991tanggal 12 Desember 1991 No. Urut:Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.218/Tonduhan atasnama MIAN SINAGA seluas 19.971 M? yang diterbitkansertipikatnya tanggal 11 Januari 1992 berdasarkan SKKepala Kantor Wilayanh Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sumatera Utara, No. Sk. 520. 1. 3200/ 12/1991tanggal 12 Desember 1991 No.

Sk.520. 1. 3200/ 12/1991 tanggal 12 Desember 1991 No.UPrt: 107 j2 222 nn nnn nn nnn nnn nnn enn nnn nnn en nnn nnnenenenscscneFotocopy Buku Tanah Hak Milik No.235/Tonduhan atasnama SAIMAN seluas 20.017 M?* yang diterbitkansertipikatnya tanggal 11 Januari 1992 berdasarkan SKKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sumatera Utara, No. Sk. 520. 1. 3200/ 12/1991tanggal 12 Desember 1991 No.

Sk.520. 1. 3200/12/1991 tanggal 12 Desember 1991 No. Urut:45.

PUTUSANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

No. 520 K/PID.SUS/2010

520/Pid.Sus/2018/PN Stb

Langkat berdasarkan Penetapan PenunjukanNo. 520/Pid.Sus/2018/PN.Stb secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor520/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 11Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi

Kemudian pada saat ditanyakankepada Terdakwa perihal kepemilikan atas 2 (dua) buah plastik klip kecil berisiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN StbNarkotika jenis Shabu dan 1 (satu) buah plastik klip kosong, Terdakwamenjelaskan:Bahwa Terdakwa berangkat dari rumahnya yang berjarak sekitar 5(lima) Meter dari lapangan volly di Dusun Kampung Jawa, Desa SecuraiSelatan, Kec.

Barang bukti tersebut telah dikonfirmasikan kepada saksisaksi maupunkepada terdakwa dan barang bukti tersebut erat kaitannya dengan apa yang didakwaan kepada terdakwa, sehingga barang bukti ini dapat di pertimbangkandalam pembuktian perkara ini;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN StbMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat buktiSurat berupa :1.

MH., sebagai Hakim Ketua , Rifa'i, S.H.. , Sapri Tarigan, S.H..Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN StbM.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Abdul Rahman Rangkuti, SE. SH. MH.

MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Stb

520/Pid.Sus/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN Pbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Dian Yano Putra Als Riyan Als TayanBin Erwin JaminTempat lahir : PadangUmur / Tgl lahir : 34 tahun / 06 Januari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Tiung Ujung Gg.Lukman RT.05 RW.07Kel.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juli 2016 sampaidengan tanggal 4 September 2016;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah dijelaskan oleh Majelis Hakim akan tetapi Terdakwa mengatakan akanmenghadap sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Hal. 1 dari 39 Halaman Putusan No. 520/Pid.Sus/2016/PN PbrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor520/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pbr tanggal 7 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim

;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 520/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pbr tanggal16 Juni 2016 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Dian Yanto Putra als Riyan Als Tayan Bin Erwin Jaminbersalah melakukan

Narkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman ;Hal. 32 dari 39 Halaman Putusan No. 520/Pid.Sus/2016/PN PbrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Yudissilen, S.H., M.H.Khamozaro Waruwu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Hal. 39 dari 39 Halaman Putusan No. 520/Pid.Sus/2016/PN Pbr

520/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 April 2003 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBegalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 000/04/IV/2003, tanggal 05 April 2003;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pdg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di JI. ST.

Tergugat bukan seorang ayah yang baik dalam mendidik anak, Tergugatsering berkatakata kasar dan kotor, bahkan Tergugat pernah melakukankekerasan kepada anakanak Penggugat dan Tergugat seperti:menampar pipi, mendorong kepala, bahkan Tergugat pernah menginjakHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pdgdada anak pertamanya, akibat perbuatan Tergugat membuat anakanaknya sering merasakan ketakutan dan kesakitan;d.

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama TergugatHalaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pdgdan Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhirinya denganperceraian;9.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlanh Rp 281.000, (dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Padang tahun anggaran 2019;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Padang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggalHalaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pdg24 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pdg

520/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2018/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kasmari Bin Ratno2. Tempat lahir : Megang Sakti3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/30 Juni 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 24November 2018Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor520/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 27Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang

Rp. 37.250.000, (tiga puluh tujuh jutadua ratus lima puluh ribu rupiah ).Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi corak perbuatan mengambilbarang, dengan demikian unsur Mengambil Barang telah terpenuhi;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN LIgad.3.

Menetapkan barang bukti berupa: NihilHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN LIg6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis., tanggal 27 September2018, oleh kami, Hj.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,Zainal Abidin,S.SosHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN LIg

520/Pid.Sus/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2021/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Saripudin2. Tempat lahir : Banda Aceh3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun /28 Desember 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 September 2021 sampai dengan tanggal 7 November2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor520/Pid.Sus/2021/PN Sto tanggal 10 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 520/Pid.Sus/2021/PN Stbtanggal 10Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan sSuratsurat lain yangbersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa SARIPUDIN telah terbukti bersalan melakukantindak pidana Setiap orang secara tidak sah yang memanen dan/ataumemungut Hasil Perkebunan sebagimana diatur dalam Pasal 107 huruf dHalamani dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Stb.UU. RI. No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan sebagaimana dalamdakwaan Kedua.2.

Sesampainya dilokasi terdakwa memarkirkan sepeda motornya didalamareal kebun, lalu terdakwa pergi dengan berjalan kaki mencari buah brondolanHalaman2 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Stb.kelapa sawit yang sudah berjatuhan dari pohonnya, satu persatu buahbrondolan yang sudah berjatuhan dari pohonnya terdakwa kutip lalu terdakwamasukkan kedalam goni plastik hingga sampai penuh.

Jamal Aris Manik, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 sekira pukul 11.00 Wib diAreal Afdeling VIII Blok 06 S TM 2006 PTPN IV SAL Dusun VI DesaBanjaran Raya Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat,telahHalaman4 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Stb.terjadi pencurian buah kelapa sawit milikKPTPN IV SAL Dusun VI DesaBanjaran Raya Kecamatan

520/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Ende, 09 Desember 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diJo iesebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Paga, 27 April 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan denganTermohon pada tanggal 04 Januari 2016 di hadapan Pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.TRKecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/I/2016 tanggal 04 Januari 2016;Z.

Termohon keras kepala dan ingin menang sendiri,sehingga tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon namunmendengarkan nasehat dari orang lain, hal ini menyebabkan Pemohonmerasa tidak hargai sebagai seorang suami;Halaman 2 dari 14Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.TR7.

Memberikan izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap TermohonHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.TRdi depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;2. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelumikrar talak diucapkan didepan sidang Pengadilan Agama, berupa:3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00;3.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00;4.

Alatbukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan dinazegelen serta telahHalaman 4 dari 14Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.TRdicocokkan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis, lalu diberi kode P. dandiparaf;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaan MajelisHakim mengaku bernama:1.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dari objek gugatan yaitu tanah dan bangunan seluas lebih kurang 520

M2yang terletak di Jalan Rantau Lama Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhan Batu, dengan alas hak berupa 520 M?

Penggugat telah dapat membuktikan adanya hubungan hukum dengansebidang tanah seluas 520 M2 berikut bangunan rumah diatasnya yang terletakdi Jalan Rantau Lama Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhan Batu dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik 5551 An.Pilhum Siregar (ic. Penggugat) (Vide bukti surat bertanda P.9);2. Pengugat mendapatkan sebidang tanah seluas 520 Mz?

Pilhum Siregar, maka keterangan saksisaksi tersebutjuga dapat dijadikan sebagai bukti yang kuat dan sempurna mengenai kepemilikanPenggugat terhadap tanah terperkara seluas 520 M?

yang sah atas tanah terperkara seluas 520 M?

Bahwa tidak terdapat alasan pembenar menurut hukum atas perbuatanTergugat tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang didalilkan olen Penggugatsebagai perbuatan melawan hukum adalah menguasai sebidang tanah berikutbangunan rumah diatasnya seluas 520 M? yang terletak di Jalan Rantau LamaKelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnyatentang telah terbuktinya tanah terperkara seluas 520 M?

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 09 Oktober2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.PrgAgama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 10 Oktober2011.2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak pernah ada upayamerukunkan penggugat dengan tergugat karena alamat tergugat sudahtidak diketahui lagi.Hal. 2 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.Prg9.

dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 Put, No, 520

Kitab Ankam AlQur'an juz II halaman 405:aHal. 9 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.PrgArtinya: Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Hasan Minasa S.H,.M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.PrgDrs. Mursidin, MH Drs. H. Kamaluddin, SHDra. Hj. St.Sabiha, MHPanitera Pengganti,Drs. H. Hasan Minasa S.H,.M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 161,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 252,000Hal. 12 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.Prg