Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 127/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 31 Maret 2016 — Ainun Zariah binti Supariman;
Usup bin Nasan;
16 — 0
16 — 0
;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXXX)terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Kamis tanggal 25 Februari 2016,Penggugat telah datang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0156/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kKesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 16-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2362/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut
Register : 10-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1068/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
Putusan No.1068/Pdt.G/2021/PA.Cbdbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut
Register : 14-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 4233/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 10 Januari 2019 —
65 — 31
65 — 31
Putusan No.4233/Padt.G/2018/PA.Dpkmeninggalkan Pemohon dan rumah kediaman bersama tanpa izin dari Pemohondan puncaknya pada bulan November 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran
Register : 27-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1688/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 22
40 — 22
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-03-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 984/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
(ex aequo et bono)..Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun untuk membina
Register : 01-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 911/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 13 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun untuk membina
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 821/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secaraPutusan Nomor 821/Pdt.G/2019/PA.Smdg.
Register : 19-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara sahuntuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Tegal ;4.
Register : 15-11-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1737/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5678/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
Ir. Ira Tria Kencana Wulan binti Drs. R. Enoch Junaidi
Tergugat:
Ahmat Indra Jaya alias Indra Jaya bin Rahamna
5 — 2
Ir. Ira Tria Kencana Wulan binti Drs. R. Enoch Junaidi
Tergugat:
Ahmat Indra Jaya alias Indra Jaya bin Rahamna
5 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 18 Januari 2018 dan 25 Januari 2018, yang disampaikan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bandung
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dan II juga telah mengajukan saksisaksiyaitu NAMA SAKSI NIKAH dan NAMA SAKSI NIKAH yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon dan II serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 24-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Tahir Bin Tangki dan Mangko Bin Raza yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 11-02-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sahuntuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dengan relaaspanggilan nomor: 0084/Pdt.G/2013/PA.Yk tanggal
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3956/Pdt.G/2021/PA.IM Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar kembali rukun untuk membina rumah tangga
Register : 29-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1046/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 04-10-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 988/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
pernahdatang menghadap di persidangan, sehingga untuk mediasitidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, namun ternyata Tergugat sampai pada hari harisidang yang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-10-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1001/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
pernahdatang menghadap di persidangan, sehingga untuk mediasitidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, namun ternyata Tergugat sampai pada hari harisidang yang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2997/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk