Saksi ADI MULYADI Als YADI Bin HADI SUTARNOBahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekitar pukul 24.00 WIB saksidan rekanrekan saksi diantaranya saksi IMAM MASURI melaksanakan rondamalam, lalu pada saat patroli saksi mencium bau getah karet dan menemukan 3(tiga) karung goni yang masingmasing berisi 2 (dua) buah ojol/gumpalan karetdi bawah batang pisang tidak jauh dari jalan aspal JIn. Jambu Raya DesaSelatbaru Kec. Bantan Kab.

;e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekitar pukul 24.00 WIB saksidan rekanrekan saksi diantaranya saksi ADI MULYADI melaksanakan rondamalam, lalu pada saat patroli saksi mencium bau getah karet dan menemukan 3(tiga) karung goni yang masingmasing berisi 2 (dua) buah ojol/gumpalan karetdi bawah batang pisang tidak jauh dari jalan aspal JIn. Jambu Raya DesaSelatbaru Kec. Bantan Kab.

Tebo dan kemudian terdakwa bersama Feri menyusul saksidan Musa ;= Bahwa, setelah sampai diparkiran depan ruang kebidanan RSUD Kab.Tebo, saksibersama Musa duduk duduk menunggu terdakwa dan Feri, setelahterdakwa dan Feri datang kemudian terdakwa dan Feri menemui saksibersama Musa ;= Bahwa, setelah itu terdakwa dan Feri pergi menuju halaman parkiryang berada disamping ruang kebidanan ;= Bahwa, kemudian terdakwa dan Musa mencari sepeda motor yangakan diambil ditempat tersebut ;= Bahwa, selanjutnya Musa

Soesilodalam buku KUHP yang diterbitkan Politeia Bogor yang dicetak ulang tahun1996 halaman 250 yang dimaksud dengan barang sesuatu adalah segalayang bewujud ataupun yang tidak berwujud dan barang tersebut tidak harusmempunyai nilai ekonomis ;11Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dan dihubungkandengan fakta fakta hukum dipersidangan maka unsur ini telah dapatdibuktikan, hal ini dibuktikan dari alat bukti berupa keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diperlihatkandipersidangan

pakaianmasingmasing dan saksi diantar pulang sambil terdakwa memberikan uang Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) untuk membeli pulsa.Bahwa pada waktu terdakwa menarik tangan saksi merasa sakit.Bahwa terdakwa pernah mengatakan mau jadi pacar saksi dan nanti maubertanggung jawab terhadap saksi.Bahwa saksi tidak pernah melakukan hubungan suami istri tersebut kepadasiapapun dan hanya kepada terdakwa saksi melakukan hal tersebut.Bahwa akibat persetubuhan tersebut saksi merasakan sakit dibagian vagina saksidan

saksibertanya lagi dimana dijawab saksi Ariyanika di Dompak setelah mendengarperkataan tersebut saksi langsung menangis dan meminta saksi Ariyanikamembuka celananya dan ditolak namun saksi membuka celana saksi Ariyanikadan melihat ada bercak darah dan saksi keluar kamar memberitahukan kepadasaksi Ariyandi pak anak kita udah diperkosa orang, pak cuba cari orang itu lalusuami saksi menghubungi Andi untuk membantu mencarikan terdakwa yangtelah menyetubuhi anak saksi dan pukul 18.30 wib Andi menjemput suami saksidan

No.xxx/Pdt.G/2021/PA.Prm Bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon sudah tidak rukunlagi Karena Pemohon dan Termohon telah berpisah sekitar 3 tahunyang lalu; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar adalahkarena Termohon menduga Pemohon berselingkunh denganperempuan lain; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohonbertengkar, tetapi pada tahun 2017, Termohon mengadu kepada Saksidan mengatakan kalau Pemohon berselingkuh dengan perempuanlain; Bahwa Saksi telah berusaha mendamaikan Termohon

Termohon, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon dan Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon sudah tidak rukunlagi Karena Pemohon dan Termohon telah berpisah sekitar 3 tahunyang lalu; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar adalahkarena Termohon menduga Pemohon berselingkunh denganperempuan lain; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohonbertengkar, tetapi pada tahun 2017, Termohon mengadu kepada Saksidan

Maka berdasarkan Pasal 172 ayat (1) angka 4 dan Pasal 175RBg, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil bukti Saksi, sehingga patut diterima sebagai saksidan di dengar keterangannya;Menimbang, bahwa perkara ini pada dasarnya merupakankumulasi dari dua jenis perkara, yaitu Permohonan Itsbat Nikah dan CeralTalak. Kumulasi yang demikian ini dapat dibenarkan dan dapat di putusdalam satu kesatuan putusan perceraian.

apabila hanya ada seorang saksi saja";Menimbang, bahwa dalam Pasal 1943 KUHPerdata dikemukakanbahwa sumpah suppletoir ini diperintahkan hakim karena jabatannya (exofficio) kepada salah satu pihak dalam hal ini pihak Pemohon, dengandemikian terhadap alat bukti saksi ditambah dengan sumpah suppletoirtersebut, Majelis menilai Pemohon telah memenuhi pembuktian secaraformil dan materil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti P.1, P.2, P.3, keterangan 2 (dua) orang saksidan

SIREGAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan keteranganyang Saksi berikan adalah benar; Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2017 sekira pukul 17.15 Wib, Saksidan rekannya mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya yangmengatakan bahwa ada orang yang menyimpan shabu dan memberitahukankeberadaan orang tersebut, lalu Saksi bersama

TRI GUSTI SSP, dibacakan di muka persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan keteranganyang Saksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2017 sekira pukul 17.15 Wib, Saksidan rekannya mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya yangmengatakan bahwa ada orang yang menyimpan shabu dan memberitahukankeberadaan orang tersebut

lalu adik terdakwa (saksi Fauzan) menujuk kearah saksidengan mengatakan Ini dituduhnya saya pencuri dan saksi kembalimengatakan Saya tidak menuduh kamu, saya hanya memberitahukansaja namun terdakwa tidak menerima penjelasan saksi; Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Fauzan tetap marah kepada saksidan tibatiba terdakwa memukul saksi dengan tangan kanannya di bagiantelinga sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali serta memukul dengan sikutangan kanan dibagian bahu saksi sedangkan saksi Fauzan memegangkerah

rumput didekat adik terdakwa (saksiFauzan) duduk bersama temannya;Menimbang, bahwa kemudian saksi mengatakan kepada adik terdakwa(saksi Fauzan) kamu jangan masuk ke kebun saya dulu, saya sedangmengintip pencuri mendengar perkataan saksi, adik terdakwa (Saksi Fauzan)langsung bangun dan mengatakan Pukimak kamu jangan kamu tuduh sayapencuri lalu saksi mengatakan Saya tidak menuduh kamu, saya hanyamemberitahukan saja lalu terjadi cek cok mulut;Menimbang, bahwa tibatiba datang terdakwa dari arah depan saksidan

Serang.Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Rabu tanggal 16 Desember2020 sekira jam 12.00 Wib saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis shabu, kKemudian saksidan team satres Narkoba Polres Serang Kabupaten melakukanpenyelidikan ditempat tinggal terdakwa di Komp. Taman Ciruas PermaiBlok N 10 No. 52 Rt. 003/005 Kel. Pager Agung Kec.

Serang.Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Rabu tanggal 16 Desember2020 sekira jam 12.00 Wib saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis shabu, kemudian saksidan team satres Narkoba Polres Serang Kabupaten melakukanpenyelidikan ditempat tinggal terdakwa di Komp. Taman Ciruas PermaiBlok N 10 No. 52 Rt. 003/005 Kel. Pager Agung Kec.

Thamrin, kapan kamu melihat saya selingkuh, mana saksidan bukti saya selingkuh, lalu sdr. M. Amin menjawab : ya, kamuselingkuh, tibatiba bapak kandung terdakwa sdr. Jalaluddin turun darimobil mendatangi terdakwa dengan membawa sepotong kayu di tangan,lalu terdakwa mengatakan : pukul terus saya, rela saya mati sore ini,lalu sdr. Jalaluddin menolak terdakwa, lalu memeluk terdakwa sambilterdakwa melawan hingga terjatuh, lalu terdakwa kembali bertanyakepada sdri.

KARMAN berpurapura melakukan pembelianobat kepada Terdakwa, saksi bersama dengan Tim dari SatresnarkobaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 95/Pid.Sus/2017/PN Msbberdiri tidak jauh dari rumah Terdakwa yaitu hanya sekitar 100 M(seratus meter) melakukan pengintaian selanjutnya karena BriptuKARMAN tidak berhasil membeli obat kepada Terdakwa, Tim kemudianmemutuskan untuk mendatangi rumah Terdakwa selanjutnyamelakukan penangkapan dan penggeledahan; Bahwa saat hendak dilakukan penangkapan dan penggeledahan, saksidan

tetapi tidak berhasilkarena menurut Terdakwa obatnya sudah habis; Bahwa sewaktu saksi berpurapura melakukan pembelian obat kepadaTerdakwa, Tim dari Satresnarkoba berdiri tidak jauh dari rumahTerdakwa yaitu hanya sekitar 100 M (seratus meter) melakukanpengintaian selanjutnya karena saksi tidak berhasil membeli obatkepada Terdakwa, kami kemudian memutuskan untuk mendatangirumah Terdakwa selanjutnya melakukan penangkapan danpenggeledahan; Bahwa saat hendak dilakukan penangkapan dan penggeledahan, saksidan

Ridwan Z Bin Zulkifli, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai saksidan membenarkan seluruh keterangan yang pernah di berikan; Bahwa benar saksi memberikan keterangan sehubungandengan laporan saksi tentang perkara tindak pidana Penggelapandalam Jabatan; Bahwa benar yang menjadi korban dalam perkara ini yaitu PTKurnia Tunggal Nugraha (KTN) sedangkan pelakunya adalah terdakwaKomadi Purba anak dari K.

Rika Mareta Binti Zakaria, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai saksidan membenarkan seluruh keterangan yang pernah di berikan; Bahwa benar saksi memberikan keterangan sehubungandengan laporan saksi tentang perkara tindak pidana Penggelapandalam Jabatan; Bahwa benar yang menjadi korban dalam perkara ini yaitu PTKurnia Tunggal Nugraha (KTN) sedangkan pelakunya adalah terdakwaKomadi Purba anak dari K.

Saat saksi berkata demikian, Arjunamengatakan, kalau sudah sampai didarat, akan menanyakan kepadakawannya yang mau membeli sepeda motor tersebut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2017 sekira pukul 21:00 WIB, setelah3 (tiga) hari pulang dari laut, Arjuna datang kerumah saksi dan mengatakanada kawannya yang mau membeli sepeda motor tersebut, dan menyuruhsaksi agar datang besok ke rumah Arjuna kirakira pukul 10:00 WIB; Bahwa kemudian pada tanggal 9 Mei 2017 sekira pukul 10:00 WIB, saksidan Arjuna

Ramadhan Saputra agar datang besok ke rumah saksikirakira pukul 10:00 WIB; Bahwa kemudian pada tanggal 9 Mei 2017 sekira pukul 10:00 WIB, saksidan M.

dan dudukdudukdi depan rumah tetapi kemudian masuk ke dalam rumah,setahu Saksi, Saksi Puteri mengantarkan obat sakit gigi untukT@rdakwa 2n nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn en nn nnn nneeBahwa karena Saksi dan temanteman Saksi bermain PShingga dini hari, saat itu Saksi dan temanteman Saksi tidursehingga tinggal Terdakwa dan saksi Puteri berdua ;Bahwa saat Saksi dan temanteman Saksi bangun tidur sekitarjam 13.00 WIB, saksi Puteri sudah tidak ada;Bahwa kamar depan rumah Saksi kosong, sedangkan Saksidan

Puteri datang ke rumah Saksihanya sekali saja, yaitu pada hari Minggu tanggal 6 Juni 2014tersebut ; Bahwa setahu Saksi Terdakwa dikeluarkan dari sekolah karenatelah menghamili kakak kelasnya, saat itu Terdakwa masihduduk di kelas SMA sedangkan kakak kelasnya yang dihamiliKelas Ill SMA, Saksi saat itu kakak kelas Terdakwa dankebetulan Saksi yang menjadi ketua OSIS;Bahwa kedua orang tua Saksi bekerja di Malaysia, sedangkanadikadik Saksi di Surabaya ;Bahwa sebelumnya Terdakwa sering datang ke rumah Saksidan

2020 sekira pukul 00.10Wib ketika saksi Chandra Sitepu dan rekan kerja sedang melaksanakan tugasHalaman 2 dari 16 Halaman Perkara Nomor 798/Pid.Sus/2021/PT MDNrazia di Jalan Makan Tani Desa Marindal Kecamatan Patumbak Kabupaten DellSerdang tepatnya dipinggir jalan, kemudian saksi dan rekan kerja memberhentikanseorang lakilaki yang sedang melintas dijalan tersebut, lalu saksi dan rekan kerjamelakukan penggeledahan terhadap terdakwa;Kemudian pada saat penggeledahan tidak ditemukan barang bukti, lalu saksidan

caracarasebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekira pukul 00.10Wib ketika saksi Chandra Sitepu dan rekan kerja sedang melaksanakan tugasrazia di Jalan Makan Tani Desa Marindal Kecamatan Patumbak Kabupaten DellSerdang tepatnya dipinggir jalan, kKemudian saksi dan rekan kerja memberhentikanseorang lakilaki yang sedang melintas dijalan tersebut, lalu saksi dan rekan kerjamelakukan penggeledahan terhadap terdakwa;Kemudian pada saat penggeledahan tidak ditemukan barang bukti, lalu saksidan

masih satukampung dengan saksi ; Bahwa sebelumnya saksi berada di depan rumah atau di warung milik saksi yangjaraknya kurang lebih sekitar 20 (dua puluh) meter dari tempat kejadian, lalu tibatiba saksi mendengar suara tabrakan, kemudian saksi keluar dari warung menujutempat kejadian dan melihat korban sudah berada dibahu jalan sebelah kanan menujuAwayan dengan kondisi tidak sadarkan diri, dengan luka di bagian pelipis matakanan dan kaluar darah dari mulut, lalu korban diangkat ke teras rumah milik saksidan

YUSUF yang jaraknyakurang lebih sekitar 20 (dua puluh) meter dari tempat kejadian, lalu tibatiba saksimendengal..................00. eemendengar suara tabrakan, kemudian saksi keluar dari warung menuju tempatkejadian dan melihat korban sudah berada dibahu jalan sebelah kanan menujuAwayan dengan kondisi tidak sadarkan diri, dengan luka di bagian pelipis matakanan dan kaluar darah dari mulut, lalu korban diangkat ke teras rumah milik saksidan ketika mobil ambulance datang korban dibawa ke RSUD H.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa awalnya pada pukul 22.30 WIB saksidan David naik ke atas jembatan Ampera dan duduk di kursi yang ada dipinggir jembatan Ampera, tak lama kemudian datang para terdakwa bertanyadek ado kawan aku keno begal disini tadi, kamu kawannyo bukan?

Bahwa Saksi menerangkan bahwa awalnya pada pukul 22.30 WIB saksidan saksi Efelyn naik ke atas jembatan Ampera dan duduk di kursi yang ada dipinggir jembatan Ampera, tak lama kemudian datang para terdakwa yang salahsatunya bertanya kepada saksi dan saksi Efelyn bahwa ada temannya yangterkena begal dan menuduk saksi dan saksi Efelyn adalah teman dari pelakubegal.

Tergugat hingga saat ini masih di tahan olehkepolisian Sektor Marga, dan sekarang perkaranya sudah diputus di Pengadilan Negeri Tabanan serta Tergugat sekarang dipenjara ; Bahwa setelah Tergugat di penjara, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya sampai sekarang ; Bahwa sekarang Penggugat bersama anaknya yang berumur kurang lebih 2 tahun tinggal di di Denpasar kost ; Bahwa Penggugat tidak bekerja dan yang memberi biaya hidup untuk penggugat dan anaknya tersebut adalah saksidan

tersebut Tergugat hingga saat ini masih di tahan olehkepolisian Sektor Marga, dan sekarang perkaranya sudah diputus di PengadilanNegeri Tabanan serta Tergugat sekarang dipenjara ; Bahwa setelah Tergugat di penjara, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya sampai sekarang ; Bahwa sekarang Penggugat bersama anaknya yang berumur kurang lebih 2 tahuntinggal di di Denpasar kost ; Bahwa Penggugat tidak bekerja dan yang memberi biaya hidup untuk penggugat dananaknya tersebut adalah saksidan

C. 1619 persil 82 klasD.I dengan luas 130 M2 dan tanah pekarangan dengan identitas Nomor C. 616 persil No. 82D.I luas 300 M2 didapat dari hibah ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pelawan intinyamenerangkan sebagai berikut :Saksi I Ulum Sanjaya ;e Bahwa Pelawan dan Terlawan bersengketa mengenai tanah pekarangan ;e Bahwa tanah pekarangan yang menjadi obyek sengketa anaknya dari orang tua saksidan telah dijual, tetapi saksi tidak tahu kapan dijual ;Saksi II Tumilan B.

Sugik :13e Bahwa Pelawan dan Terlawan bersengketa mengenai tanah pekarangan ;e Bahwa tanah pekarangan yang menjadi obyek sengketa asalnya dari orang tua saksidan telah dijual kepada Abdul Kadir dan Sayadi, tetapi saksi tidak tahu kapan terjadijual belinya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mencermati saksisaksi dansurat bukti yang diajukan oleh Pelawan ternyata sama dengan alat bukti yang diajukan dalamperkara a quo yakni No. 69/Pdt.G/2011/PN.Jr dimana perkara a quo putusannya telahdikuatkan

Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut dilakukan berdasarkan informasimasyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaan dan perdaran gelapnarkotika.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN.PbmBahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 14.00 wib saksidan rekan pun mulai berkumpul dirumah Katim kemudian langsung menujurumah terdakwa;Bahwa Saksi melihat Terdakwa sedang menyerahkan sesuatu melalui jendelarumah terdakwa kepada 2 (dua) orang lakilaki didepan teras rumah tersebut.Namun ketika

Cambai kota Prabumulih.Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut dilakukan berdasarkan informasimasyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaan dan perdaran gelapnarkotika.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 14.00 wib saksidan rekan pun mulai berkumpul dirumah Katim kemudian langsung menujurumah terdakwa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN.PbmBahwa saksi melihat Terdakwa sedang menyerahkan sesuatu melalui jendelarumah terdakwa kepada 2 (dua) orang lakilaki didepan teras

12.00 wib di wilayah Perumnas Griya Tebing Tinggimelihat saksi TAUFIQURRAHMAN Bin H.A BU MANSUR sedang berjalan danmelintas, terdakwa kemudian bertanya kepada saksi FIK DIMANAKONTRAKAN KAU, BOLEH TIDAK SAYA MAIN KETEMPAT KAMU terusHal 4 dari 18 hal Putusan Nomor :387/Pid.B/2016/PN.Lhtsaksi TAUFIQURRAHMAN menjawab AYO setelah sampai di kontrakansaksi TAUFIOQURRAHMAN, saksi TAUFIOQURRAHMAN denganterdakwa mengobrolobrol sampai menjelang sore hari, kemudian sekira pukul18.20 terdakwa melihat motor saksidan

Sengaja dengan kesadaran mungkin terjadi.Hal 11 dari 18 hal Putusan Nomor : 387/Pid.B/2016/PN.LhtMenimbang, bahwa dari pengertian dimaksud diatas dikaitkan denganfakta hukum yang terungkap di Persidangan berdasarkan keterangan para saksidan keterangan Terdakwa serta barang bukti terungkap dipersidangan, bentukkesengajaan yang ada pada Terdakwa bersama dengan sdr Candra Bin Arasit adalah sengaja berkesadaran kepastian ; ano == ===Berawal pada saat terdakwa CANDRA Bin ARASIT sedang berdiri dipinggir