Ditemukan 15598 data
11 — 2
dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdengan aslinya, (bukti P'1) ; Fotocopy Bukukutipan Nikah Nomor : 1068/122/X/2001, bertanggal 29Oktober 2001, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya JakartaSelatan, Propinsi DKI Jakarta, yang telah di nazegelend, dan telah bermateraicukup, yang oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dengan aslinya, (bukti P2) ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, nomor : 8103/U/JS/2002, tertangal
8 — 1
kuasa khusus tanggal 21 Januari 2017 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 0220/P/2017/PA.Sr, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (sopir), pendidkanSD, tempat tinggal di Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
9 — 3
Nurul Qalbi Hakim PengadilanAgama Bangkalan, namun telah gagal / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat padasidang selajuntnya tertangal 06 Juni 2017 Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, sedangkan Tergugat telahdipanggil dengan cara yang resmi dan patut namun tidak menyampaikanjawaban baik secara tertulis dan
8 — 0
Marwan, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 14 Juli 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahPemohon di Desa Punduttrate Kecamatan Benjeng
72 — 8
J.Samsudin Saputra,SH,MH Penasihat Hukum Terdakwa ANDREAS GUNAWAN binSUTARTO berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 28 Maret 2016, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jakarta berpendapat sebagai berikit :Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangan paraTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganPengadilan Negeri Jakarta Barat, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiD@riKUt : === 2 noo nnn none nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nn nae one ne noe noe ne ee een Bahwa benar
36 — 3
Print207/0.5.12.3/Euh.2/08/2014, sejak tanggal 28 Agustus 2014 s/d tanggal 16 September 20144 Hakim, tanggal 3 September 2014, No. 634/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr, sejak tanggal3 September 2014 s/d tanggal 8 September 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 634/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 3 September 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis
25 — 9
Print74 / 0.5.43 /Euh.2 / 3 / 2013, sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d tanggal 8 April 2013Penahanan oleh Hakim, tanggal 1 April 2013, No. 219/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 1 April 2013 s/d tanggal 30 April 2013Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 21 April 2013, No. 219/Pen.Pid/2013/PN.Kpj,sejak tanggal 1 Mei 2013 s/d tanggal 29 Juni 2013Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :219/Pid.Sus/2013/PN.Kpj tertangal 1 April 2013, tentang penunjukan
56 — 3
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 25 JULI 2013 No.Reg.Perkara : PDM115/KABAN/07/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa TOROP TARIGAN alias BAPAKJESIA ternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga
42 — 8
Nomor: 474.3/92/421.629.005/2010 tertanggal 30 Jum 2010;Bahwa Ayah dan Ibu kandung almarhumah Rohaya binti Ibrahim Dormis sudahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa kemudian Abdul Madjid bin H.M Macci yang terakhir bertempat tinggal diDusun Wendit Barat Rt.003 Rw.004 Desa Mangliawan Kecamatan PakisKabupaten Malang Malang, telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2017karena sakit, sesuai dengan surat kematian dari Desa Mangliawan Kecamatan PakisKabupaten Malang Nomor: 474.3/27/35.07.18.2010/2017 tertangal
10 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 06 Oktober 2010 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danHal. 8 dari 16 hal.
69 — 15
Jpr, tertanggal 02Agusus 2011, tentang penetapan hari sidang ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan mendengar pulaketerangan terdakwa di persidangan ;e Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum, tertangal 23Agustus 2011, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan : 2222 oon nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nee1.
122 — 9
BARANG SIAPA : Putusan No. 246/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. 7 dariMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 18 Juni 2013 No.Reg.Perkara : PDM100/KABAN/06/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa RIKI RIJALDI TAMPUBOLON ternyata cocokdiantara
22 — 2
Menyatakan dan Menetapkan bahwa Surat Hibah tertangal 27Juni 2013 adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan dan Menetapkan bahwa obyek permohonantanah yang tersebut dibawah ini adalah jatuh kepemilikan Nyakepada Pemohon melalui Hibah;1) Tanah kavling telah Sertipikat Hak Milik No. 338 atas namaH. SOETOMIT, Luas 54 M2 dengan batas batas sebagai berikut;Utara : Tanah Kavling Milik H. SoetomitSelatan: Tanah Milik H. SubriTimur : Tanah Kavling H.
19 — 10
Sadik Juma di Ternate dan dalam keadaanberagama Islam, tempat kediaman terakhir beralamat di Kelurahan Tafure,Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate, Berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor: 8271KM290320180001 tertangal 02 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, Pemerintah Kota Ternate;3. Bahwa semasa hidup Pewaris Almh. Zainab Kamaluddin menikahdengan Alm.
1.Nasrun Budi Utomo
2.Siti Chotimah
3.Erna Wati
4.Yuni Sri Utami
43 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/98/413.403/2021, tertangal 12 Maret2021, atas nama Arifin Mustakim, yang diberi tanda P15;16.
40 — 16
No. print277 / 0.5.43 /Epp.2 /9/ 2013, sejak tanggal 2 September 2013 s/d tanggal 21 September 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 17 September 2013, No. 631/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 17 September 2013 s/d tanggal 16 Oktober 20135 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 8 Oktober 2013, No. 631/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 15 Desember 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 631/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal
14 — 2
;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertangal 17 Agustus 1991 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,bermaterai cukup dan setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya (Kode P.3.)
30 — 2
., sejak tanggal 18April 2014 s/d tanggal 17 Mei 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 263/Pid.B/2014/PN Jmr, tertangal 03 April 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 03 April 2014 Nomor : B /0.5.12/Ep.1/04/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas
3.Ginanjar Zasmita bin Kaseni
4.Nur Asiseh binti Samilan
24 — 15
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahdatang dan menghadap dipersidangan, selanjutnya setelah permohonannyadibacakan para Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannyadengan perbaikan permohonan tertangal 22 Juli 2019 serta menambahkanketeranganketerangan sebagai berikut:>>Bahwa para Pemohon adalah suami isteri;Bahwa para Pemohon
12 — 2
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 26 April 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 5 tahun dan saatini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan