Ditemukan 19023 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2018 287-g-2016 287/pdt.g/2013/pa.prg.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 19-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA SUMEDANG Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
  • 287/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2
  • 287/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 08-03-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
  • 287/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mn
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • 287/Pdt.G/2017/PA.Mdo
    PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Lahir di Kobi Kabupaten Maluku Tengah (31 Tahun), GolonganDarah AB, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan D.III, dalam hal ini memilihdomisili hukum di Kecamatan Tikala Kota
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pdt/2018
Tanggal 16 Maret 2018 — DEWI KURNIAWATI, VS PT BANK MNC INTERNASIONAL KCP BANDUNG
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pihak lawan denganseksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 22 September 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi memohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan kasasi untuk kasasi Dewi Kurniawati tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggu Bandung tanggal 2 Agustus2017 Nomor 287
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1307/Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON
15 — 0
  • No.114/Jemur Wonosar/1999 Luas 287 m2/sisa + 129 m2 atas namaMJ (ibu Pemohon).Bahwa, berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranyaPengadilan Agama Surabaya berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan ahli waris dari almarhum SW adalah:1. MJ, sebagai istri;2. PEMOHON, sebagai anak kandung;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah MJ adalah PEMOHON sebagaianak kandung.4.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1321/Pdt.G/2014/PA.Im.
Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 1
  • Penggugat bernomor : 018/Ds.287/III/2014 tanggal10 Maret 2014, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 919/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON TERMOHON
17 — 0
  • pada permohonannya tertanggal 23 Juni2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan nomor : 0919/Pdt.G/2014/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 25Oktober 1993, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiyoso Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : Kk.11.13.05/Pw.01/24/2014 tanggal 19 Juni 2014, sebagaimana dalam AktaNikah Nomor 287
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-02-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1341/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 4 Februari 2013 —
19 — 1
  • Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 287/WNI/1999 atas nama ONG MY LIE tertanggal10 Desember 1999, bukti P4 ;5. Fotocopy Surat Penjataan Keterangan Melepaskan Kewarganegaraan Republik RakjatTiongkok Untuk Tetap Menjadi Warga Negara Indonesia No. 4165/WNI/62 atas namaTJIO ING TIE tertanggal 20 Dja 1962 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya,bukti P5 ; 6.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 30-06-1998 — Upload : 10-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 131/PDT/1998/PT MKS
Tanggal 30 Juni 1998 — Pembanding/Tergugat : Kr. HATTA Bin Kr. KADERE, dkk Diwakili Oleh : Kr. HATTA Bin Kr. KADERE, dkk
Pembanding/Tergugat : Kr. RAMALLING Bin Kr. TAMANRA Diwakili Oleh : Kr. HATTA Bin Kr. KADERE, dkk
Pembanding/Tergugat : Kr. RAMADING Bin Kr. TAMANRA Diwakili Oleh : Kr. HATTA Bin Kr. KADERE, dkk
Pembanding/Tergugat : Kr. KADERE Bin Kr. TAMANRA Diwakili Oleh : Kr. HATTA Bin Kr. KADERE, dkk
Terbanding/Penggugat : ABD. RAHMAN Bin Kr. TAWA
Turut Terbanding/Tergugat : Kr. MANISANG Binti Kr. TAMANRA
Turut Terbanding/Tergugat : HAJJA ANDI BAU MARYAM
100 — 58
  • bersangkutan dansemua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK FERKARA :Memperhatikan, mengutip dan menerina keadaan kead@aan sebagaimana yang tercantum dalam putusan Pengadilan=" Sy Negeri Bantaeng, No.05/Pdt.G/1997/M.BIG, tanggal 15 Oke= 2 over 1997, didalam perkara antara kedua belah pihak ter 4 Mengabulkan guzatan penggugat untuk sebahagian; 2 Menyatakan secara hukum bahwa akta jual bellimasingmasing akta jual beli Noe 74/PPAT/KBT /1988 tanggal 10 Mei 1988 dan akta jual beli No.287
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3270 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — 1. ERFENDI, dkk. VS 1. SYAFRI, dkk.
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidakmengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 5 April2018 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Padang yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan Judex Facti telah tepat dan benar denganmenyatakan perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima, oleh karenaperlawanan Para Pelawan tentang adanya Putusan Mahkamah Agung RINomor 287
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Lwk
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami a*isteri sah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 JuliTahun 2001 M, bertepatan tanggal 26 R Tsani 1422 H, serta telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, Provinsi SulawesiSelatan, sebagaimana tertuang dalam Buku Nikah / Kutipan AktaNikah Nomor 287/58/VII/2001, tanggal 19 Juli Tahun 2001 yangdikeluarkan oleh KUA/ PPN Kecamatan Pangkajene;2.
    merupakan petitum cerai gugat;Bahwa meskipun terhadap surat gugatan Penggugat tidak adabantahan dari Tergugat, namun oleh karena perkara ini merupakanmasalah perkawinan, maka kepada kuasa hukum Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 12 dari 20 him, Putusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, kuasa hukumPenggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Tertulis (SuratSurat) :: Photokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 287
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5233/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 3
  • surat permohonannya tertanggal28 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5233/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O06 Desember 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 704/12/XII/2013 tanggal 06 Desember 2003 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.24/Pw.01/287
    rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang ftertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk..15.35.24/Pw.01/287
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1012/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 2
  • Menikahpada tanggal 26 September 2014, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah nomor: 287/05/IX/2014 tanggal 26 September 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar;2.
    kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi kutipan akta nikah atas namaPemohon dan Termohon nomor 287
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 28-03-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 472/Pid.Sus/2016/PN Plg
Tanggal 28 Maret 2016 — Aranca Nanda Kosasih Bin Akhmad Harun
44 — 8
  • amunisinya secara tidak sengaja dipinggir jalan di daerah SukaKarya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, berupa:1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver 5 (lima) silinder dan 3 (tiga)butir amunisi;Barang Bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkandipersidangan serta diperlinatkan kepada Saksisaksi dan juga Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat, berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, Nomor Labaratorium 287
    tersebut milik Terdakwa dan Terdakwamenemukan senjata api berikut amunisinya secara tidak sengaja dipinggir jalan didaerah Suka Karya;Menimbang, bahwa ditempat kejadian perkara, selain senjata apiditemukan pula 3 (tiga) butir amunisi yang saat itu masih terpasang di silindersenjata tersebut berikut 13 (tiga belas) paket narkotika jenis shabu;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2016/PN Pig.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik, Nomor Labaratorium 287
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0287/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Bahwa Pemohon dan Termohon dengan penuh kesadaran sepakat untukmelanjutkan kembali membina rumah tangga yang sakidah, mawaddah danwa rahmah;Bahwa oleh karena itu Pemohon akan mencabut perkaranya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota denganNomor 287/Pdt.G/2017/PA.LK, tanggal 04 Juli 2017;hal. 3 dari 6 hal.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 269/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
SUMARNO
26 — 12
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita yangbernama SRI PURWANI pada tanggal 15 September 1990 dan telahdicatatkan pada KUA Sukoharjo berdasarkan Kutipan Akta Nikah No :287/63/IX/90 tertulis tempat lahir Pemohon WONOGIRI dari anakKROMOPAWIRO;5.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Dan pada saat itu hakim menceraikannya dengan thalakbain jika terbukti kemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya,Menimbang, bahwa dengan merujuk yurisprudensi pada PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 287/K/AG/1998, tanggal 17 Maret1999 yang mengandung abstrak hukum, bahwa berselisin, cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 27 September2017, di hadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 287/30/IX/2017, Tanggal 27 September 2017.2.Hal. 1 dari 6 Hal.Putusan No.927/Padt.G/2021/PA.Pdg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di JI.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-04-2004 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 64/Pid.B/2004/PN.SKG
Tanggal 28 April 2004 — Makkatutu Bin Ambo Dalle
83 — 15
  • alat kemaluan saksi korbanFITRI tapi tidak berhasil dan terdakwa MAKKATUTU tidak tahan lagisehingga korban alat kemaluan terdakwa mengeluarkan air mani di dalamkemaluan saksi korban FITRI HANDAYANI.Sesudah itu terdakwa.........Sesudah itu terdakwa memakai celana panjang dan celana dalamnyabegitupun saksi korban langsung memakai rok dan celana dalamnya kemudiankeduanya keluar dari kebun pisang masing masing menuju pulang kerumahnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 287
    didakwakan dalam surat dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatantersebut haruslah memenuhi semua unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya secara sah dan meyakinkan serta dapat dibuktikandimuka persidangan ;Bahwa surat dakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini merupakandakwaan yang disusun secara subsidaritas, maka majelis akanmempertimbangkan dakwaan primer terlebih dahulu yakni pasal 287
    ayat(1) KUHP ;Menimbang bahwa pasal 287 ayat (1) KUHP mempunyai unsurunsursebagai berikut :1.