Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
18 — 19
Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 18-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0554/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 6
21 — 6
mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1902/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-09-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 377/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 1
20 — 1
tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan /menasihati Pemohon agar tidak melanjutkan perkaranya tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 074/Pdt.G/2011/PA.Ktl Tanggal 21 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
23 — 1
23 — 1
Salinan Putusan Nomor 074/Pdt.G/20 11/PA.Ktl .resmi untuk menghadap' di persidangan, namun panggilantersebut tidak diindahkannya dan Termohon tidak jugamengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan dan ketidak hadir Termohontanpa menunjukkan suatu alasan yang sah secara hukum, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapatdiputus dengan tanpa hadirnya Termohon (Verstek) sesuaiketentuan pasal 149 ayat (1) RBg dan Hadist Rasulullah SAWdalam Kitab
Register : 13-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0734/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 5
55 — 5
mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 527/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17
20 — 17
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
56 — 19
Putusan No.1455/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Putus : 23-09-2015 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 K/PID/2015 Tanggal 23 September 2015 — HASAN BASRI PURBA
597 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
597 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 915/Pid.B/2013/PNRap, tanggal 22 Mei 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HASAN BASRI PURBA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu sebagaimana dalam
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
pernah datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasahukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patult.Menimbang bahwa Penggugat hadir melalui Kuasa Hukumnya untuk mewakili dimuka persidangan sebagaimana pada surat kuasa Nomor 11/SK/II/2021, tanggal 1Februari 2021, tertanggal 19 Januari 2021 dan surat kuasa tersebut telah dilampiridengan Kartu Tanda Anggota dan Berita acara sumpah telah dicocokkan aslinya didepan persidangan, olehnya itu majelis memandang surat kuasa tersebut adalah sahuntuk
Register : 22-09-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0597/Pdt.P/2015/PA.CJR Tanggal 23 Oktober 2015 — Pemohon:
Ece bin Jalaludin
12 — 5
Ece bin Jalaludin
12 — 5
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 Februari 2019 —
10 — 0
10 — 0
didamaikan sejak bulan Maret 2018 yang disebabkanSelalu berselisinh paham disebabkan Termohon selingkuh, Selalu berselisih pahamkarena tidak menghormati dan menghargai kepada Pemohon, Termohon sudahtidak patuh lagi kepada Pemohon dan puncaknya pada bulan Maret 2018Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1093/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
anggota keluarga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Nawir bin Pagama dan Nasaruddin bin Nawir yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara maiteriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 19-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1442/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1426/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
Putusan No.1426/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 02-10-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 520/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 22 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 10
16 — 10
menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 168/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 8 Agustus 2011 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 11
20 — 11
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0074/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Penetapan No.0074/Padt.P/2019/PA.K.KpsPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tamban Catur sebagai akta bawah tangan yang menerangkanbahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah melakukan pernikahansecara bawah tangan dan tidak tercatat di KUA Kecamatan Tamban Catur;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyang telah
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 60/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 10
27 — 10
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172R.Bg, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk