Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 396/Pdt.G/2012/PA.Spt Tanggal 25 Februari 2013 —
19 — 1
19 — 1
nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnApabila Pengadilan Agama Sampit berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini, Pemohon hadir secara pribadi di persidangan sedangkan Termohon telahdipanggil secara sah dan patut melalui pengumuman Radio BBS Kota Sampitpada tanggal 25 September 2012 dan tanggal 29 Oktober 2012, namun Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
pengesahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Asri bin Naping dan Usman bin Tiggo yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 26-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 127/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 31 Maret 2016 — Ainun Zariah binti Supariman;
Usup bin Nasan;
16 — 0
16 — 0
;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXXX)terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Kamis tanggal 25 Februari 2016,Penggugat telah datang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0156/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kKesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 16-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2362/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut
Register : 10-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1068/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
Putusan No.1068/Pdt.G/2021/PA.Cbdbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut
Register : 14-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 4233/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 10 Januari 2019 —
65 — 31
65 — 31
Putusan No.4233/Padt.G/2018/PA.Dpkmeninggalkan Pemohon dan rumah kediaman bersama tanpa izin dari Pemohondan puncaknya pada bulan November 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran
Register : 17-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4444/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 15 Januari 2020 —
7 — 4
7 — 4
Termohon dan tidak mau hidup hanya berdua denganPemohon, Termohon terlalu. mengandalkan orangtua Termohon' untukmengerjakan pekerjaan rumah, seperti mencuci pakaian, mencuci piring danmemask dikerjakan oleh orangtua Termohon dan puncaknya pada bulan Februari2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
. , dan KuasaHukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Penggugat dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah
Register : 10-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2382/Pdt.G.2019/PA.Dpk Tanggal 22 Agustus 2019 —
14 — 6
14 — 6
Putusan No.2382/Pdt.G/2019/PA.Dpkhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Termohondapat dianggap mengakui semua dalil permohonan Pemohon, namun tidak sertamerta permohonan Pemohon
Register : 19-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0707/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 3 Maret 2020 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 5
14 — 5
yangdiberikan oleh Pemohon, dan Termohon selalu menuntut lebin kepada Pemohonkomunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin dengan baiksehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohondan Termohon dan puncaknya pada bulan Maret 2012 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2441/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
kewajibannya lagisebagaimana layaknya seorang istri, Termohon bersikap egois dan lebihmementingkan diri sendiri daripada Pemohon, bahkan Termohon sering pergikeluar rumah tanpa alasan yang jelas dan tanpa izin dari Pemohon danpuncaknya pada bulan Juli 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (MuhamadIrwan bin Mahnan) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon
Termohon
25 — 18
25 — 18
istri kepada Pemohon,Termohon selalu melawan atas apa yang diperintahkan Pemohon kepadaTermohon dan antara Pemohon dan Termohon sering terjadinya perselisinan,antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin komunikasi dengan baik danpuncaknya pada tahun 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1958/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
diperintahkanhadir di persidangan tanpa dipanggil kembali dan telah dipanggil secara sahdan patut berdasarkan Relaas Panggilan Pengadilan Agama Nomor1958/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 12 Juli 2019 ;Bahwa, pada sidang berikutnya yang diagendakan pembuktian olehPemohon, Kuasa Hukum Pemohon menyampaikan belum siap pembuktian danakan mengajukan buktibukti pada sidang berikutnya;Bahwa, pada sidang berikutnya, Pemohon maupun Kuasa Hukumnyatidak hadir di persidangan dan tidak pula memerintahkan wakilnya yang sahuntuk
Register : 20-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2898/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
diketahui Pemohon melaluiSurat pernikahan secara islam antara Termohon dengan pria tersebut danTermohon telah mengakui adanya pernikahan dengan pria lain tersebut, Termohonsebagai seorang istri tidak melayani suami dengan baik dan puncaknya padatahun 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2831/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
ketahuidari handphone Termohon, Termohon juga bersikap egois dan lebih memetingkandiri sendiri daripada Pemohon, sehingga Pemohon sudah tidak mendapatkanperlakuan sebagaimana layaknya seorang suami dan/atau kepala keluarga danpuncaknya pada bulan Desember 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1152/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 770/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut