Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2212/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 7 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Peng gugat; 4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,maka sejak tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahyang hingga kini sudah 1 tahun lamanya, karena Penggugat pulang ke rumahorang5.
Register : 26-04-2010 — Putus : 15-09-2010 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 235/Pdt.G/2010/PA.Ska Tanggal 15 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
sanggahan karena tidak pernah hadir di persidangan; Bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga yang bernamaKELUARGA yang mengaku sebagai Ayah kandung Penggugat telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juli tahun 1997,dan setelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugatdi XXXX 5Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak dua;Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat karena Tergugat telahmenghianati Peng
Register : 13-06-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1711/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Oktober 2011 —
9 — 0
9 — 0
;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipangggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya di bacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Peng
Register : 18-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1803/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 20 Nopember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
tidak mempunyai keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama tahun ; Bahwa awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat baik namun kemudianTergugat pulang dari berlayar menemui Penggugat meminta uang yang dikirimTergugat kepada Penggugat setelah itu Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat manum sampai sekarang Tergugat tidal jelas keberadaannya selama2 tahun; Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimnafkah kepada Peng
Register : 28-05-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2273/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Peng
Register : 25-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0869/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
. , Dbl ~turuf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Thbr TR 0 pass ahhruf (f) KompilasiHukum Islam, maka dat 55 :Menimbang, ba ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tah 989 gd img ang telah dirubahuntuk kali kedua ng an Hine ai Momor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebarfXan pat peng gugat;Mengingat fh segala peraturanperundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan
Register : 15-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1021/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 10 September 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 1
7 — 1
XXX, Umur 9 tahun 8 bulan, sekarang anakfersebut Ikut Peng@gugall jsnssscssnaccesesceseencencemnemeennniensemeensnnecsensBahwa sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat3.6.7.8.jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat tidakPTA GIGI a jase serseeseneeencseeeeneeenemeeeeenentrcnemeeenenteseeeeeeeeneeeeeR/ 5.
Register : 04-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pdt.P/2016/PN Tpg Tanggal 19 April 2016 — TJHIN SEE MOI (Pemohon)
27 — 5
27 — 5
bahwa untuk menguatkan isi permohonannya Pemohon telahmengajukan surat surat bukti yaitu berupa :P 1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tjhin See Moi, NIK2172014107480007;P2 : fotokopi Paspor atas nama Tjhin See Moi yang tanggal lahir 31 Desember 1948.P 3: fotokopi kutipan akta kelahiran Nomor: Empat ratus dua puluh lima/1948 atasnama Tyjhin See Moi.P 4: surat keterangan Nomor: 05/Ket/II/2016 atas nama Tjhin See Moi dari KelurahanTanjung Pinang Barat;P 5: fotokopi surat keterangan No. 19/PENG
Register : 09-01-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 45/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 19 Mei 2009 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
padatanggal 24 Maret 2006 di hadapan Pejabat KUA KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan dengan Kutipan Akta NikahNomor: 119/30/II/2006 tanggal 24 Maret 2006 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 8 bulan, sudah berhubungan suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama: XXXxXx, umur tahun 6 bulan.anak tersebut sekarang ikut Peng
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Bahwa maksud on adalah untukpenerbitan akta n lainnya;Bahwa berdasarkan ala Yara Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Peng e cq.
Register : 17-05-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 838/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 11 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat masih adakomunikasi lagi; Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapathidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan / nasehat kepada keluarga,namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a.b.Cc.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 15-03-2005 — Putus : 21-07-2005 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 888/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Juli 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
H.M.ZAINURI, S.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, NURKHOLIS AHWAN, S.H. sebagai panitera peng ganti, pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISH.SYAMSUL ARIFIN, S.H. Drs. ABDUL QODIR, S.H.Drs. H.M. ZAINURL S.H.PANITERA PENGGANTI,NUR KHOLIS AHWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3.
Register : 18-02-2008 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 471/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 25 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
sekarang sudah tidak rukun= Saksi mengetahui pula bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 2tahun lamanya, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itupula saksi tidak pernah melihat Tergugat datang kerumah Penggugattersebut;= Saksi mengetahui bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi;SAKSI: SAKSI II PENGGUGAT := Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan adahubungan keluarga sebagai paman Peng
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2938/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
: ' ang menyatakanperkawinan Peng@p POLIO Hele Ana q 4 a Islam yangee Asal 63 Ayat (1)huruf (a) Undang Vifjan jo.
Register : 16-03-2006 — Putus : 22-06-2006 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 176_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 22 Juni 2006 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
telah berjalan 4 tahun, Tergugattidak pernah kembali, tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi, tidakada khabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas.Saksi II:SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal ;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Peng
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 368/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
Ronny Andreas Tome
Tergugat:
1.I Gusti Ketut Oka Wardana alias Anak Agung Ketut Oka Wardana
2.Ni Wayan Nariani
Turut Tergugat:
Cheng Kwee Kiang
48 — 31
Ronny Andreas Tome
Tergugat:
1.I Gusti Ketut Oka Wardana alias Anak Agung Ketut Oka Wardana
2.Ni Wayan Nariani
Turut Tergugat:
Cheng Kwee Kiang
48 — 31
A TembauPenatihDenpasar ,yang Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2018(terlampir) , Yang selanjutnya disebut sebagaipihak: PENG GUGAT; Melawan : GUSTI KETUT OKA WARDANA, di tulis juga ANAK AGUNG KETUT OKAWARDANA, lakilaki, tempat dan tanggal lahir diBadung, 2 Agustus 1960, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Eka Laweya No. 9, Lingkungan LegianKaja, Kuta Badung.
Register : 21-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 363/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 1 Oktober 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- NI WAYAN ASRIANI
22 — 15
22 — 15
tersebut,atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa permohonannya tersebut telahbenar dan tidak ada perubahan serta tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang bermeterai cukup serta telah dilegalisir dan telahpula cocok dengan aslinya berupa:1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara I Nyoman Weda dan Ni NyomanAmpel, Nomor AK 8380018869 diberi tanda bukti P1; 2 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 016/KBD/PENG
Register : 13-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 42
46 — 42
Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Peng gugatdan Tergugat hadir menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil ; 7+ = 2222 one one one nn nnn nnn nnn nn neeBahwa, untuk memaksimalkan perdamaian Majelis Hakim telahmemerintahkan para pihak berperkara melaksanakan mediasi denganmediator Drs. H. Achmadi, S.H.
Register : 27-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA MAUMERE Nomor 4/Pdt.G/2012/PA.MUR Tanggal 24 April 2012 — Penggugat Lawan Tergugat
71 — 19
71 — 19
untuk melanjutkan perkara;Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh mediasi dengan mediator Abdul Muhadi, S.Ag, M.H. akan tetapimediasi tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yangisinya mengalami perubahan yaitu pada identitas Penggugat PENGGUGAT , yangbenar adalah PENG
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di LampungSelatan pada tanggal 15 Agustus 1984 di hadapan seorang peng huluimam mesjid;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Kakak kandungPemohon II bernama Saliya, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh Suhaya dan Udin;3.