SENGKETA sejak perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap.11.Bahwa agar tanah obyek sengketa tidak dialihkan pada pihak lain, makaPenggugat mohon agar pengadialan Agama Surabaya berkenan meletakkansita Marital atas obyek sengketa tersebut diatas'12.penggugat sudah pisah dengan Tergugat selama 1 (satu) tahun tanpa diberinafkah lahir dan bathin dari Tergugat karena Penggugat diusir dari rumah13.Bahwa penggugat belum mendapat nafkah selama tahun lebih, makadengan ini mengajukan gugat atas nafkah yang tertinggal

(nafkah yangbelum terbayarkan nafkah terutang), nafkah iddah'Mut'ah serta setengahharta gono gini yang menjadi hak Penggugat.14.Bahwa beaya hidup minimal di kota surabaya berdasarkan perhitunganpemerintah yang disebut UMK (upah minimum kota surabaya) adalahRp.2700.000,' (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)'15.Bahwa Penggugat berhak mendapatkan nafkah tertinggal (Nafkah yangbelum terbayarkan)' karena sejak tanggal 26 September Tahun 2014 sampaidengan unggal23 Septamber 2015 (12 bulan)' Maka Hak penggugat

atasHal 6 dari 28 Put No 3150/Pdt.G/2015/PA.Sbynafkah tertinggal (nafkah yang belum terbayarkan/nafkah terutang), adalah :Nafkah satu bulan Rp.2.000.000, x 12 bulan adalah sebesarRp'24'000'000, (dua puluh empat juta rupiah) yang harus dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat sebelum pembacaan ikrar talak.16.

Yaitu :Tergugat di hukum membayar denda Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Penggugat setiap hari keterlambatan penyerahan OBYEK SENGKETAkepada Penggugat sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.6.Menyatakan sah dan berharga Sita Marital atas obyek sengketa tersebutdiatas.7.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal (nafkah yang belumTerbayarkan/nafkah terutang) sebesar Rp.24.000.000.

Penggugat (XXXXtanpa syarat sejak putusanperkara nomor :3150/Pdt G/2015/PA.Sby. mempunyai kekuatan hukumtetap.5.Menetapkan pembayaran uang paksa (XXXX) kepada Tergugat.Tergugat di hukum membayar uang paksa (XXXX) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Penggugat setiap hari keterlambatan penyerahan OBYEK SENGKETA kepada Penggugat sejak perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap.6.Menyatakan sah dan berharga Sita Marital atas obyek sengketa tersebutdiatas.7.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal

diamankan tersebut, mengakuhabis mengkonsumsi/ menggunakan sabusabu dengan alat yangditemukan/ disita saat pertama penggeledahan, saat itu juga ada 2(dua) orang yang sempat melarikan diri melalui jendela belakang dansaat ditanyakan bahwa orang tersebut bernama Sdra.CELLA (DPO)dan yang satunya tidak diketahui namanya kemudian semuaterdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polresta Samarindauntuk di tindak lanjuti ;e Bahwa dari pengakuan terdakwa sabusabu di dapatkan dariSdra.CELLA (DPO) yang tertinggal

yang diamankan tersebut, mengakuhabis mengkonsumsi/ menggunakan sabusabu dengan alat yangditemukan/ disita saat pertama penggeledahan, saat itu juga ada 2(dua) orang yang sempat melarikan diri melalui jendela belakang dansaat ditanyakan bahwa orang tersebut bernama Sdra.CELLA (DPO)dan yang satunya tidak diketahui namanya kemudian semuaterdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polresta Samarindauntuk di tindak lanjuti ;Bahwa dari pengakuan terdakwa sabusabu di dapatkan dariSdra.CELLA (DPO) yang tertinggal

denganalat yang ditemukan/ disita saat pertama penggeledahan, saat itujuga ada 2 (dua) orang yang sempat melarikan diri melalui jendelabelakang dan saat ditanyakan bahwa orang tersebut bernamaSdra.CcELLA (DPO) dan yang satunya tidak diketahui namanyakemudian saksi dan terdakwa yang lainnya serta barang buktitersebut dibawa ke Polresta Samarinda untuk di tindak lanjuti ;e Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan terdakwa sabusabu yangkami konsumsi bersama tersebut di dapatkan dari Sdra.CELLA(DPO) yang tertinggal

menggunakan sabusabudengan alat yang ditemukan/ disita saat pertama penggeledahan,saat itu juga ada 2 (dua) orang yang sempat melarikan diri melaluijendela belakang dan saat ditanyakan bahwa orang tersebutbernama Sdra.CELLA (DPO) dan yang satunya tidak diketahuinamanya kemudian terdakwa dan terdakwa yang lainnya sertabarang bukti tersebut dibawa ke Polresta Samarinda untuk di tindaklanjuti ;Bahwa terdakwa mengakui sabusabu yang di konsumsi bersamatersebut di dapatkan dari Sdra.CELLA (DPO) yang tertinggal

Menghukum Termohon Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmembayar sejumlah uang kepada Pemohon Rekonpensi/Termohon Konpensi, yaitu Nafkah tertinggal selama 3.

telah memutuskan dalam amarnya sesuaidengan kepatutan dan kedudukan PemohonKonpensi/Pembanding sebagai Pegawai Negeri Sipil , makaoleh karena itu besarnya nafkah anak sebagaimana dalamamar putusan tersebut sebagai ukuran= minimal patutuntuk dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Terbanding , mengenai biayatertinggal selama 3 bulan dan mutah serta biaya iddahselama 3 bulan, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa mengenai biaya tertinggal

Bahwa sejak Tergugat Rekonvensi menyerahkan /mengembalikan Penggugat Rekonvensi kepada orang tua PenggugatRekonvensi yaitu sejak bulan September 2019 sampai dengansekarang yaitu bulan Agustus 2020 Tergugat Rekonvensi tidakpernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat Rekonvensi,sehingga sangatlah beralasan apabila Tergugat Rekonvensi dihukumuntuk membayar nafkah Madliyah/Tertinggal kepada PenggugatRekonvensi terhitung 11 bulan X Rp. 2.000.000, = Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah);6.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah tertinggal yaitu 11 bulan x Rp.2.000.000, = Rp.22.000.000, Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 2. 000.000, = Rp.6.000.000, Mutah yaitu sebesar = Rp. 25.000.000, Nafkah anak setiap bulan 2 anak X @ Rp. 750.000, =Rp. 1.500.000,+Jumlah Total = Rp. 54.500.000,3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah tertinggal yaitu 11 bulan x Rp.2.000.000, = Rp.22.000.000, Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 2. 000.000, = Rp.6.000.000, Mutah yaitu sebesar = Rp. 25.000.000,Hal. 26 dari 54 Put. No. 1198/Pdt.G/2020/PA.Pbg Nafkah anak setiap bulan 2 anak X @ Rp. 750.000, =Rp. 1.500.000,+Jumlah Total = Rp. 54.500.000,4.

Berapakah nominal nafkah Tertinggal/) lampau yang patutdibebankan kepada Tergugat Rekonvensi?3. Berapakah nominal nafkah Iddah yang patut dibebankan kepadaTergugat Rekonvensi?4. Berapakah nominal Mutah yang patut dibebankan kepada TergugatRekonvensi?5. Berapakah nominal Nafkah kedua anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang patut dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi?

GugatanNafkah nafkah tertinggal/lampauMenimbang, bahwa sudah menjadi kewajiban bagi setiap suami untukmenafkahi isterinya.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah tertinggal sejak bulanAgustus 2018 hingga saat ini sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah);Menimbang, bahwa atas permintaan dari Termohon/Pembandingtersebut, Pemohon/Terbanding memberikan keterangan sebagai berikut:a. Untuk nafkah anak hanya sanggup sebesar Rp1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu rupiah);b.

Bahwa terhadap nafkah tertinggal yaitu sejak bulan Agustus 2018 hinggasaat ini Terbanding telah memberikan nafkah setiap bulannya sebesarRp2.550.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan Termohon/Pembanding tentang hakhak Termohon/Pembanding dalam perceraian maka Majelis Hakim TingkatBanding dapat membenarkan tuntutan Termohon/Pembanding sepanjanghalhal yang melekat pada perceraian tersebut diantaranya nafkah iddah danmuthah sebagaimana ditentukan dalam Pasal 41

li>

1 (satu) lembar rekening koran Desa Banpres Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawas;

1 (satu) lembar surat keterangan bahwa penerima BLT dari 96 KK menjadi 91 KK;

1 (satu) bundel surat keputusan Kepala Desa Banpres tentang pengangkatan dan pemberhentian perangkat desa Banpres;

1 (satu) bundel Surat Keputusan Bupati Musi Rawas tentang Pengangkatan BPD Di Kabupaten Musi Rawas;

1 (satu) lembar copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerah tertinggal

dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2020 tentang percepatan penyaluran Bantuan Langsung Tunai (BLT) DD tanggal 15 mei 2020;

1 (Satu) lembar rekening koran Desa Banpres Kecamatan TuahNegeri Kabupaten Musi Rawas; 1 (Satu) lembar surat keterangan bahwa penerima BLT dari 96KK menjadi 91 KK;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN Lig 1 (Satu) bundel surat keputusan Kepala Desa Banpres tentangpengangkatan dan pemberhentian perangkat desa Banpres; 1 (Satu) bundel Surat Keputusan Bupati Musi Rawas tentangPengangkatan BPD Di Kabupaten Musi Rawas; 1 (satu) lembar copy surat instruksi Menteri desa,pembangunan daerah tertinggal

dan transmigrasi Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2020 tentang percepatan penyaluran BantuanLangsung Tunai (BLT) DD tanggal 15 mei 2020; 1 (satu) lembar copy surat instruksi Menteri desa,pembangunan daerah tertinggal dan transmigrasi Republik IndonesiaNomor 02 Tahun 2020 tentang percepatan penyaluran tahap BantuanLangsung Tunai (BLT) DD; 1 (satu) bundel copy Surat Edaran nomor 08 tahun 2020 dariMenteri desa, pembangunan daerah tertinggal dan transmigrasiRepublik Indonesia Tentang Desa Tanggap Covid19

lembar copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerahtertinggal dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2020tentang percepatan penyaluran Bantuan Langsung Tunai (BLT) DD tanggal15 mei 2020; 1 (Satu) lembar copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerahtertinggal dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 02 Tahun 2020tentang percepatan penyaluran tahap Bantuan Langsung Tunai (BLT) DD; 1 (satu) bundel copy Surat Edaran nomor 08 tahun 2020 dari Menteridesa, pembangunan daerah tertinggal

copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerahtertinggal dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2020tentang percepatan penyaluran Bantuan Langsung Tunai (BLT) DD tanggal15 mei 2020;14. 1 (Satu) lembar copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerahtertinggal dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 02 Tahun 2020tentang percepatan penyaluran tahap Bantuan Langsung Tunai (BLT) DD;15. 1 (satu) bundel copy Surat Edaran nomor 08 tahun 2020 dari Menteridesa, pembangunan daerah tertinggal

lembar copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerahtertinggal dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2020tentang percepatan penyaluran Bantuan Langsung Tunai (BLT) DDtanggal 15 mei 2020; 1 (Satu) lembar copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerahtertinggal dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 02 Tahun 2020tentang percepatan penyaluran tahap Bantuan Langsung Tunai (BLT)DD; 1 (Satu) bundel copy Surat Edaran nomor 08 tahun 2020 dari Menteridesa, pembangunan daerah tertinggal

terdakwa namun saksikorban menepis pisau yang diarahkan saksi korban menggunakantangannya sehingga telapak tangan sebelah kiri saksi korban terkena pisaubadik terdakwa; Bahwa yang melerai terdakwa menyerang saksi korban adalah saksiANSAR, saksi ANDI dan saksi RUSLIN Alias LIN serta masyarakat sekitarrumah saksi korban; Bahwa setelah terdakwa berhasil dilerai oleh warga sekitar rumah saksikorban kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi korban; Bahwa sarung pisau badik milik terdakwa terjatu dan tertinggal

terdakwa dan mengeluarkan darah; Bahwah pada saat terdakwa kembali menyerang saksi korban TONIsaksi bersama saksi ANSAR dan saksi RUSLIN Alias LIN serta warga sekitarrumah saksi korban TONI langsung melerai terdakwa dengan caraHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN Palmenangkap terdakwa sehingga kemudian terdakwa tidak jadi menyerangsaksi korban TONI lagi dan terdakwa pergi meninggalkan rumah saksikorban TONI sambil membawah pisau badiknya; Bahwa sarung pisau badik terdakwa terjatuh dan tertinggal

korban TONI langsung menepis pisau badik yangdiarahkan kerahnya tersebut menggunakan tangganya sehingga kembalitelapak tangan sebelah kiri saksi korban TONI berdarah; Bahwa setelah terdakwa menyerang saksi korban TONI menggunkanpisau badiknya kemudian terdakwa dilerai dengan cara ditangkap oleh saksiANSAR, saksi ANDI dan saksi RUSLIN Alias LIN serta warga sekitar rumahsaksi korban TONI yang kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumahsaksi korban TONI:; Bahwa sarung piSau badik terdakwa terjatuh dan tertinggal

dilerai dengan cara ditangkap oleh saksiANSAR, saksi ANDI dan saksi RUSLIN Alias LIN serta warga sekitar rumahsaksi korban TONI yang kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumahsaksi korban TONI:; Bahwa selain saksi yang melihat terdakwa menyerang saksi korbanTONI menggunakan pisau juga ada saksi lain yang melihat yaitu saksi ANDI,saksi ANSAR, saksi MASNUR Alias MAMA TOFAN dan saksi RUSLIN AliasLIN;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa sarung pisau badik terdakwa terjatuh dan tertinggal

cara saksimenangkapterdakwa bersama saksi ANSAR dan saksi ANDI dan dibantuwarga sekitar rumah saksi korban TONI yang kemudian terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi korban TONI;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa selain saksi yang melihat terdakwa menyerang saksi korbanTONI menggunakan pisau juga ada saksi lain yang melihat yaitu saksi ANDI,saksi ANSAR, saksi MASNUR Alias MAMA TOFAN dan warga sekitar rumahsaksi korban TONI:; Bahwa sarung piSau badik terdakwa terjatuh dan tertinggal

Lampung Selatan sehingga sarung miliknya terjatun dantertinggal;Selanjutnya saksi DODI ALAMSYAH Bin SARIFUDIN selaku anggota kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat desa Palembapang bahwa diduga pelakupencurian dengan kekerasan tersebut sempat terjatun dengan menggunakansepeda motor honda beat warna hitam dan tertinggal sarung yang dibawa pelakuberwarna biru degan motof garis lurus kombinasiyang mana orang yang terjatuhtersebut salah satunya diketahui adalah saksi AHMAD SUHERMAN.

Lampung Selatan sehingga sarung miliknya terjatuh dan tertinggal;Bahwa selanjutnya saksi Dodi Alamsyah Bin Sarifudin selaku anggota kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat desa Palembapang bahwa diduga pelakupencurian dengan kekerasan tersebut sempat terjatun dengan menggunakansepeda motor honda beat warna hitam dan tertinggal sarung yang dibawa pelakuberwarna biru degan motof garis lurus kombinasiyang mana orang yang terjatuhtersebut salah satunya diketahui adalah saksi Anmad Suherman;Bahwa

Lampung Selatan sehingga sarung miliknya terjatuh dan tertinggal;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Dodi Alamsyah Bin Sarifudin selakuanggota kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat desa Palembapangbahwa diduga pelaku pencurian dengan kekerasan tersebut sempat terjatuh denganmenggunakan sepeda motor honda beat warna hitam dan tertinggal sarung yangdibawa pelaku berwarna biru degan motof garis lurus kombinasiyang mana orangyang terjatuh tersebut salah satunya diketahui adalah saksi Anmad

Namun salah satu yang saksidekati langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor dan 2 (dua)orang yang tertinggal tersebut. kKemudian saksi FACHRIZAL RAMADHANI dansaksi FAISAL RAMADHON melakukan penggeledahan terhadap terdakwaALIANSYAH Bin MAHFUZ (Alm) dan saksi RAMDANI Bin BAHRUL LAZI danpada saat dilakukan penggeledahan saksi menemukan 1 (Satu) paket Narkotikajenis sabusabu dengan berat sekitar 0,27 gram yang ada di tangan terdakwaALIANSYAH Bin MAHFUZ (Alm) dan ada saat ditanyai mengenai

Namun salah satu yang saksi dekatilangsung melarikan din dengan menggunakan sepeda motor dan 2 (dua)orang yang tertinggal tersebut. kemudian saksi dan rekan saksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwadan sdr. Ramadani Bin Bahrul Lazi. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan saksi menemukan 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,27 gram yang ada ditangan terdakwa.

Namun salah satu yang saksi dekatilangsung melarikan din dengan menggunakan sepeda motor dan 2 (dua)orang yang tertinggal tersebut. kemudian saksi dan rekan saksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwadan sdr. Ramadani Bin Bahrul Lazi.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1382/Pid.Sus/2017/PN Bjm Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan saksi menemukan 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu dengan berat sekitar 0,27 gram yang adadi tangan terdakwa.

Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN MtkBahwa bermula pada hari Senin Tanggal 24 Februari 2020 sekitarpukul 20.30 Wlb pada saat terdakwa bertemu dengan saksi Kolbi Alias Bi BinEdi Matali (Alm) di pondok santai yang berada di Dusun Sika Desa TanjungNiur Kecamata Tempilang Kabupaten Bangka Barat, kemudian Terdakwamengatakan kepada Saksi Kolbi Alias Bi Bin Edi Matali (Alm) bahwa dirumahsaksi Heri Alias Kertang masih ada narkotika Golongan jenis sabu sabumilik saksi Heri Alias kertang yang tertinggal

diduga memiliki,menguasai, menyimpan, menyediakan dan atau penyalahgunaanNarkotika golongan bagi diri sendiri;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Mtk Bahwa awalnya Saksi bersama rekanrekan mencari barang buktiNarkotika golongan jenis sabusabu milik Saksi Heri yang masihtertinggal dirumahnya, Saksi Heri ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB dansetelah diambil keterangannya masih ada sabusabu sebanyak 5 (lima)bungkus plastik yang tertinggal

telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenadiduga memiliki, menguasai, menyimpan, menyediakan dan ataupenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri; Bahwa awalnya Saksi bersama rekanrekan mencari barang buktiNarkotika golongan jenis sabusabu milik Saksi Heri yang masihtertinggal dirumahnya, Saksi Heri ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB dansetelah diambil keterangannya masih ada sabusabu sebanyak 5 (lima)bungkus plastik yang tertinggal

yang di duga sabusabu diamankan dari rumah Saksi yang disimpan di bawah karpetmerah;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 21.00WIB Saksi bersama dengan Terdakwa mengambil 5 (lima) bungkusplastik berisi butiran kristal yang di duga sabusabu di rumah SaksiHeri;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Mtk Bahwa awalnya Saksi bertemu dengan Terdakwa di pondok santaiDusun Sika, lalu Terdakwa memberitahu kepada Saksi kalau di rumahSaksi Heri masih ada Narkotika yang tertinggal

di rumah Saksi Heri pada saat Saksi Heri ditangkappolisi, Kemudian Saksi Kolbi mengajak Terdakwa untuk mengambil narkotikayang tertinggal tersebut untuk kemudian dimiliki, disimpan dan dipakaibersamasama, sehingga sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa dan Saksi Kolbiberangkat ke rumah Saksi Heri untuk mencari narkotika yang tersisa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha MX King BN 5072 RD;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwabersamasama dengan Saksi Kolbi yang bersepakat untuk

B dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaandidapati dada kanan tertinggal pada pernafasan, suara nafas lemah, luka robek dipunggung belakang dekat ketiak kanan dengan ukuran panjang kurang lebih 2(dua) centimeter dan bengkak di punggung belakang dekat ketiak kanan yangdiduga diakibatkan oleh kekerasan benda tajam.Perbuatan Terdakwa HENDRA WIJAYA Als HENDRA Bin HERMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Crpa.n.

B dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaandidapati dada kanan tertinggal pada pernafasan, suara nafas lemah, luka robek dipunggung belakang dekat ketiak kanan dengan ukuran panjang kurang lebih 2(dua) centimeter dan bengkak di punggung belakang dekat ketiak kanan yangdiduga diakibatkan oleh kekerasan benda tajam.Perbuatan Terdakwa HENDRA WIJAYA Als HENDRA Bin HERMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan

B dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan didapati dadakanan tertinggal pada pernafasan, suara nafas lemah, luka robek di punggungbelakang dekat ketiak kanan dengan ukuran panjang kurang lebih 2 (dua)centimeter dan bengkak di punggung belakang dekat ketiak kanan yangdiduga diakibatkan oleh kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraTerdakwa, barang bukti dan bukti surat yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal

B dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan didapati dada kanan tertinggal pada pernafasan, suara nafaslemah, luka robek di punggung belakang dekat ketiak kanan dengan ukuranpanjang kurang lebih 2 (dua) centimeter dan bengkak di punggung belakangdekat ketiak kanan yang diduga diakibatkan oleh kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam berita acarapemeriksaan adalah satu kesatuan dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

B dengan kesimpulan darihasil pemeriksaan didapati dada kanan tertinggal pada pernafasan, suara nafaslemah, luka robek di punggung belakang dekat ketiak kanan dengan ukuranpanjang kurang lebih 2 (dua) centimeter dan bengkak di punggung belakang dekatketiak kanan yang diduga diakibatkan oleh kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan Terdakwa menusukkan pisaunya ke bagian punggungsebelah kanan sebanyak satu kali hingga menyebabkan saksi

Umpama ukurankeenceran dari pangkalan slam 12, bisa jadi pada saatsampai di lokasi berkurang menjadi slam 9 ;Bahwa, selain panjang/lama perjalanan ke lokasipembongkaran, faktor lain berupa lama pembongkaran,slam yang terlalu tinggi ikut mempengaruhi kualitasbeton sampai ke konsumen ;Bahwa, persentase kegagalan sekitar 25 %;Bahwa, dalam waktu tertentu beton cair dapatmembeku/mengeras ;Bahwa, sewaktu pembokaran beton readymix di UPI saksitidak mengetahui apakah sudah dibongkar semua ataukahada yang tertinggal

menit ;Bahwa, ada tanda terima yang ditandatangani pihak UPIbahwa telah menerima barang berupa beton readymix ;Bahwa, pada saat pembongkaran, terdakwa telahmembongkar semuanya dan terdakwa tidak menyadariternyata ada beton readymix yang membeku sehinggatidak ikut turun, karena kondisi sudah malam danterdakwa tidak membawa senter =;Bahwa, setelah selesai membongkar beton cair di UPIterdakwa ke tempat pencucian talang air molen di areadekat UPI, saat itu terdakwa baru menyadari bahwa adasisa beton tertinggal

di dalam molen karena mengeras =;Bahwa, rencananya truk terdakwa bawa pulang kepangkalan, namun sesampai di SPBU Air Pacah terdakwamengisi BBM;Bahwa, di SPBU Air Pacah, selain mengisi BBM, terdakwatanyakan kepada petugas SPBU apakah membutuhkan cor anbeton, karena masih ada cor an beton tertinggal dalammolen truk terdakwa, dari pada terbuang percuma ;Bahwa, salah seorang petugas SPBU ada yang memberitahubahwa ada kerabatnya di daerah By Pass Pisang yangmembutuhkan cor an beton ;Bahwa, terdakwa langsung

ada tanda terima yang ditandatanganipihak UPI bahwa telah menerima barang' berupa betonreadymix ;Bahwa, benar pada saat pembongkaran, terdakwa telahmembongkar semuanya dan terdakwa tidak menyadariternyata ada beton readymix yang membeku sehinggatidak ikut turun, karena kondisi sudah malam danterdakwa tidak membawa senter =;Bahwa, benar setelah selesai membongkar beton cair diUPI terdakwa ke tempat pencucian talang air molen diarea dekat UPI, saat itu terdakwa baru menyadari bahwaada sisa beton tertinggal

di dalam molen karenamengeras ;Bahwa, benar rencananya truk terdakwa bawa pulang kepangkalan, namun sesampai di SPBU Air Pacah terdakwamengisi BBM;19Bahwa, benar di SPBU Air Pacah, selain mengisi BBM,terdakwa tanyakan kepada petugas SPBU apakahmembutuhkan coran beton, karena masih ada cor anbeton tertinggal dalam molen truk terdakwa, dari padaterbuang percuma ;Bahwa, benar salah seorang petugas SPBU ada yangmemberitahu bahwa ada kerabatnya di daerah By PassPisang yang membutuhkan cor an beton ;Bahwa

Pada saat melarikan diri dompet Gustami Alfikri tertinggal ditempat kejadian yang mana isi dompet tersebut berisikan KTP dan karu Jamsostek atasnama GUSTAMI ALFIKRI dan ditemukan oleh saksi Agum Ramadhan, lalu saksiAgum Ramadhan melaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian dan berdasarkanKTP tersebut lalu pihak polisi menangkap Gustami Alfikri bersamasama Terdakwapada tanggal 1 September 2014 sekira pukul 13.00 wib di bengkel motor di Jl.

pertama pada awal bulan Agustus 2014 saksi kehilangan mesin airDonfeng dan penggulung tali, kedua kali pada tanggal 17 Agustus 2014 saksikehilangan penggulung tali, namun pada kejadian kedua saksi melihat denganjelas yang mengambilnya adalah Dedi dan Tabun, dan yang sekarang sudahkejadian ketiga;Bahwa setelah saksi dan masyarakat menggrebek, Terdakwa dan kawankawanmelarikan diri dan saksi dan masyarakat tidak berhasil mengejarnya, namun ditempat kejadian ditemukan dompet milik Gustami Alfikri yang tertinggal

barangbarang di tempat tersebut;Bahwa yang saksi lihat adalah ada 3 (tiga) orang diatas ponton hendakmengambil mesin TI lalu satu orang berada di daratan seolaholah hendakmenarik mesin ponton tersebut, lalu saksi bersama masyarakat yang lainberteriak malingmaling, lalu Terdakwa dan kawankawan melarikan diri;Bahwa setelah saksi dan masyarakat menggrebek, Terdakwa dan kawankawanmelarikan diri dan saksi dan masyarakat tidak berhasil mengejarnya, namun ditempat kejadian ditemukan dompet milik Gustami yang tertinggal

Reza mengatakan tunggusebentar karena hendak membantu Terdakwa dan Tabun yang sedang menarikbenar;ponton, namun sekitar 10 (sepuluh) menit ada teriakan malingmaling laluSaksi dan yang lainnya langsung melarikan diri ke daerah hutan;Bahwa Saksi tidak ada melihat Reza menarik tali atau melihat Terdakwa danTabun mendorong ponton karena keadaan pada saat itu gelap dan sepi;Bahwa setelah mendengar teriakan malingmaling Saksi langsung melarikan diridan pulang, namun dompet beserta celana panjang Saksi tertinggal

membantu Terdakwa dan Tabun,setelah Terdakwa bersamasama Tabun dan Reza berada di ponton milik AgumRamadhan dan akan mendorong ponton milik Agum Ramadhan tersebut;e Bahwa benar tibatiba Terdakwa dan temantemannya diteriakin maling olehmasyarakat sekitar sehingga Terdakwa bersamasama TABUN, REZA danGustami Alfikri melarikan diri keseberang sungai11e Bahwa benar Terdakwa mengambil ponton tersebut tidak ada izin daripemiliknya yakni Agum Ramadhan;e Bahwa benar saat melarikan diri dompet Gustami Alfikri tertinggal

Dari keterangan terdakwa, ia tidakmembawa KTP karena lupa tidak danKTP miliknya tertinggal di rumah ;Apakah terdakwa pernah ditangkap atasperkara yang sama?

Nafkah tertinggal untuk Termohon ~ selama tiga bulan sebesarRp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);5. Nafkah anak tertinggal sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)6. Nafkah anak yang akan datang sebesar 1/3 gaji Pemohon;7.

maksud dan tujuan gugatan balik Penggugat dalamRekonpensi/Termohon dalam Konpensi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalamRekonpensi/Termohon dalam Konpensi mohon pada Pengadilan untukmenghukum Tergugat dalam MRekonpensi/Pemohon dalam Konpensi:mengembalikan mahar yang dipinjam oleh Pemohon; membayar biaya Aqiqahanak yang telah disepakati oleh Pemohon agar dilaksanakan; mebayarr Nafkahselama masa iddah Ro.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); membayarNafkah tertinggal

untuk Termohon selama tiga bulan sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah); membayar Nafkah anak tertinggal sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah); membayar Nafkah anak yang akan datangsebesar 1/3 gaji Pemohon; dan membayar Mut'ah sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat dalam Rekonpensitersebut, Tergugat dalam Rekonpensi telah menyampaikan jawaban yang padapokoknya menyatakan menolak atas gugatan Penggugat dalam Rekonpensidengan dalildalil

RISMAWATI yang merupakandokter di Rumah Sakit Bantuan Batam di Asrama Kodim Bengkong Kota Batam yang jugasebagai peserta penyuluhan merasa curiga dengan terdakwa karena sebagai seorang dokterdilarang menjual atau menawarkan obat, sehingga setelah selesai penyuluhan saksi drRISMAWATI mendatangi terdakwa dan menanyakan mengenai ID kedokteran terdakwaserta menanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakanbahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

RISMAWATI yangmerupakan dokter di Rumah Sakit Bantuan Batam di Asrama Kodim Bengkong Kota Batam yangjuga sebagai peserta penyuluhan merasa curiga dengan terdakwa karena sebagai seorang dokterdilarang menjual atau menawarkan obat, sehingga setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATImendatangi terdakwa dan menanyakan mengenai ID kedokteran terdakwa serta menanyakan apakahterdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwa tidak ada izin dari DinasKesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

CTPRebozom untuk pencegahan kanker seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) perbotolnya, yang mana obat tersebut diperoleh saksi SYARIFUL ANWAR dari media onlineinternet seharga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi terdakwa danmenanyakan mengenai ID kedokteran terdakwa serta menanyakan apakah terdakwa ada izin dariDinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan IDKedokterannya tertinggal

menawarkan obat CTP Rebozom untukpencegahan kanker seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) perbotolnya, yang mana obat tersebut diperoleh terdakwa dari media onlineinternet seharga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangiterdakwa dan menanyakan mengenai ID kedokteran terdakwa sertamenanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwamengatakan bahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan IDKedokterannya tertinggal

Malang ;Bahwa benar pada saat kejadian terdakwa sedang berbelanja di dalam tokoKafamart;Bahwa pada saat berbelanja sepeda motor diparkir di luar dengan kuncimasih tertinggal di sepeda motor ;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 2 : HUMAIDATUR RIZQI:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat ketika diperiksa di depanpersidangan;Bahwa benar saksi dihadapkan di persidangan

Malang ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi bersama saksi Hanik sedangberbelanja di dalam toko Kafamart;Bahwa benar saksi Hanik memarkir sepeda motornya di halaman tokodengan kunci masih tertinggal di sepeda motor;Bahwa saksi ada di dalam toko kirakira 10 (Sepuluh) menit;Bahwa akibat kejadian itu saksi Hanik mengalami kerugian sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.KpjTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi3:DAI

Malang ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi bersama saksi Hanik sedangberbelanja di dalam toko Kafamart;Bahwa benar saksi Hanik memarkir sepeda motornya di halaman tokodengan kunci masih tertinggal di sepeda motor;Bahwa benar setelah kejadian saksi dan saksi Hanik melapor ke pihak yangberwajibBahwa akibat kejadian itu saksi Hanik mengalami kerugian sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa

korbantersebut, kemudian AGUS KHAELANTI keluar dari bilik ATM tersebut selanjutnyaARIF (belum tertangkap ) masuk kedalam bilik ATM berpurapura memberikanbantuan kepada saksi korban dengan memberikan nomor Office Mandiri palsukepada saksi korban kemudian saksi korban menghubungi nomor Office Mandiripalsu yang merupakan nomor handphone ALFENDI (berkas perkara diajuakanterpisah) dan ALFENDI (berkas perkara diajukan terpisah) berkata : Selamat sorepak, saksi korban berkata : Selamat sore, kartu saya bermasalah tertinggal

tersebut, kemudian AGUS KHAELANIkeluar dari bilik ATM tersebut selanjutnya ARIF (belum tertangkap ) masukkedalam bilik ATM berpurapura memberikan bantuan kepada saksi korbandengan memberikan nomor Office Mandiri palsu kepada saksi korbankemudian saksi korban menghubungi nomor Office Mandiri palsu yangmerupakan nomor handphone ALFENDI (berkas perkara diajuakan terpisah)dan ALFENDI (berkas perkara diajukan terpisah) berkata : Selamat sorepak, saksi korban berkata : Selamat sore, kartu saya bermasalah tertinggal

2014/PN.Jmb.Halaman 910KHAELANI keluar dari bilik ATM tersebut selanjutnya ARIF (belumtertangkap ) masuk kedalam bilik ATM berpurapura memberikan bantuankepada saksi korban dengan memberikan nomor Office Mandiri palsu kepadasaksi korban kemudian saksi korban menghubungi nomor Office Mandiripalsu. yang merupakan nomor handphone ALFENDI (berkasperkaradiajuakan terpisah) dan ALFENDI (berkas perkara diajukan terpisah) berkata: Selamat sore pak, saksi korban berkata : Selamat sore, kartu sayabermasalah tertinggal

tersebut, kemudian AGUS KHAELANI keluar dari bilik ATMtersebut selanjutnya ARIF (belum tertangkap ) masuk kedalam bilik ATMberpurapura memberikan bantuan kepada saksi korban dengan memberikannomor Office Mandiri palsu kepada saksi korban kemudian saksi korbanmenghubungi nomor Office Mandiri palsu. yang merupakan nomorhandphone ALFENDI (berkas perkara diajuakan terpisah) dan ALFENDI(berkas perkara diajukan terpisah) berkata : Selamat sore pak, saksi korbanberkata : Selamat sore, kartu saya bermasalah tertinggal

tersebut, kemudian AGUSKHAELANI keluar dari bilik ATM tersebut selanjutnya ARIF (belumtertangkap ) masuk kedalam bilik ATM berpurapura memberikan bantuankepada saksi korban dengan memberikan nomor Office Mandiri palsu kepadasaksi korban kemudian saksi korban menghubungi nomor Office Mandiripalsu. yang merupakan nomor handphone ALFENDI (berkasperkaradiajuakan terpisah) dan ALFENDI (berkas perkara diajukan terpisah) berkata: Selamat sore pak, saksi korban berkata : Selamat sore, kartu sayabermasalah tertinggal

solidaritas dengan teman;e Bahwa selanjutnya HERU alias JALITENG lalu menghubungi terdakwa danbeberapa saat kemudian terdakwa datang dengan naik sepeda motor bersama dengantemantemannya yang jumlah sekitar 6 (enam) orang lebih dan saksi melihatterdakwa emosi sambil mengayunkan bajunya yang sudah dilepas ke arah saksi ;e Bahwa karena situasinya memanas PAK OBETH menyuruh pulang dankarena kami kalah jumlah maka saksi menyelamatkan diri meninggalkan jembatanMayangkawis;e Bahwa pada saat itu AHMAD ARI WIBOWO tertinggal

dengan teman;e Bahwa selanjutnya HERU alias JALITENG lalu menghubungi terdakwa danbeberapa saat kemudian terdakwa datang dengan naik sepeda motor bersama dengan11temantemannya yang jumlah sekitar 6 (enam) orang lebih dan saksi melihatterdakwa emosi sambil mengayunkan bajunya yang sudah dilepas ke arah MOH.KADI ;e Bahwa karena situasinya memanas PAK OBETH menyuruh pulang dankarena kami kalah jumlah maka saksi menyelamatkan diri meninggalkan jembatanMayangkawis;e Bahwa pada saat itu AHMAD ARI WIBOWO tertinggal

dengan teman; Bahwa selanjutnya HERU alias JALITENG lalu menghubungi terdakwa danbeberapa saat kemudian terdakwa datang dengan naik sepeda motor bersama dengantemantemannya yang jumlah sekitar 6 (enam) orang lebih dan saksi melihatterdakwa emosi sambil mengayunkan bajunya yang sudah dilepas ke arah MOH.KADI ;e Bahwa karena situasinya memanas PAK OBETH menyuruh pulang dankarena kami kalah jumlah maka saksi menyelamatkan diri meninggalkan jembatanMayangkawis;e Bahwa pada saat itu AHMAD ARI WIBOWO tertinggal

KADI dan temannya kemudian pulangmeninggalkan jembatan Mayangkawis ;Bahwa kemudian terdakwa dan HERU alias JALITENGmenghadang ACHMAD ARI WIBOWO yang pada saatitu ikut serta dan tertinggal dibelakang kemudianterdakwa dan HERU alias JALITENG kembali memukuliACHMAD ARI WIBOWO beberapa kali menggunakantangan kanan yang dikepal ke bagian muka ACHMADARI WIBOWO;Bahwa setelah kejadian tersebut, terdakwa dan keluargaterdakwa pernah datang ke rumah ACHMAD ARIWIBOWO untuk meminta maaf dan memberikansantunan

SAPUTRO namunACHMAD ARI WIBOWO dan ERDIN SAPUTRO tidakmelakukan perlawanan hanya berusaha menangkispukulan saja ;e Bahwa selanjutnya ACHMAD ARI WIBOWO danERDIN SAPUTRO pulang ke arah Desa Suwaloh ;e Bahwa sebelum kejadian pengeroyokan tersebut antaraterdakwa dan terdakwa tidak pernah ada permasalahan ;e Bahwa kemudian terdakwa dan HERU alias JALITENGkembali menghadang korban dan memukuli ACHMADARI WIBOWO beberapa kali menggunakan tangankanan yang dikepal ke bagian muka ACHMAD ARIWIBOWO pada saat tertinggal

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikutBerawal pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul08.00 Wib pada saat terdakwa hendak pulang ke Medan sambilberjalan menunggu Bus yang lewat melihat sepeda motor YamahaVixion No.Pol BM 2271 VE warna merah hitam milik saksikorban Thamrin Pandiangan sedang terparkir di depan rumahdengan posisi kunci sepeda motor tertinggal di sepeda motorsehingga melihat hal tersebut timbul niat terdakwa mengambilsepeda motor tersebut dengan

No.104/Pid.B/2016/Pn.Rgt10BM 2271 VE warna merah hitam milik saksi korban ThamrinPandiangan sedang terparkir di depan rumah dengan posisi kunci sepedamotor tertinggal di sepeda motor Bahwa benar melihat hal tersebut timbul niat terdakwa mengambilsepeda motor tersebut dengan cara terdakwa mendekati sepeda motortersebut dan menaiki sepeda motor tersebut sambil menghidupkan sepedamotor dengan cara mengengkole Bahwa benar sepeda motor tersebut tidak berhasil hidup sehingga saksikorban Thamrin Pandiangan

yang saling bersesuaian serta salingmenunjang antara satu dengan lainnya, atas dasar mana dapat diangkat sebagai faktafakta hukum (Yuridis) yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 08.00Wib pada saat terdakwa hendak pulang ke Medan sambil berjalanmenunggu Bus yang lewat melihat sepeda motor Yamaha Vixion No.PolBM 2271 VE warna merah hitam milik saksi korban ThamrinPandiangan sedang terparkir di depan rumah dengan posisi kunci sepedamotor tertinggal

sebagian kepunyaanorang lainBahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik berdasarkanketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 08.00Wib pada saat terdakwa hendak pulang ke Medan sambil berjalan menungguBus yang lewat melihat sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol BM 2271 VEwarna merah hitam milik saksi korban Thamrin Pandiangan sedang terparkir didepan rumah dengan posisi kunci sepeda motor tertinggal

dimiliki secara melawan hukume Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari Senintanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 08.00 Wib pada saatterdakwa hendak pulang ke Medan sambil berjalan menungguBus yang lewat melihat sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol BM2271 VE warna merah hitam milik saksi korban ThamrinPandiangan sedang terparkir di depan rumah dengan posisi kuncisepeda motor tertinggal