Ditemukan 12238 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 520/2012
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 09-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PTUN MATARAM Nomor 1/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 1 Juni 2015 — H.MESIR SURYADI, SH. dkk. vs Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram dan GUBERNUR/KEPALA DAERAH TK I NUSA TENGGARA BARAT
81 — 26
  • NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalH.MESIR SURYADI,S.H 520 telah lewat waktu (kadaluarsa) sebagaimanadimaksud dalam ketentuan pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Jo.UndangUndang No. 9 Tahun 2004 Jo.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat:
1.HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
2.HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
3.MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
4.ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
5.DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
6.SOHAINI bin Haris
7.MANI binti Haris
8.NURMINI binti Samiin
Tergugat:
1.HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
2.ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
3.HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
4.ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
5.HURIAH binti Haji Muhammad Mursyid
6.MASYHURI bin Haji Muhammad Mursyid
7.SYUKRI bin Haji Muhammad Mursyid
8.SITI ZAENAB binti Haji Muhammad Mursyid
9.NASRUL HAMDI bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Tergugat:
1.DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
2.SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
3.SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
252 — 158
  • Habibah (Isteri)mendapat1/8 x 3.568 M2 = 446 M2

    Ropiah (anak perempuan), mendapat 1/12x 3.122 M2 = 260 M2

    Hasmunir (anak laki-laki), mendapat 2/12x 3.122 M2 =520 M2

    Rosiah (anak perempuan), mendapat 1/12x 3.122 M2 = 260 M2

    Huriah (anak perempuan), mendapat 1

    /12x 3.122 M2 =260 M2

    Masyhuri (anak laki-laki), mendapat 2/12x 3.122 M2 =520 M2

    Syukri (anak laki-laki), mendapat 2/12x 3.122 M2 =520 M2

    Siti Zaenab (anak perempuan), mendapat 1/12x 3.122 M2 =260 M2

    Nasrul Hamdi (anak laki-laki), mendapat 2

    /12x 3.122 M2 =520 M2

    1. Menetapkan mengurangi perolehan bagian Tergugat 9 atas harta peninggalan obyek 5.a s/d 5.b yang semula seluas 520 M2 menjadi 420 M2 sebagai konsekwensi hukum atas Perbuatan Tergugat 9 yang telah melakukan peralihan hak milik melalui proses jual beli dengan cara melawan hukum dengan pihak ketiga;
    2. Menghukum para Tergugat atau siapapun yang
    = 520 M?Rosiah (anak perempuan), mendapat 1/12 x 3.122 M?= 260M?Huriah (anak perempuan), mendapat 1/12 x 3.122 M*= 260 M?Masyhuri (anak lakilaki), mendapat 2/12 x 3.122 M?= 520 M?Syukri (anak lakilaki), mendapat 2/12 x 3.122 M?= 520 M?Hal. 138 dari 163 hal. Putusan. No. 296/Pdt.G/2020/PA. GMSiti Zaenab (anak perempuan), mendapat 1/12 x 3.122 M?= 260 M?Nasrul Hamdi (anak lakilaki), mendapat 2/12 x 3.122 M?= 520 M?Menimbang, bahwa dengan adanya pengurangan bagian waris terhadapH.M.
    Mursyidkepada pihak ketiga berimbas pada hak dan bagian waris Tergugat 9 yaituberkurang menjadi 520 M2Menimbang, bahwa ternyata Tergugat 9 juga telah menjual bidang tanahseluas 100 M? kedalam kekuasaan hak milik Heri/Suharni maka obyek yang telahdijual harus diperhitungkan menjadi bagiannya Tergugat 9 atau bagian Tergugat 9dikurangi dengan obyek yang telah dijual kepada pihak ketiga seluas 100 M2sehingga bagian Tergugat 9 yang semula 520 M?100 M? = 420 M?
    Muslim;Menimbang, bahwa dengan adanya pengurangan bagian waris terhadapTergugat 9 yang semula sejumlah 520 M* menjadi 420 M? atas harta peninggalanpewaris (Hj. Jawahir dan H. Muslim) maka Tergugat 9 sebagai ahli waris yangmenggantikan kedudukan H.M.
    = 520 M?Siti Zaenab (anak perempuan), mendapat 1/12 x 3.122 M*= 260 M?Nasrul Hamdi (anak lakilaki), mendapat 2/12 x 3.122 M?= 520 M?Menetapkan mengurangi perolehan bagian Tergugat 9 atas harta peninggalanobyek 5.a s/d 5.b yang semula seluas 520 M2 menjadi 420 M?
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 02-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 307/PID.SUS/2013/PN.SGR
Tanggal 24 Desember 2013 — TERDAKWA : KETUT SUARJAYA
29 — 12
  • FeemeseseesenemeessnsenermnE ReeBahwa, Saksi mengerti diajukan kemuka persidangan dalam peristiwakecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwadengan sepeda motor yang dikendarai Saksi MARLIANI yang memboncengSaksi GEDEPURNAWAN 520 222222222 nonce nnn nn cence nec ne ence c eneBahwa, Saksi masih ingat kejadian pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2013malam sekira pukul 09.00 di Jalan Umum menuju ke Pelabuhan CelukanBawang, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng ;Bahwa pada hari
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0725/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menimbang, bahwa Pemohon sebagai suami memilih sikap untukberpisah dan tidak lagi ingin mempertahankan komitmen bersama dalammembangun rumah tangga dengan Termohon sebagai isterinya, maka MajelisHakim dalam mempertimbangkan kondisi ini perlu mengemukakan dalil alQuran dalam Surat alBaqarah ayat 227 sebagai berikut:etl aos All Ls GUM po 520!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-01-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 8 Januari 2013 — BOHMAN JONATHAN SILAEN vs PT. SRIREJEKI PERDANA STEEL
66 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada kesempatan itu Penggugat menanyakan mengenaipenyesuaian gaji dan dijawab oleh Tergugat akan disesuaikan pada gaji periodeberikutnya;Bahwa pada tanggal 17 Mei 2008, Penggugat menerima suratNo. 004/F.SPLM SPSIN/2008, tentang fasilitas transportasi atas tindak lanjut suratTergugat No. 520/SPS/DSNKR/NNNII/2007, kepada Kepala Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi mengenai realisasi pelaksanaan uang transportasi sesuaikomitmen Tergugat yang akan dipenuhi pada bulan April 2008, sehubunganPenggugat tidak
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 258/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 9 September 2015 — -Adawia.D Binti H. Muh. Darwis -Baso Ikhwan Bin Muh. Djabir
13 — 3
  • berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah terlebihdahulu menunjukkan Surat Izin Cerai dari atasan Nomor: 472.2/04/Huk/2015tertanggal 11 Mei 2015, sedangkan Tergugat selaku Pegawai Negeri Sipil jugatelah memperoleh Surat Keputusan Pemberian izin Perceraian dai KepalaDinas Pertanian dan Peternakan Nomor:520
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 121/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
PT. BSG GASES
Tergugat:
PT. TONSCO INTERNATIONAL
127 — 80
  • Bekasi Sejati Gas(Penggugat) telah berbadan hukum dengan Keputusan Menteri KehakimanRepublik Indonesia Nomor : YA5/520/16;Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2008, PT. BEKASI SEJATI GAS(Penggugat) berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa,sebagaimana termaktub dalam Akta Nomor 43, dibuat dihadapan TitiIndrasari, Notaris di Bekasi, berubah nama menjadi PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 135/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat : KAMALUDDIN Bin LA BUNDU Diwakili Oleh : KAMALUDDIN Bin LA BUNDU
Pembanding/Tergugat : LABOLONG Bin AMBO DALLE Diwakili Oleh : LABOLONG Bin AMBO DALLE
Terbanding/Penggugat : PT. SEMESTA MARGAREKSA Diwakili Oleh : SUHENDRA ASIDO HUTABARAT, SH., SE., MM., MH, dkk
36 — 17
  • Berdasarkan surat permohonanPenggugat Nomor 49/Ext/VIII/2006, kemudian Penggugatmemperoleh dan terbit surat surat sbb: Surat Rekomendasi Bupati Sidenreng Rappang Nomor525/2763/2006 tertanggal 3 Agustus 2006; Surat Rekomendasi Dinas Pertanian dan Perkebunan Kab SidrapNomor 520/942/DISTABUN tertanggal 11 Agustus 2006; Berita Acara Rapat Koordinasi Izin Lokasi Nomor 460.1/147/5320/VIII/2006 tertanggal 22 Agustus 2006.Bahwa berdasarkan Surat surat tersebut pada butir 3 di atas,Bupati Sidenreng Rappang
    Surat Rekomendasi / Persetujuan Teknis dari Dinas Pertaniandan Perkebunan Pemerintah Kabupaten Sidenreng RappangNomor 520/938/Distanbun tertanggal 3 September 2013;3. Surat Rekomendasi Badan Koordinasi Penanaman ModalDaerah No. 005/Pzt.BKPMD/VII/09/2013 tertanggal 26September 2013;4. Surat Keputusan Bupati Sidenreng Rappang Nomor 354.btertanggal 26 September 2013 tentang Izin Usaha Perkebunan(IUP) PT. Semesta Margareksa i.c Penggugat;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-09-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1504 K/PID.SUS/2013
Tanggal 26 September 2013 — H. MOERWANTO SOEPRAPTO,SH.
100 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1504 K/Pid.Sus/2013Adanya kalim dari Depsos tersebut telah menimbulkan sengketaperdata dengan Yayasan Citra Handadari Utama menyangkutstatus kepemilikan Gedung Cawang Kencana;Sengketa tersebut telah disidangkan dalam peradilan gugatanperdata di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat perkaraNo.520/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst, yang saat ini masih dalam tahappemeriksaan di tingkat banding sebagaimana ternyataberdasarkan Akta Permohonan Banding tanggal 8 Nopember 2012No.202/Srt.Pdt.Bdg/2012/PN.Jkt.Pst Jo.
    No.520/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst, (terlampir sebagai Lampiran 9):Dengan demikian selama belum ada keputusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap mengenai status kepemilikan GedungCawang Kencana tersebut maka uang hasil penyewaan GedungCawang Kencana tidak dapat dinyatakan sebagai uang yangharus disetor kepada Depsos sebagai Penerimaan Negara BukanPajak (PNBP);.
    Kekayaan NegaraDepartemen Keuangan RI sudah menyatakan bahwa Gedung CawangKencana bukan milik Depsos dan tidak tercantum dalam DaftarInventaris Tanah Depsos, ternyata Depsos tetap mengklaim bahwaGedung Cawang Kencana adalah milik Depsos;Adanya klaim dari Depsos tersebut telah menimbulkan sengketaperdata dengan Yayasan Citra Handadari Utama menyangkut statuskepemilikan Gedung Cawang Kencana;Sengketa tersebut telah disidangkan dalam peradilan gugatan perdatadi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat perkara No.520
    No.520/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst. (terlampir sebagai Lampiran 9);Dengan demikian selama belum ada keputusan Pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum yang tetap mengenai status kepemilikanGedung Cawang Kencana tersebut maka uang hasil penyewaanGedung Cawang Kencana tidak dapat dinyatakan sebagai uang yangharus disetor kepada Depsos sebagai Penerimaan Negara BukanPajak (PNBP);.
    Bahwa sengketa status kepemilikan Gedung Cawang Kencana tersebutdi atas telah disidangkan dalam peradilan gugatan perdata diPengadilan Negeri Jakarta Pusat perkara No.520/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst. yang saat ini masih dalam tahap pemeriksaan di tingkatbanding sebagaimana ternyata berdasarkan Akta permohonan bandingtanggal 8 Nopember 2012 No.202/Srt.Pdt.Bdg/2012/PN.Jkt.Pst jo.No.520/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Pst.;Hal. 101 dari 115 hal. Put.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 28-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 9/PID.TPK/2017/PT JMB
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : NORAIDA SILALAHI , SH
Terbanding/Terdakwa : DERISNEL, S.Pd BIN BURHAN
78 — 48
  • SubdidSarana dan Prasarana Kemdiknas menjadi 200 hari kalender melalui suratnomor : 800/290/SMAN.2/2014 ;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 telah dibuat Berita AcaraPemeriksaan Kemajuan pekerjaan terakhir revitalisasi Bangunan SMA N 2Tahun Anggaran 2013 nomor : 800/520.a/SMAN.2/2014 yang ditandatnganioleh H.
    SubdidSarana dan Prasarana Kemdiknas menjadi 200 hari kalender melalui suratnomor : 800/290/SMAN.2/2014 ;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 telah dibuat Berita Acara PemeriksaanKemajuan pekerjaan terakhir revitalisasi Bangunan SMA N 2 Tahun Anggaran2013 nomor : 800/520.a/SMAN.2/2014 yang ditandatngani oleh H.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 08-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN SUBANG Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN SNG
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
AZAM AKHMAD AKHSYA S.H.
Terdakwa:
ABDUL MALEK KAMARULLAH Als AMAR Bin MARDANI
49 — 4
  • Rp. 1.00.000.000,- ( seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 52 (lima puluh dua) lembar pil Tramadol HCL sebanyak 520
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2690/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
2.DARMAWATI LAHANG, SH
Terdakwa:
AINUL YAQIN BIN DAKRI
26 — 17
  • li>Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan supaya barang bukti berupa :
    • 1 (satu) dos XBOX 360,
    • 1 (satu) set game XBOX 360 warna hitam,
    • 1 (satu) buah jaket warna hitam merk UMBRO,
    • 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu dengan berat kotor seluruhnya 520
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 08-08-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 515/Pid.Sus/2023/PN Bls
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
ZIKRI YOHANDA KHAIRI, SH
Terdakwa:
NURHAYATI Als YATI Binti BURHANUDDIN
86 — 0
  • METRO warna putih kombinasi lis merah dengan menggunakan 2 (dua) unit mesin merk Yamaha 40 PK;
  • 1 (satu) unit Speedboat TASYA 5 warna putih kombinasi lis biru dengan menggunakan 2 (dua) unit mesin merk Yamaha 200PK;

Dirampas untuk negara;

  • 2 (dua) lembar pas kecil nomor AL.520/48/06/KSOP.SLP-2022 tanggal 18 Agustus 2022 terhadap speedboat TASYA 5 pemilik atas nama Harmin Als Amin;
  • 1 (satu) buah tabungan BRI a.n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Pemerasan
Putus : 14-06-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — KAMARUDIN
221 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAHWAN,A.Ma.Pd tanggal 31 Mei 2011.1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Aktif An.SAHWAN,A.Ma.Pdsebagai Pegawai Negeri Sipil Nomor : 800/520/Sekret.01/BKD tanggal30 April 2015 yang ditandatangani oleh Kepala Badan KepegawaianDaerah Kab.Lombok Tengah1 (satu) lembar Fotocopy Profil Pegawai Negeri Sipil An.SAHWANtanggal 30 April 2015.1 (satu) buah handphone warna hitam merk Blackberry Curve1 (satu) buah kartu SIM CARD GSM XL Nomor 32K HHU0389 621192152371975901 (satu) buah handphone warna hitam merk
    Nomor 32 PK/Pid.Sus/2017105. 1 (satu) lembar Fotocopy Petikan Keputusan Bupati Lombok TengahNo.215 tahun 2011 tentang Mutasi Kenaikan Pangkat PegawaiNegeri Sipil Periode April 2011 An.SAHWAN,A.Ma.Pd tanggal 31 Mei2011.106. 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Aktif An.SAHWAN,A.Ma.Pdsebagai Pegawai Negeri Sipil Nomor : 800/520/Sekret.01/BKDtanggal 30 April 2015 yangditandatangani oleh Kepala BadanKepegawaian Daerah Kab.Lombok Tengah107. 1 (satu) lembar Fotocopy Profil Pegawai Negeri Sipil An.SAHWANtanggal
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PID.TPK/2016/PT PBR
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : NURAINI LUBIS, SH
Terbanding/Terdakwa : H. AMIR SYARIFUDIN Alias AMIR
109 — 22
  • BERITA ACARA PEMERIKSAAN PEKERJAANTEKNIS (Dokumen Pelaksanaan) Nomor : 01 / BAPP / FSK /CHILLER / DISPORA/ XII / 2011 tertanggal 15 Desember 2011 yangditandatangani oleh NOVIRA, ST dan PERDAMEAN;1 (satu) lembar fotocopy yang sudah dilegalisir SURATKETERANGAN / REFERENSI BANK Nomor : 1419 / SNP / 2011 / II /E tertanggal 14 Desember 2011 dikeluarkan PT BANK RIAUCABANG PEMBANTU SENAPELAN kepada CV MERAPI (NomorRekening : 120.20.00565);1 (Satu) lembar asli JAMINAN PELAKSANAAN (Performance Bond)Nomor : 520
    BERITA ACARA PEMERIKSAANPEKERJAAN TEKNIS (Dokumen Pelaksanaan) Nomor : 01 /BAPP / FSK / CHILLER / DISPORA / XII / 2011 tertanggal 15Desember 2011 yang ditandatangani oleh NOVIRA, ST danPERDAMEAN;1 (satu) lembar fotocopy yang sudah dilegalisir SURATKETERANGAN / REFERENSI BANK Nomor : 1419 / SNP /2011 / Il / E tertanggal 14 Desember 2011 dikeluarkan PT BANKRIAU CABANG PEMBANTU SENAPELAN kepada CV MERAPI(Nomor Rekening : 120.20.00565);1 (satu) lembar asli JAMINAN PELAKSANAAN (PerformanceBond) Nomor : 520
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN Cikarang Nomor 212/Pdt.G/2019/PN Ck
Tanggal 22 Oktober 2019 — SENTOSO HERMAWAN Vs 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI 2.DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
107 — 45
  • Cilincing dilaksanakan berdasarkan ketentuan UndangUndangNomor 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanah Bagi PembangunanUntuk Kepentingan Umum Jo Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012tentang Penyelenggaraan Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum Jo Peraturan Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2012 tentang Petunjuk TeknisPelaksanaan Pengadaan Tanah;Bahwa lokasi pembangunan Jalan Tol CibitungCilincing ditetapkandengan Keputusan Gubemur Jawa Barat Nomor: 520
    /Kep.483Pemum/2015 tanggal 11 Mei 2015 tentang Penetapan LokasiPengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol CibitungCilincingyang telah beberapa kali dinibah dan terakhir dengan KeputusanGubemur Jawa Barat Nomor: 620/Kep.170Pemksm/2019 tanggal 5Maret 2019 tentang Perubahan Ketiga atas Keputusan Gubemur JawaBarat Nomor: 520/Kep.483Pemum/2015 tentang Penetapan LokasiPengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol CibitungCilincing;Bahwa TERMOHON KEBERATAN II adalah Pejabat Pembuat KomitmenPengadaan Tanah
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 13-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Bit
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI KRISTIARSO,SH
Terdakwa:
TEDDY TANEX
105 — 31
  • Bahwa dari hasil pemeriksaan pengujian Balai Pengawasan Obat danMakanan Manado sebanyak 4 (empat) botol minuman merek KING ProduksiCV.KING yang dijadikan sampel atas 379 (tiga ratus tujun puluh sembilan) kartonminuman merk KING, sesuai dengan Laporan Pengujian Nomor2118.102.99.13.06.0009.K tanggal 17 Juli 2018 yang menerangkan : Uji Kimia : PK.EtanOl. 222 222222 n nn nnn neeHasil 1 13.98 ,n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnSyarat 520, 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnHalaman
    EtanolHASIL : 13.98 %SYARAT : 520%KESIMPULAN : Hasil Pengujian Memenuhi Syarat Seperti Tersebut diAtas.Menimbang, bahwa hasil Pemeriksaan pemeriksaan pengujian BalaiPengawasan Obat dan Makanan Manado tersebut diatas berhubungan eratdengan keterangan Ahli MARTA OKTAVIA yang menerangkan bahwa minumanmerk King adalah Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) sebesar 14%sehingga termasuk minuman golongan B maksudnya adalah minuman golongan Badalah minuman yang memiliki kadar alkohol lebih dari 5% dan kurang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5908/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 3
  • mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5908/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 520
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-05-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 155/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat : - NORMA - SAIRAH - MUH. IDRIS - SAHARA - SUARDI RUSLI - SAHRUNI Tergugat : - HJ. SYAMSIAH - H. NAPING - DAENG BIDOL
68 — 10
  • PENGGUGAT dinilai dengan nominal sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar) ; Menyatakan menurut hukum buktibukti surat dari PARA PENGGUGATadalah sah, mengikat dan berharga 5Menyatakan seluruh bukti surat atas nama PARA TERGUGAT adalah tidakmengikat dan patut untuk dikesampingkan ;Menyatakan seluruh perikatan dan/atau perbuatan hukum yang melahirkanperalinan hak, penguasaan, maupun kepemilikan terhadap PARA TERGUGATdan/atau orang lain diatas tanah OBYEK SENGKETA adalah tidakmempunyai kekuatan NUkUM 520
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Perjudian
Register : 15-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 154/Pid.B/2014/PN.Bkl.
Tanggal 11 Agustus 2014 — MATRIYEH (Terdakwa)
35 — 4
  • berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi terpenuhi ; Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan initelah terpenuhi sedangkan di persidangan tidak terbukti adanya alasanalasan dalam diri Terdakwa yang dapat membebaskan, melepaskan,ataupun mengecualikan dari tuntutan hukum, maka kepada Terdakwatersebut harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat di dalam dakwaanSUBSIDAIR 520