Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4560/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 02 Februari 1992, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sumadin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Mahfud,maskawin berupa 20.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 528/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Nomor 528/Pdt.P/2016/PA.Jre Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2000, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sayono, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sayono, maskawinberupa Rp. 10.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 461/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 1972, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mardjoeki, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Mardjoeki,maskawin berupa Rp 500, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2008/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama Saksidan Saksi memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaiHal. 5 dari 8 hal. Put. No: 2008/Padt.G/2020/PA.
Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 1/PDT.P/2016/PN STB Tanggal 11 Januari 2016 — Betti Br Ginting
18 — 10
18 — 10
yang membiayai seluruh kebutuhan anakanaknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapalagi selain untuk dijatunkan Penetapan atas permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa segala yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara permohonan ini menjadi bagian yang tidakterpisahkan dalam pertimbangan hukum penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa dari keterangan pemohon keterangan para saksidan
Register : 07-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 0
10 — 0
memberikankesaksian bahwa saksisaksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon hanya 4 bulan karena pernikahan mereka dijodohkan danselanjutnya hidup pisah rumah, Pemohon pulang dan tinggal di rumah orang tuanyadan keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil, Pemohon danTermohon samasama menghendaki perceraian ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi di bawah sumpah dansaksi saksi mengetahui sendiri, maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksidan
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Sahid, maskawinberupa uang Rp. 5000 tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama mereka menikah ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at
Putus : 14-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 929/Pid.B/2012/PN.Kpj Tanggal 14 Januari 2013 — JAENAL ABIDIN
39 — 15
39 — 15
, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 11-11-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 758/PdtG/2010/PAPct Tanggal 14 Desember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
HIRMenimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, dan SAKSI II, keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 29-11-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 798/PdtG/2010/PAPct Tanggal 21 Desember 2010 —
8 — 0
8 — 0
HIRMenimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, dan SAKSI II, keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 19-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2589/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 16041991, di DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Abdul Bari, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Mulyadi, maskawinberupa Emas 2 Gram Tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0090/Pdt.P/2011/PA.Bdw Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
39 — 1
39 — 1
Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karenasaksi adalah .Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalahsuami isteri, yang menikah di ,pada tanggal .Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalahbapak Pemohon II bernama , dengandisaksikan dua orang saksi, yaitu .Sedang yang mengakad nikahkan adalah, dengan mas kawin berupa .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akadnikah tersebut karena .Bahwa status Pemohon I pada waktu menikahadalah , usia tahun,sedang Pemohon II , usia tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksi saksidan
Register : 27-07-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 24/Pdt.P/2015/PN.Smd Tanggal 31 Juli 2015 — DJAYA ALBANIK sebagai Pemohon
31 — 17
31 — 17
saksisaksidan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, dari hubungan satudengan lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa dalam dokumen pribadinya yakni Kartu Tanda Penduduk dantertera nama Pemohon yang tertulis yaitu nama DJAYA ALBANIK, Halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 24/PDT.P/2015/PN.Smdtertera pada Kartu Tanda Penduduk (bukti P1) dan Kartu Keluarga(P2); Bahwa Pemohon sudah mempunyai nama alias atau nama lain ataunama seharihari yakni WAWAN DARMAWAN (keterangan para saksidan
Register : 08-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 146/Pdt.G/2022/PA.Pal Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
Penggugat bertempat tinggal di rumah saksidan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal sudah tidak harmonis dan tidak pernah tinggal serumahkarena Tergugat langsung meninggalkan Penggugat tanpadiketahui penyebabnya;;Bahwa ketika menikah Penggugat telah mengandung 6 bulan;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 2 tahun 6 bulan lamanya tanpa memperdulikanPenggugat
Putus : 28-09-2015 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 186/Pid.B/2015/PN Dgl Tanggal 28 September 2015 — Tedakwa DIAN Vs JPU
29 — 23
29 — 23
Sigi;Bahwa benar saat itu sekitar jam 08.30 wita Saksi telepon suami Saksi tapitidak diangkat, lalu Saksi cari ke belakang, Saksi pikir ada di kebun jagungdan Saksi panggil suami Saksi, tetapi tidak ada jawaban, kemudian Saksiketemu dengan Aisyah dan Saksi tanya tapi dia bilang tidak ada, kemudianSaksi tanya tetangga di sebelah rumah dan minta tolong sama tetanggauntuk panggil kakek Terdakwa dan Saksi tanya apakah ada suami Saksidan katanya tidak ada, tetapi Saksi lihat ada sandal jepit milik suami
Register : 28-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA MALANG Nomor 28/Pdt.P/2014/PA.Mlg Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
11 — 3
11 — 3
yangdiperlukan untuk syarat pembuatan akta kelahiran anak;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan syara untukmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbuktiperkawinan para Pemohon telah memenuhi rukun dan syarat sahnya perkawinanmenurut Hukum Islam dan sebagaimana pula disebutkan dalam pasal 14 KompilasiHukum Islam, Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 yaitu untuk melaksanakanperkawinan harus ada a) Calon suami, b) Calon Istri, c) Wali Nikah, d) Dua orang saksidan
Register : 07-12-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1974/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 29 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
2009yang lalu rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan tidak rukun sering terjadi' perselisihan dan pertengkarankarena masalah anak bawaan yang dibawa kedalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akibatnya telah terjadi' pisah tempattinggal selama 1 bulan;ee Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon telahmembenarkan dalil permohonan Pemohon tersebut, maka dengansendirinya dalil dalil tersebut telah menjadi fakta yang tetap;ee Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan
Register : 06-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 955/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 29 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01012008, di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah Bunamin (alm), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Bunamin, maskawinberupa uang tunai Rp. 200.000. telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 01-06-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 902_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 15 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXX, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu dariPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama sekitar 20 tahun yanglalu, kemudian mereka terakhir bertempat tinggal bersama di rumah saksidan telah dikaruniai 2 orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat ;.e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0083/Pdt.P/2011/PA.Bdw Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Sedang yang mengakadnikahkan adalah , dengan mas kawinberupa .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akadnikah tersebut karena .Bahwa status Pemohon I pada waktu menikahadalah , usia tahun,sedang Pemohon II , usia tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksi saksidan yang mengakad nikahkan, yang ikut hadirpada acara tersebut adalah sebagian tetanggaPemohon II.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggaldi rumah Pemohon II di sampaisekarang dan mempunyai anakbernama .Bahwa antara para Pemohon tidak ada