Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 530/Pdt.G/2014/PA.Kis dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.G/2014/PA.Kis

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2014/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukang parkir,tempat tinggal Kabupaten

Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka persidangan;Telah mendengar/membaca laporan proses mediasi dari mediator;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Kis. dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah perkebunan di daerah Damuli 1 tahun lamanya, selanjutnya berpindahPutusan No. 530/Pdt.G/2014/PA.Kis.

18 September 2014, Penggugatmenyatakan akan mencabut gugatannya karena Penggugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mohon diberikan penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan, ditunjuk ke dalamsemua peristiwa hukum yang terdapat dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan No. 530

JARIS' mengatakan kepada saksiARIO PANCE, Rio buatkan SPD (Surat Permintaan Dana) dan lampiranSPD untuk terdakwa TIT SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI kemudianterdakwa TIT SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI menyerahkan kepadasaksi ARIO PANCE berupa Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor:530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal 02 Oktober 2012,Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012 dan Berita Acara SerahTerima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal 16Oktober

SUMANTI Binti SAMSUL BAHRImenyerahkan kepada saksi ARIO PANCE berupa Surat Perjanjian(Kontrak) Nomor: 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal02 Oktober 2012, Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012 dan BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012tanggal 16 Oktober 2012 selanjutnya saksi ARIO PANCE selakuBendahara Pembantu membuatkan dokumendokumenpersyaratanpencairan dana pengadaan antara lain sebagai berikut :1) = Surat

Wijaya Cipta Perdana.Surat Nomor : 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 08 Oktober 2012.Surat Nomor : 530/01/PANPHO/KUKMPP/2012 tanggal 08 Oktober2012.Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan MesinPembuatan Triplek Kab. Kepahiang TA. 2012 Nomor : 530/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012.Hasil Pemeriksaan Administrasi Serta PersyaratanPersyaratan LainYang Dibentuk Dalam Dokumen Kontrak Pengadaan MesinPembuatan Triplek Kab.

Surat Perjanjian No : 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal02 Oktober 2012 dengan Surat dukungan PT. Tritools Indonesia.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.92Surat Perjanjian No : 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal02 Oktober 2012 dengan Surat dukungan PT.

Surat Nomor : 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 08 Oktober 2012.Surat Nomor : 530/01/PANPHO/KUKMPP/2012 tanggal 08 Oktober2012.Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan MesinPembuatan Triplek Kab. Kepahiang TA. 2012 Nomor : 530/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012.Hasil Pemeriksaan Administrasi Serta PersyaratanPersyaratan LainYang Dibentuk Dalam Dokumen Kontrak Pengadaan MesinPembuatan Triplek Kab.

530/Pdt.G/2011/PA.Tbn

Majelis Hakim berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali, namun tidakberhasil lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat PermohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban Nomor 606/07/XI/2009 Tanggal 22 Nopember 2009; (P.1.)Putusan Nomor : 530

;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang seperti telahdipertimbangkan diatas tersebut, perkara ini tetap perlu dibuktikan, sebab tidakdengan sendirinya iketidakdatangan Termohon merupakan alasan bagidikabulkannya permohonan perceraian apabila permohonan tersebut tidak didasarkanpada alasan atau alasanalasan sebagaimana dimaksud pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, halmana sesuai penjelasan pasal 27 ayat (4) PeraturanPemerintah tersebut.; Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa hal hal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan Termohon telahruntuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Pemohon terhadapTermohon sebagai suamiistr1 ;Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

Memberi jin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal. 6 dari 7 Hal.4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 Hal.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sertifikat tanah hak milik nomor 530 desa pasirMempawah Hilir Kab. Mempawah atas nama pemilik ROSITA detluasan 9771 M?

keterangan mengenai kejadian telah digadaikannya Sertipikat HakNomor 530 milik Saksi oleh Para Terdakwa pada hari Sabtu tangg530, Desa Pasir, KecamMempawah Hilir Kabupaten Mempawah atas nama pemilik RO:dengan luas tanah 9771 M?

Saksi;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 530, Desa Pasir, KecarMempawah Hilir Kabupaten Mempawah atas nama pemilik RO:dengan luas tanah 9771 M?

Saksi ROSITA;TERDAKWA II: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan terkait perbuTerdakwa bersama dengan Terdakwa yang telah menggadaikan SertiHak Milik Nomor 530 milik Saksi ROSITA pada hari Sabtu tanggal 262014 pada waktu yang tidak dapat diingat lagi secara pasti bertempKantor BMT Binna Umat Sejahtera Lasem Cabang Sungai Pinyuh beralamat di Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah tanpadari Saksi ROSITA selaku pemilik Sertipikat; Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 530, Desa Pasir, Kecamatan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sertifikat tanah hak milik nomor 530 desa pasirMempawah Hilir Kab. Mempawah atas nama pemilik ROSITA deluasan 9771 M?

TOP/031/XII/2018 tanggal 10 Desember 2018 yangberisi tanggapan atas Surat No.530/2736;12. Bahwa, sebagai tindak lanjut, surat Penggugat di atas, Tergugat telahmengeluarkan surat No.530/073 tanggal 23 Januari 2019 yang padaprinsipnya kembali menyatakan dan menegaskan bahwa Objek SengketaHalaman 21 dari 69 HalamanPutusan Perkara Nomor: 15/G/2019/PTUN.BNAtelah diterbitkan untuk kepentingan PT SPE sebagaimana telah dijelaskandalam Surat No.530/2736;13.

Majelis Hakim Yang Mulia, Penggugat telah secara melawan hukumdan menggunakan Surat No.530/40 tanggal 16 Januari 2019, karena padafaktanya Surat tersebut ditujukan kepada entitas yang berbeda BUKANkepada Penggugat pada faktanya Surat No.530/40 dikeluarkan oleh Tergugatdan ditujukan kepada PT.

Bupati Gayo Lues No.530/073;: Fotokopi sesuai asli, Tanda Terima Surat PenggugatNomor: TOP/033/II/2019 tertanggal 19 Februari 2019tentang Keberatan terhadap Surat Bupati Gayo LuesNo.530/073;: Fotokopi dari fotokopi, Surat Penggugat Nomor:TOP/035/III/2019 tertanggal 13 Maret 2019 tentangBanding administratif berkenaan dengan Surat Bupati GayoLues No.530/073 dan permohonan penetapan keputusanpencabutan Izin Lokasi No.530/378/2018 kepada GubernurAceh;: Fotokopi sesuai asli, Tanda Terima Gubernur AcehHalaman

13 Maret 2019 tentangBanding administratif berkenaan dengan Surat Bupati GayoLues No.530/073 dan permohonan penetapan keputusanpencabutan Izin Lokasi No.530/378/2018 kepada MenteriDalam Negeri Republik Indonesia;: Fotokopi sesuai asli, Tanda Terima Kementerian DalamNegeri terhadap Surat PENGGUGAT Nomor:TOP/034/III/2019 tertanggal 13 Maret 2019 tentangBanding administratif berkenaan dengan Surat Bupati GayoLues No.530/073 dan permohonan penetapan keputusanpencabutan Izin Lokasi No.530/378/2018, yang

Gayo Lues;Fotokopi sesuai aslinya, Surat Bupati Gayo Lues No.530/2736, tertanggal, 26 November 2018 PerihalTanggapan atas Kejelasan Lokasi Proyek PembangunanPLTA.Fotokopi sesuai aslinya, surat Bupati Gayo Lues No.530/40tertanggal, 16 Januari 2019 tentang Perkembangan danKemajuan Rencana Pembangunan PLTA di KabupatenGayo Lues. Surat di tujukan kepada PT.

530/Pdt.G/2013/PA.Plh

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2013/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal Ol Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:712/22/XI1/2011 tanggal 06 Desember 2011.Salinan Putusan Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Plh Halaman dari 13 halaman2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agamadi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsider:Salinan Putusan Nomor 530

lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.e Bahwa yang menjadi sebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkaradalah masalah hutang yaitu Tergugat hutang kepada Penggugat dan hutangkepada orang lain tetapi Tergugat tidak membayar hutang tersebut sehinggaPenggugat harus membayar hutang itu.e Bahwa terbukti akibat dari perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggatersebut, sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah sampai sekarang sudahsekitar 7 bulan lebih.Salinan Putusan Nomor 530

Materai : Rp 6.000,00 ,Jumlah Rp 351.000,00Salinan Putusan Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Pth Halaman 13 dari 13halaman

530/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2013/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadilipadatingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakimtelah memutus perkara cerai talak yang diajukanPemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai PEMOHON.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo KabupatenKlaten (Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 067/12/III/2008 tanggal 23Maret 2008) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan No 530/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman dari9 halamanKk.11.10.10/PW.01/152/2013, tanggal 03Mei2013);.

Pemohon untukmelakukan mediasi dan tidak dapat mengusahakan perdamaian antaraPemohon dan Termohon karena persidangan hanya dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon, namun Majelis Hakim telah memberikannasehat kepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerainamun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah SuratPermohonanPemohon dalam persidangan tertutup untuk umum, danPemohon menambahkan akan memberikan kepada Termohon berupanafkah yang setiap bulannya Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Putusan No 530

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonanPemohon dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPutusan No 530/Pdt.G/2013/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No 530/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 11 dari9 halaman

;
II. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 530/Pdt.G/2021/ PA.Bm. tanggal 20 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syawal 1442 Hijriyah;
III. Membebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Manshur, Ttl, Bima, 01071969, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru PNS, DomisiliNomor : 470/306/KS/XI/2020, tanggal 30112020, tempatkediaman di BIN Sambinae Blok B3 RT.012 RW.006Kelurahan Sambinae Kecamatan Mpunda Kota Bima, semulasebagai Penggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Bima nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Bm

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada waktu sidang pembacaan putusan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat mengajukan permohonan bandingpada tanggal 25 Mei 2021 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bima Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Bm.dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbandingsesuai

relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding tangga 27 Mei 2021;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding sebagaimana diuraikandalam Akta Tanda Terima Memori Banding Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Bm, padatanggal 27 Mei 2021 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 28 Mei 2021;Bahwa Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Banding sebagaimanadiuraikan dalam Akta Tanda Terima Kontra Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bima Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Bm

Terbanding telah datang memeriksa berkasperkara (inzage) pada tanggal 7 Juni 2021, sebagaimana Berita Acara PemeriksaanBerkas (inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bima Nomor530/Pdt.G/2021/PA.Bm,. tanggal 7 Juni 2021, dan Pembanding telah datangmemeriksa berkas perkara (inzage) pada tanggal 16 Juni 2021, sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Berkas (inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBima Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Bm,. tanggal 16 Juni 2021;Bahwa permohonan banding tersebut

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 530/Pdt.G/2021/ PA.Bm.tanggal 20 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syawal 1442 Hijriyah;Ill. Membebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkatbanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Mataram pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

530/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor :530/Pdt.G/2016:PA.Bm. Kecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 95 / 09 /ll 4 2006 tanggal 13 Maret 2006 ;.

Putusan Nomor :530/Pdt.G/2016/PABm.

Putusan Nomor :530/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor :530/Pdt.G/2016/PA.Bm. Bahwa, para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah dan telah dikaruniai 3 anak masingmasing bernama : 1. es (P)umur 9 tahun, 2, Ns) Umur 7 tahun, 3.

MENGADILI

• 1. Dalam Eksepsi:
     • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;
  2. Dalam Pokok Perkara:
     1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
     2. Menyatakan batal Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/530-CS/1992 atas nama RUDI TAN terbit tanggal 03 April 2023;
     3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/530-CS/1992 atas nama Rudi

Bahwa ternyata kemudian Tergugat 1 menerbitkan 2 (dua) buah sertifikat hakmilik lain atas tanah milik sah Penggugat tersebut, yaitu masingmasingSertifikat Hak Milik Nomor 530 seluas 19.473 M? atas nama KhairuddinAhmad (Tergugat 3) dan yang kedua adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 533seluas 19.473 M? atas nama Sabariah (Tergugat 4).4.

Menyatakan hukum bahwa sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 M2atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang keduasertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 M? atas namaSabariah (Tergugat 4) dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyainila..

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 3 angka 6 dan 7 yang intinyamenyatakan bahwa tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 530 atas namaHal 10 dari 23 hal. Put No. 44/Pdt/2017/Pt.MtrKHAIRUDDIN AHMAD seluas 19.473 M? dan Sertipikat Hak Milik Nomor :533 atas nama SABARIAH seluas 19.473 M2?

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 530 dan 533 Tergugat (terlampir)..Bahwa sudah dengan jelas apa yang diketahui oleh Penggugat di manadikatakan bahwa Badan Pertanahan Nasional RI (Tergugat 2) telahmengeluarkan atau menerbitkan Surat Keputusan Nomor520/1/81/21/73/PP.10/62/1997 tanggal 2 Maret 1997 atas penerbitan SertifikatNomor 530 dan Nomor 533 milik Tergugat yang dimohonkan.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 M? atas namaKhairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua Sertifikat Hak Milik Nomor 533Hal 19 dari 23 hal. Put No. 44/Pdt/2017/Pt.Mtrseluas 19.473 M2 atas nama Sabariah (Tergugat 4) tidak mempunyai kekuatanhukum.5.

530/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor : 530/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jl.

IBNU YOWONO, tempat lahir: di Jember, umur 34 tahun, jenis kelamin LakiLaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Aspol PolsekArjasa Jember, agama Islam, pekerjaan anggota POLRI;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 1 BA Nomor :530/Pid.C/2018/PN JmrKemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan

menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatansuami Istri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 2 BA Nomor :530

Saya punya KTP tapi lupa bawa;Halaman 3 BA Nomor :530/Pid.C/2018/PN JmrApakah Terdakwa sering nongkrong ditempat tersebut?

/Pid.C/2018/PN JmrHalaman 5 BA Nomor :530/Pid.C/2018/PN Jmr

530/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 530/PDT/2021/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :1.SENDY KOJOYO YAPARDI, Jalan Muara Karang O.X.S/48 RT.009/013Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;. Ny. OE!

Notaris Jakarta Pusatberalamat Jalan Biak Raya No.7D Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT IV;KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA UTARA, beralamat JalanMelur Raya No.10 Kel.Rawa Badak Kecamatan Koja Jakarta Utara, untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUTTERGUGAT V;PENGADILAN TINGGI tersebut.Halaman 1 dari 5 hal Putusan Perkara Nomor 530/ PDT/2021/PT DKI1.Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor530/PDT

Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Jakarta UtaraMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam putusannya telahmemberikan alasan alasan yang dipertimbangkan denga tepat dan benarberdasarkan pada kaidah hukum dan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dengan tidak mengabaikan alat alat bukti yang telah diajukanbaik oleh Para Pembanding semula Tergugat, Turut Tergugat I, Turut TergugatHalaman 3 dari 5 hal Putusan Perkara Nomor 530

,M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berpekara;Halaman 4 dari 5 hal Putusan Perkara Nomor 530/ PDT/2021/PT DKIHakim Anggota Hakim Ketua MajelisAbdul Fattah,S.H.,M.H HI.A.Sanwari.HA,S.H.,M.HTony Pribadi, S.H.,M.HPanitera PenggantiDewi Rahayu.

,S.H,M.HRincian Biaya perkara : Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 130.000,Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal Putusan Perkara Nomor 530/ PDT/2021/PT DKI

Orizatifa Konsultan;1 Bundel Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum : 530 /KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 19 Oktober 2015, TentangPekerjaan Konstruksi KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT. CATURINDAH AGRA SARANA;1 Bundel Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum : 530 /KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 29 Desember 2015, TentangHalaman 48 dari62 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPkK/2019/PT GTO33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Pekerjaan Konstruksi KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT.

ORIZATIFA KONSULTAN;1 Bundel Dokumen Tagihan Surat Perintah Membayar (SPM) NomorKontrak : 530 /KOPPERINDAKKONTRAK/24/X/2015 Tanggal 29Desember 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi Penyedia KSO PT.FAJAR HARAPAN INDAH PT. CATUR INDAH AGRA SARANA;1 Bundel Dokumen Kontrak Nomor Surat Perjanjian: 530/KOPPERINDAKKONTRAK/17.A/VIII/2015 Tanggal 03 Agustus 2015,Penyedia CV.

FAJARHARAPAN INDAH;1 Bundel Laporan Progres Pekerjaan Pemabangunan Pasar RakyatPontolo Tahap Il, Periode 1 Oktober s/d 31 Oktober 2015 Nomor : 530/KOPPERINDAKKONTRAK/25/X/2015 Tanggal 01 Oktober 2015Pelaksana KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT. CATUR INDAHAGRA SARANA;1 Bundel Laporan Progres Pekerjaan Pemabangunan Pasar RakyatPontolo Tahap Il, Periode 1 November s/d 28 November 2015 Nomor :530 /KOPPERINDAKKONTRAK/25/X/2015 Tanggal 1 Oktober 2015Pelaksana KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT.

Orizatifa Konsultan;1 (satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum : 530/KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 19 Oktober2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. FAJAR HARAPANINDAH PT. CATUR INDAH AGRA SARANA;1 (satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum : 530/KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 29 Desember2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. FAJAR HARAPANINDAH PT.

CATUR INDAH AGRASARANA;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Kontrak Nomor Surat Perjanjian:530 /KOPPERINDAKKONTRAK/17.A/VIII/2015 Tanggal 03 Agustus2015, Penyedia CV. RENCANG RENCANA INDONESIA;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Kontrak Nomor Surat Perjanjian:530 /KOPPERINDAKKONTRAK/25/X/2015 Tanggal 01 Oktober 2015,Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT.

DWI SURYA, yang terletak di Desa Potorono Kec.Banguntapan Kabupaten Bantul, sebagaimana tersebut di dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 01785, Desa Potorono, Surat Ukurtangal 08121998, Nomor : 00217/Potorono/1998 seluas : 530 m2,tercatat atas nama Nyonya.

Sedangkan untuk hartabersama berupa harta tidak bergerak, yaitu sebidang tanah dan bangunandengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01785, Desa Potorono, Surat Ukurtangal 08121998, Nomor : 00217/Potorono/1998 seluas : 530 m2, tercatatalas nama Nyonya.

Aktiva, berupa harta tidak bergerak, sebidang tanah dan bangunandengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01785, Desa Potorono, Surat Ukurtangal 08121998, Nomor : 00217/Potorono/1998 seluas : 530 m2,tercatat atas nama Nyonya. DWI SETYOWATI, yang saat ini menjadaijaminan hutang di Bank BRI Cabang Katamso Yogyakarta;B.

DWI SURYA yang terletak di Desa Potorono Kec.Banguntapan Kabupaten Bantul, sebagaimana tersebut di dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 01785, Desa Potorono, Surat Ukur tangal08121998, Nomor : 00217/Potorono/1998 seluas : 530 m2, tercatatatas nama Nyonya.

Banguntapan Kabupaten Bantul, sebagaimana tersebut didalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 01785, Desa Potorono, Surat Ukurtangal 08121998, Nomor : 00217/Potorono/1998 seluas : 530 m2, tercatatatas nama Nyonya.

No.530/Pdt.G/2019/PAJTBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatannya dan ternyata Tergugat telahmenyetujui dan menyatakan tidak keberatan atas pencabutan

No.530/Pdt.G/2019/PAJTdidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Moh Dudy WahyudiKadang, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua MajelisDr. Isti'anah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Salwi, S.H. Drs. H. M. Gapuri, SH.,MHPanitera Pengganti,Moh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 500.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005.

No.530/Pdt.G/2019/PAJT

530/Pdt.P/2012/PA.Sby.

red79;;SALINAN PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2012/PA.Sby.seal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPerubahan nama antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 530/Pdt.P/2012/PA.Sby. tanggal 13 April 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa berdasarkan surat Penetapan Hari Sidang tanggal 18 April2012, Nomor : 530/Pdt.P/2012/PA.Sby telah diputuskan untuk memanggil pihak yangberperkara agar menghadap pada hari yang telah ditentukan.Menimbang bahwa pada sidang pertama dan kedua Pemohon tidak hadirdipersidangan, meskipun telah dipanggil dengan patut, yang

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 530/Pdt.P/2012/PA.Sby tanggal 13 April 2012gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,00. (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 16Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1433 H. oleh kami Drs. H.ASYARI, MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi Dra. Hj. HASNAWATITABDULLAH, SH.,MH. dan H. KHATIM JUNAIDI, SH. S.Ag.

ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/50/PERINDAG/2018 tanggal 21 Januari 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/63/PERINDAG/2018 tanggal 13 Maret 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/70/PERINDAG/2018 tanggal 20 Maret 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/83/PERINDAG/2018 tanggal 05 April 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/109/PERINDAG/2018 tanggal 03 Mei 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/137/PERINDAG/2018 tanggal 24 Mei 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/154/PERINDAG/2018 tanggal 05 Juni 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/153/PERINDAG/2018 tanggal 05 Juni 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/182/PERINDAG/2018 tanggal 05 Juli 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/202/PERINDAG/2018 tanggal 26 Juli 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

ALCO TIMBER IRIANnomor: 530/109/PERINDAG/2018 tanggal 03 Mei 2018 beserta 4(empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan PerdaganganPemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCO TIMBER IRIANnomor: 530/137/PERINDAG/2018 tanggal 24 Mei 2018 beserta 4(empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan PerdaganganPemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

ALCOTIMBER IRIAN nomor: 530/109/PERINDAG/2018 tanggal 03 Mei2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCOTIMBER IRIAN nomor: 530/137/PERINDAG/2018 tanggal 24 Mei2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/24/PERINDAG/2018tanggal 24 Januari 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/49/PERINDAG/2018tanggal 21 Februari 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/64/PERINDAG/2018tanggal 13

530/156/PERINDAG/2018tanggal 05 Juni 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/155/PERINDAG/2018tanggal 05 Juni 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/181/PERINDAG/2018tanggal 04 Juli 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (

Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/340/PERINDAG/2018tanggal 21 Agustus 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya;1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/339/PERINDAG/2018tanggal 21 Agustus 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/854/PERINDAG/2018tanggal 03

BTN (Persero) Tok Nomor : 530/DIR/2015tanggal 14 September 2015 tentang Pemberhentian Pegawai PT.

BankTabungan Negara (Persero), Tok Nomor : 530/DIR/2015 tanggal 14September 2015 tentang Pemberhentian Pegawai, dengan alasan hukumsebagai berikut :v Bahwa Surat Keputusan Direksi PT.

Bank TabunganNegara (Persero), Tok Nomor : 530/DIR/2015 tanggal 14 September 2015tentang Pemberhentian Pegawai a.n Muhammad Rifai NIP .4196, oleh karenaitu maksud / isi dari SK SK Direksi PT. Bank Tabungan Negara (Persero), TokNomor : 530/DIR/2015 tanggal 14 September 2015 telah tersampaikankepada Penggugat yaitu Penggugat diberhentikan sebagai pegawai PT. BankTabungan Negara (Persero), Tbk.

Bank TabunganNegara (Persero), Tok No.530/DIR/2015 tanggal 14 September 2015 tentangPemberhentian Pegawai PT. Bank Tabungan Negara (Persero), Tbk atasnama Muhammad Rifal:3.

Nomor : 530/DIR/2015 tanggal 14 September2015 tentang Pemberhentian Pegawai PT.

530/Pid.B/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2015/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah manjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.8.Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 31Oktober 2015 s/d tanggal 29 Desember 2015;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN KisPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor: 530/Pid.B/2015/PN Kistertanggal 01 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 530/Pid.B/2015/PN Kis tertanggal 02Oktober 2015 tentang penentuan hari sidang pertama;e Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan

kebelakang rumah, lalu terdakwa bersama dengan RULLAH(DPO) kembali masuk kedalam rumah untuk mengambil TV 29 inci merekSamsung dan alat tensi darah lalu melangsirnya dengan berjalan kaki melaluipinggir sungai dan meletakkannya dibelakang kuburan Muslim di Jalan KH.Agus Salim Kisaran, kemudian terdakwa bersama dengan RULLAH (DPO)kembali kebelakang rumah tersebut untuk mengambil semua barangbarangyang sudah dilangsir terlebih dahulu oleh terdakwa bersama dengan RULLAHHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 530

akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi mengalamikerugian sebesar Rp.4.850.000 (empat juta delapan ratus lima puluh riburupiah) dengan rincian Tv seharga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah), kipas angin Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),computer berikut CPU, keyboard, dan 2 (dua) buah loudspeaker kecilseharga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah), Tensi meter Rp.500.000 (limaratus ribu rupiah), cek darah senilai Rp.500.000 (lima ratus rupiah);Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 530

,Aida Novita, S.H., M.HSafwanuddin Siregar, S.H., M.H Panitera PenggantiHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN KisAli Ustaz