Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihaktapi tidak

SAKSI PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik kandung saksidan kenal dengan Termohon karena adik ipar saksi;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan belumdikaruniai anak;e bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakada keharmonisan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;e bahwa penyebabnya

SAKSI Il PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, setelahbersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara sepupu saksidan kenal dengan Termohon;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan belumdikaruniai anak;e bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakada keharmonisan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;e bahwa penyebabnya sepengetahuan

Bahwa Saksikenaldengan Penggugat karena Penggugat adalahadik kandung saksidan Tergugatadalah suamiPenggugat.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugatdibanuaran dan belum dikaruniaianak.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak delapan (8) tahun yang lalu tidak pernahmem berinafkah dan juga tidak ada harta yang dijadikan nafkah.!

Bahwa Saksikenaldengan Penggugat karena Penggugat adalahkakak kandung saksidan Tergugatadalah suamiPenggugat.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Banuaran Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang dan belum dikaruniaianak.3.

umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahPaman Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menikah pada 09 April 2001, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di = rumahOrangtua Pemohon Il di Desa Kedawung Kecamatan PadangKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah RIATUN (ayah pemohon Il),yang menikahkan adalah Kyai bernama Wahid;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan

umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahPaman Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menikah pada 09 April 2001, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di = rumahorangtua Pemohon Il di Desa Kedawung Kecamatan PadangKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah RIATUN (ayah pemohon Il),yang menikahkan adalah Kyai bernama Wahid;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan

Saksi KETUT MERTA; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,yang mana Pemohon merupakan keponakan saksi ( saksi dengan bapakpemohon bersaudara kandung);e Bahwa orang tua lakilaki pemohon bernama Nyoman Sudika, sedangkanibu Pemohon sudah meninggal ;e Bahwa orang tua lakilaki pemohon bersaudara 2 (dua) orang yaitu saksidan bapak Pemohon ;e Bahwa dalam perkawinan Nyoman Sudika mempunyai 2 (dua) orang anakHal 3 dari 8 hal Penetapan No. 425/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa orangtua Pemohon

Saksi KETUT SULATRA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa orang tua lakilaki pemohon bernama Nyoman Sudika, sedangkanibu Pemohon sudah meninggal ;Bahwa orang tua lakilaki pemohon bersaudara 2 (dua) orang yaitu saksidan bapak Pemohon ;Bahwa dalam perkawinan Nyoman Sudika mempunyai 2 (dua) orang anakBahwa orangtua Pemohon yaitu Nyoman Sudika mengalami gangguanjiwa dulu sering ngamuk, rumah dibongkar sejak istrinya meninggal ;Bahwa ibu Pemohon meninggal karena sakit

./ 28 Nopember 1987.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggalDesa Pulosari, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan dalam rumah tahanannegara sejak tanggal : 22 Juni 2011 sampaidengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas' perkara besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dariPenuntut Umum yang dibacakan

Saksi ANGKY KUSUMA ;Yang selengkapnya termuat lengkap dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya termuat puladalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebutyang diajukan dipersidangan dibenarkan oleh para saksidan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dakwaan terhadap terdakwatersebut disusun secara dakwaan alternatif oleh karenaitu.

60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 28 Oktober 2000, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Kebonsari KecamatanSumbersuko Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SLAMET, yang menikahkanadalah Kyai bernama Nur Khotib; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 28 Oktober 2000, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Kebonsari KecamatanSumbersuko Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SLAMET, yang menikahkanadalah Kyai bernama Nur Khotib;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan

Bahwa pada tanggal 24 September 2013 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kota Manadodengan wali nikah yaitu kakek Pemohon II bernama Wali dengan maharberupa uang tunai Rp 50.000 dibayar tunai, dan yang menjadi saksiketika itu adalah Saksidan Saksi;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.

bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksi, telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 24 September 2013 pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama pemohon di Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara, dengan wali nikah kakek kandungPemohon II bernama Wali, dengan mahar berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksi ketika ituadalah Saksidan

karenaPenggugattidakmaudiajakmengikutipengajian pada jam 24.00, Tergugatseringmelemparperabotrumahtangga dan Tergugat memukulPenggugat;bahwa saksi tidakpernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanyaaduandariPenggugatsajaakantetapisaksipernahmelihatbekaspukulandi badan Penggugat;bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Februari2019 dan tidak pernah bersatu lagi;bahwa = setahu saksi Penggugat yang pergi meninggalkanTergugatpulangkerumahsaksikarenatidaktahandengansikap Tergugat;bahwa saksidan

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === === == Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan

LAMI;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon yaitu Istri Pemohon;Bahwa Anak Pemohon dan Saksi bernama Rohmat Hidayat;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut karena adakesalahan tahun lahir Anak Saksi dan Pemohon;Bahwa Anak Saksi dan Pemohon yang bernama Rohmat Hidayatsekarang ini berumur 17 tahun;Bahwa Saksi mengetahui kesalahan tahun lahir Anak Pemohon danSaksi tersebut pada saat akan membuat KTP;Bahwa yang benar pada tanggal 9 Agustus 2002 kelahiran Anak Saksidan

sejak dulu karenaSaksi dan Pemohon tidak tahu dan tidak bisa membaca;Bahwa Akta Kelahiran dan ljazah Sekolah Dasar Anak Pemohon, tahunlahirnya sudah tahun 2002 karena ditambahin dan ditulis sendiri olehKetua RT, namun Ketua RT nya sekarang sudah meninggal jadi tidakbisa dihadirkan di persidangan;Saksi UDIN;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut karena adakesalahan tahun lahir anak Pemohon;Bahwa Anak Pemohon bernama Rohmat Hidayat;Bahwa yang benar pada tanggal 9 Agustus 2002 kelahiran Anak Saksidan

dari Kepala Desa nomor 12/KDMD/XI/2014 tanpa tanggal yang bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, bertanda P.2 :Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurut AgamaIslam, yaitu:1 Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani karet, tempat kediaman diKabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan para pihak karena Pemohon adalah teman saksidan

berdagangdengan modal dari Pemohon, tetapi bangkrut;Hal.3 dari 10 hal.Put.No. 625/Pdt.G/2014/PA.AmtBahwa Saksi mengetahui sampai sekarang Termohon tidak pernah datang ataumemberi kabar kepada Pemohon;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka karena Termohon tidak pernahdatang lagi;2 Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat kediaman diKabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan para pihak karena Pemohon adalah sepupu Saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

dibetulkanmenjadi SURYATIN adalah Warga Dusun Badas, Rt. 003, Rw. 003, Desa Badas,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SURTI dibetulkan menjadiSURYATIN (Pemohon ) merupakan Kepala Keluarga, karena pernikahanPemohon dengan suaminya telah putus karena perceraian dan dari pernikahanPemohon tersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan

ini mengajukan permohonanperubahan nama anak Pemohon ; Bahwa saksi bertempat tinggal di Desa Pamotan,Rt.001, Rw.004, Kelurahan Pamotan, Kecamatan Pamotan, KabupatenRembang ;Penetapan Nomor 309/ Pdt P/ 2018/ PN Smg, Halaman 3 dari 9e Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon diPerum Polri Durenan Blok Q No.17, Rt. 003, Rw. 006, KelurahanMangunharjo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ; Bahwa saksi mengetahui mengenai kelahiran anakPemohon pada Akta anak Pemohon yang pernah diperlihatkan pada saksidan

Perumahan Beranda Bali, yang saat inimengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohon ;e Bahwa saksi bertempat tinggal di Perum BerandaBali Cluster Taman Kuta Blok B.1, Rt.001, Rw.004, Kelurahan Pesantren,Kecamatan Mijen, Kota Semarang ;e Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon diPerum Polri Durenan Blok Q No.17, Rt. 003, Rw. 006, KelurahanMangunharjo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ; Bahwa saksi mengetahui mengenai kelahiran anakPemohon pada Akta anak Pemohon yang pernah diperlihatkan pada saksidan

Inalum;Bahwa selanjutnya Saksi beserta korban lainnya mencari keberadaanTerdakwa dan setelah bertemu Terdakwa mengakui bahwa ia telahmenipu Saksi dan korban lainnya;Bahwa Terdakwa belum ada mengembalikan uang milik Saksi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;2.

Inalum; Bahwa Terdakwa belum ada mengembalikan uang milik Saksi; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;4.

Inalum;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;5.

Inalum;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;6. ARIEF RAHMAN HARAHAP.,dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 503/Pid.B/2016/PN.TbtBahwaketerangan Saksi pada Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikPolri adalah benar;Bahwa Saksi adalah pegawai pada PT.

Inalum yaituwww.inalum.co.id;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan Terdakwa pada Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik Polri adalah benar;Bahwa pada bulan Februari 2016, bertempat di Restoran India yangterletak di Jalan Ahmad Yani Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi, Terdakwa telah melakukan perbuatan berjanji kepadaSaksi

penyidikan sampai denganpemeriksaan di persidangan saksi mampu dengan tegas menanggapi setiappertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh penyidik, Penuntut Umum, maupunMajelis Hakim tidak ditemukan hal hal yang menimbulkan keragu raguan tentangkemampuan bertanggung jawab dari saksi, oleh karenanya unsure dalam dakwaan initelah terpenuhi dan terbukti.UnsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglainBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, keterangan para saksidan

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, keterangan para saksidan dengan didukung oleh adanya barang yang saling bersesuaian, maka dapatdiperoleh fakta pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengambil 4 (empat) pak rokok jenisnya Extreme 3 (tiga)pak dan 1 (satu) pak jenis Apache 3 (tiga) buah asbak rol plastic warna putih yangterbuat dari bekas Aluminium Foil, (satu) buah asbak rol plastic warna hijau yangterbuat dari

SAKSI TURASIH BIN SISMIHARJAe Bahwa keterangan saksi yang disampaikan dipenyidik benar semuanya;e Bahwa saksi bekerja sebagai security PT CPBe Bahwa saksi diberitahu oleh pimpinan saksi adanya pencurian di gudang PTCPB; Bahwa beberapa saat kemudian saksi mendapat laporan dari masyarakat adaorang yang membawa barang barang yang hilang tersebut, kemudian saksidan saksi Nirwan bersama Polisi menangkap terdakwa;e Bahwa Terdakwa ditangkap dirumahnya yang berjarak 5 Km dari PT CPB,saat itu ditemukan barang

SAKSI NIRWAN BIN RAFIUDINBahwa keterangan saksi yang disampaikan dipenyidik benar semuanya;Bahwa saksi bekerja sebagai security PT CPBBahwa saksi diberitahu oleh pimpinan saksi adanya pencurian di gudang PTCPB;Bahwa beberapa saat kemudian saksi mendapat laporan dari masyarakat adaorang yang membawa barang barang yang hilang tersebut, kemudian saksidan saksi Turasih bersama Polisi menangkap terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap dirumahnya yang berjarak 5 Km dari PT CPBsaat itu ditemukan barang milik PT

Pol: W 5257 PW;e Bahwa berdasarkan fakta dipersidangnan, berdasarkan keterangan saki saksidan keterangan tedakwa ,uang tunai sebesar Rp. 77.000,00 (tujuh puluh tujuhribu rupiah) yang berada dalam kotak amal yang terbuat dari aluminium dankaca adalah milik Pengurus Masjid Sabilil Huda;3.

Dengan cara membongkarBahwa berdasarkan fakta dipersidangan ,berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan tedakwa ,Perbuatan terdakwa M. NURUHUDA selesaiMelaksanakan sholat dzuhur , terdakwa M. NURUHUDA mendekati kotak amal yangterbuat dan aluminium dan kaca yang terkunci selanjutnya terdakwa M. NURUUDAmembongkar atau mencongkel kunci kotak amal tersebut menggunakan gunting kecilWarna biru. Setelah terdakwa M.

selanjutnya saksimelakukan penggeledahan dan ditemukan dari terdakwa 1 (satu) unit handphone merk KTouch type H999 warna hitam yang diakui milik terdakwa dan pada saat diperiksa di dalamhandphone tersebut terdapat sms (pesan singkat) nomornomor judi togel pesanan daripembeli nomor.Benar bahwa. pada saat ditangkap terdakwa mengakui telah mengadakan permainanjudi jenis togel dengan cara menerima pembelian dan pesanan nomor togel daripembeli nomor tebakan melalui sms ke handphone terdakwa dan selanjutnya saksidan

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah7 bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan kedua