Ditemukan 12949 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-92/pid.b/2014/pn.soe
Penganiayaan
Amran oktovianus sae als. okto sae
- 151/pid.b/2012/pn.olm
- yusuf arimatea sae
75/pid. b/2013/pn.end.
Marselinus lilo alias sae
Pengadilan negeri ende
26/pdt/2013/ptk
Pmh
Martinus mite
Nikolaus fedho
Yoseph lenggo
Rafael dala
Ignasius gheta rada
Thomas djando
Yohanes ragi
Andreas sae
Arkadius minggu
Ende
Register : 20-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 809/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 2 September 2015 — E Y binti J
melawan
S alias R H S alias R H S bin S S alias Sampe S
16 — 0
16 — 0
M bin N , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempatkediaman di Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo, telah memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetanggaPENG QU Gall pe exnexsas sae nenenmsessan senna heen RME KERRe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berama dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudianTergugate Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 40
46 — 40
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, serta pendapat pakar hukum Islam sebagaimana tercantumdalam kitab Manhaj AlThullab, Juz VI, halaman 346 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang berbunyisebagai berikut:Ail (2 Lill gale lb leas jh da SAE) pac aL QlArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlangsungan hubungan suamiistri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:i a sae
Register : 26-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 815/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
i Sul Ll, 5) aS sail gla atl Cpe sae vow ad us UO! A!
Register : 30-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Kamu mengira merekabersatu, tapi sebenarnya hati mereka telah terbagi ); Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang seperti itu sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali dan bila dibiarkan terus, maka tujuan perkawinanyang sakinah mawaddah warrahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;sae 5 eal Iie) E55) Atal 42 SU Gls ZI tansle B05= aArtinya: (Di antara tandatanda kebesaran Allah talah Dia telahmenciptakan untuk kamu pasangan yang berasal darikalanganmu
Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/Pdt/2013 Tanggal 17 Juni 2013 — SYAMSUDDIN H. HAMZAH ; TAMRIN,dkk
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meterai ................0 Rp 6.000,002, FEOAKSE sae sccsscanaiem ne 08 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Ro 489.000.00pNODEPULGIN, sicccmccasns 2 wares Rp 500.000,0012
Register : 20-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 485/Pdt.G/2013/PA. Sidrap Tanggal 26 Nopember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan sesuai dengan firman Allah dalam surat Al Rum ayat 21+SEHAS erQLOW BONV0vVdSOO+ ON FTYAOOHAeOTS@eOwwIW J78QOT EHOW TIA SAE ve6 Al Yp 1 @+1@ N BO MOURGAES OOF NeeCGOOeO04 33OGLO4S ~aAsnyedAamy@SeO @Rx ONRO cOWNOt0eo0e0=X?
Register : 04-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA Malili Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Mll Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 17
39 — 17
yo EVI prt, Glad sae prlii olsArtinya : Apabila bertabrakan beberapa maslahat, maslahat yang lebihutama Itulah yang lebih didahulukanMenimbang, bahwa oleh karena itu untuk menyimpangi ketentuan tersebutlebih maslahat dari pada mempertahankan batas usia menikah bagi kedua calonmempelai, sehingga petitum angka 1 dan 2 permohonan Para Pemohon agarPengadilan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikahdengan calon istrinya dapat dikabulkan;Hal 11 dari 13 Hal.
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Lhe le sae ae lial 55Menolak/menghentikan kerusakan (sementara terjadi) lebih diutamakandari pada mengharap (terciptanya) kemaslahatan (yang belum pasti);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:els grow alll ols Goll Igo 56 olyDan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahulMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedang permohonan Pemohon
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
MH.Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Dps.Perincian biaya perkara: Blaya pendaftaran: .......0... cece ccceeeeneeeeeeeees Rp. 30.000, BiayaATK perkara ......... ccc cece eeceeeee ee eeeeeeeees Rp. 50.000, Blaya panggilan: 2.0.0... cece cece ceeeeeeeneeeeeenaes Rp. 375.000, Biaya PNBP 2... cece ce ceeeeeteeeetteeeeeneees Rp 20.000, BlayaredakSi: 20.0.0... cece cece cecee sae eeeetesaneeeeeeenes Rp. 10.000, Materai.
Register : 03-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 17
30 — 17
MH.Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Dps.Perincian biaya perkara: Blaya pendaftaran: .......0... cece ccceeeeneeeeeeeees Rp. 30.000, BiayaATK perkara ......... ccc cece eeceeeee ee eeeeeeeees Rp. 50.000, Blaya panggilan: 2.0.0... cece cece ceeeeeeeneeeeeenaes Rp. 250.000, Biaya PNBP 2... cece ce ceeeeeteeeetteeeeeneees Rp 20.000, BlayaredakSi: 20.0.0... cece cece cecee sae eeeetesaneeeeeeenes Rp. 10.000, Materai.
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
MH.Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Dps.Perincian biaya perkara: Blaya pendaftaran: .......0... cece ccceeeeneeeeeeeees Rp. 30.000, BiayaATK perkara ......... ccc cece eeceeeee ee eeeeeeeees Rp. 50.000, Blaya panggilan: 2.0.0... cece cece ceeeeeeeneeeeeenaes Rp. 355.000, Biaya PNBP 2... cece ce ceeeeeteeeetteeeeeneees Rp 20.000, BlayaredakSi: 20.0.0... cece cece cecee sae eeeetesaneeeeeeenes Rp. 10.000, Materai.
Register : 27-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
27 — 20
MH.Fal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.Dps.Perincian biaya perkara: Blaya pendaftaran: .......0... cece ccceeeeneeeeeeeees Rp. 30.000, BiayaATK perkara ......... ccc cece eeceeeee ee eeeeeeeees Rp. 50.000, Blaya panggilan: 2.0.0... cece cece ceeeeeeeneeeeeenaes Rp. 250.000, Biaya PNBP 2... cece ce ceeeeeteeeetteeeeeneees Rp 20.000, BlayaredakSi: 20.0.0... cece cece cecee sae eeeetesaneeeeeeenes Rp. 10.000, Materai.
Putus : 14-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Pli Tanggal 14 April 2015 —
48 — 31
48 — 31
YUNITA HENDARWATI.SH.LEO MAMPE HASUGIAN, SH.Panitera Pengganti, SULISTIYANTOPerincian biaya perkara :@ = =Pendattaran.........ccccccssccecssssseeeee cneeseeees Rp. 30.000,00 ATK oi. ee ceec ccc ec cece eee eeeeeeeeceeseeeeeeeeaeees Rp. 50.000,00 Panggilan........ ec eeeee eee eeeeteetttteeeeeeeeeR.360.000,00 PROD sec sissiccninns secre ses cana sieve seen sews sae sewn sn sen 2 Rp. 20.000,00Cn (210 > :) Rp 5.000,00@ = Materal......... cece ccc ccc e eee eeeeeeneenaeessanses Rp. 6.000.00Jumlah Rp.471.000,00
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat
vs
Tergugat
24 — 3
24 — 3
Kalaupun dipertahankan justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak, olehHal 10 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0014/Pdt.G/2015/PABrbkarena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai denganpendapat ulama dalam kitab Asybah wan Nazha'ir hal 68 yang berbunyi :sae 9 3) wayArtinya : Tidak boleh saling menimbulkan mudharat;dar/atau kitab Fighus Sunnah karangan Sayyid Sabiq, juz Il, halaman 248,yang berbunyi :Axe slay Lar clu) lS, Tae
Register : 18-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
i Sul Ll, 5) aS sail gla atl Cpe sae vow ad us UO! A!
Register : 28-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MALILI Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Mll Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 25
75 — 25
Panggilan Penggugat : Rp 75.000,00Ocug emo: men we ae oe ene som sae ae; Rp405.000,00Panggilan Tergugat Piveccccccceccceecceeceseeesseeseeeeeeeeeeeeees; Rp 6.000,00Materai PBice corte sea wat ue ae se at ee ans ee; Rp 10.000,00Redaksi PGoeeeeeeccseeceeecaeeceeecaeecaeeeseeeeeeeeessRp 80.000,00Sumpah P7. Pemberkasan ATK : Rp100.000,00 Jumlah : Rp706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2019/PN Ml
Register : 14-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0847/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 18 Oktober 2016 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
16 — 0
16 — 0
membuat kamu tenteram disampingnya dan ditumbuhkanNya di antara kamu saling cinta sejatiberhias kasih sayang....Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan yangsedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami istri, akan tetapimempertahankan perkawinan Pemohondan Termohon dengan kondisi tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat justru akan mendatangkan kemudharatanyang lebih besar, sejatinya kemudharatan itu harus dihindari atau dihilangkansebagaimana Qaidah figih yang berbunyi:J Sed sae
Register : 20-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1418/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PA.Mdndijadikan fakta hukum pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor534/K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan yangsedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami istri, akan tetapimempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisi tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat justru akan mendatangkan kemudharatanyang lebih besar, sejatinya kKemudharatan itu harus dihindari atau dihilangkansebagaimana Qaidah figih yang berbunyi:J Sed sae
Register : 23-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 477/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
aale Gl es 5 4s 5 Il dae 4 sae Gt 14) 5Artinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'inMenimbang, bahwa terhadap keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti tersebut di atas, Majelis Hakim patut untuk mengetengahkankaidah hukum Islam dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaagq Juz halaman 83 yang berbunyi :Ose 9 5M slat) Gyles G>Ual! ali ALLY!