Kelamin Luar Kerampang kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatandakekerasan.e Bibir besar dan kecil kKemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan.e Selaput dara :e Didapatkan robekan mencapai dasar pada arah jam sembilan.e Di dapatkan robekan pada arah jam lima, enam dan tujuh tidak mencapaidasar.e Pemeriksaan colok dubur :e Regangan otot polos lingkar dubur normal.e Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes

Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes kehamilan : ().e Pemeriksaan lendir liang senggama tidak didapatkan sel sperma.e USG : Uterus besar normal, tidak didapatkan GS (Kantong Kehamilan)didalam maupun diluar uterus.Diagnosa (sedapat dapatnya istilan keahlian)Pada pemeriksaan an.

Kelamin Luare Kerampang kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatandakekerasan.e Bibir besar dan kecil kKemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan.e Selaput dara :e Didapatkan robekan mencapai dasar pada arah jam sembilan.e Di dapatkan robekan pada arah jam lima, enam dan tujuh tidak mencapaidasar.e Pemeriksaan colok dubur :e Regangan otot polos lingkar dubur normal.e Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes

Kelamin Luare Kerampang kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatandakekerasan.e Bibir besar dan kecil kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan.e Selaput dara :e Didapatkan robekan mencapai dasar pada arah jam sembilan.e Di dapatkan robekan pada arah jam lima, enam dan tujuh tidak mencapaidasar.e Pemeriksaan colok dubur :e Regangan otot polos lingkar dubur normal.e Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes

bukti nomor :BB 2751 /2016/NNF sisanya berupa serbuk Kristal dengan berat bersih0,253 gram, barang bukti disita dari terdakwa KHAERUL ANWAR Als.AWANG Bin SUNARKO, dan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik Disimpulkan Nomor BB 2751/2016/NNF berupaserbuk kristal tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tes

bukti nomor : BB2751/2016/NNF sisanya berupa serbuk Kristal dengan berat bersih0,253 gram, barang bukti disita dari terdakwa KHAERUL ANWAR Als.AWANG Bin SUNARKO, dan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik Disimpulkan Nomor BB 2751/2016/NNF berupaserbuk kristal tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tes

tidak bisadiam/berenergik/selalu semangat dalam bekerja,e Bahwa terdakwa dengan cara pemakaiannya adalah pertamatamaperalatan bong diberi air secukupnya dan disambung dengan sedotan dankaca cangklong, selanjutnya sabu tersebut di taruhn secukupnya diatas kacacangklong, kemudian bawahnya di bakar dengan api yang biasa digunakanpada korek Gas, sehingga akan menimbulkan asap, kemudian asaptersebut dihisap melalui mulut ( Sama persis seperti orang merokok).e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tes

hargaRp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kemudian shabu akandibagi menjadi 4 (empat) paket kecil untuk selanjutnya dijual padaorang lain dengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sehingga per gramnya terdakwa memperoleh keuntungan sebesarRp 400.000, (empatratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengakui kalau shabu adalah miliknya yang diperolehdengan cara membeli dari Gopret sedangkan sepeda motor adalahmilik saksi Puji Indrawati Binti Rasiko ; Bahwa pihak kepolisian ada melakukan tes

., tidak lulus tes CPNS;Bahwa Terdakwa pernah kembalikan uang tersebut sejumlahRp.2.000.000 (dua juta rupiah) namun tanpa kwitansi;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.B/2021/PN Pya Bahwa Terdakwa belum mengembalikannya karena Terdakwa adamusibah; Bahwa Terdakwa pernah meminta maaf kepada Saksi Ramini, S.Pd.I.; Bahwa Terdakwa tidak bisa ditemui oleh Saksi Ramini, S.Pd.l. karenaTerdakwa berada di Arab Saudi; Bahwa Terdakwa telah menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa ada niat untuk mengembalikan

,telah menyerahkan uang sebanyak 7 (tujuh) kali kepada Terdakwa,namun hasilnya tetap Saksi Ramini, S.Pd.l., tidak lulus tes CPNS;Bahwa saat melakukan penipuan tersebut Terdakwa mengaku bekerjasebagai staf BKD (Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten LombokTengah) sehingga menjanjikan Saksi Ramini, S.Pd.l., yangsebelumnya pegawai honorer untuk bisa lulus CPNS, namunberdasarkan keterangan Saksi Didik Purwasetyaadi, Terdakwa tidakbekerja di BKD (Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten LombokTengah);Bahwa uang

,telah menyerahkan uang sebanyak 7 (tujuh) kali kepada Terdakwa,namun hasilnya tetap Saksi Ramini, S.Pd.I., tidak lulus tes CPNS danuang yang telah Saksi Ramini, S.Pd.I., berikan kepada Terdakwa tidakpernah sedikitobun dikembalikan oleh Terdakwa dan Saksi Ramini,S.Pd.I., sering berusaha untuk mencari atau bertemu langsungdengan Terdakwa untuk meminta uang tersebut dikembalikan, namuntidak pernah bertemu karena sedang berada di Arab Saudi, namunpernah Saksi diberikan nomor HPnya oleh orang tua Terdawa

,tidak lulus tes CPNS;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya (kepada pelaku), ataumemberi hutang kepadanya (kepada pelaku), maupunmenghapuskan piutang kepadanya (kepada pelaku) denganmenggunakan cara memakai nama palsu atau martabat palsu,tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP) telah

tanggal 31 Juli 2012Saksi1 pergi mencari Terdakwa ke Mess Terdakwa yang berada di Asrama Pomdam IMnamun Terdakwa tidak berada di tempat, selanjutnya Saksi1mencari ke tempat lain.4 Bahwa kemudian Saksi1 bertemu dengan Terdakwa di depan Aula Pomdam IM ketikaTerdakwa dan Perwira piket Letda Cpm Agus sedang menuju ke ruang Lidkrimpamfik untukmenghadap Kasi Lidkrimpamfik.5 Bahwa sekira pukul 09.45 WIB tanggal 31 Juli 2012 Kasi Lidkrimpamfik kembali memanggilSaksi1 dan memerintahkan Saksi1 untuk melakukan tes

Bahwa alat yang biasa digunakan di UPTD Balai Labkes Prop NAD untuk memeriksa pada diriseseorang terdapat unsur Narkotika adalah Rapid Test yang berbentuk Strip seperti alat tes yang biasadigunakan untuk pemeriksaan kehamilan.6.

Bahwa menurut Ahli alat yang dimiliki oleh UPTD Balai Labkes Prop NAD untuk memeriksaadanya kandungan narkotika pada urine seseorang hanya yang berupa Strip atau Rapid Test yangakurasinya tidak mencapai 100% yang selanjutnya untuk kepastian hasil tes 100% harus dibawa keLabkes yang berada di Medan.7. Bahwa alat yang digunakan pemeriksaan urine dalam perkara Terdakwa ini yang dilakukan diKesdam IM atau di Pomdam IM adalah sama dengan yang dimiliki oleh UPTD Balai Labkes PropNAD.8.

Rahmad yang biasa dipanggil Umi sebanyak Rp3.000.000, (Tiga juta rupiah).9 Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.30 WIB tanggal 31 Juli 2012 dilakukan pemeriksaan urineTerdakwa di ruangan Lidkrimpamfik dan hasilnya positif menunjukan Terdakwa menggunakansabusabu.10 Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 WIB Terdakwa dibawa oleh Serma Saiful Bahri danSerka Afrizal Nirwan ke Kesdam IM untuk dilakukan pemeriksaan ulang dan hasilnya tetappositif.11 Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengapa hasil tes tersebut

Narkotika jenis Ganja sekitar tahun2012 dan saya menggunakan Narkotika jenis Ganja tersebut tidak terlalu sering;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak pernah membeli Ganja ditempattempatlain;Bahwa benar Terdakwa bahwa saya tidak ada izin dari pihak yang berwajib ataupihak lain baik untuk menyimpan, memiliki, menguasai dan mempergunakanNarkotika Gol dalam bentuk tanaman jenis Ganja;Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa setelah saya ditangkap oleh pihakkepolisian sektor Banda Sakti saya ada dilakukan tes

urine diPolsek Banda Saktidan hasil tes urine tersebut adalah positif (+) mempergunakan Narkotika jenisGanja;Bahwa benar Terdakwa mengaku bahwa Bahwa saya tahu perbuatan sayatersebut adalah melanggar ketentuan hukum yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;Bahwa benar Terdakwa mengaku bahwa setelah saya perhatikan denganseksama dan teliti, bahwa benar barang bukti daun Ganja kering yang telah sayabuang kedalam helm, 1(satu) buah helm warna hitam, 1(Satu) bungkusHal. 11 dari 17 Put.

keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03Agustus 2016 sekira pukul 09.00 wib yang bertempat dilokasi komplek Pasar BuahKota Lhokseumawe Desa Pusong Lama Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumaweterdakwa MUZAKKIR BIN M.ALI, pada saat dilakukannya penangkapan ditemukanNarkotika jenis daun ganja kering yang telah hancur, 1(satu) lembar kertas paperrokok dan satu bungkus rokok Magnum yang berisikan dua batang rokok, kemudiantelah dilakukan tes

urine dengan hasil dari tes tersebut terdakwa positif (+)mengandung Narkotika jenis Ganja; Hal mana telah dikuatkan pula denganHal. 14 dari 17 Put.

SUKRI di Urusan Kedokteran dan Kesehatan Kepolisian Resor Sampangdinyatakan positif mengandung zat Amphetamine, sesuai dengan hasilpemeriksaan tes urine No. R/03/I/2019/Urkes tanggal 26 Januari 2019 atasnama terdakwa I. SUBAIDI Bin MOH. SUKRI yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

FERICA DOURES NANDA RESA dokter pemeriksa pada KepolisianResort Sampang Urusan Kedokteran dan Kesehatan.wonnne Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan test urine terhadap MOH.SYAIFUL ROMADHONI Bin ABDUL WAHIDdi Urusan Kedokteran danKesehatan Kepolisian Resor Sampang dinyatakan positif mengandung zatAmphetamine, sesual dengan hasil pemeriksaan tes urine No.R/04/1/2019/Urkes tanggal 26 Januari 2019 atas nama terdakwa II MOH.SYAIFUL ROMADHONI Bin ABDUL WAHID yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Sampang dengan tujuanuntuk membeli sabu ;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli sabusabu sehargaRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) mendapatkan 7 (tujuh) poketdan 1 (satu) poket sabu di konsumsi bersamasama oleh Para Terdakwa dirumah Man Jalani sedangkan sisanya sebanyak 6 (enam) poket di bawa pulangke rumah Terdakwa dan disimpan dikantong plastik digantung di tembokdepan kamar mandi ;Menimbang, bahwa saat dilakukan tes urine terhadap para terdakwa,hasil tes urine para terdakwa positif mengandung

Untuk menguatkan @QAU JAWA Taptersangka membBuby ye tes 6.200 rE KetUh gVv PUTUSAN PENGADILAN : KSANAAN HUKUMAN :Kurungan a wnnnmer pee ryve; zDenda : Rp. 2a Gr Jaksaeaney buktiFaas iii TandaYanganPaPERHATIAN :Barang siapa yang dengan melawen hukum tidak menghadap sesudah dipanggil sesuai denganUndangundang yang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP.Merah = Tersangka Biru = KejaksaanPutin = Pengadilan Kuning = Satuan Polri setingkat diatasnya

BKI.50.000, (lima puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar sedangkan 1 (satu)buah bong lengkap dengan pipet dan sedotannya ada di atas lantairumah terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh saksi terdakwa hanyaseorang diri dan tidak melakukan perlawanan ;Bahwa barang bukti sabu tersebut terdakwa membeli kepada Mat Noket(DPO) ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan suasana di TKP terangkarena sudah pagi sehingga dapat dilihat dengan jelas ;Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa, hasilnya

Syafik, SH bagian mengamankan terdakwa dengan memborgoltangan terdakwa ; Bahwa suasana saat dilakukan penangkapan terang karena sudah pagihari sehingga dapat dilihat dengan jelas ; Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa, hasilnya di dalamurine terdakwa positif terdapat kandungan Methampetamina ;Menimbang, bahwa atas ketarangan para saksi tersebut terdakwamenyatakan ada yang tidak benar yaitu terdakwa membeli sabu kepada MatNoket (DPO) untuk dikonsumsi sediri bukan untuk dijual lagi ;

Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa hasilnya positif ; Bahwa apabila tidak menggunakan sabu badan terasa lemas ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akanmelakukanya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) buah tas kecil warna hitam yang didalamnya berisi 1(satu) buah dompetkecil warna hitam bertuliskan toko emas subur yang didalamnya berisi 1 (Satu)kantong plastik klip kecil berisi sabu dengan kotor 0,54 gram, 1 (Satu) buahtimbangan

terdakwa simpan untuk mengganti klip sabuyang sobek ; Bahwa benar terdakwa mengkonsumsi sabu sudah lama sekitar kuranglebih 3 (tiga) Sampai dengan 4 (empat) tahun ; Bahwa benar terdakwa mengkonsumsi sabu setiap hari sampai ayampeliharaan terdakwa berumur 10 (Sepuluh) hari ; Bahwa benarsabu yang terdakwa beli kepada Mat Noket (DPO) akan habisdipakai sekitar 40 (empat puluh) hari ; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalammengkonsumsi sabu ; Bahwa benar setelah dilakukan tes

Vixionwarna biru Nomor Polisi KU 4786 GC Nomor rangka MH31PA003EK415268dan Nomor mesin 1PA414772 beserta kuncinya, 1 (Satu) unit Handphonemerk Advan model i5G warna merah ; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut akan Terdakwa pakai bersamadengan temanteman terdakwa yaitu saudara Jalli dan saudara Januar ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari instansi atau pihak yang berwenanguntuk membeli, menjual, memiliki, Menguasai, menyimpan atau Menggunakannarkotika jenis sabu ; Bahwa terhadap terdakwa ada dilakukan tes

motor Yamaha VIXION warna Biru Nomor Polisi KU 4786 GCbeserta kuncinya ; Bahwa Terdakwa pernah membeli narkotika jenis sabu dari Tomysebelumnya dan yang terakhir kali sebelum Terdakwa ditangkap oleh saksiOktavianus Boro Anak Dari Wilhelmus Wisen dan saksi Muhammad AndiBin Anwar ; Bahwa pada saat saksi Oktavianus Boro Anak Dari Wilhelmus Wisendan saksi Muhammad Andi Bin Anwar mengamankan terdakwa, saudaraYanuar tidak ada ditempat karena sudah kabur terlebih dahulu ; Bahwa terdakwa ada dilakukan Tes

Bin Anwar memberhentikan sekaligus melihat Terdakwa membuang 1 (satu)poket narkotika jenis sabu yang sebelumnya Terdakwa genggam di tangan kiri laluTerdakwa buang tidak jauh dari Terdakwa diamankan dan saat saksi Oktavianus BoroAnak Dari Wilhelmus Wisen dan saksi Muhammad Andi Bin Anwar mengamankanterdakwa, saudara Januar tidak ada ditempat karena sudah kabur terlebin dahulu danselanjutnya Terdakwa dibawa kekantor Polres Malinau untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang, Bahwa Terdakwa ada dilakukan Tes

Fazlur Rahman Als Rahman Bin Marzulian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Abhli bekerja di Dinas Perikanan dan Peternakan KotaLubuklinggau sebagai staf Kesehatan Hewan;Bahwa Ahli bertugas hanya melakukan pengujian denganmenggunakan alat Tespack/Xema tes (Alat Uji Halal) dan tabung ukur;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2017/PN LigBahwa Ahli melakukan pengujian dengan cara sampel daging babidipotong kecilkecil, kemudian daging babi tersebut dimasukkankedalam

tabung ukur dicampur dengan air hangat secukupnya,kemudian tabung ukur dikocokdikocok sampai kurang lebih 15 (limabelas) menit, setelah itu dimasukkan Tespack/Xema tes (Alat Uji Halal)diamkan sekira 5 sampai 10 menit, lalu Tespack/Xema tes diangkat dandidiamkan sekira 15 menit jika pada Tespack/Xema tes terdapat 2 garismerah maka daging tersebut POSITIP daging babi;Bahwa daging yang dibawa dari terdakwa sebanyak 2 (dua) kilo yangdiambil untuk uji Sampel sekira 2 (dua) Mg adalah POSITIP daging babi

sewaktu penangkapan danpenggeledahan terhadap para terdakwa;Barang bukti HP Iphone tersebut dipergunakan oleh terdakwa untukmemesan sabhu tersebut ;Bahwa saat terdakwa ditangkap dia kooperatif dan tidak ada terdakwamelakukan perlawanan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabhu tersebut akan mereka pakaisendirisendiri dan mereka tidak ada menjual kepada orang lain;Benar semua barang bukti tersebut kami temukan ditempat kediamanTerdakwa Boby dan Terdakwa Deka ;Kami tidak mengatahui apakah ada dilakukan tes

urine terhadapterdakwa sehingga tidak tahu apa hasil dari tes urinenya ;Pada waktu kami sebelum melakukan penangkapan dan pengeledahanterhadap terdakwa, kami ada meminta bantuan saksisaksi umum yanguntuk menyaksikannya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.

terdakwa;Barang bukti HP Iphone tersebut dipergunakan oleh terdakwa untukmemesan sabhu tersebut ;Bahwa saat terdakwa ditangkap dia kooperatif dan tidak ada terdakwamelakukan perlawanan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabhu tersebut akan mereka pakaisendirisendiri dan mereka tidak ada menjual kepada orang lain;Benar semua barang bukti tersebut kami temukan ditempat kediamanTerdakwa Boby dan Terdakwa Deka ;Hal 8 dari 19 halaman Nomor 1121/Pid.Sus/2019/PN DpsKami tidak mengatahui apakah ada dilakukan tes

urine terhadapterdakwa sehingga tidak tahu apa hasil dari tes urinenya ;Pada waktu kami sebelum melakukan penangkapan dan pengeledahanterhadap terdakwa, kami ada meminta bantuan saksisaksi umum yanguntuk menyaksikannya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.

dalam botol yang telah terisi urine Terdakwa dan 22(dua puluh dua) anggota Kodim 0104/Atim, sepuluh menit kKemudian alat testurine tersebut muncul satu garis yang menunjukkan bahwa Terdakwa positifmengandung THC (ganja), sedangkan 7 (tujuh) orang anggota Kodim0104/Atim lainnya (displit dalam berkas lain) positif mengandung zatNarkotika sabusabu (MET/AMP).Bahwa berdasarkan Surat Badan Narkotika Nasional (BNN) Kota LangsaNomor R/133/III/Ka/cm.01/2016/BNNKLGS tanggal 18 Maret 2016 tentangLaporan hasil tes

Suratsurat :a. 4 (empat) lembar Surat Kepala Badan Narkotika Nasional (BNN) KotaLangsa Nomor R/133/III/Ka/cm.01/2016 tanggal 18 Maret 2016 tentanghasil tes urine Terdakwa atas nama Sertu Yofhi Mayki.b. 1 (satu) lembar foto copy barang bukti alat tes urine merek merek MultiDrug Screen Test Monotest atas nama Terdakwa.(tetap dilekatkan dalam berkas perkara).2. Barangbarang :Hal. 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 132 K/MIL/2017 1 (satu) buah alat tes urine merek MultiDrug Screen Test Monotest.

Saksi SOFYANmengambil (satu) bungkus kecil sabusabu jenis narkotika untuk dipakai sendirioleh terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil tes urine terdakwa positif mengandung zatmethaamfetamine sebagaimana hasil Surat Tes Urine Nomor : 24/II/POL/2015tanggal 11 Januari 2015;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai atau mengkonsumsi sabusabu;e Bahwa terdakwa baru menggunakan sabusabu, belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

sabusabu tersebut milikterdakwa;Bahwa dengan demikian fakta sebagaimana diuraikan ini dijadikan petunjuk olehMajelis dalam membuktikan dakwaan Subsidair, bahwa benar terdakwa adalah orangyang menggunakan narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum ;e Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa bukti surat yang diajukan olehPenuntut Umum dalam perkara ini berupa Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrin yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kota TarakanNomor Hasil Pemeriksaan Tes

, maka untukmengetahui hal tersebut akan dipertimbangkan berikut ini;Bahwa terdakwa ditangkap karena menggunakan zat yang diduga sabusabu danselanjutnya berdasarkan bukti surat yang diajukan Penuntut Umum berupa hasil tes urine,terdakwa positif menggunakan sabu yang termasuk golongan I narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur NarkotikaGolongan I bukan Tanaman telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;3.

ribu rupiah) ;e Bahwa bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari Saudara Bahrudin (DPO)dengan cara membelinya dan terdakwa juga merupakan Target Operasi Polres LampungTengah ;e Bahwa barang bukti berupa 31 (tiga puluh satu) butir pil ekstasi warna merah(semuanya dikirim ke BNN di Jakarta untuk penelitian laboratorium), 1 (satu) buahjaket loreng dan 1 (satu) handphone merk Nokia type X3 milik terdakwa yang saksitemukan pada diri terdakwa ;e Bahwa terhadap diri terdakwa juga telah dilakukan tes

puluh ribu rupiah) ;e Bahwa bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari Saudara Bahrudin (DPO)dengan cara membelinya dan terdakwa juga merupakan Target Operasi Polres LampungTengah ; Bahwa barang bukti berupa 31 (tiga puluh satu) butir pil ekstasi warna merah(semuanya dikirim ke BNN di Jakarta untuk penelitian laboratorium), 1 (satu) buahjaket loreng dan (satu) handphone merk Nokia type X3 milik terdakwa yang saksitemukan pada diri terdakwa ;e Bahwa terhadap diri terdakwa juga telah dilakukan tes

Lampung Tengah dan menemukan 31 (tiga puluh satu) butir pil ekstasi didalam jeket loreng yang terdakwa kenakan ;Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap angota Polisi Sat Res Narkoba ResorLampung Tengah dan berserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Saudara Baharudin (DPO) hanya menitipkan saja kepada terdakwa untukmenjual pil ekstasi tersebut, dan terdakwa akan menyerahkan sejumlah uang darihasil penjualan pil ekstasi tersebut kepada Saudara Baharudin (DPO) ;e Bahwa Terdakwa dilakukan tes

menemukan 31 (tiga puluh satu) butir pilekstasi di dalam jeket loreng yang terdakwa kenakan ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa ditangkap angota Polisi Sat Res NarkobaResor Lampung Tengah dan berserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa benar Saudara Baharudin (DPO) hanya menitipkan saja kepada terdakwauntuk menjual pil ekstasi tersebut, dan terdakwa akan menyerahkan sejumlahuang dari hasil penjualan pil ekstasi tersebut kepada Saudara Baharudin (DPO) ;e Bahwa benar Terdakwa dilakukan tes

MBLNkepada Terdakwa barang apa yang terdapat pada bungkusan dijawab olehTerdakwa obat kuat pak merasa curiga kemudian terdakwa bersamasama dengnabarang bukti tersebut dibawa ke Polres Batang Hari dan setelah diuji sementaradengan menggunakan perangkat tes Narkoba (identa) ternyata batang tersebut Positipmengandung MDMA Narkotika jenis extacy, lalu saksi KUAT SUKENDARmenanyakan lagi kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa barang tersebutyang ditemukan di dompet Terdakwa benar merk inek (Narkotika

Narkotika selanjutnya saksimenyuruh Terdakwa untuk mengambil bungkusan tersebut, kemudian saksimenanyakan kepada Terdakwa barang apakah yang jatuh (satu) bungkusanplastic yang didalamnya terdapat serbuk kuning selanjutnya dijawab olehterdakwa OBAT KUAT PAK dan selanjutnya saksi amankan Terdakwa danjuga barang bukti ke Polres Batang Har1;e Bahwa sesampainya di Polres Batang Hari terhadap barang bukti yangditemukan yang diduga Narkotika tersebut dilakukan uji sementara denganmenggunakan perangkat tes

MBLNperangkat tes Narkoba (Identa) dan pada saat di uji sementara bubuk tersebutpositif mengandung MDMA (Narkotika jenis Extacy);e Bahwa barang bukti yang diduga Narkotika jenis Extacy tersebut di peroleh dariTerdakwa MAD INDRA Alias MAD PETIR Bin USMAN sebanyak (satu)paket kecil yang kemudian setelah dilakukan penimbangan di Pegadaian MuaraBulian yang diduga Narkotika jenis extacy seberat 0,07e Bahwa barang bukti tersebut diperoleh dari TONI untuk menggantikan uang yangdipinjam Terdakwa sebesar

kami duga Narkotika selanjutnya saksi menyuruh Terdakwa untukmengambil bungkusan tersebut, kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwabarang apakah yang jatuh (satu) bungkusan plastic yang didalamnya terdapatserbuk kuning selanjutnya dijawab oleh terdakwa OBAT KUAT PAK danselanjutnya saksi amankan Terdakwa dan juga barang bukti ke Polres BatangBahwa sesampainya di Polres Batang Hari terhadap barang bukti yang ditemukanyang diduga Narkotika tersebut dilakukan uji sementara dengan menggunakanperangkat tes

Terdakwa, begitu pula dengan 1 (satu) paketganja yang disembunyikan saksi di bawah lipatan kaki/paha saksisehingga akhirnya dilakukanlah penangkapan terhadap saksi danTerdakwa;Bahwa tujuan saksi memiliki ganja tersebut adalah untuk saksi gunakan,dimana dengan menggunakan ganja tersebut membuat saksi menjaditenang dan mengantuk;Bahwa saksi telah 2 (dua) bulanan ini menggunakan ganja;Bahwa saksi tidak memiliki izin untuk memiliki dan ataupunmenggunakan ganja tersebut;Bahwa terhadap saksi telah dilakukan tes

kuning sisa pakai,namun hal tersebut diketahui oleh anggota Polisi yang menginterogasiTerdakwa dan saksi Tomi Effendi Pgl Tomi, begitu pula dengan 1 (satu)paket ganja yang disembunyikan saksi Tomi Effendi Pgl Tomi sehinggaakhirnya dilakukanlah penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi TomiEffendi;Bahwa tujuan Terdakwa memiliki ganja tersebut adalah untuk Terdakwagunakan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan ataupunmenggunakan ganja tersebut;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

/PN.Pyh.e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnyapositif mengandung THC;e Bahwa Terdakwa dan saksisaksi membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;e Bahwa Terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Agung Nomor4 tahun 2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban PenyalahgunaanDan Pecandu Narkotika Ke Dalam Lembaga Rehabilitasi Medis Dan RehabilitasiSosial sebagai acuan untuk menentukan apakah seseorang sebagaipenyalahguna narkotika atau tidak (terlibat peredaran narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan yang telahdiungkapkan di atas diketahui bahwa barang bukti yang ditemukan dariTerdakwa adalah seberat 3,8 gram (satu koma gram) atau di bawah 5 (lima)gram dan hasil tes

Pada ujung benang diberi label barang bukti lalu dilak dan ditandatangani olehpemeriksa; Berdasarkan hasil tes urine terdakwa yang diperiksa di Rumah Sakit StrokeNasional Bukittinggi tertanggal 04 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh petugaspemeriksa dan diberi stempel dokter pengawas atas nama dr.

anggotalainnya saksi melakukan penggeledahan badan danpakaian ditemukan di tangan kiri terdakwa 1 (satu) paketkecil narkotika diduga jenis shabushabu dan ditangankanan terdakwa ditemukan (satu) buah Hp Nokia typeX2 warna hitam kombinasi merah dan ketika ditanyakankepada terdakwa dimana memperoleh shabushabudijawab oleh terdakwa dibeli dari Pajuik (DPO) sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribuBahwa berdasarkan keterangan Terdakwa shabushabutersebut untuk dipergunakansendifi ;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

anggotalainnya saksi melakukan penggeledahan badan danpakaian ditemukan di tangan kiri terdakwa 1 (satu) paketkecil narkotika diduga jenis shabushabu dan ditangankanan terdakwa ditemukan (satu) buah Hp Nokia typeX2 warna hitam kombinasi merah dan ketika ditanyakankepada terdakwa dimana memperoleh shabushabudijawab oleh terdakwa dibeli dari Pajuik (DPO) seharga12Rp. 500.000, (lima ratus ribuBahwa berdasarkan keterangan Terdakwa shabushabutersebut untuk dipergunakansendiri ;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

Berdasarkan hasil tes urine terdakwa yang diperiksa di Rumah Sakit StrokeNasional Bukittinggi tertanggal 04 Maret 2013 yang ditanda tangani olehpetugas pemeriksa dan diberi stempel dokter pengawas atas nama dr.

Usup, dan ElmisNasution sebanyak 1 (satu) paket kecil serta ditemukan alat hisap narkotika jenissabu sabu berupa bong dilantai tempat mereka duduk, kemudian setelah itupara terdakwa dibawa oleh saksi dari Kepolisian untuk dilakukan tes Urine .Setelah dilakukan tes urine terdakwa dengan hasil urine terdakwa Ariyanto BinHasan dan terdakwa Riki Nasriadi Bin Edi Nasriadi mengandung Metamfetamine,sesuai hasil pemeriksaan dokter Rumah Sakit Bhayangkara Jambi Nomor :R/105/XV/2015/Rumkit tanggal 19 Nopember

Harianja langsung masuk kedalam ruangan dan menggerebek para Terdakwa yang sedangmenggunakan narkotika jenis sabusabu;Bahwa di tempat kejadian tersebut ditemukan 5( lima) paket sabu beradadalam remot antenna yang dibuang dari kantong celana Sukri serta bong,pirek, mancis dan uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa saat itu Para Terdakwa sedang duduk melingkar , yang memegangbong adalah Elmis;Bahwa terhadap Para Terdakwa sudah dilakukan tes urine yang hasilnyapositif mengandung

tiga) buahpipet plastik bening, 1 (satu) buah kotak remote antena, 1 (satu) buah botolplastik warna putih,1 (satu) buan HP Samsung lipat warna hitam, 2 (dua)buah mancis dan uang sejumlah Rp.400.000,00( empat ratus ribu rupiah); Bahwa 5 (lima) paket sabusabu diperoleh Sukri dari Joko (DPO); Bahwa Para Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut untuk kerjalembur;Halaman 13 dari 19 Putusan nomor 29/Pid.Sus/2016/PN Snt Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menggunakan sabusabu; Bahwa dilakukan tes

Bahwa selanjutnya dilakukan Pemeriksaan Laboratorium Tes PenyaringanUrine atas nama SRI MULYADI ALS CUKIL bin BIBIT SRIYADI olehKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah Resor Sragensesual Surat Nomor : R/0031/VIII/KES12/2019/Urkes, tanggal 14 Agustus2019 berupa Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Tes PenyaringanUrine Narkoba, HASIL PEMERIKSAAN dengan kesimpulan : padapemeriksaan test penyaringan urine memberikan hasil POSITIVEterhadap parameter Methamfetamine.Perbuatan terdakwa

.400.000, sedangkan Terdakwa membayar Rp.300.000, dari patunganada sisa Rp.50.000, untuk beli rokok digunakan mereka berdua ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sebelumnya memang pernahmelakukan memakai narotika bersama Budi di Kost milik Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, terakhir menggunakan/ memakainarkotika jenis sahbu tersebut pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2019,sekitar pukul 21.00 Wib, dirumah kost milik terdakwa di ngepos , itu jugabersama Saudara Budi ;Bahwa Terdakwa sempat di tes

.400.000, sedangkan Terdakwa membayar Rp.300.000, daripatungan ada sisa Rp.50.000, untuk beli rokok digunakan merekaberdua ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sebelumnya memang pernahmelakukan memakai narotika bersama Budi di Kost milik Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, terakhir menggunakan/ memakainarkotika jenis sahbu tersebut pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus2019, sekitar pukul 21.00 Wib, dirumah kost milik terdakwa di ngepos ,itu juga bersama Saudara Budi ;Bahwa Terdakwa sempat di tes

Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pemerintahataupun instansi terkait dalam hal kepemilikan ataupun penggunaanNarkotika golongan jenis sabu.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN Mil Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil Negatif atau bebasNarkoba.Terhadap keterangan saksi Tersebut, Terdakwa tidak ada keberatandan membenarkannya ;2.

Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil Negatif atau bebasNarkoba.Terhadap keterangan saksi Tersebut, Terdakwa tidak ada keberatandan membenarkannya ;3.Saksi YOYO DARWOYO Bin KUSMITA, di persidangan keterangannyadibacakan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar yang telah dilakukan penangkapan oleh Kepolisian ResorMajalengka yaitu Terdakwa DIDI MAINO Bin CASNO penduduk BlokSelasa RT 002 RW 003 Desa Ligung Lor Kecamatan Ligung

Bahwa benar pada saat di Kepolisian Terdakwa ada dilakukan tes urinenamun hasilnya negatif.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN MlBahwa benar pada saat pengakapan, Terdakwa tidak sedangmenggunakan/ mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu melainkan sedangmakan di ruang tamu.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) paket Sabu terbungkus plastik bening seberat 0,24 (nolkoma dua puluh empat) gram;2. 1 (Satu) bungkus bekas rokok Marlboro Filter Black;

Bahwa benar pada saat di Kepolisian Terdakwa ada dilakukan tes urinenamun hasilnya negatif.Bahwa benar pada saat pengakapan, Terdakwa tidak sedangmenggunakan/ mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu melainkan sedangmakan di ruang tamu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang