dijawab terdakwa dari acakacak nomor, dan sesampainya di Tebing Tinggiterdakwa mengatakan pulang aja kita ke Dolok Masihul (rumah saksi korban) lalusaksi korban pulang ke Dolok Masihul sekira jam 6 Sore.e Bahwa setelah dua hari Kemudian terdakwa menelepon saksi dan mengajak saksijalanjalan dan menyuruh menunggu di Simpang Beo, dan setelah bertemu saksidan terdakwa makan bersama, dan sekitar jam 4 sore terdakwa mengajak saksi keHotel untuk tidurtiduran.

yang terakhir di Hotel Melinda yaitu pada hari Rabu tanggal 23Februari 2011.e Bahwa benar awal perkenalan terdakwa dengan saksi korban melalui Handphone,dan sering berkomunikasi lalu bertemu di Limpuluh pada saat itu terdakwamembawa mobil lalu terdakwa menyuruh saksi korban naik kemobilnya danmengajaknya makan dan kemudian mengantar saksi ke Tebing Tinggi.e Bahwa benar dua hari Kemudian terdakwa menelepon saksi dan mengajaknyajalanjalan dan menyuruh menunggu di Simpang Beo, dan setelah bertemu saksidan

satu jutaempat ratus ribu rupiah) Bahwa saksi membeli sepeda motor dari terdakwa dan10Barnas (DPO) karena untuk keperluan sehari hari.Bahwa benar ketika saksi. membeli sepeda motor dansaksi menanyakan surat suratnya kepada terdakwa dandijawab oleh terdakwa bahwa surat suratnya tidak ada.Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor tersebutmerupakan hasil curian.Bahwa saksi tidak tahu mengenai terdakwa yang sukamenjual sepeda motor yang tidak ada surat suratnya.Bahwa benar sepeda motor diambil duluan oleh saksidan

dengantemannya yang bernama Barnas (DPO).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaunsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama atau bersekutu, telah terpenuhi secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa unsur Yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan , atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atauMemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu .Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan

bersama denganPebriyanto als Pebrong, Satrio, dan Andra.Bahwa awalnya: Saksi bersama Pebriyanto, Satrio serta Andra naikmobil, setelah sampai di tkp Wuryantoro, Saksi bersama Satrio masihberada didalam mobil sambil mengawasi sekitar dengan caramemutari pekarangan rumah, sedangkan Pebriyanto dan Andra turundari mobil kemudian mendekati tkp selanjutnya mengambil sepedamotor tersebut yang berada di teras rumah sdr.lout. kemudian mobilberhenti di pinggir jalan agak jauh dari tkp di tempat gelap, lalu Saksidan

Setelah sampai di rumah Pebrong Saksidan Andra diturunkan dan disuruh menunggu saja di rumah Pebrong,sedangkan Pebrong dan Satrio melanjutkan perjalanan dengan mobilAPV sambil membawa spm hasil curian tersebut kemana Saksi tidaktahu.

kemudian saksimemegang jendela dalam keadaan terbuka dari luar sedangkan terdakwamasuk melalui jendela tersebut dan mengambil 3 (tiga) buah monitor LCDmerk Philip dan 1 (satu) buah VCD merk LG sedangkan saksi menunggu didepan jendela, setelah mengambil 3 (tiga) buah monitor LCD merk Philip dan1 (satu) buah VCD merk LG kemudian terdakwa Stiaji bin Sujalma keluarmelalui jendela tempat semula masuk, selanjutnya barangbarang tersebutdiserahkan oleh terdakwa Stiaji bin Sujalma kepada saksi, kemudian saksidan

Babakan Ciparay Kota Bandung, telah melakukan percobaan pencuriandengan kekerasan dengan cara awalnya teman pelaku anak yaitu Terdakwamenodongkan sebilah pisau sehingga leher korban luka sobek, barang yanghendak dirampas tersebut tidak jadi diambil karena korban berusaha untukmempertahankan barang tersebut dan berteriak meminta tolong sertapengakuan pelaku anak dikuatkan dengan adanya keterangan saksi saksidan adanya Visum et Repertum dari Rumah Sakit Hermina Pasteur ;Menimbang, bahwa dengan demikian

Babakan Ciparay Kota Bandung, telah melakukan percobaan pencuriandengan kekerasan dengan cara awalnya teman pelaku anak yaitu Terdakwamenodongkan sebilah pisau sehingga leher korban luka sobek, barang yangHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor : 633/Pid.B/2020/PN Bdghendak dirampas tersebut tidak jadi ambil karena korban berusaha untukmempertahankan barang tersebut dan berteriak meminta tolong sertapengakuan pelaku anak dikuatkan dengan adanya keterangan saksi saksidan adanya Visum et Repertum dari Rumah

Bahwa Saat kejadian saksi sedang tidur kemudian saksi mendengar suarateriakan dari korban meminta tolong dengan memanggil manggil nama saksidan mendengar hal tersebut saksi langsung menuju kamar korban dan saat itusaksi melihat terdakwa sedang memukuli korban Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara merangkul leherkorban sambil menariknya kedapur dengan menggunakan tangan sebelah kiridan tangan sebelah kanannya membawa senjata tajam, melihat hal tersebutsaksi langsung mengmabil kayu

memberikanketerangan yang benar.Bahwa terdakwa ditangkap Karena terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap anak saksi hingga korban meninggal duniaBahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekirapukul 12.30 bertempat dirumah saksi yang terletak dijalan Inpres RT 19 RW 07Desa Pulau Palas Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa Saat kejadian saksi sedang Nonton TV kemudian saksi mendengar suarateriakan dari korban meminta tolong dengan memanggil manggil bapak saksidan

menemui maka video akan di sebarluaskan ke media.Kemudian Hp di berikan kepada saksi korban dan saksi korban langsungpergi menunggalkan rekan rekannya, namun saksi dan teman temannya tetap mengikuti saksi korban karena khawatir mengenai ancaman chattersebut.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1167/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa di samping gedung DCC saksi korban menemui Terdakwa dantak lama kemudian saksi korban berteriak meminta Terdakwa tersebutuntuk menghapus video nya kemudian terjadi keributan sehingga saksidan

Bahwa di samping gedung DCC saksi korban menemui Terdakwa dantak lama kemudian saksi korban berteriak meminta Terdakwa tersebutuntuk menghapus video nya kemudian terjadi keributan sehingga saksidan temantemannya menghapiri Terdakwa dan terjadi perkelahiansehingga datang anggota kepolisian memisahkan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

dan di temukan 1 (Satu) Paket Narkotika jenis Shabudidalam Plastik Klip warna bening di dalam bekas bungkus SnackCHITOS ditemukan di dalam tas wara putih yang Sdr.DIO EDISON bawa;Bahwa selanjutnya barang bukti dan Terdakwa dibawa ke Sat NarkobaPolres Cirebon Kota untuk penyelidikan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa memiliki danmenggunakan sabu sabu tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari yangberwenang;Bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti kepada saksidan

Shabudidalam Plastik Klip warna bening di dalam bekas bungkus SnackCHITOS ditemukan di dalam tas wara putih yang Sdr.DIO EDISON bawa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Cbn Bahwa selanjutnya barang bukti dan Terdakwa dibawa ke Sat NarkobaPolres Cirebon Kota untuk penyelidikan lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa memiliki danmenggunakan sabu sabu tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari yangberwenang; Bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti kepada saksidan

Bengkalis.bahwa pelakunya adalah terdakwa Septipal,terdakwa II Firdaus dan Alif(DPO).bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana jambret tersebut adalahEka Susanti.bahwa saksi bersama Yance dan Dedy Aritonang melakukan penangkapanterhadap pelaku pencurian dengan kekerasan (Jambret) yaitu dengan carapada hari minggu tanggal 14 oktober 2018 sekira pukul 15.00 wib saksidan rekan kerja saksi Yance Anwar dan Dedy Aritonang melakukanpenyelidikan untuk tindak pidana pencurian dengan kekerasan (jambret

Bengkalis.bahwa pelakunya adalah terdakwa Septipal,terdakwa II Firdaus dan Alif(DPO).bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana jambret tersebut adalahEka Susanti.bahwa saksi bersama Yance dan Heru Sutikno melakukan penangkapanterhadap pelaku pencurian dengan kekerasan (Jambret) yaitu dengan carapada hari minggu tanggal 14 oktober 2018 sekira pukul 15.00 wib saksidan rekan kerja saksi Yance Anwar dan Heru Sutikno melakukanpenyelidikan untuk tindak pidana pencurian dengan kekerasan (jambret) diwilayah

Desa JelutihKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batanghari BUSTOMI Als TOMI BinSAPARUDIN bersama dengan Terdakwa Supandi als Supandit als PanditBin Amin Ahmad juga mengambil 45 (empat puluh lima) lembar seng milikPT.PAS (Pratama Agro Sawit).Bahwa Terdakwa Supandi als Supandit als Pandit Bin Amin Ahmad danBUSTOMI Als TOMI Bin SAPARUDIN mengambil seng tersebut dengancara memanjat ke atas camp barak PT.PAS tersebut dengan berpijak padaselasela dinding yang berpapan kayu lalu setelah sampai diatas lalu saksidan

Tapanuli Tengah tepatnya di dalam Lapas Sibolga dimana setelah saksidan teman saksi mengintrogasi SIT AZIZAH TANJUNG Alias ZIZAH yangsebelumnya ditangkap dalam perkara Narkotika jenis Sabusabu dan saat ituSIT AZIZAH TANJUNG Alias ZIZAH menerangkan jika Sabusabu yang disitadari tangannya tersebut adalah milik suaminya bernama WINTON SARDYZEBUA yang saat itu sedang menjalani hukuman di Lapas Sibolga.

Jombang karenaperkara Narkotika; Bahwa kemudian dari keterangan Saksi Febriana bahwa Saksi Febriana pernahpesta sabu bersama dengan Terdakwa, kemudian atas informasi tersebut, Saksidan Saksi Sadam Husen melakukan pengembangan dan melakukanpenangkapan Terdakwa pada hari tersebut sekitar jam 11.17 WIB dirumahTerdakwa, kemudian pada saat Saksi dan Saksi Sadam Husen melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik

Jombang karenaperkara Narkotika; Bahwa kemudian dari keterangan Saksi Febriana bahwa Saksi Febriana pernahpesta sabu bersama dengan Terdakwa, kemudian atas informasi tersebut, Saksidan Saksi Adi lrawan melakukan pengembangan dan melakukan penangkapanTerdakwa pada hari tersebut sekitar jam 11.17 WIB dirumah Terdakwa; Bahwa kemudian pada saat Saksi dan Saksi Sadam Husen melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (Satu)

yang di rusak, setelah berada di dalam kamar,terdakwa mengambil 2 (dua) buah hand phonemerk blackberry dan nokia yang di simpan oleh korban di atas meja,selanjutnya terdakwa membuka brangkas dengan menggunakan kunciaslinya yang di simpan oleh saksi di atas berangkas, setelah terbukaterdakwa langsung mengambil semua barangbarang yang ada di dalamberangkas tersebut, kemudian terdakwa langsung melarikan diri di dugalewat pintu yang sama.Bahwa sebelumnya yang berada di rumah tersebut adalah istri anak saksidan

Saksidan ketiga anak saksi dari BPK PENABUR ke rumah sampai di rumah,saksi buka pintu samping depan rumah, saksi buka kunci rumah, kamisemua masuk, saksi buka kunci pintu depan dan hanya membuka pintukamar depan namun pada saat itu saksi tidak masuk kamar, saksi padasaat itu membaea Koran di ruang tengah, main game handphone, namunsekitar puku118.30 wib saksi masuk kamar depan tampak di lantai adapasirpasir kecil sehingga saksi membawa sapu dan membersihkan nya/menyapukannya kea rah kamar mandi di

Dan setiap orang harus dianggap mengetahui isidari Undang undang jadi dianggap tahu apakah suatuperbuatan dikenai hukuman pidana atu tidak , selajutnyatelah jelas dalam pasal 303 Ayat (1) ke 2 dan 3 KUHP yangmelarang orang untuk melakukan permainan judiBahwa benar bedasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksidan keterangan terdakwa terbukti bahwa benar terdakwaMUJIRAN Bin DARMO SUTO pada hari Rabu tanggal 15 Desember2010 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat

Unsur menjadi Turut serta pada Permainan Judi sebagai PencaharianBahwa benar bedasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksidan keterangan terdakwa terbukti bahwa benar' terdakwaMUJIRAN Bin DARMO SUTO pada hari Rabu tanggal 15 Desember2010 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat dirumah di KP.Cepu Kidul Ir.2 No.36 Rt.04/Rw.VII Kelurahan Cepu1718Kecamatan Cepu Kabupaten Blora terdakwa telah melakukanpermainan judi togel jenis Singapura Malaysia (SM)dimana terdakwa

yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkarayang pada pokoknya Terdakwa dan Penasihat Hukumnya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan

sering berada di rumahterdakwa, kemudian tim bergerak ke sana dan melakukan penggeledahan rumahterdakwa, saat itulah ditemukan 6 (enam) poket sabusabu dalam plastik kliptransparan dalam dompet warna merah milik terdakwa yang disimpan dalam almari dikamar tidur terdakwa.e Bahwa adanya hubungan kekeluargaan antara terdakwa dengan YAYON (DPO), dansabusabu tersebut milik YAYON yang dibeli dengan harga sebesar Rp. 300.000,11(tiga ratus ribu rupiah) dan dititipkan kepada terdakwa, tetapi sesuai keterangan saksidan

karena sedangtidak ada uang, selanjutnya Ibu Saksi pergi ke belakang rumah danSaksi masuk ke dalam rumah, sementara handphone Saksi merkXIAOMI Redmi note 8 Pro warna mineral grey saat itu terletak di terasrumah;e Bahwa kemudian Saksi kembali ke teras rumah dan handphoneSaksi sudah tidak ada, kemudian Saksi mencoba menghubungi nomorkontak yang ada di Handphone Saksi, namun tidak aktif;e Bahwa Saksi curiga yang mengambil Handphone tersebutadalah perempuan yang meminjam uang ke Ibu Saksi, kemudian Saksidan

ketikaditanya tentang keberadaan Handphone Saksi;e Bahwa kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresKapuas;e Bahwa Saksi membeli Handphone tersebut seharga Rp3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) pada 4 November 2019dan sekaligus ini menjadi kerugian Saksi akibat diambilnya HandphoneSaksi;e Bahwa petugas kepolisian menyampaikan kepada Saksi,handphone Saksi telah dijual Terdakwa seharga Rp 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak terhadap handphone Saksidan

yang bernama SAKS II keduanya dianggapmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenanya telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalah sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebutadalah berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung saksidan

Tergugat yang bernama SAKS II T yang dianggapmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenanya telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Tergugat adalah sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Tergugat tersebutadalah berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung saksidan

ISMAIL,selanjutnya setelah semua kumpul berangkat menuju ke tempat sasaransambil membawa celurit dan senter, sesampainya di rumah korban, saksidan Terdakwa bersama Sugiyanto dan Ponai bertugas mendobrak pinturumah dengan menggunakan kayu besar yang ditemukan disekitar rumah,setelah pintu terbuka lalu Terdakwa dan Ponai yang membawa senjatatajam jenis celurit langsung masuk kedalam rumah, kemudian Terdakwamengancam dan memukul korban H. ISMAIL. Kemudian saksi mengikatkorban H.

ISMAIL,selanjutnya setelah semua kumpul berangkat menuju ke tempat sasaransambil membawa celurit dan senter, sesampainya di rumah korban, saksidan Terdakwa bersama Rubai dan Ponai bertugas mendobrak pintu rumahdengan menggunakan kayu besar yang ditemukan disekitar rumah, setelahpintu terbuka lalu Terdakwa dan Ponai yang membawa senjata tajam jeniscelurit langsung masuk kedalam rumah, kemudian Terdakwa mengancamdan memukul korban H. ISMAIL.

Saksi : ANDRIANUS SIPETU , menerangkan ; .Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polisi) sebagai saksidan keterangan saksi sebagaimana terurai dalam dalam BAP tersebut adalahbenar ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan terdakwatelah melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabu.

Saksi BRIGADIR DJUNAIDI atas persetujuan terdakwa keterangan di tahapPenyidikan dibacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polisi) sebagai saksidan keterangan saksi sebagaimana terurai dalam dalam BAP tersebut adalahbenar ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan terdakwa telah meiakukanpenyaiahgunaan Narkotika jenis

Setelah itu Saksidan rekan Saksi pun langsung melakukan masuk ke rumah Terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa yang didugasebagai tempat Terdakwa untuk menggunakan Narkotika jenis shabusehingga ditemukan barang bukti;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh Saksi dan rekan Saksi berupa 1(satu) botol berwarna hijau lengket 2 (dua) buah pipet bengkok yang salahsatu pipet lengket 1 (satu) buah kaca pin berisi sisa shabu darigenggaman tangan Terdakwa dan ditemukan pula di atas lantai

Setelah itu Saksidan rekan Saksi pun langsung melakukan masuk ke rumah Terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa yang didugasebagai tempat Terdakwa untuk menggunakan Narkotika jenis shabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh Saksi dan rekan Saksi berupa 1(satu) botol berwarna hijau lengket 2 (dua) buah pipet bengkok yang salahsatu pipet lengket 1 (satu) buah kaca pin berisi sisa shabu darigenggaman tangan Terdakwa dan ditemukan pula di atas lantai dekattempat Terdakwa duduk berupa