2013Keduanya dalam asuhan Penggugat ;Bahwa sejak bulan September 2012, sepulang Penggugat dari bekerja, tibatibaTergugat sudah tidak ada di rumah dan tanpa izin Penggugat, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah kurang lebih 2 tahun 7 bulanberturutturut, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagi padaPenggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita) pada Penggugat, bahkansekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara RI ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapi tidakberhasil ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telah meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah kurang lebih 2 tahun 7 bulan berturutturut, telah memenuhi unsurpasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

istri yang menikah pada tahun 2008,setelah nikah mereka tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat tahun,dirumah milik Tergugat 2 tahun 8 bulan dan telah mempunyai anak 2 orang,sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah 2 tahun 7 bulan,yakni sejak bulan September 2012 Tergugat pergi tanpa ijin meninggalkanPenggugat dan setelah itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling komunikasilagi, Tergugat tidak kirim kabar berita serta tidak diketahui alamatnya baik didalam maupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia, Penggugat sudahberusaha mencari keberdaan Tergugat, tetapi tidak berhasil, keterangan saksi sudahcukup.

Bahwa kemudian bulan Nopember 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin, dan hingga sekarang sudah selama tahun 1bulan, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat, tidakpernah memberi nafkah dan membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat, bahkansekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupundi luar wilayah Negara RI;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P.1, P.2, dan P.3, serta

keterangan sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2, dan P.3, adalah merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 pula telah terbukti, bahwa sesudahpelaksanaan aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti, bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat kediamannya baik didalam maupun di luar wilayah

Negara RI. sampai dengan sekarang sudah sekarangPenggugat dan Tergugat sudah berpisah selama tahun bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri

mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai PenggugatMELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PetugasKeamanan, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya baik didalam maupun di luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 4 Februari 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 0141/Pdt.G/2015/PA.Gsg tanggal 4 Februari 2015, mengemukakan dailildalil gugatansebagai berikut :1.

Penggugat tetap menunggu kepulangan Tergugathingga beberapa hari, namun ternyata Tergugat tidak pernah pulang juga dantidak pernah memberikan kabar sehingga keberadaan Tergugat tidak diketahuidengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia ;Bahwa setelah Tergugat pergi, Penggugat telah dinasihati oleh orang tuaPenggugat agar tetap bersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi

disebabkan tergugatbersikap tidak sayang dengan anak kedua penggugat dan tergugat, dan puncaknya tergugatpergi meninggalkan penggugat tanpa pamit sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulangdan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 17 tahun berturutturut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di desaSumurup Kecamatan Bendungan kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat di sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesiadan selama itu Tergugat telah tidak memperdulikan serta tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi SuratKeterangan Nikah Nomor: , tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan kabupaten Trenggalek, telah terbukti secarahukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, oleh karenanyagugatan cerai Penggugat ternyata telah mempunyai landasan formal

anak kedua, lalu pada tahun 1996 tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa pamit sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya yang hingga kini telah berlangsung selama 17 tahun berturutturut dan sejak ituTergugat tidak memperdulikan dan tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, Penggugat tinggal di desa Sumurup Kecamatan Bendungan kabupatenTrenggalek sedangkan Tergugat berdasarkan bukti P.3 sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (1), (2), dan (3) UndangUndangNomor tahun 1974, bahwa suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segalakeperluan rumah tangga sesuai dengan kemampuannya, sedang istri wajib mengatur urusanrumah tangga dengan sebaikbaiknya, jika suami atau istri melalaikan kewajibannya,masingmasing dapat mengajukan gugatan kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakmenggambarkan seperti yang

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS (Guru SMK Negeri 2 Barru), tempat kediaman diKecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpurnawirawan TNI AD, tempat kediaman di Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah

Negara Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Januari 2015 telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Brtanggal 07 Januari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat

agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan pokokpokok permasalahan berkaitan dengan perselisihan antara Penggugat danTergugat tersebut sebagai berikut:e Bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah menghubungiPenggugat sehingga keberadaan Tergugat sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah

Negara Republik Indonesia;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli tahun 2011 sampai sekarang menunjukkan bahwa ikatan batinserta keinginan untuk hidup bersama antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi dan tidak ada komunikasi yang terjalin antara Penggugatdan Tergugat ;e Bahwa selanjutnya, nasihat dari keluarga dan Majelis Hakim agarPenggugat memikirkan kembali niatnya untuk bercerai dengan Tergugattidak berhasil;e Bahwa dengan keadaan rumah tangga demikian

menyatakan :aule Salli; Aut, bell eles jle oj jails) 4g) pil o Leal Bees hsArtinya : Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di depan sidang baik karena iaenggan atau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkandakvaan/ gugatan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat sertamenjatuhkan putusan yang mengalahkannya .Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal20 Januari 2016, bahwa Tergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatyang apabila dihubungkan satu) sama lain, ternyata saling mendukung dantidak bertentangan dengan dalildalil gugatan Penggugat.

istri telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sudah sulitdidamaikan Penyebabnya Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain; Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkannafkah untuk Penggugat , tidak ada kabarnya dan tidak diketahui alamatdan keberadaannya di wilayah

Negara RI ; Tidak ada harapan dan kemungkinan Penggugat dapat rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga ; Upaya penasehatan telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil ; Dalam persidangan Penggugat menolak untuk rukun kembali denganTergugat dan tetap berkeras hati untuk diceraikan dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat kiranya sudah sulit bagi kedua belah pihak untukdapat menciptakan keluarga yang

ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal semula di dukuh XXXX RtXX Rw.XX DesaXXXX , Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati, , , untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh,dahulu bertempat tinggal di dukuh XXXX Rt XX Rw XX DesaXXXX ,Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati, dansekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya dengan jelasdiseluruh wilayah

Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat, berdasarkan surat gugatan tertanggal 25 Agustus2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1756/Pdt.G/2016/PA.Pt. tanggal 30 Agustus 2016 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.

berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi duplikatKutipan Akta Nikah yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya, maka terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah danbelum pernah bercerai sehingga Penggugat adalah pihak yang berhak danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Tergugat sekarang sudahtidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruh wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dalildalil bahwa sejak bulanNopember 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,terjadi perselisihan disebabkan Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat dan pada bulan Nopember 2014 tersebut antara Penggugat danTergugat telah berpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danTergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, hingga sekarang berpisah selama

yang diajukan oleh:XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXxX , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer di Xxxxxxx Xxxxxx , bertempat tinggal diXXXXXXX XXXXXXXX , Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXX XXXXXXXX , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakdiketahui, dahulu bertempat tinggal di Xxxxxxx xxxxxxxx , KelurahanSegeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, dan sekarang tidaldiketahui alamatnya di seluruh wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 28 Desember 2012,yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dengan register Nomor05/Pdt.G/2013/PA Pkj. tanggal 2 Januari 2013, dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2008

terhadap Penggugat;Bahwa Tergugat terakhir datang dari Serawak Malaysia ke Cempae Pangkeppada bulan Oktober 2011 dan bertengkar dengan Penggugat atas persoalankecemburuannya terhadap semua temanteman lakilaki Penggug, danbertengkar terhadap persoalan istri dan anak Tergugat;5 Sejak kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergi lagi ke Serawak Malayusiabulan November 2011, dan sampai sekarang tidak pernah kembali dan selamaitu tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdiseluruh Wilayah

Negara Republik Indoneia dan Negara Bagian SerawakMalaysia;6 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahaan antaraPenggugat dengan Tergugat;7 Bahwa

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/14 Juli 1994, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Januari 1994, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor; seluruh wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia (GHOIB)., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5103/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 06 September2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Desember 2019yang disebabkan oleh Tergugat kurang memberikan perhatian kepadaPenggugat, Tergugat kurang memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugattidak terbuka atau tidak jujur dalam masalah keuangan sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih sejak Januari 2021sampai sekarang dan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaraHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 5103/Padt.G/2021/PA.Cbndua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah

;Sehingga akhirnya menjadikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak ;Bahwa akibatnya sejak bulan Desember 2010, setelah pertengkaran kemudianTergugat pergi begitu saja meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah kuranglebih 4 tahun 4 bulanberturutturut, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernahkembali lagi pada Penggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita) padaPenggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RI ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapi tidakberhasil ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telah meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah kurang lebih 4 tahun 4 bulan berturutturut, telah memenuhi unsur8.pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Tergugat justrumarah, Tergugat juga pernah menyakiti badan jasmani Penggugat dengan cara memukultubuh Penggugat dengan tangan, bahkan sejak bulan Desember 2010, setelah terjadipertengkaran Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah kuranglebih 4 tahun 4 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali lagi padaPenggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita) pada Penggugat, bahkansekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun diluar wilayah

Negara RI., Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,tetapi tidak berhasil, oleh karena itu Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Demakmenjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. telah terbukti, Penggugat bertempattinggal di desa Jragung Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak, alamat tersebutadalah termasuk wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, maka sesuai Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

Gani, umur tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun UtaraSawah RT.05 RW. 02 Desa Jatisari Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;melawanYeni Indrawati binti Salim, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun UtaraSawah RT.05 RW. 02 Desa Jatisari Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;

sekarang Termohon tidak pernah mengirimkabar lagi kepada keluaraga;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada dengan sebab yang sama, akhirnya Tergugat sejakpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit penggugathingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarah danmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon serta menyatakantidak cinta lagi pada Pemohon, akhirnya Termohon sejak tanggal 15 Desemberpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit Pemohon hinggasekarang dan tidak pernah kirim kabar kepada Pemohon bahkan

Bahwa, puncaknya pada bulan Febuari tahun 2019, dimana terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat ,sejak saat itu Terguggatkeluar dari rumah bersama, dan saat ini antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri, namunhingga saat ini tidak di ketahui keberadaanya yang pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Kesatuar Republik Indonesia;6.

2019 sampai sekarang dan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan

Danselama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi ;, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagi padaPenggugat, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan/tidak mempedulikanPenggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RI;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti P.1, P.2, dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan

keterangan sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2, dan P.3, adalah merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 pula telah terbukti, bahwa sesudahpelaksanaan aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti, bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara RI sampai dengan sekarang sudah + 6 bulan.

sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhBondorogo, RT 012 RW 005 Desa Sawangan, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dahulu di RT012 RW 005 Desa Sawangan, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Juni 2018yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 842/Pdt.G/2018/PA.Kjn pada tanggal 22 Juni 2018mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Februari 2015 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun 4 bulan,Tergugat pergi/ meninggalkan Penggugat dan selama berpisahtersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi karena Tergugat tidak pernah kembali serta tidakdiketahul alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia;7.

terbuktikebenarannya, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mengetengahkanbahwa salah satu tujuan diundangkannya UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan adalah untuk memberikan perlindungan danpengakuan terhadap penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh penduduk yang berada didalam dan/atau di luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sehinggaidentitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupun status hukumseseorang haruslah tetap, benar dan semestinya, tidak ditemukan perbedaanantara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa KartuTanda Penduduk Elektronik, selanjutnya disingkat KTPel, adalah Kartu TandaPenduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identitas resmi penduduksebagai bukti diri

yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana, yang berlaku diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dengan demikian MajelisHakim berpendapat identitas yang tertulis dalam alat bukti (P.1, P.2), begu jugayang terdapat dalam bukti P.3, haruslah menjadi rujukan sehingga menjadibenar, bahwa yang benar adalah Pemohon I, nama M.

Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak Januari 2014, antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi tanpa pamitPenggugat meninggalkan kediaman bersama dan sekarang tidak diketahuialamat yang pasti tempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia hingga sekarang sudah 2 tahun lamanya;. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat;.

Bla.Halaman 8 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 pula telah terbukti, bahwasesudah pelaksanaan aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti, bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI sampai dengansekarang sudah ;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan

September 2013 sehingga pada saat itu Pemohonmenjatuhkan talak terhadap diri Termohon, dan pada saat itu jugaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tua di Seganteng Utara, kemudian sekitar tiga bulanPemohon menceraikan Termohon, Pemohon mendapat informasidari anakanak dan orang sekitarnya bahwa Termohon telah pergibekerja sebagai TKI di Saudi Arabia yang hingga sekarang ini, danselama kepergian Termohon tersebut, Pemohon sudah tidak tahulagi dimana keberadaannya Termohon di wilayah

Negara RepublikIndonesia, sehingga saat ini Pemohon tidak mengetahuikeberadaan Termohon, karena Termohon tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia;Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 0294/Pat.G/2016/PA.Mtr.6.

atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 2 Februari 1988, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal Dusun XXXXXX, RT.02, RW.01,Desa XXXXXX, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal tahun 1986, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, dahulu beralamat di Dusun XXXXXX I, RT.05,RW 02, Desa XXXXXX, Kecamatan Salaman KabupatenMagelang, namun saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti baik di dalam maupun diluar Wilayah

Negara RepublikIndonesia; Sebagail Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 6 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkidhalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1488/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dengan register perkara Nomor 1488/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 06Agustus 2018 mengemukakan dalildalil

Bahwa Puncak percekcokan dan perselisihnan Penggugat denganTergugat yaitu pada bulan Juni 2016 yang disebabkan karena masalahekonomi karena Tergugat mempunyai Wanita lain sehingga lalaiterhadap tanggung jawab sebagai kepala keluarga maka sejak ituTergugat pergi tanpa pamit dan tidak di ketahui tempat tinggalnya yangpasti diseluruh wilayah Negara RI sampai sekarang sudah 2 tahun 2bulan ;7.

mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara;Penggugat, binti Sumiyanto umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, pendidikan SD, tempat tinggal di KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,tempat tinggal di Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui bertempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2016 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan nomor 207/Pdt.G/2016/PA.Wsb, tanggal 18 Januari 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

dalam perkawinan yang sah sertabelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah bersama selama 8 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai dua oranganak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah telahgoyah dan tidak harmonis yang disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan telah berpisah rumah selama 2 tahun 10bulan secara berturutturut; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pastidi seluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskan/ dijatuhkan talak satubain sughra, dan gugatan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan bahwa untukmelakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri.

SAKSI 1, yaitu saksi selaku keluarga dekat (saudara sepupu dua kali)Pemohon dan SAKSI 2 juga saudara sepupu Pemohon yang di depan sidang telahPAGE * MERGEFORMAT 11memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya para saksi tersebutmembenarkan bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sudah tidak serumahsetidaktidaknya sudah berpisah selama 2 (dua) tahun dan bahkan Termohon pergi tanpaizin meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah

negara kesatuan Republik Indonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi di depan persidangan dimana keterangan para saksi tersebutsaling bersesuaian dan saling menguatkan alasan permohonan Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut : e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2003 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Raas Kabupaten Sumenep; e Bahwa Pemohon

perkawinan sebagaimana diaturdi dalam Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 dan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974pasal 1 serta Kompilasi Hukum Islam pasal 2 dan 3; PAGE * MERGEFORMAT 11Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, terlebih sekarang Termohon sudah tidak diketahuikeberadaannya di wilayah

Negara Republik Indonesia, sehingga Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidakharmonisan yang berakibat tidak ada harapan untuk rukun kembali (onheelbaaretweespalt) sehingga rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah sedemikian rupa (breakdown marriage);Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan maksuddalil Syar'i yang terdapat dalam AlQur'an Surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :BEB BREE GEE) TB EE EE