Ditemukan 12936 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pencurian
Anderias sae
87/pid.b/2012/pn. soe
Pn.soe
75/pid. b/2013/pn.end.
Marselinus lilo alias sae
Pengadilan negeri ende
26/pdt/2013/ptk
Pmh
Martinus mite
Nikolaus fedho
Yoseph lenggo
Rafael dala
Ignasius gheta rada
Thomas djando
Yohanes ragi
Andreas sae
Arkadius minggu
Ende
5 perdata gugatan 2014 hendrikus yoseph louis anna sako louis yoseph pankrasius boan taone s.h. frederikus ch. taolin maria nope taolin gregorius taneo yohanes lopo sius juniku agus kune arferes mikhael boik alfons afoan usu ninef stanis sae patris tnano
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 87/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
109 — 43
109 — 43
Biaya Pendaftaran Rp. 0, sesuai dengan aslinya.5 sae Sangailen ma 0.000. Panitera Pengadilan Agama Lewoleba4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 0.Jumlah Rp.206.000,(dua ratus enamribu rupiah) Akbar lbrahim, S.Ag. Salinan Penetapan Perkara 008 7/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 12 dari 12 hlm
Register : 25-07-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 774/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
talak dan berjanji akan mempergauliPenggugat dengan muasyarah bil ma'ruf, maka apabila dinubungkan denganfakta poin (3) dan (4) terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sulit untuk disatukan kembali karena Tergugat pun sudah tidak diketahuilagi dengan pasti alamat keberadaannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkanfirman Allah SWT. dalam surat Al Israa ayat 34 sebagai berikut :See ot BOS, sae
Register : 17-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot,maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan firman Allah swt dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227yang bunyinya sebagai berikut:adie anes ah) O18 S> LN S sae Ol sArtinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka permohonan
Register : 23-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0173/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi.
PEMBANDING DAN TERBANDING
21 — 18
21 — 18
Rekonpensi/Pembanding sebagai seorang istri yang taat denganmeninggalkannya dan memilih untuk tinggal bersama wanita lain, maka untuksekedar mengurangi kekecewaan tersebut serta untuk meringankan bebanyang harus ditanggung oleh Penggugat Rekonpensi/Pembanding sebagaiseorang yang dijatuhi talak oleh suaminya, maka Pengadilan tingkat bandingsependapat dengan Abu Zahrah dalam kitab Al Ahwalusy Syahsiyyahhalaman 334 yang selanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan sendiri,yang berbunyi:V9S Llbo,ypsw Jgodl sae
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.JB. Tanggal 6 Juni 2017 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
dalamsuasana sakinah, mawaddah dan rohmah sebagaimana yang dikehendakidalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 3 KompilasiHukum Islam di Indonesia tahun 1991, tidak dapat diwujudkan lagi, dan apabilahal itu dipertahankan justru akan banyak madlaratnya dari pada maslahatnya,sehingga perceraian adalah merupakan jalan terbaik bagi Penggugat danTergugat, mengingat AlQuran Surat AlBagarah ayat 231 yang berbunyi :Jad Ja), 435 SU sae
Register : 20-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0143/Pdt.G/2015/PA.Stg Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
SigMinhajut Thulab Juz NM halaman 346 untuk selanjutnya diambil alin sebagaibahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Hille yolill agle lle Lge y jl day ill due y sae xi!
Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1561 K/Pid. Sus/2011 Tanggal 2 April 2013 — Drs. DANIEL ANDREAS BANUNAEK, MA.
77 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
NENOTEK, AGUSTINUS SAE,ESAU TENIS dan LEMBERTUS LIUNOME (masingmasing sebagai anggota)untuk melakukan survey dengan tujuan mengetahui potensi dan sebaran kayu jatiyang ada di dalam kawasan Hutan Fatuanas, Desa Lilo, Kecamatan AmanatunUtara, dan kawasan hutan Laesnon Desa Pisan, Kecamatan Amanuban TimurKabupaten Timor Tengah Selatan, yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2004,selanjutnya pada tanggal 02 Agustus 2004 saksi Drs.
SUSANG, Z.Y.NENOTEK, AGUSTINUS SAE,ESAU TENIS dan LEMBERTUS LIUNOME (masingmasing sebagai anggota)untuk melakukan survey yang kedua ke Hutan Fatuanas Desa Lilo, KecamatanAmanatun Utara, Kabupaten Timor Tengah Selatan bersamasama dengan saksiSUHARSO KUSUMA Dirut. PT. Guntur Kusuma dan saksi LOUIS YERMIASDACOSTA Staf Teknis PT. Guntur Kusuma dan saat itu saksi SUHARSOKUSUMA meminta Kepala Resor Pemangku Hutan (KRPH) KecamatanHal. 3 dari 52 hal. Put. No. 1561 K/Pid.
SUSANG, Z.Y.NENOTEK, AGUSTINUS SAE,ESAU TENIS dan LEMBERTUS LIUNOME (masingmasing sebagai anggota)untuk melakukan survey yang kedua ke Hutan Fatuanas Desa Lilo, KecamatanAmanatun Utara, Kabupaten Timor Tengah Selatan bersamasama dengan saksiSUHARSO KUSUMA Dirut. PT. Guntur Kusuma dan saksi LOUIS YERMIASDACOSTA Staf Teknis PT.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 178/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Widji Tiamah
40 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Widji Tiamah
40 — 2
PAMONG PRAJAJalan Simpang Majapahit No. 1 Kelurshan Kiduldalom Kecomoatan KlejenMALANG GO/t fp. ef Led Kode Pos 65140 BERITA ACARA PEMERIXSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAH PROVINSI JAWA TIMUR NOMOR 2 TAHUN 2020NO.REG. 182/ lo /35.73.404/20..24te AWW 2080 gk SOE won, sae Roel Utam, $ePOAGINA nak Poca Hoinl arealHIF J) ere 2 Penyidie Pegawal Hegel Spel meryatakan bahwa velih melkulan pemerikaaan dale pr lerggraranPeraturan Qaerah Preview Jawa Thnur No. 2 Tahun 2020 Tentang Perutuhan Ata Peeda
Peketiaan i SWaSAD . sue a gists sae ac eet cigsf. Alamat 4.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 165/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Akhmad Reza R
43 — 3
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Akhmad Reza R
43 — 3
PAMONG PRAJAJalan Simpang Majapahit No. 1 Kelurshan Kiduldalom Kecomoatan KlejenMALANG GO/t fp. ef Led Kode Pos 65140 BERITA ACARA PEMERIXSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAH PROVINSI JAWA TIMUR NOMOR 2 TAHUN 2020NO.REG. 182/ lo /35.73.404/20..24te AWW 2080 gk SOE won, sae Roel Utam, $ePOAGINA nak Poca Hoinl arealHIF J) ere 2 Penyidie Pegawal Hegel Spel meryatakan bahwa velih melkulan pemerikaaan dale pr lerggraranPeraturan Qaerah Preview Jawa Thnur No. 2 Tahun 2020 Tentang Perutuhan Ata Peeda
Peketiaan i SWaSAD . sue a gists sae ac eet cigsf. Alamat 4.
Register : 05-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/Pdt.G/2016/pn BDG Tanggal 20 September 2016 — VERONICA SELI GUNAWAN SE LAWAN STEVANUS SETIAWAN
52 — 2
52 — 2
penggugat yang ke 2 (dua) tersebut beralasan hukum, dan untuk itu haruslahAlleakiillhoanRAL LPG iyMenimbang, bahwa tentang petitum ke 3 (tiga) yaitu menetapkan Penggugatsebagai wali ibu atas anak bernama LEANDER EVAN SETIAWAN (3 tahun), Lakilaki,lahir di Bandung pada tanggal 6 Maret 2013 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No.12483/Umum/2013 tertanggal30 April 2013.RAnri mhoanna hehe amhancimana falah dinertimhanrizan ciatac kaha falakhSVEGPREREMCAI hg, SRE cE Ps ae PAPER LESGSRP Map ee LES Ea Pg Pk Sae
Tartetnwited eri WHERE Sig Migs x Pup PEE SET EE cata pe SERRE SSE FE wer ae E EES Se St TAR haf EE =ebono) Majelis Hakim berpendapat adalah adil kepada Tergugat haruslah diberikanhale cimteil rlanat MaAnArininn cd darn hartami: dannan anak Daneacniqat dan TarruinatPETAPL SPEAAaPR RESARPSAL PDI IpUi tig: Sisal DPGEUSETU) USP ILGSEE ICA P Digg eigit SGd PE phihgeestersebut;Monimhand hake danesan adamibian owealanunin dealer nathiwn mreatannuaFRIRSTILERPSR IGG, RPSREIVY ES SDPIGQSSES LENEGaiRAigaii, SAE
Register : 01-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 157/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 4
32 — 4
Kompilasi HukumIslam Tahun(OGige eee sane eames ane osname ome eons sae eneie suas Smee sane es22Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka MajelisHakim memandang perlu) untuk menambah amar putusan yangisinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSintang untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 22-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
verstek,sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa Islam sangat membenci adanya perceraian bagiumatnya, namun Islam juga membolehkan perceraian manakala suatukehidupan rumahtangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi kKeutuhannyadan tidak dapat diharapkan kebaikannya, dan bilamana keutuhan rumah tanggaitu tidak bisa dipertahankan lagi, maka sekiranya berpisah hendaklah dengancara yang baik, sebagaimana yang dimaksud dalam surat AlBaqarah ayat 229yang berbunyi :a ae:GS > aw ag at SAE
Register : 20-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkansikap kebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali denganTergugat yang pada kesimpulannya Penggugat bertetap padagugatannya, maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitabGhoyatul Marom berbunyi :dai poli its Gib Yajy Aas y sae
Register : 12-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
MH.Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Dps.Perincian biaya perkara: Blaya pendaftaran: .......0... cece ccceeeeneeeeeeeees Rp. 30.000, BiayaATK perkara ......... ccc cece eeceeeee ee eeeeeeeees Rp. 50.000, Blaya panggilan: 2.0.0... cece cece ceeeeeeeneeeeeenaes Rp. 2505.000, Biaya PNBP 2... cece ce ceeeeeteeeetteeeeeneees Rp 20.000, BlayaredakSi: 20.0.0... cece cece cecee sae eeeetesaneeeeeeenes Rp. 10.000, Materai.
Register : 10-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0039/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,( sass) terhadap Penggugat( sae)3.
Register : 30-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2762/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 20 Nopember 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
15 — 0
15 — 0
Pendatta rans csiccsceenenenensns sce sae soe sone Rp 30.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 2762/Pdt.G/2013/PA. Sda.Jumlah. Biaya Adm. Penyelesaian perkara ................ Rp 50.000,00. Biaya Panggilan ...... Rp 335.000,00. Biaya RedaksSi........... eee Rp 5.000,00ESI, RTC as sv ermerenerwaers os enors anos memeuemnemeuere Rp6.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 hal. Putusan No. 2762/Pdt.G/2013/PA. Sda.
Register : 01-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 25 Oktober 2016 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Nomor534/K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan yangsedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami istri, akan tetapimempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisi tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat justru akan mendatangkan kemudharatanyang lebih besar, sejatinya kemudharatan itu harus dihindari atau dihilangkansebagaimana Qaidah figih yang berbunyi:Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1550/Pdt.G/Pdt.G/PA.MdnJ Sed sae
Register : 03-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 31/Pdt.G/2012/PA.KBr Tanggal 2 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
29 — 3
29 — 3
Hadis Nabi SAW. berikut:cose TY US yale g ale ah leet gay J I pases Sy ash ue Se(hgee 9 Abad laub ob gy) J ae sae LeyArtinya Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahwaRasulullah SAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali denganadanya wali nikah dan dua orang saksi.
Register : 01-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 181/Pdt.G/2015/PA.Mab Tanggal 1 September 2015 — - XX
- XX
17 — 2
17 — 2
melihat adanya tekad yangkuat dari Penggugat untuk bercerai dari Tergugat tanpa ada rona penyesalansedikitoun di wajahnya, hal mana membuktikan bahwa ikatan batin antaraPenggugat dengan Tergugat telah hilang, apabila ikatan batin telah hilang,maka hancurlah salah satu sendi utama perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan diambil alih menjadipendapainya sendiri, yang berbunyi:Aalle jaldll asle gibi leas 5 cle das SAE
Register : 02-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
Putusan Pengadilan, hal inisejalan dengan doktrin hukum Islam dalam kitab Ghoyatul marom :Alla jalill dle Glad leas cele May SAE pte iM 1S)Artinya : Dan apabila isteri telah memuncak ketidak inginannya hidupbersama suaminya, maka Hakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum yang telahMajelis kemukakan, maka gugatan perceraian yang diajukan Penggugat telahPutusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PASgt.