., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 31 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

sejak tanggal 17Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26Agustus 2020;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pariaman sejak tanggal27 Agustus 2020 sampai dengan 25 Oktober 2020;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang sejak tanggal 26Oktober 2020 sampai dengan 24 Nopember 2020;Pengadilan Negeri Tersebut ;Membaca dan seterusnya

;Menimbang dan seterusnya;Halaman 1 dari 3 Petikan Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN PmnMengingat Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 04 Tahun 2010 tentangPenempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan dan Pecandu Narkotika kedalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 03Tahun 2015 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2015 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas bagi Pengadilan

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154ayat (1) Rog dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana pada sidang pertama dan keduaPemohon datang menghadap dipersidangan.namun pada persidangan ketiga dan keempattidak hadir sedangkan Termohon pada sidang pertama tidak menghadap di persidangannamun kedua dan seterusnya menghadap di persidangan

Pasal 2 ayat (2,3 dan 4) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 dengan menunjuk seorang hakim anggota Drs.MUSTAFA menjadi mediator, namun berdasarkan laporan hasil mediasi dari HakimMediator tersebut, ternyata setelah diadakan pertemuan antara Pemohon dan Termohon,Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai, sehingga upaya perdamaian dinyatakan tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukan perkara pada sidangketiga dan seterusnya tidak menghadiri persidangan

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Apabila cocok maka diambil olehpemain, apabila tidak cocok pemain mengambil kartu sisa yang ada di tengahlalu kartu pegangannya dibuang 1 (satu) kartu begitu seterusnya sampai adayang seri/kartu remi gambarnya sama sebanyak 13 (tiga belas) kartu,sedangkan jika ada yang seri kartu yang dipegang doletakkan di bawahselanjutnya yang kalah membayar sebanyak Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)kepada yang menang namun apabila bandar mengalami kekalahan makabandar harus memberikan uang masingmasing sebanyak Rp.

remi jenis 13 (tiga belas) yaitu pertamabandar mengocok kartu remi kemudian dibagikan kepada para pemainmasingmasing sebanyak 13 (tiga belas) kartu remi sedangkan bandarnyamendapatkan 14 (empat belas) kartu remi dan sisanya diletakkan di tengah,lalu bandar membuang 1 (satu) kartu remi, lalu pemain yang menunggubuangan bandar apabila cocok diambil dan kalau tidak cocok pemain itumengambil 1 (satu) kartu di kartu sisa yang diletakkan di tengah, lalu kartupegangannya dibuang 1 (satu) kartu begitu seterusnya

kartu remijenis 13 (tiga belas) yaitu pertamabandar mengocok kartu remi kemudiandibagikan kepada para pemain masingmasing sebanyak 13 (tiga belas) karturemi sedangkan bandarnyamendapatkan 14 (empat belas) karturemi dan sisanya diletakkan di tengah,lalu bandar membuang 1 (satu) karturemi, lalu. pemain yang menunggubuangan bandar apabila cocok diambildan kalau tidak cocok pemain itumengambil 1 (satu) kartu di kartu sisayang diletakkan di tengah, lalu kartupegangannya dibuang 1 (satu) kartubegitu seterusnya

pipa kaca/pirek sedangkan pipet yang satu lagi dibuat agak memanjang digunakanuntuk menghisap, kemudian butiran shabu dimasukan kedalam pipa kaca/pirek denganmenggunakan skop yang terbuat dari pipet sedotan kemudian di bagian bawah pipakaca/pirek dibakar dengan menggunakan korek api gas yang telah di modifikasi yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN Gnsujung korek api tempat keluarnya api dengan jarum sumbu api, kemudian ujung pipetsedotan dihisap seperti menghisap rokok begitu seterusnya

yang pipet sedotan yang satu disambungkan denganujung pipa kaca/pirek sedangkan pipet yang satu lagi dibuat agak memanjang digunakanuntuk menghisap, kemudian butiran shabu dimasukan kedalam pipa kaca/pirek denganmenggunakan skop yang terbuat dari pipet sedotan kemudian di bagian bawah pipakaca/pirek dibakar dengan menggunakan korek api gas yang telah di modifikasi yangujung korek api tempat keluarnya api dengan jarum sumbu api, kemudian ujung pipetsedotan dihisap seperti menghisap rokok begitu seterusnya

pipa kaca/pirek sedangkan pipet yang satulagi dibuat agak memanjang digunakan untuk menghisap, kemudian butiran shabudimasukan kedalam pipa kaca/pirek dengan menggunakan skop yang terbuat dariHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN Gnspipet sedotan kemudian di bagian bawah pipa kaca/pirek dibakar denganmenggunakan korek api gas yang telah di modifikasi yang ujung korek api tempatkeluarnya api dengan jarum sumbu api, kemudian ujung pipet sedotan dihisapseperti menghisap rokok begitu seterusnya

pipa kaca/pirek sedangkan pipet yang satulagi dibuat agak memanjang digunakan untuk menghisap, kemudian butiran shabudimasukan kedalam pipa kaca/pirek dengan menggunakan skop yang terbuat daripipet sedotan kemudian di bagian bawah pipa kaca/pirek dibakar denganmenggunakan korek api gas yang telah di modifikasi yang ujung korek api tempatHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN Gnskeluarnya api dengan jarum sumbu api, kemudian ujung pipet sedotan dihisapseperti menghisap rokok begitu seterusnya

Jika pada akhir permainan ada salah satu pemain=ll=berhasil menurunkan semua kartunya, maka pemain tersebut dianggap telahmemenangkan permainan dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (sertbu rupiah) dart pemainpemain yang kalah, dan begitulah seterusnya.

Jika pada akhir permainan ada salah satu pemainberhasil menurunkan semua kartunya, maka pemain tersebut dianggap telahmemenangkan permainan dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (sertbu rupiah) dart pemainpemain yang kalah, dan begitulah seterusnya.

Jika pada akhir permainan ada salah satu pemainberhasil menurunkan semua kartunya, maka pemain tersebut dianggap telahmemenangkan permainan dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dart pemainpemain yang kalah, dan begitulah seterusnya.

Jika pada akhir permainan ada salah satu pemainberhasil menurunkan semua kartunya, maka pemain tersebut dianggap telahmemenangkan permainan dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan pemainpemain yang kalah, dan begitulah seterusnya.

Jika pada akhir permainan ada salah satu pemainberhasil menurunkan semua kartunya, maka pemain tersebut dianggap telahmemenangkan permainan dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dart pemainpemain yang kalah, dan begitulah seterusnya.

habis,kemudian untuk menentukan yang menang ataupun yang kalah yaitupemenang dilihat dari jumlah mati kartu yang tersisa jumlahnya paling kecildan yang kalah jika mati kartunya dihitung jumlahnya mati besar, kemudiancara pembayarannya yaitu Rp. 10.000,, Rp. 20.000, dan Rp. 30.000,yang mana jika salah satu pemain menang maka yang mati kecil setelahpemenang wajib membayar sebesar Rp. 10.000, dan dilanjutkan pemainberikutnya hingga yang mati kartu paling besar wajib membayar sebesarRp. 30.000, begitu seterusnya

habis,kemudian untuk menentukan yang menang ataupun yang kalah yaitupemenang dilihat dari jumlah mati kartu yang tersisa jumlahnya paling kecildan yang kalah jika mati kartunya dihitung jumlahnya mati besar, kemudiancara pembayarannya yaitu Rp. 10.000,,Rp. 20.000, dan Rp. 30.000, yangmana jika salah satu pemain menang maka yang mati kecil setelahpemenang wajib membayar sebesar Rp. 10.000, dan dilanjutkan pemainberikutnya hingga yang mati kartu paling besar wajib membayar sebesarRp. 30.000, begitu seterusnya

kartu remi dan setelah masing masing orang memegang kartu remi kKemudian menyusun kartu sesuaiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Skwdengan urutan kartu misalnya kartu pakau dimulai dari kartu AS kartu dua,kartu tiga, dan kartu empat, lalu masing masing orang pun menurunkankartu dengan urutan yang sama juga, kemudian apabila siapa duluan yanghabis/sisa kartu terkecil dia lah yang dinyatakan sebagai pemenang dankawan yang main harus membayar kepada yang habis kartu duluan danbegitulah seterusnya

, kemudian untuk menentukan yangmenang ataupun yang kalah yaitu pemenang dilihat dari jumlah mati kartuyang tersisa jumlahnya paling kecil dan yang kalah jika mati kartunya dihitungjumlahnya mati besar, kKemudian cara pembayarannya yaitu Rp. 10.000,, Rp.20.000, dan Rp. 30.000, yang mana jika salah satu pemain menang makayang mati kecil setelah pemenang wajib membayar sebesar Rp. 10.000, dandilanjutkan pemain berikutnya hingga yang mati kartu paling besar wajibmembayar sebesar Rp. 30.000, begitu seterusnya

PPAT Kabupaten Pati........... dan seterusnya, padapokoknya ditolak dan akan ditanggapi sebagai berikut : Bahwa perlu diingat pada saat proses cerai talaksampai dengan adanya ikrar talak, faktanya semua harta bersamabaik berupa barangbarang bergerak dan tidak bergerak dari hasilHim. 17 dari 56 hlm.Put. No: 249/Pdt.G/2019/PA.Ptperkawinan antara Pengugugat dengan Edy Rusmanto bin AriesSoeliyono telah dikuasai dan dimiliki oleh Penggugat sendiri. Haltersebut tidak dipermasalahkan oleh Alm.

Bahwa Posita gugatan Penggugat angka 23 yangmenyatakan : bahwa dikhawatirkan obyek sengketa akan dialihkankepada pihak lain.......... dan seterusnya .Bahwa mengingat obyek sengketa atas nama Tergugat dan masihdibawah umur, maka Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II danTurut Tergugat III menolak permohonan sita jaminan (Conservatoir beslag)atas obyek sengketa tersebut ;20.

BahwaPositagugatan Penggugat angka 24 yangmenyatakan: bahwa Ahmad Firdenan, SH. selaku PPAT Kabupaten Patiyang telah menerbitkan Akta Hibah Nomor : 204/Pt/XII/2006 atas namaPutra Maha Dewa...... dan seterusnya.

Bahwa Posita gugatan Penggugat angka 26 huruf adan b yang menyatakan : bahwa Tergugat yang mengesampingkan hakhak Penggugat yang dilakukan Tergugat menguasai dan memiliki obyeksengketa..... dan seterusnya .Him. 30 dari 56 hlm.Put.

Bahwa posita gugatan Penggugat angka 28 yangmenyatakan : bahwa agar menjamin Tergugat tidak mengabaikan PutusanPengadilan maka Penggugat mohon ....... dan seterusnya , padapokoknya ditolak karena tuntutan uang paksa (dwangsom) didasarkanatas Gugatan yang tidak jelas / kabur yaitu menggabungkan GugatanTentang Pembatalan Hibah, Harta Bersama dan Harta WarisanHim. 32 dari 56 hlm.Put. No: 249/Pdt.G/2019/PA.Ptpeninggalan alm.