Bahwa pada tanggal 2 September 2019 Saksi5 mulai mengikuti tes seleksiCasis Caba PK TNIAD TA 2019 melalui Korem 121/Abw, setelah Saksi5 beberapakali melaksanakan tahapan tes, Saksi4 menghubungi Saksi dan meminta uangsebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk keperluan biaya teskesehatan, kemudian pada tanggal 23 September 2019 Saksi5 dinyatakan lulustingkat pantukhir daerah, sehingga Saksi5 melanjutkan tes pantukhir pusat diRindam XIl/Tpr, pada saat Saksi5 sedang proses pelaksanakan tes

Egi sedang mengikuti tes ditingkat pusat kKemudian Terdakwa jawab kitadoakan saja semoga lulus karena sudah dilakukan pembinaan.5. Terdakwa tidak pernah membawa map warna merah kearah pintu keluarCafe Rusen sejauh 7 (tujuh) meter dari tempat Terdakwa dan Sdri. Indra Ervinabertemu sebelumnya. Saat itu Sdri. Indra Ervina meminta tolong kepada Terdakwauntuk membawakan map tersebut ke mobil Sdri.

Indra Ervina baru berkomunikasi lewat telohone danbertanya tentang pelaksanaan tes Secaba PK TNI AD.2 Pertemuan pertama kali Terdakwa dengan Sdri. Indra Ervina pada bulan Juli2019 akan tetapi di pertemuan pertama tersebut tidak ada membahas tentang uang,saat itu Terdakwa hanya memberikan motivasi kepada Sdr. Egi Wahyudi.3. Terdakwa tidak pernah membawa Sdr. Egi Wahyudi ke kolam renang Brigif19/Kh, saat itu Terdakwa hanya meminta Sdri.

Bahwa pada tanggal 25 September 2019 Saksi4 menelpon Terdakwamengajak bertemu di Cafe Rusen Singkawang, sekira pukul 07.30 Wib Terdakwatiba di Cafe Rusen Singkawang dan melihat Saksi5 sudah berada duduk dipojoksebelah kiri, Kemudian Terdakwa menghampiri dan duduk berhadapan denganSaksi4, saat itu Saksi4 berbicara bahwa Saksi5 sudah test ditingkat pusat danTerdakwa memberi tanggapan Ya sudah kalau memang seperti itu bagus kitadoakan aja samasama semoga Saksi5 bisa lulus tes Secaba PK TNI AD TA. 2019

Egi sedangmengikuti tes di tingkat pusat kemudian Terdakwa jawab Kita doakan saja semogalulus karena sudah dilakukan pembinaan, Majelis menilai berdasarkan keteranganSaksi1 dan Saksi4 serta surat Pernyataan antara Terdakwa, Saksi1, Saksi4 danHalaman 28 dari 45 halaman Putusan Nomor 09K/PM.105/AD/III/2020Saksi5 diatas materai, Terdakwa tidak pernah meminta dan menerima uang daripara Saksi dan Para Saksi tidak pernah memberikan uang kepada Terdakwa danyang ada adalah pemberian/penyerahan uang dari

. ; Bahwa setahu saksi pada saat itu dilakukan tes urin hanyalahterhadap saksi Herlina Valen binti Rony, dan saksi Devia Luna alsVia binti A Rahman, dan hasil tes urin dari saksi Devia Luna als Viabinti A Rahman adalah positip mengandung metamfetamina,sedangkan hasil tes urin dari saksi Herlina Valen binti Rony adalahnegatif tidak mengandung metamfetamina. ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman

Bungo. ; Bahwa saksi saat di Kantor Kepolisian sempat dilakukan tes urinternyata hasilnya negatif sehingga saksi dilepas dan disuruh pulangoleh Anggota Kepolisian Polres Muara Bungo, sedangkan terhadapsaksi Devia Luna als Via binti A Rahman hasil test urinnya positipsehingga ditahan dan terhadap terdakwa serta saksi Jekson EronAls.

;Bahwa setahu saksi pada saat itu dilakukan tes urin hanyalahterhadap saksi Herlina Valen binti Rony, dan saksi Devia Luna alsVia binti A Rahman, dan hasil tes urin dari saksi Devia Luna als Viabinti A Rahman adalah positip mengandung metamfetamina,sedangkan hasil tes urin dari saksi Herlina Valen binti Rony adalahnegatif tidak mengandung metamfetamina.

Jek Bin Norman serta saksiHerlina Valen binti Rony. ; Bahwa saksi ketika diperiksa tes urin Anggota Reserse NarkobaPolres Bungo, hasilnya positip mengandung narkoba jenis shabuyang saksi pergunakan sekitar 2 (dua) hari sebelum tertangkapsehingga ditahan. ; Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa memiliki izin atau tidak daripihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu. ; Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkanMajelis

Jek BinNorman untuk melakukan tindak pidana Narkotika, sedangkan HerlinaValen Binti Rony tidak ikut menggunakan shabu berdasarkan hasil tes urinyang menyatakan negatif. ;Putusan No.57/Pid.Sus./2015/PN.Mrb. Hal. 42 dari 47Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanUnsur " Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika " telah terpenuhi.

Sahlanmenggunakan shabushabu tersebut dengan menggunakan pipet minuman;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr. Uyung dan Sdr.Patah namun menurut keterangan Terdakwa bahwa Sdr. Uyung dan Sdr.

Sahlanmenggunakan shabushabu tersebut dengan menggunakan pipet minuman;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);12e Bahwa saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr. Uyung dan Sdr.Patah namun menurut keterangan Terdakwa bahwa Sdr. Uyung dan Sdr.

Sahlan menggunakanshabushabu tersebut dengan menggunakan pipet minuman;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr. Uyung dan Sdr. Patahnamun menurut keterangan Terdakwa bahwa Sdr. Uyung dan Sdr.

Kelana Sutanto, sebagai DokterPemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 16 Maret 2015, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: telah dilaksanakanAnamnesa dan tes urin terhadap Tersangka Nanang Andri Bin Itar, dengan hasilsebagai berikut: bahwa urin milik Tersangka Nanang Andri Bin Itar, positifmengandung zat golongan Metamphetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa

Kelana Sutanto, sebagai Dokter Pemeriksa dari PolresCiamis, tertanggal 16 Maret 2015, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang padapokoknya sebagai berikut: telah dilaksanakan Anamnesa dan tes urin terhadapTersangka Nanang Andri Bin Itar, dengan hasil sebagai berikut: bahwa urin milikTersangka Nanang Andri Bin Itar, positif mengandung zat golongan Metamphetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafakta hukumsebagaimana tersebut diatas dihubungkan pula dengan adanya alat

adalahmiliknya, dan setelah dilakukan interogasi lebih lanjut dari pengakuanYUDISTIRA kalau Narkotika jenis sabu tersebut diterima/didapat dari saksiFAISAL ;Bahwa selanjutnya saksi menangkap saksi FAISAL yang saat itu berada diwarnet Freedom, Binongko untuk di interogasi, dan dari pengakuan saksiFAISAL kalau Narkotika jenis sabu tersebut dibeli dari orang bernamaYANTO di Makasar, Sulawesi Selatan ;Bahwa setelah itu kami membawa terdakwa YUDISTIRA dan saksi FAISALke RSUD Kalabahi untuk dilakukan tes

urine, dari hasil tes urine kKeduanyapositif menggunakan Narkotika golongan jenis Amphethamine danMethamphethamine, kemudian sekitar pukul 02.00 wita kamimengamankan terdakwa YUDISTIRA dan saksi FAISAL pada ruangtahanan Polres Alor ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidanganberupa 1 (Satu) bungkus kertas timah rokok kecil berwarna silver dan di lilitmenggunakan lakban coklat yang dalam bungkusan tersebut terdapat 6(enam) plastik ukuran kecil warna bening yang didalamnya

Alor untuk di interogasi, dan dari pengakuan saksi FAISAL bahwaNarkotika jenis Shabu tersebut dibeli dari orang bernama YANTO yangberada di Makasar, Sulawesi Selatan ;Bahwa kemudian kami membawa terdakwa YUDISTIRA dan saksi FAISALke RSUD Kalabahi untuk dilakukan tes urine, dan dari hasil tes urinekeduanya positif menggunakan Narkotika golongan jenis Amphethaminedan Methamphethamine, lalu kami mengamankan terdakwa YUDISTIRAdan saksi FAISAL di ruang tahanan Polres Alor ;Bahwa saksi membenarkan barang

Pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya POSITIF.Kesimpulan:Pada korban perempuan yang menurut keterangan berusia lima belas tahunyang disetubuhi secara paksa oleh seorang pelaku pada hari senin tanggallima september dua ribu enam belas. Dari hasil pemeriksaan alat kelaminditemukan robekan lama selaput dara hingga ke dasar.

Dari hasilpemeriksaan fisik dan tes kehamilan memang benar yang bersangkutanhamil yang merupakan akibat dari persetubuhan yang terjadi kurang lebihdelapan belas minggu yang lalu.Perbuatan terdakwa SAPRIANTO Alias ATANG Anak RAGIUSsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UURIHalaman 6 dari 29 Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN BekNomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURI Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76 D UURI Nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas UURI

Pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya POSITIF.Kesimpulan : Pada korban perempuan yang menurut keterangan berusia lima belastahun yang disetubuhi secara paksa oleh seorang pelaku pada hari senintanggal lima september dua ribu enam belas. Dari hasil pemeriksaan alatkelamin ditemukan robekan lama selaput dara hingga ke dasar.

Dari hasilpemeriksaan fisik dan tes kehamilan memang benar yang bersangkutanhamil yang merupakan akibat dari persetubuhan yang terjadi kurang lebihdelapan belas minggu yang lalu.Perbuatan terdakwa SAPRIANTO Alias ATANG Anak RAGIUSHalaman 10 dari 29 Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Beksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UURINomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURI Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SAPRIANTO

Pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya POSITIF.Kesimpulan :Pada korban perempuan yang menurut keterangan berusia lima belas tahunyang disetubuhi secara paksa oleh seorang pelaku pada hari senin tanggallima september dua ribu enam belas. Dari hasil pemeriksaan alat kelaminditemukan robekan lama selaput dara hingga ke dasar.

Bahwa pada hari rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 11.00 WitaSaksi1 Letda Chb Ahmad Suhadi melihat Terdakwa dalam kondisi tidaksehat, kondisi yang dialami Terdakwa seperti cirriciri orang yang barumenggunakan Narkoba jenis sabusabu yaitu badan selalu berkeringat,wajah pucat, gigi selalu berkerut dan bibir sering dikulumkulum,kemudian sekira pukul 17.00 Wita, Saksi1 selaku Danunit Intel Kodim0904/Tng memanggil Terdakwa di Staf Intel Kodim 0904/Tng untukdilakakukan pemeriksaan/tes Urine terhada

Lopez, SertuDedi Setiawan dan Saksi Serda Mamik Triaji, dan hasil pemeriksaanSample Urine milik Terdakwa diketahui Positif mengandung ZatAmphetamine dan Zat Methaphetamine hal tersebut terlihat dari alatTestpack merk AMP warna putih yang menunjukkan tanda 1 (Satu)garis sesuai dengan Surat Keterangan Tes Narkoba dari Laboratoriumkesehatan Daerah Kabupaten Paser tanggal 29 Mei 2015 dan SuratKeterangan Sehat dari Laboratorium Kesehatan Daerah KabupatenPaser No. 1239.A/V/LABKESDA/2015 tanggal 29 Mei

menurut Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Oleh karena itu Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama menjalanipenahanan sementara.Pidana Denda : Sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), subsider : Pidana penjara penggantiselama 3 (tiga) bulan.Pidana tambahan : Pecat dari dinas militer.Mohon menetapkan barang bukti berupa :1) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes

Narkoba dariLaboratorium kesehatan Daerah Kabupaten Paser tanggal 29Mei 2015.b). 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tes Narkoba dariLaboratorium kesehatan Daerah Kabupaten Paser No 1239.A/V/LABKESDA/2015 tanggal 29 Mei 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang :a). 1 (Satu) buah alat test Pack/Test Urine merk DOA MultiDrug Screening Test* warana Hijau Muda.b). 2 (dua) buah alat Test Pack/test Urine merk AMP warnaPutih.c). 1 (Satu) buah alat Test Pack/test Urine merk MET warnaPutih.d

Narkoba dariLaboratorium kesehatan Daerah Kabupaten Paser tanggal29 Mei 2015.b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Narkoba dariLaboratorium kesehatan Daerah Kabupaten Paser No1239.A/V/LABKESDA/2015 tanggal 29 Mei 2015.c) 2 (dua) lembar Surat Keterangan hasil PemeriksaanUrine atas nama Trisno Wibowo dari Laboratorium RSUDHarapan Insan Sendawar Pemerintah Kab.

SANTI(dilakukanpenuntutan terpisah);Bahwa saksi mengetahui bahwa dari Penyidik bahwa tes urine terdakwadan NURSANTI Pgl.

SANTI (dilakukan penuntutan terpisah) Positifsementara 3 (tiga) orang yaitu saksi ANA MARDIAH, saksi SYAFRIALANWAR serta saksi SELVIA GENEVI hasil tes Urine nya Negatif;Bahwa saksi mengetahui bahwa pekerjaan terdakwa adalah Sopir;Bahwa terdakwa dalam melakukan penyalahgunaan Narkotika jenisShabushabu tersebut tanpa izin dari pejabat yang berwenang dan tidakada hubungan dengan pekerjaannya serta tanpa resep dokter;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya

SANTI (penuntutan terpisah);Bahwa terdakwa pernah memakai di Pekanbaru;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah Sopir;Bahwa terdakwa dalam mempergunakan Narkotika Golongan jenis Shabushabutersebut bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau ilmupengetahuan dan tanpa izin dari pejabat yang berwenang dan tidak adahubungan dengan pekerjaannya serta tanpa resep dokter;Bahwa terdakwa ada di tes urine;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuat olehPenyidik;Bahwa Terdakwa belum pernah

SANTI (penuntutan terpisah);Bahwa terdakwa pernah memakai di Pekanbaru;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah Sopir;Bahwa terdakwa dalam mempergunakan Narkotika Golongan jenis Shabushabutersebut bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau ilmuHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN Pdgpengetahuan dan tanpa izin dari pejabat yang berwenang dan tidak adahubungan dengan pekerjaannya serta tanoa resep dokter; Bahwa terdakwa ada di tes urine; Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi Hardin Alias KadingBin Lukman telah dilakukan tes urin dan benar positif narkotikamengandung Metamfetamina; Bahwa Terdakwa dan Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukman tidakmemiliki ijin dari aparat yang berwenang untuk menggunakan NarkotikaGolongan berupa sabusabu; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya

menyiapkan berupa alat yang terbuat daribotol Mineral dan kemudian Terdakwa menyiapkan berupa pipet alat isap laluTerdakwa rakit sehingga berbentuk berupa bong kemudian Terdakwamenyiapkan kaca pireks selanjutnya kaca pireks tersebut Terdakwa isi dengannarkotika jenis sabusabu kemudian Terdakwa membakarnya denganmenggunakan korek api gas sehingga mengeluarkan asap dan asaptersebutlah yang Terdakwa hirup dan menikmatinya bergantian dengan Saksi; Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi telah dilakukan tes

Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Polbukti 8665/2021/NNF yang ditemukan~ ketika penangkapan danpenggeledahan terhadap Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukman, yangmerupakan sisa pemakaian antara Terdakwa dengan Saksi Hardin AliasKading Bin Lukman adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisabarang bukti setelah dilakukan pemeriksaan di Labfor 0,1738 gram; Bahwa telah dilakukan tes

diberi nomor barang bukti8665/2021/NNF yang ditemukan ketika penangkapan dan penggeledahanterhadap Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukman, yang merupakan sisapemakaian antara Terdakwa dengan Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukmanadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah dilakukanpemeriksaan di Labfor 0,1738 gram;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.Nasir telah dilakukan tes urin dan benar positif narkotika mengandungMetamfetamina; Bahwa Terdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.

Nasir telahdilakukan tes urin dan benar positif narkotika mengandungMetamfetamina; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu supaya fitdan kuat dalam bekerja; Bahwa Terdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.

Nasir adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaandi Labfor 0,1738 gram; Bahwa telah dilakukan tes urin terhadap urin milik Terdakwa dan SaksiIrwan Alias Iwan Bin M.

Nasir adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisabarang bukti setelah dilakukan pemeriksaan di Labfor 0,1738 gram;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes urin terhadap urin milikTerdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.

Laboratorium : Tes Kehamilan Positif ( + ) dan VDRL (tes penyakitkelamin) Negatif ( )C. FAKTAFAKTA YANG DAPAT MEMBERI PETUNJUK PELAKUPERSETUBUHAN1. Jejas Gigitan : tidak ada.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2018/PN Plg2 Mani : tidak ada.3: Rambut kepala : tidak ada.4 Darah : tidak ada.5. Lainlain: tidak ada.D. KESIMPULANDari faktafakta yang telah saya temukan dari pemeriksaan orang tersebut makasaya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan berumur Dua PuluhTiga Tahun.

Laboratorium : Tes Kehamilan Positif ( + ) dan VDRL (tes penyakitkelamin) Negatif ( )Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2018/PN PlgC. FAKTAFAKTA YANG DAPAT MEMBERI PETUNJUK = PELAKUPERSETUBUHAN1. Jejas Gigitan : tidak ada.2. Mani : tidak ada.3. Rambut kepala : tidak ada.A. Darah : tidak ada.5. Lainlain: tidak ada.D. KESIMPULANDari faktafakta yang telah saya temukan dari pemeriksaan orang tersebut makasaya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan berumur Dua PuluhTiga Tahun.

Laboratorium : Tes Kehamilan Positif ( + ) dan VDRL (tes penyakitkelamin) Negatif ( )C. FAKTAFAKTA YANG DAPAT MEMBERI PETUNJUK PELAKUPERSETUBUHAN1. Jejas Gigitan : tidak ada.2. Mani : tidak ada.3. Rambut kepala : tidak ada.4. Darah : tidak ada.5. Lainlain: tidak ada.D. KESIMPULANDari faktafakta yang telah saya temukan dari pemeriksaan orang tersebut makasaya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan berumur Dua PuluhTiga Tahun.

kosong, 3 (tiga) batang sendok shabu terbuatdari pipet bening, 5 (lima) batang pipet bening berbentuk, 1 (Satu) batang sendokshabu terouat dari potongan pipet wama biru bergaris, 1 (Satu) buah penutupbotol wama biru tua tersambung dengan pipet bening, 1 (Satu) buah penutupbotol wama biru muda tersambung dengan pipet wama putih, 1 (satu) buahpenutup botol wama hijau tersambung dengan pipet bening, adalah barang buktiyang Saksi temukan dirumahnya Saksi BUD INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDIalias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, dan Saksi SUARDI Alias ARDI danhasil tes urinenya adalah positif;Bahwa LUKMAN Alias LUKKY berperan sebagai penjual, sedangkan Terdakwa,Saksi BUDI INDRAWAN EFENDlI alias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, danSaksi SUARDI Alias ARDI sebagai pemakai;Bahwa Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI, SaksiHARIANTO Alias ANTO, dan Saksi SUARDI Alias ARDI belum pemah ditangkapsebelumnya, sedangkan LUKMAN Alias

adalah barang bukti tersebut milik IDUL karena IDUL seringkerumahnya Saksi BUD INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa yang ada dirumahnya LUKMAN Alias LUKKY ketika ditangkap yaitu adaisti dan anaknya LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa tidak dilakukan tes urine terhadaop LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa LUKMAN als.

urine terhadap Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDIalias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, dan Saksi SUARDI Alias ARDI danhasil tes urinenya adalah posit;Bahwa LUKMAN Alias LUKKY berperan sebagai penjual, sedangkan Terdakwa,Saksi BUDI INDRAWAN EFEND alias BUD, Saksi HARIANTO Alias ANTO, danSaksi SUARDI Alias ARDI sebagai pemakai;Bahwa Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI, SaksiHARIANTO Alias ANTO, dan Saksi SUARDI Alias ARDI belum pemah ditangkapsebelumnya, sedangkan LUKMAN Alias LUKKY

INDRAWANEFENDI alias BUDI adalah barang bukti tersebut milik IDUL karena IDUL seringkerumahnya Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa yang ada dirumahnya LUKMAN Alias LUKKY ketika ditangkap yaitu adaisti dan anaknya LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa tidak dilakukan tes urine terhadaop LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa LUKMAN als.

Anto;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar Pembelaan (Pledooi) yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tanggal 11 Maret 2014 di persidangan yang pada pokoknya bahwa Tuntutan PidanaPenuntut Umum tersebut dirasa sangat tidak adil dan sangat memberatkan kepada Terdakwa dankeluarganya, apalagi berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa yang pernah menghisap shabuuntuk diri sendiri dan tes urine Terdakwa positif (+) shabu.

Afnil; Bahwa semua barang bukti yang ditemukan di rumah Terdakwatersebut disita dan dibawa ke kantor Polisi, sewaktu di kantor Polisi,ketika dompet Terdakwa diperiksa, ditemukan 1 (satu) butir ekstesi,yang diakui Terdakwa adalah miliknya untuk dipakai sendiri;e Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, terhadap diri Terdakwadilakukan tes urine, namun Saksi tidak tahu hasilnya;e Bahwa Terdakwa tidak menjadi target opersi (TO) oleh tim kami Sat.Reskoba Polres Bukittinggi;e Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa

Afnil;Bahwa semua barang bukti yang ditemukan di rumah Terdakwatersebut disita dan dibawa ke kantor Polisi, sewaktu di kantor Polisi,ketika dompet Terdakwa diperiksa, ditemukan 1 (satu) butir ekstesi,yang diakui Terdakwa adalah miliknya untuk dipakai sendiri;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, terhadap diri Terdakwadilakukan tes urine, namun Saksi tidak tahu hasilnya;Bahwa Terdakwa tidak menjadi target opersi (TO) oleh tim kamiSat.Reskoba Polres Bukittinggi;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak

Jeki;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positifmetaphetamine (shabushabu);23e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki shabushabu dan pil ekstesi tersebut;e Bahwa barang bukti berupa satu unit handphone merk Blackberry, buah bong beserta pirek kaca, 2 buah plastik bening, 5 buah mencis, 1buah dompet warna coklat, 1 butir ekstesi yang dibungkus plastic yangditemukan pada saat menangkap dan menggeledah rumah Terdakwa,sedangkan 1 (satu) paket kecil

Pada waktu di kantorPolisi, ditemukan (satu) butir ekstesi milik Terdakwa didalam dompet Terdakwa tersebut;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif metaphetamine(shabushabu);Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu yang diajukan dalam perkara ini telah dilakukan uji laboratoris oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan berupa Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari No.

Pegadaian Bojonegoro;Bahwa terdakwa Miftahol Rahman alias lbra bin Kamaludin (Alm) tidakmempunyai hak dan kewenangan untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan oleh RS.

BhayangkaraWahyu Tetuko Bojonegoro terhadap terdakwa Miftahol Rahman alias Ibra binKamaludin (Alm) dengan Berita Acara Pengambilan Sample Darah dan UrineNomor 73/VII/RES.4.2/2020/Rumkit tanggal 9 Juli 2020 dengan hasil tes urine() Amphethamine dan () Methamphetamine;Berdasarkan hasil Laboratories Kriminalistik dari Laboratorium ForensikCabang Surabayaa.

Hasil tes urine yang dilakukan oleh RS. Bhayangkara Wahyu TetukoBojonegoro terhadap terdakwa Miftahol Rahman alias lbra bin Kamaludin(Alm) dengan Berita Acara Pengambilan Sample Darah dan Urine Nomor73/VIIRES.4.2/2020/Rumkit tanggal 9 Juli 2020 dengan hasil tes urine ()Amphethamine dan () Methamphetamine;2. Hasil Laboratories Kriminalistik dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya, yaitu:a.

Buol telahmelakukan pemeriksaan/uji/tes Narkotika, PSikotropika, dan Bahan/ZatAdiktif lainnya secara medis kepada JASRIN MS. EATO Alias LENG,dengan kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan URINE tersebut benarbenar TIDAK DITEMUKAN adanya penggunaan ZAT NARKOBA pada urineyang bersangkutan.Surat Keterangan Nomor : 350/405.27/RSUD/2020 tanggal 24 Maret 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. RATNA DELIMA HUTAPEA selakuDikter Spesialis Patologi Klinik pada UPT RSUD Mokoyurli Kab.

Buol telahmelakukan pemeriksaan/uji/tes Narkotika, PSikotropika, dan Bahan/ZatAdiktif lainnya secara medis kepada RUDI S. BIA Alias RUDI, dengankesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan URINE tersebut benarbenarTIDAK DITEMUKAN adanya penggunaan ZAT NARKOBA pada urine yangbersangkutan.Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 31/Pid. Sus/2020/PN Bul4. Surat Keterangan Nomor : 350/408.27/RSUD/2020 tanggal 24 Maret 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Buol telahmelakukan pemeriksaan/uji/tes Narkotika, PSikotropika, dan Bahan/ZatAdiktif lainnya secara medis kepada HASANUDIN DJ. SALEM Alias ATA,dengan kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan URINE tersebut benarbenar DITEMUKAN adanya penggunaan ZAT NARKOBA : AMPHETAMINE(AMP) : Positif (+) dan METHAMPETAMIN (METH) : Positif (+) pada urineyang bersangkutan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

urine para terdakwa, majelis hakimmenilai hasil tes urine memang bisa membuktikan seseorang yang padarentang waktu tertentu telah mengkonsumsi narkotika yang mana menurutmedis adalah 3 sampai 6 hari terkandung di dalam urine, namun tes urinedengan hasil positif tersebut tidak selalu menjadi hal yang wajib dalammembuktikan seseorang sebagai penyalahguna, misalnya dalam hal seseorangyang berniat mengkonsumsi narkotika dan telah membeli, menguasai,mempersiapkan segala sesuatunya dalam rangka mengkonsumsi

narkotika danpada akhirnya digagalkan sebelum niat tersebut diselesaikan, tentu dalamkasus seperti ini tes urine terhadap terdakwa tidak akan menunjukan hasilpositif, namun perlu di nilai niat nya serta perwujudan dari niat tersebut ataupermulaan pelaksanaan, hal ini juga berlaku dalam perkara para terdakwa yangtelan memenuhi segala elemen baik niat maupun tindakan permulaanpelaksanaan;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.

(Tujuhratus ribu rupiah);Bahwa kegunaan Narkotika tersebut terhadap terdakwa dan temannya adalahdicurigai untuk di edarkan;Bahwa terhadap terdakwa dan kedua temannya telah dilakukan tes urin setelah ditangkap dan dari hasil pemeriksaan labfor polri cabang Medan positifmengandung Metamfetamina;Dan demikian pula terhadap butiran yang menyerupai kristal yang ditemukan diTempat kejadian tersebut hasilnya positipBahwa saksi bersama dengan rekan saksi pada saat melakukan penangkapantidak sedang transaksi

(Tujuh Ratus ribu rupiah);Bahwa saksi dan rekan saksi pada saat melakukan penangkapan tidak sedangtransaksi dan bukan juga dengan cara under cover buy oleh polisi;Bahwa terhadap terdakwa dan kedua temannya telah dilakukan tes urin setelah ditangkap dan dari hasil pemeriksaan labfor polri cabang Medan positip mengadungMetamfetaminaan dan demikian pula terhadap butiran yang menyerupai kristalyang ditemukan di Tempat kejadian tersebut hasilnya positif;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekkan di rumah

mempergunakannya tibatiba polisi datang danmelakukan penggeledahan dan penangkapan;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa dan Syahroni alias Udin sebagaiteman dan sudah sering menggunakan narkotika jenis sabu baik di tempat rumahkontrakan saudara Untung maupun di rumah terdakwa sendiri;Bahwa pada saat terdakwa dan saksi di tangkap tidak ada orang lain di tempatkejadian tersebut dan hanya bertiga yaitu terdakwa, saksi dan Syahroni alias Udin;Bahwa terhadap terdakwa dan saksi telah dilakukan tes

GstBahwa pada saat terdakwa dan teman terdakwa di tangkap tidak ada orang lain ditempat kejadian tersebut dan hanya bertiga yaitu terdakwa, Indra Tanjung danSyahroni alias Udin;Bahwa terhadap terdakwa dan teman terdakwa telah dilakukan tes urine setelah ditangkap dan dari hasil pemeriksaan Labfor urine terdakwa dan teman terdakwapositif mengandung Metamfetamina;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekkan di rumah kontrakan tersebut saudaraUntung (Anggota TNl) tidak berada di tempat kejadian sedang menjalani

Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan tes penyaringHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/Pn Sgnurine memberikan hasil POSITIVE terhadap parameter Amfetamine danMethamphetamine.Bahwa pemeriksaan terhadap urine Terdakwa Il diperoleh hasilsebagaimana terdapat dalam Surat Keterangan Medis hasil pemeriksaantest penyaring Urine Narkoba nomor : R/0012/III/KES.12./2019/Res Srgtanggal 11 Maret 2019 dan yang dilakukan terhadap AGUNG SUMIARSOalias AGUNG bin MARSIKIN (alm).

Dengan kesimpulan bahwa padapemeriksaan tes penyaring urine memberikan hasil POSITIVE terhadapparameter Amfetamine dan Methamphetamine.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ERI KRISNANO alias GARONG bersamasamadengan Terdakwa II AGUNG SUMIARSO alias AGUNG bin MARSIKIN (alm)pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya

Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan tes penyaringurine memberikan hasil POSITIVE terhadap parameter Amfetamine danMethamphetamine.Bahwa pemeriksaan terhadap urine Terdakwa Il diperoleh hasilsebagaimana terdapat dalam Surat Keterangan Medis hasil pemeriksaantest penyaring Urine Narkoba nomor : R/0012/III/KES.12./2019/Res Srgtanggal 11 Maret 2019 dan yang dilakukan terhadap AGUNG SUMIARSOalias AGUNG bin MARSIKIN (alm).

Dengan kesimpulan bahwa padaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/Pn Sgnpemeriksaan tes penyaring urine memberikan hasil POSITIVE terhadapparameter Amfetamine dan Methamphetamine.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwa menyatakantelah mengerti dan selanjutnya Para Terdakwa maupun Penasihat Hukum ParaTerdakwa

Dengan kesimpulanbahwa pada pemeriksaan tes penyaring urine memberikan hasil POSITIVEterhadap parameter Amfetamine dan Methamphetamine.3. Surat Keterangan Medis hasil pemeriksaan test penyaring Urine Narkobanomor : R/0012/III/KES.12./2019/Res Srg tanggal 11 Maret 2019 dan yangdilakukan terhadap AGUNG SUMIARSO alias AGUNG bin MARSIKIN (alm).Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan tes penyaring urinememberikan hasil POSITIVE terhadap parameter Amfetamine danMethamphetamine. ;4.

,setelah terdakwa mengambil ,dengan di saksikanoleh saksi, saksi Nurma Andini Ika Saputri Binti Agus Suseno, saksiRatno Bin Muhidi, dan penduduk Dsn/Ds Dlimas Kec tegalrejo Kabmagelang membuka bungkusan permen RELAXA yang di dalamnyaterdapat 1(satu) paket shabu dan di akui milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa, saksi Nurma Andini Ika Saputri Binti Agus Susenodan barang bukti di amankan dan di bawa Ke Sat Narkoba PolresMagelang guna Proses lebih lanjut dan ke esokan harinya TerhadapTerdakwa di lakukan Tes

setelah terdakwa mengambil ,dengan di saksikanoleh saksi, saksi Nurma Andini lka Saputri Binti Agus Suseno, saksiSukristianto Bin Hadi Suyoto, dan penduduk Dsn/Ds Dlimas Kectegalrejo Kab magelang membuka bungkusan permen RELAXA yang didalamnya terdapat 1(satu) paket shabu dan di akui milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa, saksi Nurma Andini ka Saputri Binti Agus Susenodan barang bukti di amankan dan di bawa Ke Sat Narkoba PolresMagelang guna Proses lebih lanjut dan ke esokan harinya TerhadapTerdakwa lakukan Tes

Saksi ERWIN TRI W, SH Bin MUH RADAS; Bahwa saksi bersama dengan bripbka JOKO WALUYO yang membawaterdakwa untuk cek urine di urkes kota magelang , di sana terdakwadijelaskan oleh petugas yang berada di Poliklinik Urkes PolresHal 11 dari 31 hal Putusan Pidana No.20/Pid.Sus/2017/PN.MkdMagelang ketika akan di tes urine dan di jelaskan bahwa tes kit masihsegel dan di suruh lihat kadaluarsanya;Bahwa kemudian terdakwa di suruh ke kamar mandi yang ada di urkesPolres magelang di dampingi saksi kemudian terdakwa

yangmemasukkan urine ke dalam botol ,nembawa sendiri urine yang ada didalam botol ,kemudian terdakwa membuka bungkusan tes kitsmengambil urine di masukan dalam pipet dan di masukan dalam tes kitdan timbul garis 1 warna merah yang berarti positif dan saat ituterdakwa mengaku memakai narkoba;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: BA/19/X/2016/Urkestanggal 19 Oktober 2016 yang dibuat dan di tandatangani olehdr.

Tes Kehamilan Negatif ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(2) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; AtauKEDUABahwa terdakwa Yahya M.

Tes Kehamilan Negatif ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU RINo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan eksepsi maka Hakim Ketua Majelis memerintahkansidang dilanjutkan ; Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 6 ( enam ) orang saksi dan telah pula didengar keterangannya dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; 1.

Tes Kehamilan Negatif ; Bahwa yang dimaksud dengan kiss mark adalah tanda yang terdapat dipermukaankulit manusia yang diakibatkan oleh bekas ciuman yang disertai sedotan,sehingga mengakibatkan pecahnya pembuluh darah halus dibawah permukaankulit, yang berakibat timbulnya luka memar yang berbekas ;Bahwa kiss mark ratarata dapat bertahan bekas luka memarnya untuk jangkawaktu 7 ( tujuh ) hari lamanya ; Bahwa ditemukannya luka robekan lama pada selaput dara Dika Triyunita yangmerupakan akibat penetrasi

Sanoko Tjandra, SpOG sebagai pemeriksa pada RumahSakit Umum Dompu dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:14Hasil Pemeriksaan :a Pada payudara kiri, dikwadran tengah bagian atas dan bawah ditemukankiss mark sebanyak 4 ( empat ) buah ; b Pada payudara kanan ditemukan kiss mark sebanyak 1 ( satu ) buah dikwadran luar bagian bawah ; I Ditemukan luka robekan lama di selaput dara pukul 3,5,7 ; I Sperma analiza : tidak ditemukan spermatozoa ; lll Tes Kehamilan ( Negatif ) ( ) ; KESIMPULAN1 Pada kedua

payudara ditemukan kiss mark ; 2 Luka robekan lama pada selaput dara ; 3 Tidak ditemukan spermatozoa di liang vagina ; 4 Tes Kehamilan negatif ; Menimbang, bahwa terdakwa dan Penasehat Hukumnya dipersidanganmengajukan saksi yang meringankan ( ade charge ) yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Desember 2011 sekitar selepas Dhuhurhingga menjelang sore, saksi melihat terdakwa sedang duduk berduan berbincangdengan seorang perempuan di rumah terdakwa

Nuryadi)yang dapat membantu anak Saksi yaitu saksi Satria Andika BinMuhammad Yuni agar bisa diterima bekerja sebagai anggota Polrimelalui jalan belakang yaitu tanoa mengikuti tes masuk bisa diterimasebagai anggota Polri dengan cara memberikan sejumlah uangHalaman 21 dari 50 Putusan Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Pbmmelalui H. Nuryadi di Jakarta dan terdakwa juga menceritakankepada Saksi jika H.

Nuryadi.Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak ada satu sen punmengembalikan uang tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan:Bahwa terdakwa tidak mendatangi saksi korban dan tidak jugamenawarkan sesuatu janji yang bisa mengurus anak saksi yangbernama Satria untuk masuk Polri tanpa tes dan langsung terima SK;Bahwa saksi korban sendiri yang menemui terdakwa dirumahterdakwa untuk minta diuruskan Satria masuk Polri;Terhadap keberatan Terdakwa, tersebut Saksi tetap pada keterangannya

dan ibu mertuapunsetuju; Bahwa Ucok berkata pada Terdakwa bahwa H.Nuryadi meminta uangsejumlah Rp105.000.000, ( Seratus lima juta rupiah ) untuk mengurusmasuk sebagai anggota Polri pada bulan Agustus 2013 nanti ; Bahwa Terdakwa belum pernah melihat selama ini ucok memasukanorang lain menjadi anggota Polri tanpa mengikuti tes ; Bahwa terdakwa dan saksi Satria pernah bertemu dengan H.Nuryadidengan cara Ucok ditelepon oleh H.Nuryadi bahwa H.Nuryadi inginbertemu dengan Satria lalu Terdakwa,Satria dan

Gunung KemalaPayuputat Rt.02 Rw.10 Kel.Payuputat, Kec.Prabumulin Barat Kota Prabumulih untuk keperluanadik ipar Terdakwa saksi Satria Andika Bin Muhammad Yuni untukditerima sebagai anggota Polri tanpa tes masuk;Bahwa Terdakwa mengenalkan Rogaya Binti Ali Asir dengan orangyang bisa memasukkan Satria Andika Bin Muhammad Yuni untukbekerja di Kepolisian. dengan cara Terdakwa telepon Ucok untukmenanyakan apakah Ucok memiliki kenalan orang yang bisamemasukkan saksi Satria Andika Bin Muhammad Yuni untuk

bekerjadi Kepolisian, dan dijawab oleh Ucok ada yaitu H.Nuryadi yangbekerja di Mabes Polri yang diakui Ucok sudah sering memasukkanOrang menjadi Polisi dengan jalan memberikan sejumlah uang tanpaharus tes dan langsung dapat SK dan Ucok berkata pada Terdakwabahwa H.Nuryadi meminta uang sejumlah Rp105.000.000, ( Seratuslima juta rupiah ) untuk mengurus masuk sebagai anggota Polri padabulan Agustus 2013 nanti ;Bahwa jumlah uang yang sudah saksi Rogaya Binti Ali Asir berikankepada terdakwa ada 17 kali

Melakukan sidik jari dan tes swab di gedung GrahaGigantara Jakarta;Bahwa selama proses medical chek up, membuat paspor di kantorImigrasi Cirebon, sidik jari dan tes swab di gedung Graha GigantaraJakarta selalu didampingi Terdakwa;Bahwa saksi tidak menjalani pelatihan kerja sebelum bekerja menjadiTKW tersebut;Halaman 15 dari 58 Putusan Pidana Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN IdmBahwa dalam hal pemberangkatan menjadi TKW saksi tidak mengetahuiTerdakwa ada izin atau tidak dari Dinas Tenaga Kerja;Bahwa awal

Melakukan sidik jari dan tes swab di gedung GrahaGigantara Jakarta;Bahwa selama proses medical chek up, membuat paspor di kantorImigrasi Cirebon, sidik jari dan tes swab di gedung Graha GigantaraJakarta selalu didampingi oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak menjalani pelatihan kerja sebelum bekerja menjadiTKW tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dalam hal memberangkatkan Tenaga KerjaTerdakwa ada ijin atau tidak dari Dinas Tenaga Kerja;Bahwa awal mulanya pada Hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekirapukul 16.00

Melakukan sidik jari dan tes swab di gedung GrahaGigantara Jakarta;Bahwa selama proses medical chek up, membuat paspor di kantorImigrasi Cirebon, sidik jari dan tes swab di gedung Graha GigantaraJakarta selalu didampingi oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak menjalani pelatihan kerja sebelum bekerja menjadiTKW tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dalam hal memberangkatkan Tenaga KerjaTerdakwa ada ijin atau tidak dari Dinas Tenaga Kerja;Bahwa awal mulanya yaitu pada bulan Agustus 2020 sekira pukul 16.00Wib saksi

Setelah mendapatkan Job dan dinyatakan lulus tes CPMI tersebutakan diuruskan Visa di Kedutaan;7. Setelah Visa keluar dilakukan proses Pembekalan AkhirPemberangkatan/PAP;8.

Setelan mendapatkan Job dan dinyatakan lulus tes CPMI tersebut akandiuruskan Visa di Kedutaan;7. Setelah Visa keluar dilakukan proses Pembekalan AkhirPemberangkatan/PAP;8.