Ditemukan 19383 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1396/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
1(7) 2(2212) 2(1l6) 651(17) 2(10)(11)(12)(13)(14)(15)(12)(10)(16)(S11) 2(12) 2(1712) 2(1l6) 651(2015) 1(14) 1(21) 1(12) 2(2216) 651(33) 2(10) 2(21) 1(33) 2(2516) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 509.00 Tm/F8 1 Tf(L77) 2(10) 2NNRPF NNN LDHIOoOoray11) 214) 12214) 11L72512) 210) 216) 842612) 215) 1NNN EH10) 27) 2222512) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 509.00 Im/F8 1 Tf(16) 84(16) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 509.00 Tm/F8 1 Tf(257
) 224) 212131216) 8417) 2) 2) 2) 2)PrRPNMeR ND(10) 2(7012) 2(21) 1(12) 2(2Z1) 1(16) 84(6) 1(14) 1(2512) 2(32) 2(16) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 479.00 Tm/F8 1 Tf(2312) 210) 2del)16)V2)14)15)12)2312) 232) 210) 22312) 216) 11L7715)142433((((((((((((( 2((14)(24)(33)(21) 1(14)(16)(21)((((((((((((((NNPH~1416217) 21724) 212) 221) 116) 1257) 213) 214) 112) 21712) 210) 216) 117) 210) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 449.00 Tm/F8 1 Tf(257) 224) 212) 213) 212
Register : 20-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1210/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang telah menikah secara Islam yang dicatat olen Pegawai PencatatAkta Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BalerejoKabupaten Madiun dengan nomor: 257/35/1X/2011, hari Minggutanggal 25 September 2011;2. Bahwa, pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan bahagia, sebagaimana layaknya pasangan suami istri(BadaDukhul).
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 257/35/1X/2011 Tanggal 25 September 2011 dari Kepala UrusanAgama (KUA) Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,bukti P3;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1210/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.
Register : 11-06-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1000/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
34 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Plaju, Kota Palembang, pada tanggal 16 Mei2003, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju, KotaPalembang, Nomor: 257/34A//2003, Tertanggal 16 Mei 2003 dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/34/V/2003, tanggal 16 Me!
Register : 07-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Bgr Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ENDITA Y QUARTARINI, SH
Terdakwa:
CECEP Bin YUDI Alm
30 — 5
ENDITA Y QUARTARINI, SH
Terdakwa:
CECEP Bin YUDI Alm
30 — 5
., Komentar dan Pembahasan UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal:257);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menerima adalahmendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihak lain. Akibat darimenerima tersebut barang menjadi miliknya atau setidaktidaknya beradadalam kekuasaannya.
., Komentar danPembahasan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal: 257);Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN BgrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menjadi perantaradalam jual beli adalah sebagai penghubung antara penjual dan pembelidan atas tindakannya tersebut mendapat jasa atau keuntungan.
(AR.Sujono, S.H., M.H., Komentar dan PembahasanUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, SinarGrafika, Jakarta, Hal: 257);Sedangkan yang dimaksud dengan Menyerahkan adalahmemberikan sesuatu kepada kekuasaan orang lain (Kamus Besar BahasaIndonesia);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan Saksisaksi, Surat , petunjuk, barang bukti dan keteranganTerdakwa sendiri, yaitu: Bahwa, kemudian pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2021,sekitar pukul 18.00 WIB., Terdakwa
Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 K/PDT/2016 Tanggal 28 Februari 2017 — ROHANA binti USMAN, dkk. VS H. FIRMANDEZ, SE., AK., dkk.
75 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
sewanya pada penghuni/penyewa kios tersebut hingga tahun2007, atas bangunan kios tersebut milik suami/orang tua Para Penggugat,tepatnya dalam tahun 2007 di atas tanah tersebut telah dipasang Pampletoleh Tergugat dengan menyatakan tanah tersebut miliknya;Bahwa oleh karena secara hukum tanah yang sekarang dikuasai olehTergugat sudah termasuk di dalam tanah hak milik almarhum Nek BenMapeh/nenek/kakek Para Penggugat yang telah dikeluarkan oleh Tergugat V,sebagaimana Surat Keteranga Hak Milik Adat Nomor 257
sekarangdengan lokasi tanah Firmandez, ukuran + 40,50 meter; Sebelah Barat dahulu dengan tanah sawah Habib Puteh, sekarangdengan pertokoan masyarakat, ukuran + 37,75 meter; Sebelah Timur dahulu dengan tanah Tgk.Chik Peusangan/Jalan PHR,sekarang dengan jalan PHR/VOA, ukuran + 37,75 Meter;Adalah sah hak milik almarhum Nek Ben Mapeh/nenek/kakek atau suami/orang tua Para Penggugat.Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan TergugatV yang telah mengeluarkan Surat Keterangan Hak Milik Adat Nomor 257
milikalmarhum Nek Ben Mapeh oleh suami/orang tua Para Penggugat telahmembangun 50 (lima puluh) unit kios adalah sah menurut hukum, danmenyatakan pula biaya membangun' kios tersebut sebesar +Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang telah dikeluarkan oleh suami/orang tua Para Penggugat, menyatakan adalah sah menurut hukum;Menyatakan sebagai hukum bahwa tindakan dan perbuatan TergugatV, Ii, Ul, IV, dan VI yang telah menerbitkan alas hak atas tanah/objekterperkara baik peralinan hak milik adat Nomor 257
Register : 18-10-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 06 Oktober2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPegantenan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :257/42/X/2003 tanggal 06 Oktober 2003 ;2.
Register : 24-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 10 / Pdt.P / 2011 /PN.Mkt Tanggal 27 Januari 2011 — MACHSUNAH,
20 — 2
20 — 2
Nomor 257/UB/FM/P/DIH/2004 tertanggal 10 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Universitas BrawijayaMalang atas nama MACHSUNAH ; Bahwa bukti surat yang berupa fotocopy P1, P2, P3, P4 dan P5 tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian, dan masingmasing dibubuhimeterai secukupnya sehingga memenuhi ketentuan UU Nomor 13 tahun 1985 tentangMaterai maka dapat diterima sebagai alat pembuktian yang memenuhi syarat ; wennnnne Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Para Pemohontelah
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1227/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Pebruari 2007 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Mesuji,Kabupaten Pematang Panggang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 257 /18/ VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2015.Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi
Register : 13-02-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 67/Pdt.G/2017/MS.Bir Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT
Vs
TERGUGAT
22 — 7
22 — 7
Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 10November 2010 di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, sebagaimana terbuktiberupa Duplikat/ buku kutipan akta nikah Nomor 257/ 09/ XV 2010tertanggal 11 November 2010;Hal. 1 dari 20 Putusan No. 0067/Pdt.G/2017/MS.Bir.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 5 Tahun lebih Terakhir tinggal di Desa Kuala Jeumpa KecamatanKuala Kabupaten Bireuen;.
Muhammad Fadhil danNilawati Nomor 257/09/XV2010, tanggal 10 November 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JeumpaKabupaten Bireuen Provinsi Aceh, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.
Putus : 30-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/PDT/2019 Tanggal 30 April 2019 — PT. KOMATSU ASTRA FINANCE, diwakili oleh Jembar Ganda Ermaya selaku Direktur PT. Komatsu Astra Finance VS PT. BANGUN KARYA PRATAMA LESTARI, diwakili oleh Muhamad Suhendra selaku Direktur PT. Bangun Karya Pratama Lestari
83 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut:a Tanggal Nomor Nilai Pembiayaan Jangka TanggalPerjanjian (dalam Dollar Waktu PembayaranAmerika) Sewa Sewa/BulanGunaUsaha1. 15 Mei 2008 081009014 2,864,272.22 48bulan Setiap tanggal 252. 31 Jul 2008 081009026 608,299.00 48 bulan Setiap tanggal 253. 28 Agust 2008 081009028 1,629,099.00 48 bulan Setiap tanggal 254. 12 Sep 2008 081009031 939,399.00 48bulan Setiap tanggal 255. 23 Oes 2008 081009038 1,625,249.00 48 bulan Setiap tanggal 256. 24 Mar 2009 091009003 665,499.00 48 bulan Setiap tanggal 257
Tanggal Nomor = Nilai Pembiayaan Jangka TanggalpembayaranPerjanjian (dalam Dollar Waktu Sewa Sewa/BulanAmerika) Guna Usaha1. 15 Mei 2008 081009014 2,864 272.22 48 bulan Setiap tanggal 252. 31 Jul 2008 081009026 608,299.00 48 bulan Setiap tanggal 253. 28 Agust 2008 081009028 1,629,099.00 48 bulan Setiap tanggal 254. 12 Sep 2008 081009031 939,399.00 48 bulan Setiap tanggal 255. 23 Oes 2008 081009038 1,625,249.00 48 bulan Setiap tanggal 256. 24 Mar 2009 091009003 665,499.00 48 bulan Setiap tanggal 257
Putus : 22-12-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2641 K/PDT/2012 Tanggal 22 Desember 2014 — PT. JOKOTOLE JAYA ABADI VS HJ. ERNA LISA DJOHAN
163 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, pengajuan kasasi ini secara yuridis formal haruslah dapat diterima,mengingat untuk pengajuan kasasi ini diajukan sesuai dengan tenggangwaktu dan tata cara yang ditentukan oleh undangundang, serta beralasanhalhal, sebagai berikut:a.Bahwa, Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat dan Pembanding sebagaipemberi kuasa telah memberikan Surat Kuasa Khusus Kepada kuasahukum sebagai penerima kuasa dengan berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 Oktober 2011, Register Nomor 257/PDT/2011/PN.SBY.
Bahwa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Oktober 2011,Register Nomor 257/PDT/2011/PN.SBY., tertanggal 10 Oktober 2011,maka kuasa hukum mengajukan dan menandatangani RisalahPernyataan Permohonan Kasasi, tertanggal 10 Oktober 2011 (copyterlampir 7);c. Bahwa, selanjutnya, diikuti dengan pengajuan memori kasasi tertanggal24 Oktober 2011;.
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0627/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 1
41 — 1
Dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Edo FirmandoNZ, S.H dan Jhoni Antara, S.H, Advokat/ Pengacara dariKantor Advokat Edo Firmando & Associates, Advocate &Legal Consultant, yang beralamat di Jalan KolonelWahid Udin No. 257, Kecamatan Sekayu, KabupatenMusi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan,berdasarkan surat kuasa tanggal 20 Oktober 2020,sebagai Kuasa Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Lalan, KabupatenMusi Banyuasin
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada kepada Mariyani, SH, Advokat/ Pengacara dari Kantor Advokat EdoFirmando NZ, S.H dan Jhoni Antara, S.H, Advokat/ Pengacara dari KantorAdvokat Edo Firmando & Associates, Advocate & Legal Consultant, yangberalamat di Jalan Kolonel Wahid Udin No. 257
Register : 25-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 546/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 8 Juli 2015 — I GUSI KOMPIANG ARYADI.
30 — 10
30 — 10
: GUSI KOMPIANG ARYADI.Tempat lahir : Sanur.Umur/Tanggal Lahir : 47 tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan/Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Penyaringan III No. 333 Sanur KauhDenpasar.Agama : HinduPekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMATerdakwa ditahan sejak tanggal 28 April 2015 sampai dengan sekarang ; Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum : Pengadilan Negeri tersebut ;22n nme nn nn nnn menosSeIClAN MEINDACA j~ nn nnn nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 257
/Pid.B/2015/PN Dps. tanggal 25 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHK IM jH=sesen es nesciecee nnne Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Dps. tanggal 25Juni 2015 tentang penetapan hariSS LG) nam nnere Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan jSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut ; n none nnn nn nner
Register : 08-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 17-08-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 195/B/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : PT FROGGY EDUTOGRAPHY diwakili oleh FERNANDO ISKANDAR
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Tangerang II
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT SURYA SENTRA GEMILANG SENTOSA diwakili oleh JAP HONG SENG
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : PT BANK VICTORIA INTERNATIONAL TBK. diwakili oleh AHMAD FAJAR dan RUSLI
442 — 334
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Tangerang II
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT SURYA SENTRA GEMILANG SENTOSA diwakili oleh JAP HONG SENG
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : PT BANK VICTORIA INTERNATIONAL TBK. diwakili oleh AHMAD FAJAR dan RUSLI
442 — 334
HT Peringkat I/Pertama No. 20532/2013, dengan Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) No. 257/2013 tertanggal 12/06/2013 ,oleh MARTIUS, S.H., M.Kn. PPAT Wilayah Kabupaten Tangerangtanggal 30/10/2013 dengan pemegang HT adalah PT. Bank VictoriaInternational Tbk;22.1. 2. HT PeringkatII/Kedua No. 17249/2014, dengan APHT No.71/2014, tertanggal 17/03/2014, oleh MARTIUS, S.H., M.Kn. PPATWilayah Kabupaten Tangerang tanggal 28/10/2014 denganpemegang HT adalah PT. Bank Victoria International Tbk.2.2.
HT Peringkat I/Pertama No. 20532/2013, dengan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 257/2013 tertanggal 12/06/2013, olehMARTIUS, S.H., M.Kn. PPAT Wilayah Kabupaten Tangerang tanggal30/10/2013 dengan pemegang HT adalah PT. Bank Victoria International,2.1.2. HT PeringkatIl/Kedua No. 17249/2014, dengan APHT No. 71/2014,tertanggal 17/03/2014, oleh MARTIUS, S.H.,M.Kn., PPAT WilayahKabupaten Tangerang tanggal 28/10/2014 dengan pemegang HTadalah PT.
Register : 23-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 229/Pid.Sus/2015/PN Tpg Tanggal 6 Agustus 2015 — Regi Panpabri Als Regi Bin Ruslan
34 — 8
34 — 8
165) 235) 211) 16726) 12) 213275) 265) 21711) 16767) 1137) 111) 16726) 12) 21365) 22230) 15) 254) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 448.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543.00 448.00 Tm/F12 1 TE(21) 1(5) 2(225) 2(ALD) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 434.00 Tm/F12 1 TE(172) 2(1310) 1(1611) 675(67) 1(L72) 2(1326) 1(7) 1(21) 1(255) 2(a4225) 2(311) 675(26) 1(2) 2(1310) 1(2) 2(257
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 239.00 Tm/F12 1 TE(N255) 22730) 15) 211) 333410) 12) 22711) 33225) 2132) 235) 211) 3326) 12) 21365) 22230) 15) 211) 3367) 126) 116277) 111) 33L77) 165) 235) 211) 3321) 1a) 2225) 211) 3326) 12) 21365) 22230) 1S) #211) 33(((((((((((((((((((5) 2((((((((((((((((((275) 2(131624) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 225.00 Tm/F12 1 TE(67) 1252) 2255) 2BN2ZZ5) =2311) 75(((((L6326) 1(162211) 75(21) 1(2) 2(21) 1(255) 2(205) 2(1311) 75(257
Register : 20-10-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3941/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 3 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember Nomor: Kk.13.09/26/Pw.01/257/2009 tanggal 19Oktober 2009 (P.1);B. SaksiSaksi:1.
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 22
41 — 22
Bahwa pada saat ARDIANSYAH bin AZIS meninggal dunia adameninggalkan : Sebidang tanah perwatasan seluas 36.26 M2 (tiga puluh enam komadua puluh enam meter persegi), SeSuai dengan nomor suratketerangan jual belli / pelepasan Hak No.257/ka/II/1964 atas namaARDIANSYAH yang teletak di RT.19 kelurahan Sepinggan Raya,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan a* ProvinsiKalimantan Timur.
Putus : 06-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2241 K/PID.SUS/2018 Tanggal 6 Nopember 2018 — ROHDAM alias KODAM alias ADAM;
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik tembus pandang yang berisikan Narkotika jenissabu dengan berat 0,04 (nol koma nol empat) gram netto;Dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 257
Register : 05-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3613/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Pada tanggal 09 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes (Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/33/V1/2003tanggal 09 Juni 2003);. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal orangtua Penggugat selama 6 tahun 4 bulan Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan . dan dikaruniai 1 orang anakbernama :;.
Putus : 19-04-2012 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 318/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 19 April 2012 — IRWAN SUPRIYADI
EVANA MARHENI
19 — 2
19 — 2
;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 7 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidoarjo tanggal 28 Maret 2012 dibawah Register Nomor : 257/2Pdt.P/2012/PN.Sda. mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan sahpada tanggal 20 Agustus 2004, sebagaimana Kutipan AktaNikah No.570/60/VIII/2004Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama AULIA REVA