Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0727/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa pada tanggal 13 April 2009, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung TengahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 0727/Padt.G/201 7/PA.Gsgsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor242/12/IV/2009, Tertangal 14 April 2009;2.
Register : 26-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0198/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 19 Oktober 2017 — pemohon
67 — 14
67 — 14
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/25/V/1995 tertangal 08 Mei 1995yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan; setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar dan sesuai ,bermeterai , lalu di beri kode P.3.4.
Putus : 12-01-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1949 K/PDT/2007 Tanggal 12 Januari 2010 — M. FARIS SALEH ; H. SUBARI
55 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 199.000,(seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung dengan putusan No. 330/Pdt/2006/PT.Bdg tanggal 22 Januari 2007 yang amarnya sebagai berikut : Menerima Permohonan banding dari Pembanding/Penggugat tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tertangal 17 Januari
Register : 09-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 November 1990, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pemuka Agama Islam,serta di Kantor Urusan Agama Kecamatan TBU, Lampung Utara,sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1.XXX/X/21/90 tertangal 09 November 1990;. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilakukanberdasarkan rasa saling suka antara Penggugat dan Tergugat tanpa adapaksaan dari pihak lain, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Kgn Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Berdasarkan laporan Mediasi tertangal 14 Agustus 2019 yang telahdilaporkan oleh Mediator kepada Majelis Hakim yang intinya bahwa mediasitelah dilaksakan secara maksimal, namun tidak berhasil mencapai kesepakatandamai antara para pihak;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha secara optimal merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tidak bersedia lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, maka ketentuan sebagai mana
Register : 17-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 165/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 22 April 2015 — I. SUCIPTO dan terdakwa II. MUHAMMAD IMRON
31 — 6
31 — 6
SwastaPendidikan Nama: MUHAMMAD IMRONTempat lahir : JemberTanggal lahirUmur : 23 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Binaung, Desa Pecoro, Kecamatan Rambipuji,Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : SwastaPara Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukumPara Terdakwa tidak dilakukan penahanan / ditahan dalam perkara lain.Pengadilan Negeri tersebut : Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 165/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal
Putus : 18-06-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 190_PID.B_2012_PN.KBJ Tanggal 18 Juni 2012 — -DODI PURNAMASARI_DKK
23 — 3
23 — 3
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 24 Mei 2012 No.Reg.Perkara : PDM71/Ep.2/KABAN/05/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa I. DODI PURNAMASARI, terdakwa II.ZOEL, terdakwa III.
Putus : 15-08-2008 — Upload : 04-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42PK/TUN/2007 Tanggal 15 Agustus 2008 — CHRYSANT YULIANI GUNAWAN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA TANGERANG ; PT. (PERSERO) ANGKASA PURA II
100 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena ituPenggugat mohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungmembatalkan atau menyatakan tidak sah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.35 tertanggal 2 Desember 1998, Surat Ukur No. 06 tertangal 2 Desember1998 luas 42.700 m2, Skp. No. 535/HGB/K.W.BPH/1998 tertanggal 28Agustus 1998 atas nama Tergugat Intervensi ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung supaya memberikanputusan sebagai berikut :1.
Register : 27-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 871/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 20 Februari 2014 — 1. ADHI HIDAYAD, 2. IWAN HARDIYANTO
77 — 5
77 — 5
Hakim tanggal 27 Desember 2013 No. 871/Pen.Pid/2013/PN.Jr.Sejak tanggal 27 Desember 2013 s/d tanggal 25 Januari 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 871/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 27 Desember 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
Putus : 18-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2798 K/PDT/2016 Tanggal 18 Nopember 2016 — LUIS MELTHON O. THERIK VS JACOBA THERIK-TOBY
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
mencabut kembali ijin Lisan yang sudahdiberikan kepada Tergugat untuk tinggal dan menetap pada rumahpermanen milik Penggugat dan mencabut kembali ijin Lisan untukmembangun bangunan kios serta ijin untuk mengolah tanah objek sengketadan meminta Tergugat untuk membongkar bangunan kios milik Tergugattersebut serta mengosongkan tanah objek sengketa;Bahwa tindak lanjut dari pencabutan ijin sebagaimana yang dimaksud padapoin 9 maka Penggugat memberikan Surat Teguran sebanyak 3 (tiga) kaliyakni Surat Teguran tertangal
Putus : 07-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 256/Pid.B/2013/PN.Ta Tanggal 7 Oktober 2013 — FATHUROHMAN ALIAS RONI BIN ALM. H. MAKSUM;
28 — 3
28 — 3
September 2013, Nomor /Pen.Pid/2013/PN.Ta, sejak tanggal 12 September 2013 s/d tanggal 10 Nopember 2013 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 256/Pid.B/2013/PN.Ta tertangal
Register : 23-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 778/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 24 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa pada tanggal 18 Pebruari tahun 2014 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0089/037/II/2014 tertangal 18Pebruari 2014);2. Bahwa ketika menikah Permohon dan Termohon dalam statusjejaka dan perawan;3S. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik PT.
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
berkatakasar kepada Penggugat dan Tergugat sudahi satu) tahun tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat ;puncak keretakan rumah tanggaterjadi pada 7 Maret 2016 sehinga Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal,Penggugat meninggal kediaman bersama.Oleh karena itu,rumah tanggaPenggugat dan Tergugat a sudah tidak dapat di bina dan dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan satu bukti yangtertulis yang diberi tanda P berupa fotokopi Kutipan akta nikah Nomor92/17/IV/2015,tertangal
Register : 03-12-2012 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA TALU Nomor 1295/Pdt.G/2012/PA TALU Tanggal 30 Desember 2013 —
30 — 20
30 — 20
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Minggu tanggal 18 Juli2010 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKabupaten Pasaman Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/#*/**/##%%tertangal 19 Juli 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah membina rumah tanggasebagai suami isteri dan mengambil tempat dirumah orang tua Termohon diSukamenanti sampai berpisah;3.
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 77/Pdt.G/2019/MS.Aceh Tanggal 16 September 2019 — Pembanding/Tergugat : RIDWAN ZUHRI Bin ASAN
Terbanding/Penggugat : DALILA alias NAINA Binti IBRAHIM
78 — 37
Terbanding/Penggugat : DALILA alias NAINA Binti IBRAHIM
78 — 37
memeriksa perkara a quo telah berusahamendamaikan kedua belah pihak dan berupaya melakukan mediasimenurut ketentuan yang berlaku, yaitu pasal 154 R.bg. dan PERMA Nomor1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan perkara a quo padatahap jawab menjawab (replik dan duplik) dan tahap pembuktian Tergugattetap tidak hadir, namun pada tahap kesimpulan Tergugat hadir kembalibersama kuasanya;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat dalamkesimpulannya tertangal
Register : 26-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 7 / PDT.P / 2017 / PN Kla Tanggal 24 Mei 2017 — - ANI
96 — 5
96 — 5
Kla tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara permohonan ini ;Telah membaca surat Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA Pemohon dalam permohonan tertanggal 25 April 2017 diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kalianda pada tanggal 26 April 2017 dibawah Nomor : 7/ PDT.P /2017 / Kla dan permohonan Pemohon tersebut telah diperbaiki tertangal
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 939/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak seluruh dalil dalilGugatan Cerai Penggugat tertangal 09 April 2019 kecuali yang secarategas diakui kebenarannya;2. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita No. 1, 2 dan 3 adalahbenar, maka tidak perlu tanggapan lebih lanjut;3.
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0508/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
19 — 20
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Ahad, tanggal 6 Juli 2008 M bertepatan dengan tanggal 3 Rajab1429 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :328 /18/ VII / 2008.tertangal 7 Juli 2008;2.
Register : 01-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1098/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 3 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 27 September 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 01032011; yang saat ini anak tersebut beradadalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah
Register : 14-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0444/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
., Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertangal 10 Mei 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.