Ditemukan 19378 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/Pid/2020 Tanggal 3 Maret 2020 — FIRMAN ISTIAWAN bin HERI SUPRAJOGI
110 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 116 K/Pid/2020Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Semarang mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangtersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 21/Kasasi/Akta.Pid/2019/PN.Smg juncto Nomor 191/Pid.B/2019/PN.Smg juncto Nomor 257/Pid/2019/PT.Smg yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Semarang, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 28 Oktober 2019, Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang tersebut
Register : 23-10-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5630/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuwangidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 257
Register : 03-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3453/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 29 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 257/34/IX/2010 Sebagaimana telah tercantum dalamDuplikat Kutipan Nikah Nomor:Kk.15.5.11/PW.01/221/2013 tanggal 26Nopember 2013);.
Register : 07-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,slanjutnya diberi tanda Pi..2 fo mmm3 Surat Keterangan Nomor :257/DS/IX/2011 tanggal 7 September2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cindaga, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas. Alat bukti tersebut diberi tandaB.
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/30/X/2010, tanggal 13Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.
Register : 20-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/TUN/2020 Tanggal 14 April 2020 — EDDY LINCIN VS I. BUPATI GUNUNG MAS., II. KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TUYUN., III. TITI;
189 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
189 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
., jabatanKepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenGunung Mas, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 180/257/XII/HUK.2019, tanggal 31Desember 2019:ll. KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TUYUN,tempat kedudukan di Jalan Pelita, Nomor 19, RT/RW01/01, Tuyun, Kecamatan Mihing Raya, KabupatenGunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Pua Hardinata, S.H.
Register : 18-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1282Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 2 Agustus 2011 — Penggugat lawan tergugat
7 — 0
7 — 0
SURAT :Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah bermaterai cukupdari Kantor Urusan Agama Kabupaten KuninganNomor : 257/29/X/2003 Tanggal 08 Oktober 2003(bukti P.1);2.
Register : 02-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Sbr Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Asli Surat Keterangan Nomor B.257/Kua.10.09.23/PW.01/02/2021 tanggal 23Pebruari 2021 yang dikeluarkan oleh Penghulu KUA Klangenan KabupatenCirebon, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P3):Bahwa, di samping itu, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan alat bukti saksi yaitu :1.
Register : 02-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2776/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro Nomor : 257
Putus : 31-08-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 96/PID/2010/PT.BTN Tanggal 31 Agustus 2010 — ANDRI ABDULLAH bin TJETJEP TOYIB
47 — 31
47 — 31
Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkarakepada Terdakwa tertanggal 21 Juni 2010 NomorW29.U4/257/HN.01.10/VI/2010 yang memberi kesempatankepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkaraNomor : 300/PID.B/2010/PN.TNG, di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang dalam tenggang waktu7(tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 22 Juni2010 s/d tanggal 30 Juni 2010 sebelum perkara dikirimke Pengadilan Tinggi Banten; Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Mnk Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
Rika Sadiyah
Tergugat:
Muhammad Umar
34 — 19
Rika Sadiyah
Tergugat:
Muhammad Umar
34 — 19
Tergugat memiliki aslikewajiban utang yang harusdibayar pada setiap bulan kepadaPenggugatP4 Surat Teguran Pertama Hal ini membuktikan : CopyNo.MWI/5/ tanggal 13 dariJuli 2018 Bahwa Tergugat tidak melakukan aslipembayaran angsuran kredit dandinyatakan wanprestasi.P5 Surat Teguran Kedua Hal ini membuktikan : CopyNo.MWI/5/210 = tanggal dari25 Juli 2018 Bahwa Tergugat tidak melakukan aslipembayaran angsuran kredit dandinyatakan wanprestasi.P6 Surat Teguran Ketiga Hal ini membuktikan : Copy No.MWI1/5/257
Register : 02-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 426/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Undang undang nomor 3 tahun 2006, dan segalaperaturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraNi 3 257 eee MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap tidakhadir ;5 2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGADterhadap Penggugat( PENGGUGAT); 4.
Register : 01-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 483/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN
PEMOHON II
14 — 6
14 — 6
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ....KabupatenJember Nomor Kk.15.09.10/Pw.01/257/2013 Tanggal 24 September 2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.1);2. Fotocopy KTP atas nama Pemohon Nomor 3509291207650002 yangdikelurakan oleh dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Jembertanggal 30 Agustus 2012 (P.2);22003.
Register : 29-07-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2237/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ;5 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagimana tersebutdiatas pe eeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah telah berusahauntuk mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil ee eee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa kutipanakta nikah, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri saholeh karena itu) mempunyai' hubungan hukum dalam perkaraNi 3 257
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 180/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
(P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi NomorKK.15.32.05/PW.01/257/2013 Tanggal 24 Oktober 2013 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar(P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Kepala Keluarga) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509150706110017 tanggal 07 Juni 2011 (P.3);Bukti Saksi :1.BURAMIN bin RADISO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa KArangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 25/Pdt.P/2017/MS.SGI Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Asli Surat Keterangan Kematian, Nomor:145/257/BL/2016, tertanggal 24Agustus 2016. ( bukti P 4 );ll.
Putus : 03-09-2010 — Upload : 29-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 53/PDT.P/2010/PN.BJN Tanggal 3 September 2010 — D A S U K I
42 — 22
42 — 22
Perincian biayabiaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya panggilan Rp. 90.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Leges Penetapan Rp. 3.000, Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 134.000,10Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BojonegoroEKO YULIS SUPRIYANTO, SHNIP. 040 038 257. 11Panitera PenggantittdISBANDIJAH Hakim, 12 ttd T. MARBUN, SH.MH. Perincian Biaya : Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 3.000, Panggilan Rp. 40.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaRp.
Register : 14-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Gpr Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon:
SUHADI
23 — 5
SUHADI
23 — 5
EVAN SETIAWAN DESE, SH.Biaya biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan Rp.125.000,00 Sumpah Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Materai Rp. 12.000,00JumlahRp. 257..000,00(Dua Ratus Lima puluh tujuh ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN.Gpr.
Register : 11-06-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/05/VIII/2006 tanggal 7 Agustus2006 Atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Martoba, telah diberi meteraicukup setelah Majelis Hakim mencocokkan fotokopi tersebut, ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.B. Saksisaksi1.
Register : 23-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat:
1.Daud Christian Massora
2.Natanyel Tandi
3.Marsuki Pamuttu
Tergugat:
PT. SEGARA TIMBER CO. LTD. Plywood Mill
69 — 12
1.Daud Christian Massora
2.Natanyel Tandi
3.Marsuki Pamuttu
Tergugat:
PT. SEGARA TIMBER CO. LTD. Plywood Mill
69 — 12
SEGARA TIMBER untuk mengadakan Mediasi.Bahwa Dinas Tenaga Kerja Kota Samarinda telah mengadakan Mediasi pada tanggal 31 Mei 2018 dan Mediasi ke II pada tanggal 02 Juli 2018,bahwa dari hasil Mediasi tersebut tidak tercapai kesepakatan, makaMediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja Kota Samarinda telahmengeluarkan Surat Anjuran Nomor : 257/108/100.04, tanggal 20Agustus 2018 (terlampir).Adapun isi Surat Anjuran tersebut adalah sebagai berikut:MENGANJURKAN :1. Mewajibkan pihak perusahaan PT.