333/Pid/2018/PT SMG

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 6Desember 2018 sampai dengan tanggal 3 Pebruari 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 333/Pid/2018/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 27 Nopember 2018 Nomor 333/Pid/2018/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Temanggung Nomor 112/Pid.B/2018/PNTmg dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca

Setelah itu saksi DION ARJUN SYAPUTRA alias KANCIL binHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No 333/Pid/2018/PT SMGGIRWANTO, saksi ARIYANTO alias ARI bin ASHADI dan terdakwa RIKIBAGAS SEPTIAWAN alias OTEP bin SAKIYO mengangkat tubuh korbanGONDANG WIJANARKO untuk dinaikkan ke sepeda motor dibawa ke tempatkos di Jampirejo Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung.

Ketikasaksi DION ARJUN SYAPUTRA alias KANCIL bin GIRWANTO, saksiARIYANTO alias ARI bin ASHADI dan terdakwa RIKI BAGAS SEPTIAWANalias OTEP bin SAKIYO berusaha akan mengangkat tubuh korban GONDANGHalaman 7 dari 13 halaman Putusan No 333/Pid/2018/PT SMGpukul 17.30 Wib saksi ANGGA PRATAMA bin TRIWANTO dan Sdr.

Menyatakan terdakwa RIKI BAGAS SEPTIAWAN alias OTEP bin SAKIYOtelah bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan maut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP.Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No 333/Pid/2018/PT SMG2.

Batara R, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No 333/Pid/2018/PT SMGPanitera PenggantittdMuh Toyib, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 333/Pid/2018/PT SMG

333 K/Pid/2017

No.333 K/Pid/2017Rp162.676.900,00 (seratus enam puluh dua juta enam ratus tujuh puluhenam ribu sembilan ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan Raya.Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSragen tanggal 18 Oktober 2016 sebagai berikut:1.

No.333 K/Pid/201722).Fotokopi Kronologi Upaya Perdamaian, yang diberi tanda bukti T22;23).Fotokopi Estimasi Kerugian Truck L 8624 UA, yang diberi tanda bukti T23;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

No.333 K/Pid/2017telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal 16Februari 2017, dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa = alasan permohonan = kasasi PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.333 K/Pid/2017Ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan sesuai dakwaan Penuntut Umum;Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian, yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan.

No.333 K/Pid/2017

333/Pid.Sus/2017/PT SMG

Untuk DinasP UTU SANNomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMGDEM!

2017;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus,sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017;Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal sejak tanggal11 September 2017 sampai dengan 11 Oktober 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 12Oktober 2017 sampai dengan 10 Desember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 20 Oktober 2017 Nomor 333

Sangkrah, tempat yang sudah biasa bertemu dengansaksi SULANDRI Als BUDI dengan tujuan menyerahkan uang untuk membelishabu kemudian sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa bersama dengan DEVAbertemu dengan saksi SULANDRI Als BUDI di pinggir jalan sungai Batangharidekat warung hik wedangan lalu Terdakwa menerima uang dari DEVA sebesarRp. 300.000. ( tiga ritus ribu rupiah ) kKemudian uang tersebut oleh Terdakwa diHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMGserahkan kepada saksi SULANDRI

Lab. : 984 / NNF / 2017pada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017 yang di tandatangani oleh Dr.NURSAMRAN, M.Si. dengan barang bukti :Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMGe Barang bukti yang di terima diberi No.

,M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMGPanitera Pengganii,Ttd.Sri Mulyani, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMG

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Kag dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

333/Pdt.G/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Titik Handayani binti Sukiadi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il,RT 01, RW 02, Desa Tegal Sari, Kecamatan Mesuji Makmur,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat

Marsudi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun 02, RT 02, RW 02,Desa Bayat llir, Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten MusiBanyuasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register perkara Nomor 333

/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 16 Maret2020, telah mengemukakan dalildalil sebagaimana tercantum dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/KuasaHim 1 dari 5 him Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Kaghukumnya, Tergugat telah dipanggil secara resmi namun tidak patut,sebagaimana yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, karenaTergugat

atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan kembalirukun sebagai suami istri dengan Tergugat, oleh karenanya perkara ini tidakSampai pada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsungtetap memberikan nasihat kepada Penggugat agar mengurungkankeinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tanggaHim 2 dari 5 him Putusan No. 333

Biaya MeteralRpRpRpRpRpKETUA MAJELIS,TTDYunizar Hidayati, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,TTDMastuti, S.H.30.000,0050.000,00875.000,0010.000,006.000,00 Him 4 dari 5 him Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Kag JUMLAH : Rp 991.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him 5 dari 5 him Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Kag

Bahwa almarhum SLAMET Bin Soikromo, yang meninggal dunia pada1963, tempat tinggal terakhir di Desa Bandar Agung, Kecamatan LabuhanMaringgai, Kab.Dati Il Lampung Tengah, dahulu semasa hidupnya pernahtinggal di Dukuh Sentulan, Desa Dawung, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar dan telah memiliki tanah yang tercatat atasnama SLAMET, sesuai C nomor: 333. Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 danPersil 141d,P.V, Luas 940 m2.5.

Bahwa Para Penggugat (ahli waris) dan/atau cucu dari AlmarhumHATMOREJO alias SLAMET alias Hatmorejo Slamet, sejak kurang lebihtahun dahulu dan atau kurang lebih tahun 1998 sampai awal tahun 2017,telah berusaha meminta tanah tersebut secara baikbaik kepadaTERGUGAT, namun tidak ada hasilnya dan disamping itu pernah ParaPenggugat bertanya kepada TERGUGAT, tentang dasar penguasaantanah atas nama SLAMET, sesuai C nomor: 333.

Bahwa almarhum SLAMET Bin Soikromo, yang meninggal dunia pada1963, tempat tinggal terakhir di Desa Bandar Agung, Kecamatan LabuhanMaringgai, Kab.Dati Il Lampung Tengah, dahulu semasa hidupnya pernahtinggal di Dukuh Sentulan, Desa Dawung, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar dan telah memiliki tanah yang tercatat atasnama SLAMET, sesuai C nomor: 333. Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 danPersil 141d,P.V, Luas 940 m2..

Apakah tanah Letter C Nomor : 333, Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 danPersil 141d,P.V, Luas 940 m2 adalah milik Slamet ?2. Apakah proses penerbitan Sertifikat Hak Pakai No.00077 luas 3.523 m2dan Sertifikat Hak Pakai No.00078 luas 679 m2 atas nama PemerintahDesa Dawung oleh Turut Tergugat sah atau tidak menurut hukum ?

Komisi NasionalHak Asasi Manusia, bukti surat P25 berupa pengaduan terkaitpengambilalihan tanah Nomor C.333 milik ahli waris Sdr.Slamet sentulan diDesa Dawung dari Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah,bukti Surat P26 berupa permohonan kembali tanah Nomor C.333, bukti suratP28 berupa penguasaan tanah kas desa dari Pemerintah KabupatenHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN KrgKaranganyar Kecamatan Matesih

333/Pdt.G/2020/PA.Dgl

Salinan PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Dgl wu 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan IRT, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SD,tempat

No.333/Pdt.G/2020/PA Dgl2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun,kemudian tinggal dirumah sendiri sampai sekarang tidak pernahpindah3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakyang diberi nama:3.1. ANAK I, Umur, 24 Tahun3.2. ANAK II, Umur 12 Tahun4.

No. 333/Pdt.G/2020/PA DgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat :2. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;1.

No. 333/Pdt.G/2020/PA DglW@W Ladd!

No. 333/Pdt.G/2020/PA DglTtd. Ttd.Mazidah, S. Ag., M.H. Zuhairah Zunnurain, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Munifa, S.H.PERINCIAN BIAYA:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp: 6.000,JUMLAH Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama DonggalaPanitera,Usman Abu, S.Ag.Him. 16 dari 16 halamanPut. No. 333/Pdt.G/2020/PA Dgl

333/Pid.Sus/2020/PN Blb

Dan Rekan, Advokat/ Penasihat Hukum, yang berkantordi Komplek Griya Prima Asri Jalan Prima Raya No. 6 Baleendah KabupatenBandung, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor344/Pid.Sus/2020/PN Blb tanggal 4 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale BandungKelas 1A Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Blb, tanggal 14 Mei 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor 333/Pid.Sus/2020/PNBlb,

YAYAN SAEFULLOH untuk menemui Sadr.SANSAN Als BULE (Daftar Pencarian Orang/DPO) untukHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BlIbmengambilkan narkotika jenis sabu, kemudian Terdakwa sekitar Pukul21.00wib menemui Sdr. SANSAN Als BULE di Pom Bensin CaringinKota Bandung setelan bertemu dengan Sdr.

Bandungbahwa ada orang yang datang besuk tahanan diduga membawaHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bibnarkotika jenis sabu, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 05Februari 2020 sekira jam 09.30 Wib, di Ruang besuk TahananPengadilan Negeri Kab.Bandung yang beralamat di Jl.

Selanjutnya Terdakwadiamankan dan dilakukan introgasi oleh Pengawal tahanan/PetugasKejaksaan Negeri Kabupaten Bandung dan saat itu Terdakwa mengakulHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bibbahwa benar Terdakwa membawa bungkusan berisi narkotika jenis sabudengan tujuan untuk diberikan kepada Sdr.

,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BIb

333/Pid.B/2020/PN Tlg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Unih Swandayani Binti Alm.Ajid Budianto;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/16 Juni 1971;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November2020Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 333/Pid.B/2020/PNTlg tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Tig Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Tlg tanggal 1 September2020 tentang penetapan

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, UNIH SWANDAYANI binti alm.AJID BUDIANTO, pada hariSenin tanggal 15 Juni 2020 sekira jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun dua ribu dua puluh, bertempat diHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 333

Setelah berada diHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Tigdalam toko Lady, melihat meja kasir tidak ada yang menunggu, sehinggatimbul niat Terdakwa untuk mengambil uang yang berada di dalam lacimeja kasir.

Yuri Adriansyah, S.H., M.H.Muhammad Abdul Hakim Pasaribu, S.H.Panitera Pengganti,Mimbar, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Tig

333/Pid.B/2016/PN Cjr.(Narkoba)

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN Cjr.

,berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor 333/Pen.Pid/2016/ PN Cjr.(Narkoba)Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Cjr. (Narkoba). Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 333/Pen.Pid/2016/PNCjr.(Narkoba) Tanggal 15 November 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2016/PN Cjr.

Pengujian dari Laboratorium Klinik BETTA LAB No. 161001010 tanggal1 Oktober 2016 dengan hasil Urine Terdakwa positif sabu sabu (shabushabu);Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Cjr.

Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Cjr. (Narkoba).Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H.Panitera Pengganti,TTDSolahudin, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Cjr. (Narkoba).

1. Menyatakan permohonan Register Nomor: 333/Pdt.P/2013/PN.Blt Dinyatakan GUGUR ;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini dtaksir sebesar Rp.146.000 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah )

333/PDT.P/2013/PN.BLT

333/Pid.B/2018/PN Pbu

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHELDI Als.

SINP PBNA kemudian Saksi Rutih langsungHalaman 5 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Pbumengambil buah sawit di Blok 01 Carly PT.

SINPHalaman 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN PbuPBNA namun di tengah perjalanan Terdakwa diberhentikan oleh Security PT.SINPPBNA melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dibawa kekantor besar perusahaan PT. SINPPBNA kemudian Terdakwa menelponSaksi Rutin untuk segera datang ke kantor besar perusahaan PT.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil Pick Up Merk Daihatsu Jenis Grand Max Warna SilverDengan Nopol KH 8085 GO.Dikembalikan kepada Terdakwa HELDI Als JOJO Bin MAJU TLM 2 (dua) Buah Tojok yang terbuat dari Besi.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Pbu6.

MOECHTAR, S.H., M.KnPanitera Pengganti,YOHANIS, S.H.Halaman 21 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Pbu

333/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kalimantan Timur kKemudian ke rumah orang tuaTergugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten PolewaliMandar selama 11 bulan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwil.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 3 tahun dan anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwil.9. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh LurahMatakali Nomor 431/567/KLM/2017 tertanggal 10 Juli 2017, Tergugat(TERGUGAT) terakhir tercatat sebagai warga Lurah Matakali, namun sejakbulan Desember 2013 Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannyasehingga dinyatakan gaib;10.

kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 333

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 3(tiga) tahun 7 (tujuh) bulan dan Penggugat memilih bercerai dari Tergugat, dalamsetiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal untuk mendamaikankedua belah pihak dengan cara menasehati Penggugat agar kembali rukunbersama Tergugat, namun tidak berhasil.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwil.(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwil.

333/Pdt.P/2019/PA.Blcn

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2019/PA.Bticn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidanganMajelis Hakim menjatuhkan Penetapan dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh :Nama Pemohon.

Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan II, dan para pihak yangterkait di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Blcn, tanggal 07November 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan asmara/pacaran sejak kuranglebih 2 bulan yang lalu dan telah bertunangan sejak bulanNovember tahun 2019 dan hubungan mereka telah sedemikianPenetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 20 Nopember 2019. 1eratnnya, sehingga Pemohon dan suaminya sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;4.

Selain itu,Penetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 20 Nopember 2019. 8antara keduanya juga tidak terdapat halangan melangsungkanperkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 451.000,Penetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 20 Nopember 2019. 11(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 20 Nopember 2019. 12

333/Pdt.G/2017/PA.Plp

No 333/Pdt.

333/Pdt.G/2018/PA.Ktl

Putusan No.333/Padt.G/2018/PA.KtlKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten TanjungJabung Barat, Nomor:0051/003/II/2017 tertanggal 01 Februari 2017;2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon di Jalan Parit 5, RT.01, Desa Tungkal I, KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 3 tahun;3.

Putusan No.333/Padt.G/2018/PA.KtlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon Asli);c.

Putusan No.333/Pdt.G/2018/PA.Ktltersebut menyebabkan suami isteri tidak ada harapan untuk rukun kembali.(3).

Putusan No.333/Padt.G/2018/PA.KtlMengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan Talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidangPengadilan Agama Kuala Tungkal;4.

Putusan No.333/Padt.G/2018/PA.KtIBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2018/PA.Ktl

333/Pid.Sus/2020/PN Krs

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anak;2. Tempat lahir : Probolinggo;3. Umur/Tanggal lahir =: 19/13 Januari 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kabupaten Probolinggo;7. Agama : Islam;8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2021;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Atika S.H., Penasehat Hukum yangtergabung dalam Posbakumadin Probolinggo pada Pengadilan Negeri Kraksaanberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Krstanggal 27 Oktober 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.kKrsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Kraksaan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PNKrs tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Krs tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DONI bin MITRU bersama anakHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.KrsAnak(menjalani hukuman), SLAMET (DPO), RUDI (DPO) dan ILHAM (DPO), telahmelakukan persetubuhan secara paksa terhadap saksi korban ANAK;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dalam Pasal 76D jo.

,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Krs

333/Pdt.G/2018/PA.Bta

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.333/Pat.G/2018/PA.

No. 333/Pdt.

Put.No.333/Pat.G/2018/PA. Bta.7.

333/Pdt.G/2020/PA.Sgt

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JambiPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 13 hal.Timur, Kotamadya Jambisebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.ieonbeonbe tertanggal sebebabe.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Sehingga sejak saat itu antaraPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaisuami istri Sampai sekarang;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSengeti setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 3 dari 13 hal.a. Menetapkan dan membebankan segala biaya yang timbul dalamperkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 11 dari 13 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sengeti;4.

Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

333/Pdt.G/2021/PA.Una

M PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Una2 es tort ?

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Una9. Bahwa Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankankeutuhan rumah tangga dan berkesimpulan perceraian menjadi alternatifterbaik untuk mengakhiri permasalahan dalam rumah tangga denganTergugat;10.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Unamendamaikan suami ister tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sangat memahami betul keinginanPenggugat yang tetap ingin bercerai dari Tergugat yang mana dalil gugatanPenggugat telah didukung dengan buktibukti bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.UnaMIVMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.UnaPerincian Biaya:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002 Proses : Rp 50.000,002 Panggilan > Rp 255.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral :Rp 10.000,00 Jumlah: Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 333/Pdt.G/2021/PA.Una

333/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Prgdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXxXxX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2).

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Prg10.Tunggal, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7). Diberi tanggal dan parafHakim Tunggal;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315022807091220 tanggal 16 Maret 2018atas nama Abd.

Penetapan No.333/Pat.P/2021/PA.PrgArtinya: Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separo agamanya, maka hendaklah dia bertaqwa kepadaAllah pada separo sisanya.

Penetapan No.333/Pat.P/2021/PA.Prguntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Akbar A.R.

Penetapan No.333/Pat.P/2021/PA.Prg