karenaTermohon sudah tidak perawan lagi sewaktumenikah dengan Pemohon, Termohon tidak merasa cukupdengan penghasilan Termohon padahal Pemohon telahmenyerahkan semua gajinya kepada Termohon, Termohonpergi tanpa seizin Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar PemohonTermohon bertengkar;Bahwa penyebab lain Termohon telah menikah lagi denganlakilaki lain tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain pada tahun 2009, dari teloon Termohon kepada saksidan

Pemohon telahmenyerahkan semua gajinya kepada Termohon, Termohonpergi tanpa seizin Pemohon, masalah keperawan Termohondan Pemohon merasa dibohongi Termohon ;Bahwa saksi mengetahuinya dari tetangga dan cerita Pemohonkepada saksi;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar PemohonTermohon bertengkar;Bahwa penyebab lain Termohon telah menikah lagi denganlakilaki lain tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain pada tahun 2009, dari telbon Termohon kepada saksidan

No. 0660/Pdt.G/201 7/PA.Btm Bahwa saksi mengetahui Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain pada tahun 2009, dari telpon Termohon kepada saksidan dari face book Termohon yang dikirimkan kepada salksi;Bahwa menurut saksi pertama, Pemohon dan Termohon pisahrumah sejak 2006 sampai dengan sekarang ;Bahwa Termohon yang meninggalkan kediaman bersama danmemilih Kembali ke Kecamatan Dayun;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernahberkumpul lagi;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung

menjadi SPG di atas meja.Bahwa benar berkas soal ujian yang ditunjukkan majelis hakimadalah yang saat itu diberikan oleh terdakwa sebagai soaiujian untuk seleksi menjadi SPG.Bahwa benar saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi danteman yang lainnya bahwa itu sudah ada soal ujian di atasmeja tolong dikerjakan dan nanti kalau ada teman terdakwadatang jangan diperhatikan dan tetap fokus saja.Bahwa benar sebelum saksi dan temannya mengerjakan soalujian yang telah dibagikan, saat itu terdakwa menyuruh Saksidan

atas meja;Bahwa benar saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi dantemannya bahwa itu sudah ada soal ujian di atas meja tolongdikerjakan dan nanti kalau ada teman terdakwa datang jangandiperhatikan dan tetap fokus saja.Bahwa benar berkas soal ujian yang ditunjukkan oleh majelishakim adalah yang waktu itu diberikan oleh terdakwa kepadaSaksi dan teman lainnya untuk ujian seleksi menjadi SPG.Bahwa benar sebelum saksi dan temannya mengerjakan soalujian yang telah dibagikan, saat itu terdakwa menyuruh Saksidan

atas meja.Bahwa benar saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi dantemannya bahwa itu sudah ada soal ujian di atas meja tolongdikerjakan dan nanti kalau ada teman terdakwa datang jangandiperhatikan dan tetap focus saja.Bahwa benar berkas soai ujian yang ditunjukkan oleh majelishakim adalah yang waktu itu diberikan oleh terdakwa kepadaSaksi dan teman lainnya untuk ujian seleksi menjadi SPG.Bahwa benar sebelum saksi dan temannya mengerjakan soalujian yang telah dibagikan saat itu terdakwa menyuruh saksidan

atas meja.Bahwa benar saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi dantemannya bahwa itu sudah ada soal ujian di atas meja tolongdikerjakan dan nanti kalau ada teman terdakwa datang jangandiperhatikan dan tetap focus raja.Bahwa benar berkas soal ujian yang ditunjukkan oleh majelishakim adalah yang waktu itu diberikan oleh terdakwa kepadaSaksi dan teman lainnya untuk ujian seleksi menjadi SPG.Bhawa benar sebelum saksi dan temannya mengerjakan soalujian yang telah dibagikan, saat itu terdakwa menyuruh saksidan

atas meja.Bahwa benar saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi dantemannya bahwa itu sudah ada soal ujian di atas meja tolongdikerjakan dan nanti kalau ada teman terdakwa datang jangandiperhatikan dan tetap focus saja.Bahwa benar berkas soal ujian yang ditunjukkan oleh majelishakim adalah yang waktu itu diberikan oleh terdakwa kepadaSaksi dan teman lainnya untuk ujian seleksi menjadi SPG.Bhawa benar sebelum saksi dan temannya mengerjakan soalujian yang telah dibagikan, saat itu terdakwa menyuruh Saksidan

SABIR JALIL Alias SABIR ,dari hasil penangkapan danpenggeledahan tersebut,saksi dan rekan kerja saksi mendapatkan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus kecil Narkotika Gol jenis shabu danHandpone lipat Merk Samsung warna putih dengan Nomor Kartu SIM 1 :082343706767 dan Nomor Kartu SIM 2 : 081341000986, Setelah itu saksidan rekan saksi langsung membawa Terdakwa MUH.

SABIR JALIL Alias SABIR,kemudiansaksi langsung menghubungi untuk bertemu di dekat jembatan,setelah saksidan rekan kerja saksi yakni Saksi AHMAD RINALDI Alias PADO bertemudengan Terdakwa MUH. SABIR JALIL Alias SABIR, saksi dan rekan kerjasaksi langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwaMUH.

SABIR JALIL Alias SABIR di dekat jembatan,setelah saksidan rekan kerja saksi yakni Saksi AHMAD RINALDI Alias PADO bertemudengan Terdakwa MUH. SABIR JALIL Alias SABIR tersebut, Terdakwa MUH.SABIR JALIL Alias SABIR langsung bertanya kepada saksi kita kahtemannya TerdakwaARDI ,kemudian saksi menjawab "ia manami "setelahTerdakwaMUH.

jelas menerangkan identitas dirinya dan benar bahwaterdakwa DEDI SUPRATNO S MANULLANG Als LOTUS adalah pelaku tindakpidananya dan tidak ada alasan pemaaf atau pembenar yang dapat menghapuskanperbuatan pidananya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 : Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 10Putusan Perkara No.1273/Pid.B/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa keterangan para saksidan

kedalam toko tersebut dan mengambil rokokrokok milik saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan HENGKI TAMPUBOLON tersebut, saksikorban mengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa keterangan para saksidan

Setelah berada didalam toko, terdakwa dan HENGKITAMPUBOLON mengambil rokokrokok yang berada dibawah laci kasir, danmenaruh rokokrokok tersebut kedalam sebuah plastik yang diambil dari dalamtoko tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4 : Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Halaman 13Putusan Perkara No.1273/Pid.B/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa keterangan para saksidan keterangan terdakwa, petunjuk serta adanya barang bukti, diperoleh faktafaktahukum

yang berada dibawah laci kasir, danmenaruh rokokrokok tersebut kedalam sebuah plastik yang diambil dari dalamtoko tersebut. .Halaman 14Putusan Perkara No.1273/Pid.B/2016/PN.MdnAd.5 :Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Masuk ketempat melakukan kehajahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa keterangan para saksidan

Asahan ada seorangperempuan sedang melakukan permainan judi jenis kim setelahsaksi dan rekan saksi mendapat informasi tersebut selanjutnya saksidan rekan saksi melakukan penyelidikan dan setelah sampai dilokasitersebut tepat nya dirumah sekaligus warung indomie milik terdakwasaksi dan rekan saksi melihat terdakwa sedang menulis lalu saksidan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi jenis kim tersebutadalah sebagai tukang tulis sedangkan bandarnya

dariTerdakwa 5 22222222222 onan n nnn nnnBahwa yang saksi alami atas perbuatan terdakwa yang melempari saksisaat itu yaitu hidung saksi mengalami luka dan mengeluarkan darah dansetelah kejadian 1 (satu) minggu saksi tidak sekolah karena masihpeningpening dan sekarang saksi bersekolah seperti biasa ;Bahwa saat saksi dan teman saksi lewat disamping rumah Terdakwakami tidak ada mengejek Terdakwa dan juga tidak ada merusaktanaman Terdakwa saatBahwa setahu saksi, setelah terdakwa tersebut melempari hidung saksidan

Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan teman saksi seringseringmelewati samping rumah Terdakwa dan Terdakwa tidak pernahmelarang kami untuk tidak melewati samping rumahnya tersebut ;Bahwa setahu saksi tidak ada permasalahan saksi atau orang tua saksidengan Terdakwa sebelumnya ;Bahwa batu yang digunakan Terdakwa melempari saksi pada saat itudiambil dari samping rumahTerdakwa ;5Bahwa jarak Terdakwa melempari saksi saat itu sekitar 7 meter ;e Bahwa masih ada jalan yang lain bila pergi kekebun ditempat saksidan

korban mengalamiluka dan mengeluarkan darah dan setelah kejadian 1 (satu) minggusaksi korban tidak sekolah karena masih peningpening dan sekarangsaksi korban bersekolah seperti biasa ;Bahwa saat saksi dan teman saksi lewat disamping rumah Terdakwakami tidak ada mengejek Terdakwa dan juga tidak ada merusaktanaman Terdakwa saatBahwa setahu saksi, setelah terdakwa tersebut melempari hidung saksikorban dan sesudah itu langsung masuk kedalamBahwa setelah saksi korban dilempari Terdakwa tersebut, maka saksidan

korban mengalamiluka dan mengeluarkan darah dan setelah kejadian 1 (satu) minggu13saksi korban tidak sekolah karena masih peningpening dan sekarangsaksi korban bersekolah seperti biasa ;Bahwa saat saksi dan teman saksi lewat disamping rumah Terdakwakami tidak ada mengejek Terdakwa dan juga tidak ada merusaktanaman Terdakwa saatBahwa setahu saksi, setelah terdakwa tersebut melempari hidung saksikorban dan sesudah itu langsung masuk kedalamBahwa setelah saksi korban dilempari Terdakwa tersebut, maka saksidan

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwasaksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === === == Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan

Nama: Nama Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.001,RW.001 Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwasaksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah 7 bulan ; Bahwa sebagai keluarga

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === === == Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan

Maharnya berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan saksi nikah bernama Saksidan saksi sendiri;Bahwa penyebab Pemohon I dengan Pemohon II tidak mendapat Buku Nikah,karena pernikahannya sengaja tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah yangmenjadi penghalang bagi keduanya untuk menikah;Bahwa saat ini Pemohon I dengan Pemohon II sudah memiliki satu orang anak;Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus

Maharnya berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan saksi nikah bernama Saksidan saksi sendiri;Bahwa penyebab Pemohon I dengan Pemohon II tidak mendapat Buku Nikah,karena pernikahannya sengaja tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah yangmenjadi penghalang bagi keduanya untuk menikah;Bahwa saat ini Pemohon I dengan Pemohon II sudah memiliki satu orang anak;Halaman 4 dari 8 Pen.

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 04 Juli 2012;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri (ayah kandungPenggugat), yang bernama Wali ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Saksidan Saksi;Bahwa

Cjre Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat,yang bernama Wali ;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Saksidan Saksi;e Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa perhiasan emas sebrat2,5 gram;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan pernikahan,baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda ;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dilakukan sesuaidengan syariat Islam, dan tidak ada yang mempermasalahkan

telahmengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, Nomor : 108/56/III/2008tanggal 25 Maret 2008, telah bermaterai cukup dan dinazzegel telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh ketua mejelis diberi tandabukti (P);Bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islamsebagai berikut;Saksi 1, Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon sebagai teman saksidan

rukun lagi karena keduanya sudah berpisah dalam rumahtangga mereka; Bahwa saksi linat Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah sejakHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.Gtlotahun 2009 dan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon = setelah itukeberadaan Termohon tidak diketahui lagi ; Bahwa saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk rukun kembali oleh keluarga kedua pihak akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon sebagai teman saksidan

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === === == Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan

yang nongkrongnongkrong dipinggirjalan tersebut datang menghampiri korban Anton Haryanto dansaksi Ali Zaenal Abidin;Bahwa benar ketika menoleh untuk melihat keadaan saksi melihatdari orangorang yang berlarian tersebut ada yang membawakayu dan rante ;Bahwa benar saksi adalah anggota Gang motor Moonraker baru 3(tiga) minggu;Bahwa benar melihat kejadian tersebut saksi dan saksi Irvanlangsung pergi meninggalkan tempat tersebut karena takut danberhenti di Indo Barat untuk meminta pertolongan kemudian saksidan

) unitsepeda motor yang mengendarai sepeda motor secara ugalugalan dan 1 (satu) unit sepeda motor yang berjalan palingbelakang yaitu sepeda motor Yamaha Mio yang dikendaraisebanyak 5 (lima) orang ;Bahwa benar selanjutnya sepeda motor tersebut dilempari batuoleh temanteman saksi yang ada bekelompok di dekat mesjiddan menyebabkan sepeda motor tersebut oleng sehinggamenyebabkan 2 (dua) orang yang duduk paling belakang terjatuhdari sepeda motor ;Bahwa benar melihat ada 2 (dua) orang yang jatuh maka saksidan

temanteman saksi secara serentak lebih dari 20 orangberlarian menghampiri para korban dan diantaranya ada yangmembawa alatalat yaitu saksi, dan Koman Bin Ojak berlarimelalui gang dan pada saat berlari saksi dan Koman Bin Ojakmengambil batu sebesar kepalan tangan dari jalan sewaktu saksidan terdakwa menghampiri para korban, Komarudin membawabotol bekas minuman keras, Wasta membawa kayu yang diambildipinggir jalan, terdakwa membawa Gir;Bahwa benar selanjutnya ketika tiba didekat para korban makasaksi

Cikadusebanyak 4 (empat) unit sepeda motor yang mengendarai sepedamotor secara ugalugalan dan 1 (satu) unit sepeda motor yangberjalan paling belakang yaitu sepeda motor Yamaha Mio yangdikendarai sebanyak 5 (lima) orang ;Bahwa benar selanjutnya sepeda motor tersebut dilempari batuoleh saksi dan menyebabkan sepeda motor tersebut olengsehingga menyebabkan 2 (dua) orang yang duduk palingbelakang terjatuh dari sepeda motor ;Bahwa benar melihat ada 2 (dua) orang yang jatuh maka saksidan temanteman saksi

Cikadu sebanyak 4 (empat) unit sepedamotor yang mengendarai sepeda motor secara ugalugalan dan 1(satu) unit sepeda motor yang berjalan paling belakang yaitusepeda motor Yamaha Mio yang dikendarai sebanyak 5 (lima)orang ;Bahwa kemudian saksi mendengar teriakan jatuh sehingga saksidan temantemannya yang berkelompok di tempat tersebutsecara serentak menghampiri dan saksi melihat temantemansaksi semuanya memukuli korban yang ditengah jalan (Ali ZaenalAbidin) demikian juga saksi dengan menggunakan kayu

melakukan penangkapan~ terhadap terdakwadikarenakan mendapat informasi dari masyarakat bahwa padamalam hari di SPBU 14.288.626 Km.06 Kulim sering menjualbahan bakar minyak yang diisikan ke dalam drigen dalamjumlah yang banyak ;Bahwa saksi dan Sony G Harahap, Rinaldo dan Rapi RahmatHidayat kemudian melakukan patroli rutin denganmenggunakan kendaraan roda 4 (empat) di seputaranKecamatan Mandau tepatnya dari Simpang Garoga sampaidengan Simpang Bangko;Bahwa sewaktu melintas dan melewati SPBU 14.288.626, saksidan

rekanrekan melihat 1 (satu) unit mobil Mitsubisi L 300dengan No.Pol : BM 8062 SF warna hitam sedang parkirdisamping pompa bensin di SPBU 14.288.626, selanjutnya saksidan rekanrekan langsung mendekati mobil tersebut danmelihat Amrizon Bin Abdul Latif (Displit) mengisi bahan bakarminyak premium ke dalam drigen yang dimuat dalam bak mobiltersebut dan pembelinya yaitu terdakwa Uner Panjaitan BinP.Panjaitan;Bahwa bahan bakar minyak yang dibeli oleh terdakwa UnerPanjaitan adalah jenis bahan bakar minyak

YakubSiregar melakukan penangkapan terhadap terdakwadikarenakan mendapat informasi dari masyarakat bahwa padamalam hari di SPBU 14.288.626 Km.06 Kulim sering menjualbahan bakar minyak yang diisikan ke dalam drigen dalamjumlah yang banyak ;Bahwa saksi dan Sony G Harahap, Rinaldo dan Jese YakubSiregar kemudian melakukan patroli rutin dengan menggunakankendaraan roda 4 (empat) di seputaran Kecamatan Mandautepatnya dari Simpang Garoga sampai dengan SimpangBahwa sewaktu melintas dan melewati SPBU 14.288.626, saksidan

terdakwa untukdatang ke rumah saksi.Bahwa benar terdalwa kemudian datang ke rumah saksi danlangsung isteri saksi menanyakan perhiasannya yang hilangkepada terdakwa dan dijawab terdakrra kalau ia tidak tahu dan iatidak mengaku kalau telah mengirmbil barangbarang saksi yanghilang tersebut selarufirya terdakwa pulang ke rumahnya.Bahwa keesokan harinya saksi menyuruh anak saksi yaitu AHMADAMIRUL ANWAS untuk mencari terdakwa dan kemudian sekitarpukul 06.30 wib anak saksi bersama terdalova tiba dirumah saksidan

dua ribu lima ratus rupiah) dan 7 (tujuh) lembar suratpembelian emas adalah barang milik saksi dan isteri saksi yangdiambil terdakwa didalam rumah saksi.Bahwa membenarkan barang bukti sepeda motor Honda GL ManNopol S4748AB beserta STNKnya yang diperlihatkandipersidangan adalah sepeda motor terdalara yang digunakanterdakwa untuk menyembunyikan perhiasan dan uiulg saksi yanghilang tersebut.Bahwa saksi telah memaafkan kesalahan terdakwa dan mohonterdakwa dihukum seringanringannya karena masih famili saksidan

terdakwa untukdatang ke rumah saksi.Bahwa benar terdalwa kemudian datang ke rumah saksi danlangsung isteri saksi menanyakan perhiasannya yang hilangkepada terdakwa dan dijawab terdakrra kalau ia tidak tahu dan ia14tidak mengaku kalau telah mengirmbil barangbarang saksi yanghilang tersebut selarufirya terdakwa pulang ke rumahnya.Bahwa keesokan harinya saksi menyuruh anak saksi yaitu AHMADAMIRUL ANWAS untuk mencari terdakwa dan kemudian sekitarpukul 06.30 wib anak saksi bersama terdalova tiba dirumah saksidan

ribu lima ratus rupiah) dan 7 (tujuh) lembar suratpembelian emas adalah barang milik saksi dan isteri saksi yangdiambil terdakwa didalam rumah saksi.e Bahwa membenarkan barang bukti sepeda motor Honda GL ManNopol S4748AB beserta STNKnya yang diperlihatkandipersidangan adalah sepeda motor terdalara yang digunakanterdakwa untuk menyembunyikan perhiasan dan uiulg saksi yanghilang tersebut.e Bahwa saksi telah memaafkan kesalahan terdakwa dan mohonterdakwa dihukum seringanringannya karena masih famili saksidan

YASMAR LUBIS dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 357/Pid.B/2014/PN.Tht10Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap 3 (tiga) orang lakilaki, yang salahsatunya Terdakwa, karena diduga melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut

transaksi narkoba dan pemberi informasi tersebut jugamenjelaskan ciriciri orang yang membawa narkoba tersebut, kemudiansaksi dan rekan saksi menuju lokasi dan disana saksi dan rekan saksimelihat seorang lakilaki dengan ciriciri seperti yang disebutkansipemberi informasi sedang bermain games, kemudian saksi dan rekansaksi mendatangi dan memberitahukan bahwa saksi dan rekan saksiadalah petugas kepolisian dari satnarkoba Polres Tebing Tinggi,kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahan dan saksidan

RINO RIFANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap 3 (tiga) orang lakilaki, yang salahsatunya Terdakwa, karena diduga melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal26 Maret 2013 sekira

Thtsaksi mendatangi dan memberitahukan bahwa saksi dan rekan saksiadalah petugas kepolisian dari satnarkoba Polres Tebing Tinggi,kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahan dan saksidan rekan saksi temukan 3 (tiga) bungkus plastik yang berisikan serbukkristal yang diduga shabu diselipan pinggang celana yang dia pakai;e Bahwa yang membawa shabu tersebut adalah Muhammad Iqbal aliasKobale Bahwa berdasarkan keterangan dari Muhammad Iqbal alias Kobalsebelum bermain games diwarnet Holy Net tersebut

kecil air mineral, setelah itu Hendra, Feby Riandi Alias Feby aliasAyang, saksi dan terdakwa bergantian menghisap uap shabu tersebut;Bahwa shabu yang Hendra, Feby Riandi Alias Feby alias Ayang, saksidan terdakwa pergunakan diberikan secara cumaCuma oleh Hendra ;Bahwa sebelum tertangkap Hendra, Feby Riandi Alias Feby alias Ayang,saksi dan terdakwa sudah pernah menghisap shabu 3 (tiga) kali, yangpertama Hendra, Feby Riandi Alias Feby alias Ayang, saksi danterdakwa menghisap shabu di dekat sungai,

Pada saat itu dalam pembicaraan antara saksi dengan orangtersebut saksi memesan 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) pada saat itu dalam pembicaraan di telpondisepakati antara saksi dan orang tersebut bahwa transaksi akan dilakukandi jalan Jenmderal Sudirman gang Dadali di depan mesjid, setelah itu saksidan rekan saksi bergerak menuju sasaran.

Setelah sampai di tempat yangdisepakati di jalan Jenderal Sudirman gang Dadali di seputaran mesjid.Saksi dan Susanto menuju seputaran masjid yang ada di Gang Dadailitersebut, namun tidak ada tandatanda orang yang dicurigai hingga saksidan saudara Susanto menuju seputaran masjid lainnya,, kemudian didepanmasjid tersebut saksi melihat 2 (dua) orang sedang duduk, kemudian sayadekati untuk memastikannya saksi tanyakan kepada salah seorang darimereka yang kemudian diketahui bernama Arif Efendi.

Setelah sampai di tempat yangdisepakati di jalan Jenderal Sudirman gang Dadali di seputaran mesjid.Saksi dan Susanto menuju seputaran masjid yang ada di Gang Dadalitersebut, namun tidak ada tandatanda orang yang dicurigai hingga saksidan saudara Susanto menuju seputaran masjid lainnya,, kKemudian di depanmasjid tersebut saksi melihat 2 (dua) orang sedang duduk, kemudian sayadekati untuk memastikannya saksi tanyakan kepada salah seorang darimereka yang kemudian diketahui bernama Arif Efendi.

Pada saat itu dalam pembicaraan antara saksi dengan orangtersebut saksi memesan 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp400.000,00Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Kbu(empat ratus ribu rupiah) pada saat itu dalam pembicaraan di telpondisepakati antara saksi dan orang tersebut bahwa transaksi akan dilakukandi jalan Jenmderal Sudirman gang Dadali di depan mesjid, setelah itu saksidan rekan saksi bergerak menuju sasaran.

Saksi Dedi Syahputra Alias Dedi Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.00wib terdakwa , saksi dan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr ChaidirLubis Alias Ider dan sdr Manaek Syahputra melakukan perjudian diLingk VII Bukit Kubu Kel Pekan Besitang Kab Langkat; Bahwa pada saat melakukan perjudian tersebut terdakwa saksidan sdr Mahyudin Alias Udin, sdr Chaidir Lubis Alias Ider dan sdr DediSyahputra Alias Dedi ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa pihak kepolisian menemukan barang

Saksi Chaidir Lubis Ald Ider Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.00wib terdakwa , saksi dan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr ChaidirLubis Alias Ider dan sdr Manaek Syahputra melakukan perjudian diLingk VII Bukit Kubu Kel Pekan Besitang Kab Langkat; Bahwa pada saat melakukan perjudian tersebut terdakwa saksidan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr Chaidir Lubis Alias Ider dansdr Dedi Syahputra Alias Dedi ditangkap oleh pihak kepolisian;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 719

menyelenggarakanperjudian jenis dadu tersebut; Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.00wib terdakwa dan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr Chaidir LubisAlias Ider dan sdr Dedi Syahputra Alias Dedi melakukan perjudian diLingk VII Bukit Kubu Kel Pekan Besitang Kab Langkat; Bahwa pada saat melakukan perjudian tersebut terdakwa saksidan

disita secara sah menurut hukum karena ini dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.00wib terdakwa dan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr Chaidir LubisAlias Ider dan sdr Dedi Syahputra Alias Dedi melakukan perjudian diLingk VII Bukit Kubu Kel Pekan Besitang Kab Langkat; Bahwa pada saat melakukan perjudian tersebut terdakwa saksidan