Ditemukan 21889 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dannurul danduru danirut dantru dansurat danuru
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 15/PID.B/2013/PN.MSH
Tanggal 11 April 2013 — - ISWADI KELIWAWA alias ISWADI - ABUBAKAR KELIWAWA alias BAKAR
27 — 15
  • tahanan.Membebankan agar para terdakwa masingmasing membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, para Terdakwa mengajukan clementi/permohonankeringanan hukuman dengan alasan para terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut,para terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inisemua yang dicatat dalam berita acara persidangan telah dimuat danturut
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 12-07-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 78/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 12 Maret 2012 — Tn. HASAN BASRI TUKIMAN, DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG, 2. PT. PILAR PAPAN NUSANTARA
72 — 48
  • PILAR PAPAN NUSANTARA untuk masuk danturut serta sebagai pihak dalam perkara ini denganmendudukkannnya sebagai pihak Tergugat II Intervensi ; Berkas perkara serta mendengar keterangan para pihak yangbersengketa dan mendengarkan keterangan saksi dari ParaPenggugat dan saksi dari Tergugat II Intervensi yang diajukankepersidangan :TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Juli 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Bandung
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 413/Pdt.G/2013/PN. BDG JO 023/PDT/2015/PT.BDG
Drs. MUH. THAMRIN PARENRENGI, SH.MH LAWAN ISKANDAR
44 — 14
  • Bdg14turut tergugat berhasil membuktikan bahwa objek sengketa bukanlah hakpenggugat sehingga dapat melumpuhkan dalil penggugat yang telah terobukti makapembuktian tentang perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh tergugat danturut tergugat tidak perlu untuk dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim mempelajari bukti T5, T6dan T7, terhadap bukti T5 adalah merupakan Akte Jual Beli No. 170/VI/1981yang merupakan dasar diterbitkannya Sertipikat Hak Milik No. 1542/Sukarasa(bukti T4)
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 29-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 156/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 29 Oktober 2014 — TJOEKOEP SETIADI VS BIBI FATIMAH DKK
42 — 5
  • ., Hakim Pengadilan Agama Surabaya, sudah sewajarnya apabilaPengadilan menetapkan Penggugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II danTurut Tergugat III sebagai ahli waris dari Almarhum ALIM yang menjadimilik Penggugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IIIberupa : sebuah bangunan rumah yang berdiri diatas tanah hak sewa(Persewaan Kotamadya Surabaya) seluas 100,51 M2 (seratus koma limapuluh satu meter persegi) yang terletak di Jalan Tempel Sukorejo 1/16Surabaya, dengan batasbatas
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Cbd
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
FARID FIQRIANSYAH, ST
Tergugat:
1.Lela Sumirat
2.Sandi Sanjaya
Turut Tergugat:
NURASYFA ANGGARWATI AGUSTINA, SE
75 — 12
  • SE.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul atasperkara ini.SUBSIDAIRApabila Mejelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo et Bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat , Tergugat II danTurut Tergugat tidak mengajukan jawaban terhadap gugatan Penggugat ;Menimbang , bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut selanjutnyaKuasa Penggugat mengajukan Replik dan atas Replik dari Kuasa Penggugatkemudian Kuasa Tergugat mengajukan Duplik ;Menimbang , bahwa untuk menguatkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2633 K/PDT/2011
Tanggal 24 Februari 2012 — I. AMOS SEMBIRING Als. AMANI PUJA, dkk,II. BUPATI TOBA SAMOSIR VS TIARMA Br SIAHAAN Als. Op. LAMBOK (Isteri sah J.A Lumban Tobing)
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Balige, permohonantersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 18 Agustus 2011 ;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding dan Turut Tergugat/TurutTerbanding yang pada tanggal 22 Agustus 2011 dan tanggal 23 Agustus 2011telah diberitahu tentang memori kasasi dari para Tergugat/para Pembanding,namun tidak diajukan jawaban memori kasasi oleh Penggugat/Terbanding danTurut
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 100/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 19 Mei 2014 — NY. MARIA GORETI SUNARTI melawan NY. SARWOSARI, dkk
31 — 13
  • hukum.Bahwa Turut Tergugat yang menempati tanah SHM No.806, bekaspersil 304, sebagai usaha Rumah Makan Soto Triwindu, sebagai orangyang tidak berhak atas tanah di SHM No.806 yang diperoleh dariTergugat sampai dengan 9 dengan cara yang tidak benar dan tanpaprosedur yang benar, serta tanpa alas hak yang benar adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan ParaPenggugat.Bahwa berdasarkan atas alasanalasan sebagaimana disebut diatas,Perbuatan melawan hukum dari Para Tergugat sampai dengan 13 danTurut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2904 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Nopember 2013 — BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN Cq. KEPALA KECAMATAN TENGA, DKK VS ANNEKE A. MAMANGKEY, DKK
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8September 2011;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Terbanding;danKEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASASELATAN;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaTemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, II, II, V dan V/Pembanding danTurut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 PK/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — MUSTAFA lawan MOCHAMAD SALEH atau tertulis MOHAMAD SALEH dan I GUSTI NGURAHMAHA BUANA, S.H, DK
86 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Turut Tergugat (I Gusti Ngurah Maha Buana, S.H.) danTurut Tergugat II ( Gusti Ngurah Sapta Sanjaya, S.H.) untuk tunduk danpatuh pada putusan ini;11. Menyatakan hukum putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunada upaya hukum verzet, banding dan kasasi (u/tvoerbaar bij voorraaq);12.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Penipuan
Register : 24-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 14/PID.B/2014/PN.MDL
Tanggal 26 Februari 2014 — -ELIANA NASUTION
57 — 12
  • tidak adamemberikan izin kepada Terdakwa untuk menjual sapi milikMuhammad Adiansyah Batubara tersebut ; Bahwa hasil penjualan sapisapi tersebut dipergunakan Terdakwa untukkebutuhan sehariharinya; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Muhammad AdiansyahBatubara untuk menjual sapisapi tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang telah terjadi dipersidangan sebagaimana telah termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat secara lengkap danturut
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 41/Pid.B/2017/PN Tka
Tanggal 4 Mei 2017 — KAMARUDDIN DG. NGITUNG
60 — 5
  • ,M.Kes dokter pada pada PuskesmasPolombangkeng Selatan, dengan hasil kesimpulan sebagai berikut Kesimpulan: lukagores dan luka lecet tersebut kemungkinan besar diakibatkan benturan benda tajam.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3122 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2014 — SINTO ANGGORO vs ALI UDIN AHMAD, S.E. Dkk
81 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berhubung keadaan tanah dan rumah objek jual beli tersebutbersih", kemudian Pelawan bersamasama dengan Terlawan Il danTurut Terlawan datang ke Kantor Notaris Lushnun Adji Dnarmanto, S.H.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 14-07-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Atb
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
327 — 276
  • menikah secara adat Kobalima dengan Penggugat YANURIA HALE kemudian secara diam diam pergi meninggalkan Penggugat YANURIA HALE dan tidak mau menikahi Penggugat YANURIA HALE secaraKatolik merupakan Perbuatan Ingkar Janji dan perbuatan tersebut sangatmerugikan dan memalukan para Penggugat terutama Penggugat dalamtatanan kehidupan masyarakat secara adat Kobalima sehingga perbuatanTergugat tersebut patut dituntut secara adat Kobalima.12.Bahwa oleh karena alasan alasan tersebut di atas,maka para Tergugat danTurut
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 15-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 83/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Tergugat IV : KOPERASI DANA PRIMA BERKARYA Diwakili Oleh : KOPERASI DANA PRIMA BERKARYA
Terbanding/Penggugat : Hj. JUMIATI AMAR
Turut Terbanding/Tergugat I : IKA SATRIA NINGSIH
Turut Terbanding/Tergugat II : AMBRAN KASAKIAN
Turut Terbanding/Tergugat III : H. MUH. IDRIS, SE
Turut Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NEGARA KOTA MAKASSAR.
76 — 44
  • Tanggal 6 November 2018 untuk diperiksadan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar yangmenyatakan bahwa Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara sah dan seksama kepada Penggugat / sekarangTerbanding melalui kuasanya pada tanggal 17 Januari 2019, Tergugat III/sekarang Terbanding melalui kuasanya pada tanggal 15 Januari 2019, danTurut Tergugat/sekarang
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 448/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 14 Desember 2017 — FAIZAH dkk lawan HJ. MASRUROH dkk
129 — 89
  • Ini berarti bahwa Turut Tergugat danTurut Tergugat Il membantu perbuatan melawan hukum (PMH) yangdilakukan oleh Tergugat sampai dengan Tergugat VI;Bahwa perbuatan Tergugat sampai dengan Tergugat VI yang telah menjualtanah obyek sengketa milik Para Penggugat dan perbuatan Tergugat VIIyang melakukan pengurukan tanah obyek sengketa sangat merugikan ParaPenggugat baik kerugian materiil berupa kerusakan tanah, gagal panen danhilangnya penghasilan maupun kerugian immateriil.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 27 Juli 2016 — Rian Ramdani Als Bule Bin Al Supiarsa sebagai Terdakwa
154 — 51
  • Menyatakan terdakwa Rian Ramdani Als Bule Bin Al Supiarsaterbuktibersalah melakukan tindak pidana telah melakukan, menyuruh melakukan, danturut serta melakukan perbuatan, mengubur, menyembunyikan, membawa lariatau menghilangkan mayat dengan maksud menyembunyikan kematian ataukelahirannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 181 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.;2.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 24-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 80/Pid.Sus-Anak/2021/PN Btm
Tanggal 6 Januari 2022 — Terdakwa
98 — 30
  • persidangan telah pula dibacakan Hasil LaporanPenelitian Kemasyarakatan Sidang Pengadilan Nomor Register155/Lit.SA/BKA/XII/2021, tanggal 10 Desember 2021, atas nama Anak Anak ,Nomor Register 156/Lit.SA/BKA/XII/2021, tanggal 10 Desember 2021, atasnama Anak II Anak II dan Nomor Register 157/Lit.SA/BKA/XII/2021, tanggal 10Desember 2021, atas nama Anak III Anak III;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah diulang danturut
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 29-05-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 30 / PDT / 2012 / PT.PLG
Tanggal 29 Mei 2012 — SIDARMAN bin HAMBALI vs 1. ANWAR SATEN dkk
38 — 25
  • HASYIM HUSIN (Tergugat H) dan SERTIFIKAT HAKMILIK Nomor : 750 atas nama IWAN KURNIAWAN HASYIM, S.IP(Tergugat IIT) adalah perbuatan yang tidak dibenarkan oleh hukum dan dapatdinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum ;Bahwa oleh karena perbuatan hukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTurut Tergugat adalah perbuatan yang melawan hukum maka segala sesuatu10yang timbul akibat perbuatan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat, seperti terbitnya Surat
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 27-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 18/Pid.B/2018/Pn.Snj
Tanggal 19 Maret 2018 —
80 — 26
  • Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danTurut serta melakukan perbuatan; Menimbang, bahwa Menurut R. Soesilo Turut serta melakukan dalamarti kata bersamasama melakukan. sedikitnya harus ada dua orang yakniorang yang melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan (medepleger)suatu peristiwa pidana.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 16
  • ., tidak hadir dipersidangansetelah telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi karena Tergugat II danTurut Tergugat II.4.4., dan Turut Tergugat II.4.6., hadir dipersidangan, makaperkara ini tetap harus diperiksa dan diputus secara kontradictoir;Menimbang terlebih dahulu bahwa sepanjang menyangkut kedudukanpara Penggugat sebagai ahli waris Yahya Bin Sumpil tidak dipertentangkanpara pihak sehingga oleh karena itu para Penggugat memiliki kapasitas (/ega/standing) untuk menggugat harta peninggalan