Ditemukan 11816 data
NIA CRISTIANA AGNES, SH
Terdakwa:
SUPARJO Als. BEJO Bin MARIO
121 — 34
Ngadiyem, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa rumah saksi berada di depan rumah Terdakwa;Bahwa saat kejadian saksi tidak ditempat;Bahwa saksi tidak tahu soal kabel:Bahwa saksi tidak ada melihat jenazah anak korban Febi Nur Annisa;Bahwa ibu anak korban Febi Nur Annisa sering main ke rumah Terdakwa;Bahwa yang mengatakan anak korban Febi Nur Annisa digigit ular adalahorang ramai dan bukan istri Terdakwa;Bahwa yang mengatakan anak korban Febi Nur Annisa agar segeradimakamkan
50 — 5
ABDUL SANI dengan kondisi sudah meninggaldunia, sehingga saksi kemudian membersihkan tanahtanah yangmenempel ditubuh korban, berikut dengan lukaluka di tubuhnya, setelahitu saksi ikut mengantarkan korban ke rumah keluarganya dan ikutmengurus pelaksanaan penyelenggaraan jenazah korban sampai dikuburan ;Bahwa pada saat saksi di Puskesmas saksi melihat korban mengalamipatah pada tulang bagian kaki sebelah kanan, mengeluarkan darah darilubang telinga, luka memar di bagian rusuk sebelah kiri dan keluar
63 — 37
Willy meninggal dunia,kemudian Terdakwa kembali lagi ke Kantor Satlantas untukmencari dan memukul Saksi Il namun saat itu Saksi II sudah tidakada di kantor Satlantas dan Terdakwa hanya melihat Terdakwa IVsedang memukulkan helemnya ke arah kap depan mobil Hard Topmilik Saksi Il sebanyak satu kali, tidak lama kemudian Terdakwa melihat mobil jenazah melewati kantor Satlantas lalu Terdakwa langsung mengikuti iringiringan mobil jenazah tersebut menuju keKompi A.Keterangan Terdakwall :Pada pokoknya menerangkan
50 — 5
Sebab mati orang ini belum dapat ditentukan karena tidakdilakukan bedah jenazah (autopsy)" Perbuatan terdakwa ANDRI DEDI Bin WAKIAT tersebut diatas,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangundangNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ADITIA RAMADAN Bin ADE SUPRIYATNA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah dimintai keterangan
Sebab matiorang ini belum dapat ditentukan karena tidak dilakukan bedah jenazah(autopsy)."
40 — 19
Sidik Syahputra pada Rumah Sakit Umum Daerah Besemah, hari Sabtutanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 11.20 wib, telah melakukan pemeriksaanluar terhadap jenazah lakilaki atas nama MUHAMMAD ADIL Bin KHALIL,dengan hasil pemeriksaan luar :1.
Sidik Syahputra pada Rumah SakitUmum Daerah Besemah, hari Sabtu tanggal 24 Oktober2015 sekira pukul 11.20 wib, telah melakukanpemeriksaan luar terhadap jenazah lakilaki atas namaMUHAMMAD ADIL Bin KHALIL dimana tampak padarongga mulut mengeluarkan darah, Tampak darah hitamkeluar dari kedua Ilubang hidung, Tampak luka lecet padapipi sebelah kanan panjang kurang lebih satu centimeterdan lebar kurang lebih satu centimeter, Tampak bekasjeratan tali pada kedua pergelangan tangan, kaki kiri dankaki kanan
33 — 8
Mukhtar Luthfi AW bahkan telah mengikutiseluruh prosesi pemakaman jenazah Tgk. H. Mukhtar Luthfi AW secara Islam ;Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 3 (tiga) mengenai mohonditetapkan siapasiapa ahli waris Tgk. H.
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
mestinya,dimana dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 10, judex factie incasu Hakim Banding menerapkan Pasal 171 huruf c Kompilasi HukumIslam (KHI) untuk mengetahui apakah obyek sengketa merupakan hartabawaan dan istri pertama pewaris almarhum H.Gatta bin H.Sattare;Bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam (KHlI) berbunyi sebagaiberikut :Harta warisan adalah harta bawaan ditambah bagian dari harta bersamasetelah digunakan untuk keperluan pewaris selama sakit sampaimeninggalnya, biaya pengurusan jenazah
86 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbangan juga kepada Yang Mulia Majelis Hakim Kasasi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, bahwa orang tua dan keluarga PemohonKasasi/Terdakwa/Pembanding telah 2 (dua) kali mendatangi orang tua korban diKota Padang Sumatera Barat dalam rangka meminta maaf secara kekeluargaan,selain itu dari institusi Pemohon Kasasi/Terdakwa/Pembanding, yaitu Polres OKU,juga telah memberikan santunan kepada keluarga korban di Kota Padang sebagaiungkapan berbelasungkawa dan membayar seluruh biaya transportasi jenazah
1.DENI MULYAWAN,SH
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
FADEL AFARIS
36 — 23
I Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN DgIdi Rumah Sakit Umum Anutapura Kota Palu dan kondisi korbanberangsur tidak membaik kemudian korban dirujuk dan dibawa denganmobil ambulance ke Rumah Sakit Umum Undata Kota Palu namunmasih dalam perjalanan menuju ke Rumah Sakit Umum Undata KotaPalu korban Fahreza Nur sudah meninggal dunia kemudian mobilambulance yang membawa korban kembali ke Rumah Sakit UmumAnutapura Kota Palu sembari menuunggu mobil jenazah kemudian daripihak Rumah Sakit Umum
53 — 19
padatanggal 29 Juli 2009 dengan uang muka (DP) sebesarRp.50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah); Bahwa rumah tersebut dibeli secara dicicil dan Pelunasan rumahtersebut dilunasi pada bulan Desember 2009; Bahwa Uang untuk pembayaran uang muka rumah, menggunakanuang almarhumah dan pelunasannya dengan uang Penggugat atauuang samasama sekitar dua ratus jutaan lebih, biaya balik nama dansebagainya total harga rumah tersebut Rp.300.000.000, (Tiga RatusJuta Rupiah); 9n on nnn nnn nnn nnn nnn en neBahwa sewakiu jenazah
71 — 9
.: B9738UDA dengan jarak sekitar 2,85 (dua koma delapanpuluh lima) meter dari bahu jalan sebelah selatankiri.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut istri saksi (korbanANDRIYANI) meninggal dunia di Tempat Kejadian Perkara, danterdapat kerusakan pada Sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol: H5072FV.Bahwa istri saksi (koroan ANDRIYANI) meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 17.15 Wib di tempat terjadinyakecelakaan lalu lintas, jenazah korban ANDRIYANI dimakamkan padahari Minggu
1.MARISKA JENNIFER SARAH KANDOU, S.H.
2.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
Terdakwa:
JUNEL LUAS
60 — 18
Saksi menjelaskan bahwa saksi setelah mendengar berita tersebuthanya berdiam dirumah nanti keesokan harinya baru kemudian saksimengarah ke Bitung dirumah anak saksi yaitu Saksi SUDARMAN aliasDARMAN dimana Jenazah suami saksi disemayamkan dan saat itu saksimelihat kondisi dari suami saksi, dari mulut dan hidung masih mengeluarkanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Bitdarah serta wajah bengkak serta setahu saksi dari pihak rumah sakitpenyebab sehingga suami saksi (koban) meninggal dunia
62 — 20
FEBY UBRO telah dilakukan pemeriksaanterhadap mayat JULIA LUSIA RAHANWATL :Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap jenazah perempuan,umur sembilanbelas tahun,Warga Negara Indonesia. Dari hasil pemeriksaan ditemukan memarpada belakang kepala,perut serta ditemukan darah yang yang mengering ditelinga kiri dan beberapa luka lecet pada pinggul serta kaki.
36 — 5
adanya kekerasan yangmenyebabkan meninggalnya Korban ke Polsek Percut Sei Tuan;Bahwa laporan ini terkait dengan meninggalnya Suwitno (abang Saksi/ Korban)pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul 23.30 WIB di sekitar JalanPancing Komplek Perumahan MMTC Medan;Bahwa Saksi tidak berada di lokasi meninggalnya Korban;Bahwa Saksi mengetahui hal ini dari Dicky (keponakan Saksi) yangmemberitahukan Korban telah meninggal dunia karena dikeroyok olehsekelompok Pemuda;Bahwa pada saat Saksi melihat jenazah
keterangan Saksi para Terdakwa tidak keberatan;Saksi Yapto Wiharpi Wongso di bawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anak dari Korban;Bahwa Korban meninggal pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul22.30 WIB;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa ini, setelah diberitahu oleh teman Saksi yangbernama Hari dengan pemberitahuan Bapak kamu dibunuh di Barcelona (soplembu);Bahwa Saksi tidak melihat peristiwa yang yang menyebabkan Korbanmeninggal dunia;Bahwa pada jenazah
28 — 8
saat kejadian saksi sedang berada di rumah.Bahwa korban memang biasa keluar menjelang tengah malam membeli dukuuntuk dijual lagi keesokan harinya, dan pada malam kejadian korban keluarrumah sekitar Pukul 22.00 WIB, tidak berapa lama ada orang yang datang danmengabarkan bahwa korban telah tertabrak kendaraan yang melintas di jalanraya Banjar Ciamis dan jenazahnya telah dibawa ke RSUD Kota Banjar;Bahwa saksi tidak mengetahui apa saja lukaluka yang dialami oleh korbankarena saksi tidak tega melihat jenazah
21 — 12
Adanya mauruts (harta waris)Menimbang bahwa ketentuan Pasal 171 angka (5) mengatur mauruts(harta waris) adalah harta bawaan di tambah bagian dari harta bersamasetelah digunakan untuk keperluan pewaris selama sakit sampaimeninggalnya, biaya pengurusan jenazah (tajhiz), pembayaran hutang danpemberian untuk kerabat;Menimbang bahwa oleh karena dalam perkara ini Pemohon tidakmeminta pembagian atas harta peninggalan pewaris, lagi pula perkara iniadalah perkara voluntair yang menurut ketentuan Pasal 49
34 — 15
Termohon Banding Mempunyai Hubungan HukumDengan LIEM TJENG KAN/JOHNNIE HALIM alias Ali.e Bahwa sesuai faktafakat dalam persidangan terungkap bahwaPenggugat adalah merupakan anak dari LIEM TJENG KAN AliasJohnnie Halim alias Ali sesuai alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat.e Bahwa alas an Pemohon Banding yang mengatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat s/d V tidak saling mengenal adalahmengadaada karena faktanya sewaktu meninggalnya Almarhum LIEMTJENG KAN mereka berkumpul di rumah tempat jenazah
NAHARUDDIN RAMBE. SH
Terdakwa:
Agusman Lase Alias Agus
118 — 48
Bahwa adapun kondisi jenazah suami Saksi tersebut ketika baru ditemukantergeletak telentang di jalan didepan gereja; Bahwa setahu Saksi suami Saksi Totonafo Lase tidak pernah memilikipermasalahan dengan orang lain;Terhadap keterangan Saksi, selanjutnya Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.
36 — 4
Semua jenis kendaraan untuk pelayanan umum antara lainmobil ambulance, mobil jenazah, mobil pemadam kebakarandan mobil pengangkut sampah;4. Transportasi air yang menggunakan motor tempel dandiusahakan oleh Warga Negara Indonesia atau Badan HukumIndonesia yang digunakan untuk = angkutan umum/perseorangan dengan verifikasi dan rekomendasi dariLurah/Kepala Desa/Kepala SKPD Kabupaten/Kota yangmembidangi transportasi;5.
18 — 7
Bahwa setelah beberapa lama di Mataram, pada awal tahun 2009Tergugat menyuruh Penggugat untuk kembali ke Jakarta, akan tetapiPenggugat tidak dapat dengan segera memenuhi keinginan Tergugattersebut, karena pada saat itu kondisi orang tua Penggugat sedang sakitparah, dan akhirnya meninggal dunia, sehingga atas musibah tersebut,Penggugat harus mengurus jenazah dan pemakaman orang tuanyasampai dengan masa berkabung selesai;.