Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0281/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
31 — 3
31 — 3
Dengan anak saya, pak tapi disuruh pulang istri saya pak, batin sayapengen ngajak rujuk pak, tapi istri saya tetap bersi keras menuruti kemauan orang tuanya pak,saya malah di omongi begini pak, kalau anak ditunggu anak sungguh tega pak, istri sayakepada anaknya dengan suaminya; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikanrepliknya secara tertulis tertangal 20 Mei 2013 pada pokoknya sebagai berikut:1.Tergugat telah meninggalkan penggugat selama 2 tahunIya pak, saya sudah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/ Pdt/ 2012 Tanggal 28 Nopember 2013 — ANAK AGUNG NGURAH PUTRA WIJAYA, S.H., DK
VS
I KETUT DELOG SUKAYASA
97 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
TermohonPeninjauan Kembali semula Pengugat dalam bukti surat yang diajukan oleh dirinyadengan kode bukti P.7 dan P.8;Bahwa dengan adanya alasan sebagaimana uraian huruf a sampai dengan huruf dtersebut diatas, maka Majelis Hakim pada Judex Facti dan Judex Juris yang memeriksaperkara aquo haruslah mempertimbangkan dalam putusannya, akan tetapi MajelisHakim pada Judex Facti dan Judex Juris yang memeriksa perkara a quo tidakmempertimbangkannya sehingga Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1738 K/Pdt/2009 tertangal
Register : 18-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 228/Pid.Sus/2013/PN.JBI Tanggal 4 September 2013 — M.SUBAHAN ALS.AAN BIN BUJANG RIFAâÃÂÃÂI (Alm);
24 — 10
24 — 10
Telanaipura kota Jambi, berdasarkan PenetapanHakim Ketua Majelis tertanggal ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 228/Pid.Sus/2013/PN.JBI tertangal 18 Juli 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa
Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 261_PID.B_2012_PN.KBJ Tanggal 13 September 2012 — -INGANTA BUNGA SARI BR. TARIGAN
58 — 5
58 — 5
2009 tentang Narkotika, unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Ad. 1.SSETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap Orang disini adalahsebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana bagi10siapa saja yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaituyang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal
Register : 13-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT PADANG Nomor 225/PID.SUS/2019/PT PDG Tanggal 13 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
146 — 34
146 — 34
Penetapan Penahanan oleh Hakim/Ketua Pengadilan TinggiPadang sejak tanggal 10 Desember 2019 sampai dengan tanggal 8Januari 2020;10.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang sejak tanggal9 Januari 2020 sampai dengan tanggal 8 Maret 2020;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumdengan melalui Kuasa Khusus Nomor; 60/SK.Pid/2019/PN.Tjp tertangal 28Agustus 2019 yang bernama Hukum Mardiono,SH., Advocate & LegalConsultants pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum MAREO &PARTNERS,
Putus : 18-12-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 68/Pdt.G/2013/PN.SRG Tanggal 18 Desember 2013 — LEWI ORUW
MARGARETA BERE
46 — 20
46 — 20
Fotocopy Kutipan Akta Pemberkatan Nikah No : I/GPIJS/II/2003, tertangal 17 April2003, diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor: 9208KW161020100002, tertanggal 16Oktober 2010, diberi tanda P.2 ;3. Fotocopy Surat Pernyataan Perceraian tertanggal 21 Oktober 2013 yangditandatangani oleh pihak Penggugat dan Tergugat, diberi tanda P.3 ;4.
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 576/PDT/2019/PT DKI Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : SUKILAN
Terbanding/Tergugat II : Rudi Kusmanto sebagai Direktur Utama PT. Langgeng Multi Jaya
Terbanding/Tergugat III : Okky Rulistya Perwitha
Terbanding/Tergugat I : PT. Langgeng Multi Jaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Mansur Iskak, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : DR. Rr. Eva Damayanti, SH., Sp.N, MM., M.Kn
Turut Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD SOLIKIN
351 — 347
Terbanding/Tergugat II : Rudi Kusmanto sebagai Direktur Utama PT. Langgeng Multi Jaya
Terbanding/Tergugat III : Okky Rulistya Perwitha
Terbanding/Tergugat I : PT. Langgeng Multi Jaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Mansur Iskak, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : DR. Rr. Eva Damayanti, SH., Sp.N, MM., M.Kn
Turut Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD SOLIKIN
351 — 347
cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 10Januari2019 Nomor:533/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak para Tergugatkonpensi/para Penggugat Rekonpensi/Pembanding tertanggal 8Maret2019 danHALAMAN 11 DARI 18 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 576/PDT/2019/PT.DKIsurat kontra) memori banding yang diajukan' oleh pihak Penggugatkonpensi/Terggugat rekonesi/Terbanding tertangal
Register : 23-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 420/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 26 Agustus 2015 — SUBEKAN
35 — 3
35 — 3
Tekung, Kab.LumajangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD ( Tamat )Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. sejak tanggal 11 April 2015 s/d sekarangPengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :420/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 23 Juni 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca
Register : 20-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Muhammad Asnawi, namun berdasarkan laporan tertulisMediator tertangal 23 Juli 2019, bahwa mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban sebagaimana tersebut di atas, yang pada pokoknya mengakuisebagian dalildalil gugatan Penggugat dan membantah sebagian
Register : 06-02-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0208/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 22 Maret 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahkediaman sendiri Pemohon di KABUPATEN
Register : 16-02-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0282/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 25 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
13 — 0
13 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 21 Maret 2011 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : INDAHHANDAYANI, umur 19 tahun; SUYANTO SETIAWAN, umur 14 tahun,sekarang kedua duanya dalam asuhan Pemohon; Bahwa setelah
Register : 06-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1193/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 September 2011yang pokoknya menyatakan~ mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon~ danTermohon dan keterangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I,umur 11 tahun sekarang ikut Termohon dan ANAK II, umur 4tahun dan saat ini dalam pemeliharaanPemohon
Register : 25-03-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0567/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 31 Oktober 2011 — pemphpn dan termohon
13 — 1
13 — 1
. , KabupatenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan keluarga parapihak serta saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 25Maret 2011, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0567/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal, 28 Maret 2011 telah mengajukansebagai berikut;1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 24
Register : 25-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1593/Pdt.G/2014 Tanggal 3 Februari 2015 — penggugat dan tergugat
8 — 6
8 — 6
Hal.5 dari 16 hal.replik tertulis tanggal 25 Nopember 2014 yang pada pokoknya tetap padagugatannya semula dan tergugat mengajukan duplik tertulis tertangal 2Desember 2014 yang pada pokoknya tetap pada jawabannya semula.Bahwa pada tahap pembuktian, penggugat mengajukan buktitertulis berupa:1.
Register : 22-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2049/Pdt.G/2013/PA Wsb Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
38 — 1
38 — 1
Halaman daril4 halaman.Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 22Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor 2049/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 22 Oktober 2013, telahmengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagaiberikut;1.
Register : 18-07-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1420/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
permasalahan dimulai karena termohondibelikan mesin cuci oleh anaknya ( XXXXXXXXXX ) dan pemohon marahkarena termohon mau dibelikan mesin cuci oleh anaknya sedangkanpemohon masih memiliki hutang sebesar 2 juta kepada adiknya danpenyebab pemohon berhutang kepada adiknya karena digunakan untukmelakukan acara adat kematian ayahnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik secara tertulis tertanggal 15 September 2016 kemudianTermohon mengajukan duplik juga secara tertulis tertangal
Register : 13-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 165/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 20 April 2021 — Pemohon:
JANY INTAN
55 — 18
JANY INTAN
55 — 18
dibacakan, Pemohonmengatakan bertetap pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, dipersidanganPemohon mengajukan bukti tulisantulisan, sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3172014903670003, atasnama Jany Intan, tertanggal 01 Juli 2015 (diberi tanda P1);Foto copy Petikan Dari Daftar Besar Kelahiran Untuk Bangsa TionghoaKotamadya Medan di Medan dalam tahun seribu sembilan ratus enampuluhtujuh Nomor tujuh ratus tujuh puluh dua atas nama Mei Chan tertangal
Putus : 24-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 PK/Pdt/2011 Tanggal 24 Oktober 2011 — ROSMAINI NASUTION Dk ; ABI SUKI SITUMORANG
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terhadap Surat Keterangan tertangal 15Agustus 2005 dan Surat Pernyataan tertanggal 1908 2005, telah ditemukan BUKTI BARU (Novum)adalah berupa .:A.
Register : 25-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 845 / Pid.B / 2014 / PN. Jmr. Tanggal 5 Januari 2015 — WAWAN HIDAYAT Bin TARMUJI
40 — 4
40 — 4
Jmr tertangal : 25 Nopember 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 25 Nopember 2014 Nomor :B386/0.5.12/Ep. 1/11/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 845 / Pid.B /2014/ PN.
Putus : 15-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 203/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 15 Juni 2015 — MOCHAMAD SURYO
19 — 17
19 — 17
PRINT103/0.5.43.3/Epp.2/4/2015, sejak tanggal 8 April 2015 s/d tanggal 27 April 20154 Penahanan oleh Hakim, tanggal 21 April 2015, No. 203/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejaktanggal 21 April 2015 s/d tanggal 20 Mei 20155 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 11 Mei 2015, No. 203/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpj, sejaktanggal 21 Mei 2015 s/d tanggal 19 Juli 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membacasurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 203/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 21 April 2015, tentang penunjukan