Ditemukan 28477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : systems sistem
Penelusuran terkait : Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak ; Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak; Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak Pt. halliburton drilling system indonesia vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. sumi indo wiring system; Direktur jenderal pajak vs pt. halliburton drilling system indonesia Direktur jenderal pajak vs pt. halliburton drilling system indonesia;
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT PALU Nomor 37/PID.SUS/2021/PT PAL
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Arifuddin, S.H.
Terbanding/Terdakwa : TAUFIK BIN LABASO alias KING
46 — 18
  • Pasal 112 (1) UU Narkotika, kejahatan terhadapPasal ini diancam dengan Hukuman Pidana, Paling singkat 4 ( empat)Tahun dan maksimal 12 Tahun Dalam putusan Majelis Hakim, tidak terlihat adanya pertimbangan yangobjektif yang mendasari Majelis mengurangi Hukuman terdakwa, lebihrendah 6 tahun, atau memutus lebih rendah dari 2/3 Tuntutan PenuntutUmum, Putusan seperti ini tidak menggambarkan adanya kolerasi dalamsistem peradilan, dimana Penuntut Umum yang mewakili KepentinganUmum adalah bagian dari sub system
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 574/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • PUTUSANNomor 0574/Padt.G/2021/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPersewaan Sound System, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Moch. ChoirulHamsyah, S.H., M.H.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 383/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 11
  • dan P2, dandikuatkan keterangan para saksi, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertama bernama ANAK PERTAMA ,Perempuanyang lahir di Singaraja pada tanggal 24 Juli 2003, yang kedua bernama ANAKKEDUA,Perempuan yang lahir di Singaraja pada tanggal 30 April 2008 ;Menimbang, bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak tinggal dalam saturumah anakanak mereka tinggal bersama orang tua Tergugat karena Tergugat bekerjadi luar negeri ;Menimbang, bahwa oleh karena system
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 25-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 679/Pdt.G/2016/PN.Sgr.
Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50 — 34
  • perceraian tersebut, Penggugat merasamengkhawatirkan buah hati Penggugat dengan Tergugat sebagaimana padadalil gugatan pada angka 2 diatas, mengingat buah hati Penggugat denganTergugat masih berada di bawah umur dan sekarang pengasuhannya bukanpada Tergugat akan tetapi berada di bawah pengasuhan mertua Penggugat,untuk itu sangatlah wajar Penggugat khawatir akan hal tersebut, oleh karena ituPenggugat mohon agar pengasuhan pada Penggugat sampai anak tersebutdewasa berhak memilin dan Penggugat sadar akan system
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 66/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 3 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 41
  • Para Penggugat setiapharinya sampai Tergugat mematuhi dan melaksanakan putusan ini;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Para Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensiuntukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga Putusan inidibacakan sejumlah Rp5 370.000,00 (lima juta tiga ratus tujuh puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan tersebut diberitahukan secaraelektronik melalui system
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2016/PT-BNA.
Tanggal 10 Maret 2016 — TERDAKWA
59 — 40
  • Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan NegeriMeulaboh Nomor. 10/Pid.Sus.Anak/2015/PNMbo tanggal 11 Februari 2016, yangdimohonkan banding ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat dan memperhatikan pasal 76 D Jo pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak JoUndangUndang Republik Indonesia Nomor. 11 tahun 2012 tantang system
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 13-01-2015 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 11/PID/2015/PT MKS
Tanggal 14 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : ANDI ERWIN Bin UNDE Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD USWAH AMMAR, SH. MH
72 — 32
  • dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dijatuhi pidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding jumlahnya akan disebut dalam amar putusan ;Memperhatikan ,. .Dipindai dengan CamScannerMemperhatikan, Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPdan pasalpasal lain dalam Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang System
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 22-04-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 459/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
IR ROBERT HUTAHAEAN, MM., ALS RIO
412 — 228
  • Kemudian setiap minggu akan mendapatkan bonuskarena trading itu via robot sehingga setiap hari bisa lihat di aplikasi, begitumau tarik dari keuntungan by system membenarkan 50 % bisa bisa masukke akun by money changer dan calon investor bisa registrasi Sendiri dan bisaregister member baru (jual poin).Bahwa kemudian saksi SUTANDY SETYAWAN NGUI dan terdakwaIR.
    Kemudian setiap minggu akan mendapatkan bonuskarena trading itu via robot sehingga setiap hari bisa lihat di aplikasi, begitumau tarik dari kKeuntungan by system membenarkan 50 % bisa bisa masukke akun by money changer dan calon investor bisa registrasi Sendiri dan bisaregister member baru (jual poin).Bahwa kemudian saksi SUTANDY SETYAWAN NGUI dan terdakwaIR. ROBERT HUTAHAEAN MM als RIO juga menjelaskan bergabung makaHalaman 9 dari 102 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
    Pada saat itu Pak SAM (pihak management Omega Prime dariMalaysia) menjelaskan tentang system Omega Prime, selanjutnyakeesokan harinya saksi ketemuan di Dapur Solo, Sunter, Tanjung Priokmasih sekitar bulan Maret 2019.Bahwa setahu saksi pada saat di Dapur Solo Sunter Tanjung Priokyang hadir yaitu Pak SAM dari pihak Management Omega Prime, saksisendiri, WHENDY, AYUB, saksi SUTANDY, VIAN, WELY, ARIKO,ALENG dan ALING, yang mana pada saat itu di Dapur Solo tersebutPak SAM menjelaskan lagi system Omega
    Kemudian setiap Mingguakan mendapatkan bonus karena trading Itu via robot sehingga setiap hari bisalinat di aplikasi, begitu mau tarik dari Keuntungan by system membenarkan 50 %bisa masuk ke akun money changer dan calon investor bisa registrasi sendiridan bisa register member baru (melakukan jual point).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari saksisaksi, ahli, terdakwa, telah ternyata saksi SUTANDY SETYAWAN NGUI(terdakwa dalam berkas terpisah) dan terdakwa Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/TUN/2015
Tanggal 7 April 2015 — TONY SURJANA vs H. A. MA’MUN, SH
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kali mengenai satu atau beberapa objek pendaftaran tanah dalamwilayah atau bagian wilayah suatu desa/kelurahan secara individual ataumassal;Pemeliharaan dan pendaftaran tanah adalah kegiatan pendaftaran tanahuntuk menyesuaikan data fisik dan yuridis dalam peta pendaftaran, daftartanah, daftar nama, surat ukur, buku tanah, dan sertifikat denganperubahanperubahan yang terjadi kemudian;Titik dasar teknik adalah titik yang mempunyai koordinat yang diperolehdari suatu pengukuran dan perhitungan dalam system
    Daftar tanah adalah dokumen dalam bentuk daftar yang memuat identitasbidang tanah dengan suatu system penomoran;17.
    Daftar tanah adalah dokumen dalam bentuk daftar yang memuatidentitas bidang tanah dengan suatu system penomoran;17.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Kehutanan
Register : 16-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 171/Pid.B/LH/2020/PN Snt
Tanggal 18 Januari 2021 — 1.Sarkandi Bin Sudirman 2.Supardi Bin Bakri
247 — 86
  • Muaro Jambi dan mengambil titikkoordinat alat GPS yaitu 01 41 27.5 LS dan 104 11 34.4 BT;Bahwa dalam menentukan lokasi Ahli menggunakan alat bantu yaitu GlobalPosition System (GPS) merk Garmin Tipe GPSmap 60 CSX;Bahwa benar kawasan hutan produksi dalam perkara ini berada di dalamareal Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu dalam Hutan Alam(IUPPHKHA) PT.
    Muaro Jambidan mengambil titik koordinat alat GPS yaitu 01 41 27.5 LS dan 104 11Halaman 24 dari 38 Putusan Nomor 171/Pid.B/LH/2020/PN Snt1.34.4 BT; dan dalam menentukan lokasi Ahli menggunakan alat bantu yaituGlobal Position System (GPS) merk Garmin Tipe GPSmap 60 CSX;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Bangun PL. Tobing benar kawasanhutan produksi dalam perkara ini berada di dalam areal Izin UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu dalam Hutan Alam (IUPPHKHA) PT.
    Muaro Jambi danmengambil titik koordinat alat GPS yaitu 01 41 27.5 LS dan 104 11 34.4 BT;dan dalam menentukan lokasi Ahli menggunakan alat bantu yaitu GlobalPosition System (GPS) merk Garmin Tipe GPSmap 60 CSX dimana kawasanHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 171/Pid.B/LH/2020/PN Snthutan produksi tersebut di dalam areal Izin Usaha Pemanfaatan Hasil HutanKayu dalam Hutan Alam (IUPPHKHA) PT.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Wakaf
Register : 04-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 237/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 27 Juni 2013 — Pelawan Vs Terlawan
339 — 159
  • Kesemuanya itu bergandenganpula dengan asas kebebasan Hakim;Hal tersebut di atas bergandengan pula dengan asas kebebasan Hakim danKekuasaan Kehakiman, ternyata pula dari kesimpulan oleh beberapa Negarayang agak berlainan, baik system Pengadilan maupun system Hukumnya, akantetapi yang mengakui asas kebebasan bagi Pengadilan beserta Hakimnya antaralain: Maka dikatakan oleh Hakim Agung/Guru Besar Enrique N.Fernandodalam The Constitution of The Philipines (Konstitusi tersebut adalahkonstitusi terakhir
    sengketamengenai hak milik harta yang disita tersebut;Bapak Tun Mohammad Soffian, Ketua Hakim Negara MahkamahPersekutuan Malaysia dalam pembicaraannya dengan Mahkamah Agung diIndonesia menjelaskan bahwa Hukum mengenai hal tersebut di atasmengikuti Hukum yang berlaku di Inggeris, yang dapat ditemukan jelasdalam Keputusan Lord Denning, President of the Court of Appeal inAngland dalam perkara Sirros v.More and Other (1975);Kesemuanya itu sekedar menunjukkan bahwa beberapa Negara systemperadilan manapun system
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — KHOLIS ROMLI, dkk vs. ALGARATNAM JOSEPH DEVANESAN
137 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kayu 1.375.000 152.763 1.222.23845 Meja 1/2 Biro 1.375.000 152.763 1.222.23846 Kursi Chitose 1.950.000 216.645 1.733.35547 Cleaning Cartridge 1.300.000 108.323 1.191.67848 Genset 138.000.000 7.665.900 130.334.10049 awe Satpal ERPLE 1.700.000 94.435 1.605.56550 Rak Filling 22.000.000 611.050 21.388.950Sistem Informasi51 Manajemen Project 498.850.000 146.868.923 351.981.077Total Aktiva 2007 1.179.477.000 487034.160 692.442.840Harga AkumulasiAktiva Tahun 2008 Perolehan Penyusutan Nilai Buku1 Sound System
    No. 546 K/Pdt/2011 Total Aktiva 2007 1.179.477.000 487034.160 692.442.840Harga AkumulasiAktiva Tahun 2008 Perolehan Penyusutan Nilai Buku1 Sound System 5.270.000 1.610.117 3.659.8832 Lensa Camera 15.492.100 3.872.638 11.619.4623 Hardisk 500.000 111.100 388.9004 Meja & kursi 1.700.000 377.740 1.322.2605 CISCO WS Serial 24 Port 6.000.000 1.333.200 4.666.8006 Computer HP Pavillion 32.200.000 7.154.840 25.045.1607 Serial Chard WIC 1T 3.005.000 584.247 2.420.7538 OLinkswitch 24 Port 730.000 141.930 588.0709
    No. 546 K/Pat/201 1 48 Genset 138.000.000 7.665.900 130.334.10049 Tong sampah BPPUT pllw 1.700.000 94.435 1.605.56550 Rak Filling 22.000.000 611.050 21.388.95051 crea ot 498.850.000 146.868.923 351.981.077Total Aktiva 2007 1.179.477.000 487034.160 692.442.840Harga AkumulasiAktiva Tahun 2008 Perolehan Penyusutan Nilai Buku1 Sound System 5.270.000 1.610.117 3.659.8832 LensaCamera 15.492.100 3.872.638 11.619.4623.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 19-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Snt
Tanggal 16 April 2018 — Pidana 1.BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA 1.KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN Cq. DIREKTORAT JENDRAL PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN Cq. BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA
465 — 476
  • penuntut umumwajib melimpahkan perkara ke pengadilan paling lama 25 (dua puluh lima) hari sejakselesai penyidikan serta pasal 52 berbunyi perkara pengrusakan hutan wajib diperiksadan diputus oleh Pengadilan Negeri dalam jangka waktu paling lama 45 (empat puluhlima) hari kerja sejak tanggal pelimpahan perkara dari Penuntut Umum, dengandemikian status Pemohon sebagai Tersangka tidak mengalami kejelasan dan tidakmencerminkan kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Integrated Criminal Justice System
    Dalam hal ini Hakim Praperadilanberpendapat terhadap penyelesaian perkara tindak pidana yang disangkakan padaPemohon, tidak sejalan dengan Integrated Criminal Justice System sebab prosespenyelesaian perkara ini berlarutlarut dimana pihak Kejaksaan masih menyatakankekuranglengkapan pemberkasan perkara aquo sehingga mencerminkan ketidaksiapanpenyidik untuk membuktikan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil Termohon bahwa penetapan Pemohon sebagaiTersangka adalah sah menurut hukum karena didasarkan
    Hutan Kayu (P1=T19, P2=T20), keterangan Saksi Termohon mengenaisuratsurat terkait penangkapan yang tidak memberikan keyakinan kepada Hakim, danfaktanya meskipun Termohon menyatakan memiliki 2 (dua) alat bukti yang cukupnamun sampai dengan saat ini penyidikan perkara belum juga selesai dan belum berhasildilimpah ke Kejaksaan yang tentunya hal ini bertentangan dengan asas peradilan cepat,sederhana dan biaya ringan juga tidak sejalan dengan sistem peradilan pidana terpadu(integrated criminal justice system
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 25-07-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 119/Pdt.P/2015/PA Mr.
Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
  • Penetapan No. 119/Pdt.P/2015/PA Mr.Bahwa calon suami mempunyai usaha persewaan sound system dan jugasebagai kuli bangunan dengan penghasilan ratarata perbulannya sekitarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa ia tidak mempunyai hubungan famili atau sepersusuan dengan anak paraPemohon tersebut;Bahwa pihak keluarga sudah setuju dan sudah menerima lamaran calon suaminyatersebut;Bahwa saat ini ia sudah siap dan sanggup untuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa, para Pemohon dipersidangan telah mengajukan alatalat
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2007 — Putus : 17-03-2008 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1169/Pdt.G/2007/PA. Bgl.
Tanggal 17 Maret 2008 — Pemohon X Termohon
39 — 4
  • Sebuah TV Sharp 21 Inci;$Sebuah CVD Samsung;3Sebuah Tape recorder Polytron(9Sebuah rak tape rekorder,$Sebuah sound system;$Sebuah kulkas Sharp;h.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 118/PID/2019/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 27
  • masyarakat (Social Defence)yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare)atau tujuan pidana yang umum (Prevensi general) yaitu menciptakantatanan masyarakat agar bisa hidup tenteram dan tidak melakukanperbuatan pidana serta (prevensi khusus) bagi pelaku pidana agar tidakmengulangi perbuatannya tidak pernah akan tercapai; sehingga mendorongTerdakwa dan orang lain untuk berbuat serupa mengingat pemidanaan olehHakim sedemikian rupa yang tidak sesuai dengan pola pemidanaan (modelor system
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-11-2014 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — DONNA OKTAFITRIA VS PT. KARYA MULIA LOKA PERSADA
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haung Hennyselaku atasan Penggugat saat itu diperkuat dengan keterangan saksi EddyWijaya selaku pegawai yang mengurusi penarikan absensi melalui system diHal. 7dari 10hal. Put.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 39/Pdt.G.S/2020/PN SDA
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
ANDIK ERNAWATI
Tergugat:
1.MUHAMAD SOFA
2.PT SINAR BUKIT JAYALAND
70 — 36
  • status cicilan kepada Tergugat dan Pembayaranbelum Lunas padahal Tergugat selaku pengusaha masih tetap eksis dalamkegiatan usahanya sehingga Penggugat harusnya tetap melaksanakankewajibannya untuk melakukan Pembayaran kepada Tergugat sesuai denganPerjanjian Pengikatan Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat yang dibuatdi hadapan Notaris ARIESCA DWI APTASARI sidoarjo pada Pasal 2 Point( a) dengan harga yang telah di sepakati adalah sebesar Rp.250.000.000,( Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah ) dengan system
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 16-05-2012 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50772/PP/M.XVIB/15/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
163 — 71
  • Hal ini untuk menjembatani system pembukuan yangmenganut akrual basis dimana umumnya untuk perkiraan tertentu jumlahbiaya atau penghasilan yang sebenarnya adakalanya belum diketahui secarapasti pada saat tutup buku.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-04-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 78 /Pid.B/2012/PN.KB
Tanggal 24 April 2012 — HENIYATI Binti SULAIMAN
22 — 11
  • System pemidanaan inidikenal bilamana hakim akan menjatuhkan pidana penjara atau kurungan tidak lebih dari 1(satu) tahun;Menimbang bahwa pidana bersyarat hanya dijatuhkan kepada pelaku perbuatanpidana yang tidak bersifat benarbenar jahat yang berakibat serius bagi orang lain ataumasyarakat;Menimbang bahwa menurut pendapat Majelis Hakim, perbuatan terdakwa yang telahmendorong dan mencakar korban Emiyati, karena terdakwa merasa tersinggung denganperkataan korban Emiyati yang mengatakan bahwa suami