Ditemukan 9786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubungan hatungun hidangan hungan hingan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
MAZLAN, SE, MM, Alias KADAM Bin H. LISANUDDIN
171 — 119
  • juta rupiah) selain itu tidak ada.Bahwa pada proses penyidikan ada sejumlah uang yang telahdisetorkan ke Bank yaitu lebin kurang sebesar Rp.320.000.000,00 (tiga ratus dua puluh juta rupiah) dan Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) yang disetorkansecara terpisah.Bahwa selanjutnya ada penyetoran pada tahap penuntutansebesar Rp. 307.000.000,00 (tiga ratus tujuh juta rupiah) dengandiwakili oleh keluarga Terdakwa dan Saksi Syamsuri.Bahwa sejumlah uang tersebut kembalikan/disetorkan setelahada hitungan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
1329 — 2183
  • Biaya pengaturan air tadi jadi yang dirugikankalau gambut disini rusak, ini bukan disini saja yang rusak,dampaknya keluar ini nah inilah yang dihitung, jadi kalau misalnyadiatas ada hutan dia memberikan kehidupan dibawahnya ada sawahdan sebagainya, itu hitungan perhektarnya itu 30rb dikalikan luasnyatadi 30rb x 1626,53 itu dapat Rp.48.795.900, kemudian pengendalierosi jadi gambut itu menyimpan tadi, jadi hujan dia simpan.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus.K/2011/PN Mdn
Tanggal 10 Januari 2012 — - BUYUNG RITONGA
125 — 21
  • Pertemua itu membahas tentanghasil perhitunga kerugian penyalahgunaan penggunaan APBD Langkattahun 20022007 sesuai dengan hitungan BPK Pusat yang berjumlahsekitar RP 102 Milyar (seratus dua milyar rupiah).Bahwa pada saat pertemuan tersebut SYAMSUL ARIFIN sempatmenayakan kepada terdakwa,Bagaimana itu yung koq hitungan BPKbisa sekitar RP 102 Milyar ? kKemudian terdakwa menjawab,Terdakwapun tidak tau pak darimana hitungan RP 102 Milyar itu.Nantilah pakkalau ke jakrta terdakwa cek lagi.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-11-2009 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 257/Pid.Sus/2009/PN.Kdr
Tanggal 23 Nopember 2009 — Drs. RACHNO IRIANTO, MM.
50 — 11
  • delapanpuluh sembilan juta empat ratus satu ribu rupiah) setelah ada PAK dansumber anggaran dari APBD, yang diSPJkan sebesarRp.1.576.492.700,00 (satu milyard lima ratus tujuh puluh enam jutaempat ratus embilan puluh dua ribu tujuh ratus rupiah), ada kelebihandana sebesar Rp.212.908.300,00 (dua ratus dua belas juta sembilanratus delapan ribu tiga ratus rupiah) sekian, yang tidak terserap.Bahwa angka sebesar Rp.129.127.000,00 (seratus dua puluh sembilanjuta seratus dua puluh tujuh ribu rupiah), itu hasil hitungan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 51/Pid.TPK/2013/PN.TK
Tanggal 14 Juli 2014 — I. Muhammad Nasir, S.E., M.M. Bin Hi. Basri Jaya Negara 2. Yusman Bin Lahmudin 3. Haryono bin Sadjiman
149 — 20
  • dilakukan di BRI untukmendampingi warga;e Bahwa Saksi ikut menandatangani daftar nominatif, yang disodorkan olehPetugas dari Pemkab Lampung Timur;e Bahwa waktu daftar nominatif yang ditandatangani itu belum dilijid dengansampul warna hijau;e Bahwa Saksi pernah datang di acara penandatangan daftar nominatif yangdilakukan di aula Pemkab Lampung Timur;e Bahwa di daftar nominatif Saksi seharusnya menerima uang ganti rugi untukasset desa Rp 6.000.000, tetapi akhirnya Saksi menerima Rp 56.000.000,karena hitungan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
RONALD FERDINAND WOROTIKAN
Terdakwa:
1.ROBERT NAINGGOLAN
2.LAYARI SINUKABAN
3.JAPORMAN SARAGIH
307 — 51
  • Namun demikian hitungan persentase tersebut bersifat fleksibelkarena realisasinya tidak sampai sebesar itu;Bahwa yang memberikan arahan soal persentase adalah Gatot PujoNugroho;Bahwa kemudian saksi bersama Nurdin Lubis pernah melakukanpertemuan dengan para Kepala SKPD dimana dalam pertemuan tersebutsaksi menyampaikan persentase kewajiban masingmasing SKPD yangharus disetorkan.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
2191 — 1219
  • yang ada permintaan Gulat tanggal 18September 2014 itu sebesar 2 miliar rupiah;Bahwa (terkait dalam struktur organisasi ada nama Terdakwa sebagaiLegal Manager) sebetulnya ini masalah terdakwa kerja nggak kerja Ininggak berkaitan dengan pekerjaan Terdakwa yang sekarang ini;Bahwa Terkait nama terdakwa ada sebagai Legal Manager nantikaitannya di situ waktu tahun 2009 sampai 2015 itu kan Terdakwa juganggak ada potongan pajak nggak ada gaji segala macem itu kan kalauTerdakwa bilang kerja otomatis ada hitungan
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 71/PID.B/2011/PN.MRK
Tanggal 7 Desember 2011 — SUPARNO, SH, M HUM
127 — 43
  • SUYITNO,hitungan pasaran harga besi tua di Merauke kalau kapal tersebut dijual pada saat ituharga besi tua sekitar Rp. 800, sampai Rp. 1.000. dan untuk mengetahui bobot kapaldilihat dari dokumen kapal tersebut. Saksi tidak pernah diajak oleh Sdr/ SUYITNOuntuk melihat barang berupa kapal tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat Daftar Taksiran secara umum danmenyeluruh harga lelang barang rampasan Negara berupa Kapal KM.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Yanyan Andriaman K, SH
55 — 22
  • TITIAN USAHA GRAHA UTAMA dan PT.CITRA AGUNG UTAMA.Bahwa Harga Perkiraan Sementara ditetapbkan oleh PPK adalahRp.6.702.880.000, (Enam Milyar Tujuh Ratus Dua Juta Delapan RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah), sesuai hitungan Konsultan Perencanaan.Bahwa dari hasil evaluasi administrasi didapat 3 (tiga) perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi yaitu PT. Ervina, Dutaraya Dinametro dan PT.Titian Usaha Graha Utama. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon Kasasi II: Ir. H. SUWONO THALIB, M.Si ; Pemohon Kasasi I: Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nunukan
97 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalamdokumen kontrak paket bibit sawit dan obatobatan yang di droping kekelompok tani oleh pihak ke 3 (tiga)/rekanan paket yang diterima petanibukan merupakan pinjaman, sehingga tidak adaperjanjian.Tidak ada Legalitas Lembaga Yang berwenang dalam PenghitunganKerugian NegaraBahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara a quo ini danterbawa sampai menjadi Putusan Mahkamah agung Republik Indonesiaadalah Secara Nyata dalam Penyidikan dan Penuntutan Jaksa/PenuntutUmum adalah: Tidak adanya Hitungan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Erik Zulkarnaen Bachrun Konggoasa, S.H.
315 — 261
  • (bukan Harga Satuan pada Kontrak).Menjumlahkan Volume dikalikan Harga Satuan untuk Semuapekerjaan.itemBahwa berdasarkan Hasil Audit, dengan metode penghitungan sebagaimanaAbliRp6.622.854.588,20, dari hitungan sebagai berikut:uraikan sebelumnya, kerugian keuangan negara adalah sebesar No Uraian Kegiatan Kontrak (Rp) Hasil Audit (Rp) Selisih (Rp) Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penadahan
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 216/Pid.B/2020/PN Trg
Tanggal 1 September 2020 — ASNAN Bin YUSUF
90 — 0
  • ASNAN kecuali hanya hubungan sewa menyewa mobil saja dan saat menyewakan tersebut tidak ada perjanjian yang tertulis dan tidak menggunakan badan usaha ; - Bahwa Saksi menerangkan mobil truck tangki tersebut saksi sewakan sejak 3 (tiga) bulan yang lalu dan hitungan pembayaranya yaitu disewa sebulan sebesar Rp.11.000.000,- (sebelas juta rupiah) serta jatuh temponya setiap tanggal 22 setiap bulan ;- Bahwa Saksi menerangkan saksi tidak tahu bila mobil truck tangki milik saya tersebut saat disewa oleh
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 6 Oktober 2011 — ARROYAN (TERDAKWA 1) ; JEFFRY ARSAND, S.Sos (TERDAKWA 2) ; SUPERIYO HANDAYANI, SE (TERDAKWA 3)
122 — 22
  • Rp. 78.400.000,KSMP Klegen Lor.Jumlah Bantuan BLMP RR Susulan :Rp. 158.088.000,Potongan diserahkan Fasrum :Rp. 76.800.000,KSMP Klegen Kidul.12. 779 Jumlah Bantuan BLMP RR Susulan :Rp. 184.436.000,Potongan diserahkan Fasrum Rp. 85.610.000,KSMP Jambu 2.Jumlah Bantuan BLMP RR Susulan :Rp. 131.740.000,Potongan diserahkan Fasrum :Rp. 64.000.000,Kecuali KSMP KSMP Jrebeng 8.Jumlah Anggota 15 orang.Jumlah Bantuan BLMP RR Susulan Rp. 197.610,000,Seharusnya Potongan diserahkanpada Fasrum : Rp. 175.365.000,Hitungan
    KSMPJambu 2.Jumlah Bantuan BLMP RR Susulan :Rp. 131.740.000,Potongan diserahkan Fasrum :Rp. 64.000.000,Kecuali KSMP KSMP Jrebeng 8.Jumlah Anggota 15 orang.Jumlah Bantuan BLMP RR Susulan Rp. 197.610,000,Seharusnya Potongan diserahkanpada Fasrum : Rp. 175.365.000,Hitungan itu secara global saja, kami tidak menghitung secara rinci ;Bahwa Terdakwa 2, bersama Terdakwa 1.
    KSMPJambu 2.Jumlah Bantuan BLMP RR Susulan :Rp. 131.740.000,Potongan diserahkan Fasrum Rp. 64.000.000,Kecuali KSMP KSMP Jrebeng 8.Jumlah Anggota 15 orang.Jumlah Bantuan BLMP RR Susulan : Rp. 197.610,000,Seharusnya Potongan diserahkanpada Fasrum : Rp. 175.365.000,Hitungan itu secara global saja, kami tidak menghitung secara rinci ;Bahwa Terdakwa 3., bersama dengan Terdakwa 1.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2017 — - M. JEFRI SITINDAON, ST.MM (TERDAKWA)
122 — 32
  • Bahwa kerugian negara diatur dalam Pasal 2 dan Pasal UndangUndangTipikor pada unsur terakhir yaitu unsur dapat merugikan keuangan negarabersifat nyata dan riil, bukan potensi dan bukan hitungan pembengkakanatau kerugian total. Bahwa pada prinsipnya kerugian keuangan negara harus tegas tidak bolehtotal loss. Bahwa keuangan negara adalah keuangan yang tercatat didalam APBN danAPBD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2000 K/PID.SUS/2014
Tanggal 7 September 2015 — MOHAMMAD SOLEH EFENDI, S.P.
86 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak ada Legalitas Lembaga Yang berwenang dalam PenghitunganKerugian NegaraBahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara Aquo ini danterbawa sampai menjadi Putusan Mahkamah agung RepublikIndonesia adalah Secara Nyata dalam Penyidikan dan PenuntutanJaksa Penuntut Umum adalah : Tidak adanya Hitungan KerugianNegara dari BPK dan atau BPKP dalam perkara aquo, dan menjadibahan Keputusan Majelis Hakim Di Tingkat Banding dan atauMahkamah Agung Republik Indonesia yang pada intinya:Menimbang bahwa mengenai
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
155 — 40
  • Hitungan borongan untukpekerjaan potong rumput dengan PT. HTT adalah untuk proyekSangata Maloi (135 km) sebesar Rp70.000.000,. Untuk biayapembersihan saluran/parit Sesuai dengan kondisinya, saksi menerimasesuai dengan prosentasi.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Juni 2016 — Pidana Korupsi - DR. ZAINAL SOLEMAN
113 — 29
  • (hitungan tersebut sudah merupakan tanggung jawabterdakwa, namun sudah diatur oleh ALEX dan HARRY LOU, yangterdakwa jelaskan tersebut hanya rumus perhitungannya saja, secara pastiyang lebih mengetahui adalah ALEX USMAN dan HARRY LOU).terdakwa mendapatkan komisi atas pengadaan UPS tahun anggaran 2014adalah sebesar Rp. 4.000.000.000. (empat milyar rupiah) dan sudahdirealisasikan sebesar Rp. 3.200.000.000. (tiga milyar dua ratus jutarupiah).
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUKHLIS
184 — 46
  • MASRIAL sebesarRp.131.717.330 hitungan ahli tetap dan tidak berubah ;Bahwa Metode yang digunakan untuk menghitung kerugian keuangannegara adalah dengan cara menjumlahkan seluruh kuitansi pembayaranHalaman 235 dari 336 Halaman Putusan No. 61/Pid.SusTPK/2018/PN. Pbralat kesehatan habis pakai spesialistik bedah sentral di RSUD Arifin Achmadyang melalui CV PMR tahun 20122013, dikurangi dengan :a. PPN dan PPh yang telah dipungut dan disetor ke kas Negara;b.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADI
Terdakwa:
1.IR.SUDIRMAN HALAWA,SH
2.RAMLI
3.IRWANSYAH DAMANIK
205 — 38
  • Namun demikian hitungan persentase tersebut bersifat fleksibel karena realisasinya tidak sampai sebesar itu;Bahwa yang memberikan arahan soal persentase adalah Gatot Pujo Nugroho;Bahwa kemudian saksi bersama NURDIN LUBIS pernah melakukan pertemuan dengan para Kepala SKPD dimana dalam pertemuan tersebut saksi menyampaikan persentase kewajiban masingmasing SKPD yang harus disetorkan.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 20 Mei 2019 — - JACOB ROTTIE, SAP
2919 — 29
  • Maksum untuk menandatanganiGambar Rencana Buku Kecil F4 tanpa disertai hitungan RAB/Bill Quality;Bahwa saksi baru mengetahui nilai pekerjaan peningkatan 7(tujuh) ruas jalanadalah sebesar Rp.65.000.000.000, (enam puluh lima milyar rupiah) tidaktermasuk kualifikasi Karena perusahaan saksi hanya kualifikasi dengan nilaipekerjaan kurang lebih sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa anggaran perencanaan dicairkan melalui rekening perusahaan saksiCV.