Ditemukan 13462 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanya mendengar cerita dari Penggugat;Bahwa saksi tahu sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal karena Penggugat telah diserahkan oleh Tergugat ke keluarga;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tidak pernan
Register : 13-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2925/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai sopir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananak, karena sebagian penghasilan Tergugat digunakan untuk keperluanpribadi Tergugat tersebut, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, danjuga Tergugat pernan
Register : 10-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 871/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
sudah pisah rumah,Penggugat dalam setahun ini sudah 4 (empat) kali pergi dari rumahdimana Penggugat sekarang tinggal di rumah pamannya sedangkanTergugat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa, penyebab Penggugat pergi dari rumah menurut cerita Penggugatkarena sudah tidak kuat berumah tangga degan Tergugat; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat bertengkar karena saksi tinggal di Palembang;Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 871/Pdt.G/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi pernan
Register : 10-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dalildan alasan gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniaianak/keturunan, namun sejak awal pernikahan sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, Tergugat tidak pernan
Register : 21-02-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat sering tidak mau menerima kritik ketika banyakpermasalahan yang ditimbulkan akibat tidak fokusnya dalammengurus anakanak dan rumah tangga, dan sering melawansehingga pertengkaran kecilpun selalu menjadi dasar karena yangbersangkutan tidak pernan mau mengakui kesalahan dankelalaiannya, bahkan selalu menjurus untuk mengajak berpisah padaakhirnya;b. Benar bahwa saya tidak bekerja secara formal.
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Skw Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 15
30 — 15
Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon denganPemohon II. Bahwa Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanya hiduprukun Sampai Saat ini. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masih beragama Islam. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah mempunyai 2 (dua)orang anak.
Register : 13-12-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Bahwa tempat kediaman Tergugat tidak jelas dan tidak dikatanhui denganpasti di wilayah Republik Indonesia, maka sesuai dengan ketentuan Pasal27 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, Relaas PanggilanTergugat dilaksanakan dengan cara diumumkan melalui mass mediasebanyak 2 kali dengan tenggang waktu satu bulan antara pengumumanpertama dan kedua, dan sidang dilaksanakan sekurangkurangnya 3bulan setelah panggilan terakhir;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister: yang sah canbelum pernan
Register : 31-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1611/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 22 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
dan tanggal persidangan yang telahditetapkan oleh Ketua Majelis, Penggugat telah menghadap ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 4 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmemerintahkan agar semua sengketa perdata yang diajukan ke Pengadilanwajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui Mediasi dan oleh karenaTergugat tidak pernan
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa sejak kejadian terO406201sebut dari bulan juli 2018Tergugat tidak pernan memberi nafkah kepada Penggugat.berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq.
Register : 13-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
ingin berceraidengan Tergugat, serta mohon agar Hakim Tunggal menjatuhkan putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernan
Register : 07-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 63/Pid.B/2021/PN Amr Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.WIWIN B, TUI, SH.
2.ERIKA, SH
Terdakwa:
DICSON WILLIAM MANOY
72 — 17
1.WIWIN B, TUI, SH.
2.ERIKA, SH
Terdakwa:
DICSON WILLIAM MANOY
72 — 17
dan mengenai pipi sebelah kananSaksi Korban lalu Terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut denganberjalan kaki;Bahwa pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah denganmenggunakan tangan kanan yang terbuka sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai rahang sebelah kiri dan rahang sebelah kanan Saksi Korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban merasakansakit pada kedua pipinya;Bahwa Saksi Korban tetap bisa menjalankan aktivitasnya setelahkejadian tersebut;Bahwa Saksi Korban merasa tidak pernan
Register : 17-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 340/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
yangmenikah 5 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, kemudian merantau ke Jakarta dan kembali ke rumah orangtua Termohon KABUPATEN PADANG PARIAMAN sampai berpisah dansudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun2014 tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan pertengkaran;Bahwa adapun penyebabnya karena Termohon pergi meninggalkanPemohon;Bahwa saksi tidak pernan
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
olehkarena Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat yang tidakbertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat, Tergugat malas untuk bekerjasehingga Penggugatlan yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, dan apabila dihubungkan dengan fakta poin (3) bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 9bulan, Penggugat pulang ke kampung Penggugat di Kecamatan Barangin,Kota Sawahlunto dan Tergugat tetap tinggal di Karawang, dan poin (4) danpihak pihak keluarga tidak pernan
Register : 06-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 255/Pdt.P/2021/PA.Una Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
Bahwa sebelumnya Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah atau semendadan sepersusuan yang menyebabkanterhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon I; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon tetap beragama Islamdan belum pernah bercerai:; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki
Register : 18-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1210/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Mei 2009, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Supir Truck, tidak pernan memberinafkah Penggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, danjuga Penggugat bekerja sebagai Karyawan Toko, namun masih saja kurangmencukupi dan Tergugat sering
Register : 17-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
., makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernan hadir di dalampersidangan dan gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek), akan tetapi menurut ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.tersebut di muka, dalam hal gugatan Penggugat dikabulkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek), maka disyaratkan bahwa gugatan tersebut harus berdasardan beralasan hukum.Menimbang
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 174/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
1990;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Asco Wulur dan Hera Wulur yang sekarang sudahdewasa;Bahwa setahu Saksi kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat awaknya harmonis tetapi kKemudian sering bertengkar;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi sejak 5 (lima) tahun terakhir ini;Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi karena Penggugat dan Tergugat sering cekcok/bertengkar karena Tergugat pernan
Register : 18-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 408/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat juga mengakultelah berpisah;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan replik yang pada pokoknyamembantah jawaban Tergugat, Penggugat pernan marah atas perilakuTergugat dan Tergugat memang memberi nafkah, namun sangat kurang.Penggugat juga membantah mempunyai hubungan dengan lakilaki lain, namunmengakui pernah pergi dengan diantar lakilaki yang dicurigai Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat memberikan duplik yang pada pokoknyatetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa dari uraian jawab menjawab Penggugat
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0330/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
.; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah tersebut; Bahwa sejak Februari 2018 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal karena Tergugat meninggalkan kediaman bersama; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah bertemu lagi; Bahwa Tergugat tidak pernan memberikan nafkah kepadaPenggugat selama mereka berpisah tempat tinggal; Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
Register : 14-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 246/Pid.B/2019/PN Klk Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NORBERTUS DHENDY RESTU P, SH
Terdakwa:
DATAU Bin JAGAU
74 — 6
NORBERTUS DHENDY RESTU P, SH
Terdakwa:
DATAU Bin JAGAU
74 — 6
SINANG Bin MAMID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernan memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2019 sekira jam 17.30WIB di jalan umum Desa Dandang RT.04 Kecamatan Pasak TelawangKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, Saksi sedang bersamadengan Terdakwa di halaman rumah Terdakwa sambil ngobrol dan saat ituSaksi melinat Terdakwa menembak saksi MAMAN Bin ACAI yang sedangmelintas