mengadilinya, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah dompet merk ZARA yangberisikan uang sebesar Rp. 500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah ), sebagianatau seluruhnya milik orang lain dengan melawan hukum yaitu milik saksikorban RISNA WATI Als MAMA ANGGA Binti (Alm) MASNAN, dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersamasama, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut : Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 434/Pid.B/2018/PN Piknon Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 18 sekitar jam 11.00

Bahwa benar pada hari Rabu tanggl 18 sekitar jam 11.00 Wib terdakwaberangkat dari Banjarmasin menuju Palangka Raya berniat untuk mencaripekerjaan; Bahwa setelah sampai di Palangka Raya sekitar jam 17.00 Wib,terdakwa mencari saudara terdakwa di daerah pasar Lombok di daerahpasar besar tetapi tidak menemukan alamat saudara terdakwa, ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 434/Pid.B/2018/PN Pik Bahwa sekitar jam 19.10 Wib terdakwa menuju Ke Masjid Darusalamdan terdakwa beristirahat di halaman Masjid Darusalam

Bahwa benar pada hari Rabu tanggl 18 sekitar jam 11.00 Wib terdakwaberangkat dari Banjarmasin menuju Palangka Raya berniat untuk mencaripekerjaan; Bahwa benar setelah sampai di Palangka Raya sekitar jam 17.00 Wib,terdakwa mencari saudara terdakwa di daerah pasar Lombok di daerahpasar besar tetapi tidak menemukan alamat saudara terdakwa, ; Bahwa benar sekitar jam 19.10 Wib terdakwa menuju Ke MasjidDarusalam dan terdakwa beristirahat di halaman Masjid Darusalam dansekitar jam 06.20 Wib terdakwa menemui

Untukmemenuhi unsur ini maka sebelumnya Terdakwa harus sadar bahwa iatidak mempunyai hak atas barangbarang yang telah diambil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggl 18 sekitar jam 11.00 Wibterdakwa berangkat dari Banjarmasin menuju Palangka Raya berniat untukmencari pekerjaan setelah sampai di Palangka Raya sekitar jam 17.00 Wib,terdakwa mencari Ssaudara terdakwa di daerah pasar Lombok di daerahpasar besar tetapi tidak menemukan alamat saudara

Reg Perk:Pdm16/Donggala/11/2014 yang isinya sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa MIDUN alias PAPA FADIL pada hari Selasatanggal 30 September 2014 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknyapada bulan September 2014, bertempat di Desa Tulo, Kec. Dolo, Kab.

adalah obat yang khusu digunakan bagipenderita Parkinson atau syaraf otak; Bahwa yang berhak mengeluarkan izin beredarnya obat jenis THDtersebut adalah Dinas Kesehatan;Atas keterangan dari saksisaksi tersebut Terdakwamembenarkannya, yang mana keterangan selengkapnya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekitarJam 11.00

Trihexyphenidyl tidak termasuk dalam daftar Narkotika.Trihexyphenidyl digunakan untuk pengobatan gejala penyakit Parkinson;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganpara Terdakwa, dan barang bukti, tedapat persesuaian satu sama lainnya,sehingga Majelis Hakim memperoleh adanya fakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekitarJam 11.00 wita, bertempat di Desa Tulo, Kec. Dolo, Kab.

sediaan farmasi adalah obat,bahan obat, obat tradisional, dan kosmetika, sedang yang dimaksuddengan obat adalah bahan atau paduan bahan, termasuk produkbiologi yang digunakan untuk mempengaruhi atau menyelidiki sistemfisiologi atau keadaan patologi dalam rangka penetapan diagnosis,pencegahan, penyembuhan, pemulihan, peningkatan kesehatan dankontrasepsi untuk manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Hukum dipersidanganternyatalah: Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014sekitar Jam 11.00

Pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira pukul 11.00 Wib saksiBudiman Alias Budi, saksi Bambang, saksi Wirayadi Yanto Alias Yanto,saksi Suradi Alias Adi dan sdr Yanto tiba di lokasi kebun plasma kelapasawit milik Koperasi Unit Desa (KUD) Sumber Sentosa, kKemudian saksiWirayadi Yanto Alias Yanto, saksi Suradi Alias Adi dan sdr Yanto langsungmemetik tandan buah kelapa sawit milik Koperasi Unit Desa denganmenggunakan alat berupa egrek, sedangkan saksi Budiman Alias Budi dansaksi Bambang bertugas

Bambang ngajak panen sawit di lahan bengkok; Bahwa saksi memulai melakukan pemanenan buah kelapa sawit padahari itu juga sekira jam 11.00 Wib; Bahwa lahan tersebut bukan milik perorangan, tapi milik pemerintahanDesa; Bahwa saksi tahu apa yang dimaksud tanah bengkok tersebut bukantanah milik perorangan tapi milik Pemerintahan Desa, tapi saksi mau disuruh Terdakwa karena Terdakwa merupakan Kepala Desa, makanyasaksi mau memanen buah kelapa sawit tersebut;Halaman 16 dari 40 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021

Sugiono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ada masalah pencurianbuah kelapa sawit milik anggota KUD Sumber Sentosa Kelompok 12; Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 dimulaisekira jam 11.00 Wib sampai dengan jam 22.00 Wib bertempat di lahanplasma di Desa Sumber Hidup Kecamatan Pedamaran Timur KabupatenOgan Komering llir; Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit milik anggota KUD SumberSentosa tersebut saksi bersama sama

Bambang ngajak panen sawit di lahan bengkok; Bahwa saksi memulai melakukan pemanenan buah kelapa sawit padahari itu juga sekira jam 11.00 Wib; Bahwa lahan tersebut bukan milik perorangan, tapi milik pemerintahanDesa;Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN Kag Bahwa saksi tahu apa yang dimaksud tanah bengkok tersebut bukantanah milik perorangan tapi milik Pemerintahan Desa, tapi saksi mau disuruh Terdakwa karena Terdakwa merupakan Kepala Desa, makanyasaksi mau memanen buah kelapa sawit

Budiman Alias Budi Bin Ratimindan Saksi Bambang Bin Jumingan untuk mencari orang guna memanenbuah kelapa sawit pada lahan Kebun Plasma Kelapa Sawit Koperasi UnitDesa (KUD) Sumber Sentosa kelompok 12; Bahwa Saksi Bambang Bin Jumingan, Saksi Budiman Alias Budi BinRatimin, Saksi Wirayadi Yanto Alias Yanto, Saksi Suradi Alias Adi Bin M.Sugiono dan Sdr Yanto (DPO) pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021sekitar pukul 11.00 WIB hingga 22.00 WIB bertempat di Kebun PlasmaKelapa Sawit Koperasi Unit Desa (

lisan ataspermohonan dari para terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan para terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXX bersama denganterdakwa Il XXXXXXXXXX Dan Saksi XXXXXXXXXXXX Bin Solihin(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari minggu tanggal 15 Januari2017 sekira jam 11.00

alaminya;5) Kondisi mental korban terkadang berubahubah.Perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (1) UndangundangNomor 17 tahun 2016 tentang Perlindungan Anak.ATAUPutusan Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 6 dari 38 halamanKeduaBahwa ia terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXX bersama denganterdakwa Il XXXXXXXXXX Dan Saksi XXXXXXXXXXXX Bin Solihin(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari minggu tanggal 15 Januari2017 sekira jam 11.00

sering mengalami ketakutan yang adanya sebab akibatpermasalahan yang di alaminya;5) Kondisi mental korban terkadang berubahubah.Perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 17 tahun2016 tentang Perlindungan Anak.ATAUKetigaBahwa ia terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXX bersama denganterdakwa Il XXXXXXXXXX Dan Saksi XXXXXXXXXXXX Bin Solihin(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari minggu tanggal 15 Januari2017 sekira jam 11.00

ketakutan yang adanya sebab akibatpermasalahan yang di alaminya;5) Kondisi mental korban terkadang berubahubah.Perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 76 E Jo Pasal 82 ayat (1) UndangundangNomor 17 tahun 2016 tentang Perlindungan Anak.ATAUKeempatBahwa ia terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXX bersama denganterdakwa Il XXXXXXXXXX Dan Saksi XXXXXXXXXXXX Bin Solihin(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari minggu tanggal 15 Januari2017 sekira jam 11.00

badan dengan Sdr Adi (DPO)sampai setelah anak XXXX selesai melakukan hubungan badandengan Sdr.Adi lalu terdakwa XXXXX memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada anak XXXX yang diperoleh dariSdr.Adi dan anak XXXX pun pulang kemudian pada hari dan tanggallupa pada bulan Nopember 2016 anak XXXX diminta terdakwa untukmelayani rekan terdakwa yang bernama Sdr.lwan (DPO) di rumahterdakwa dan anak XXXX pun menurutinya dilanjutkan pada hariminggu tanggal 15 Januari 2017 sekira jam 11.00

Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekitar jam 11.00 wib. bertempat di sebuahtoko milik seorang lakilaki yang bernama Suyanto di Dusun Karangsono,Desa Jabon, Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung, lalu;3. Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar jam 9.00 wib. bertempat di rumahsaksi Hj. Umi Hanik binti Alm. H. Mustofa di Dusun Jigang, Desa Pakisaji,Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung, lalu;4.

Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekitar jam 11.00 wib. bertempat di jalan diDusun Jigang, Desa Pakisaji, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung, lalu;5.

Mustofa permintaan terdakwa tersebut disanggupi lalu padaJumat tanggal 19 Agustus 2016 sekitar jam 11.00 wib. bertempat di jalan diDusun Jigang, Desa Pakisaji, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung saksi Hj. Umi Hanik binti Alm. H. Mustofa menyerahkan uangsejumlah Rp. 23.000.000 (dua puluh tiga juta rupiah) untuk membeli sapikepada terdakwa di dalam mobil terdakwa.

Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekitar jam 11.00 wib. bertempat di jalan diDusun Jigang, Desa Pakisaji, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung, lalu;.

Mustofapermintaan terdakwa tersebut disanggupi lalu pada Jumat tanggal 19Agustus 2016 sekitar jam 11.00 wib. bertempat di jalan di Dusun Jigang,Desa Pakisaji, Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung saksi Hj. UmiHanik binti Alm. H. Mustofa menyerahkan uang sejumlah Rp. 23.000.000(dua puluh tiga juta rupiah) untuk membeli sapi kepada terdakwa di dalammobil terdakwa.

Saksi koroban La Onu Bin La Bilu, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04 November 2019sekitar jam 11.00 Wita bertempat di BRI Unit Wakuru di Desa Matano OeKec. Tongkuno Kab.

Saksi Agus Suwito A.Md Bin Sujarno, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04 November 2019sekitar jam 11.00 Wita bertempat di BRI Unit Wakuru di Desa Matano OeKec. Tongkuno Kab.

Saksi Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasa, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04 November2019 sekitar jam 11.00 Wita bertempat di BRI Unit Wakuru di Desa MatanoOe Kec. Tongkuno Kab.

Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang ditransfersaksi ke rekening saudari Wa Tina sudah dikembalikan kepada saksi la onu binla bilu;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(A de Charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04 November 2019sekitar jam 11.00 Wita bertempat di BRI Unit Wakuru di Desa Matano Oe Kec.Tongkuno Kab.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Rah.Menimbang bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04November 2019 sekitar jam 11.00 Wita bertempat di BRI Unit Wakuru di DesaMatano Oe Kec. Tongkuno Kab.

Satu) plastikbening yang berisi 1.000 (Seribu) butir pil warna putih logo Y, Uang tunaiRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar plastik klip ukuransedang, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitamNopol N4849UH; Bahwa menurut pengetahuan Saksi rumah Terdakwa bukanmerupakan toko obatobatan / apotik, tetapi hanya rumah biasa; Bahwa Saksi membeli pil warna putin logo Y kepada Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali yaitu : Pertama pada hari / tanggal Minggu / 4Maret 2018 sekitar pukul 11.00

Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2018/PN Lmjpukul 11.00 WIB bertempat di kawasan jalan Makam Desa BesukKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, Saksi membeli sebanyak 6(enam) butir dengan harga Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah),saudara Eko Adi Pangestu membeli sebanyak 6 (enam) butir denganharga Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah); Bahwa Saksi membeli pil warna putin logo Y kepada Terdakwatidak di sertai dengan resep dokter; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjual pil warna putih logoY tersebut selain

Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2018/PN Lmjribu rupiah), Kedua pada hari / tanggal Minggu / 18 Maret 2018 sekitarpukul 11.30 WIB bertempat di kawasan jalan Makam Desa BesukKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, Saksi membeli secarapatungan (secara bersamasama) dengan saudara Hariyono danmembeli sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah), Ketiga pada hari / tanggal Minggu / 1 April 2018sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di kawasan jalan Makam DesaBesuk Kecamatan Tempeh

Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2018/PN LmjPertama pada hari / tanggal Minggu / 4 Maret 2018 sekitar pukul 11.00 WIBbertempat di kawasan jalan Makam Desa Besuk Kecamatan TempehKabupaten Lumajang, Saksi Hariyono membeli sebanyak 4 (empat) butirdengan harga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), sedangkan Saksi Eko AdiPangestu membeli sebanyak 6 (enam) butir dengan harga Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah), Kedua pada hari / tanggal Minggu / 18 Maret 2018 sekitarpukul 11.30 WIB bertempat di kawasan jalan Makam

Desa Besuk KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang, Saksi Hariyono membeli secara patungan(secara bersamasama) dengan Saksi Eko Adi Pangestu dan membelisebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah), Ketiga pada hari / tanggal Minggu / 1 April 2018 sekitar pukul 11.00 WIBbertempat di kawasan jalan Makam Desa Besuk Kecamatan TempehKabupaten Lumajang, Saksi Hariyono membeli sebanyak 6 (enam) butir denganharga Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah), Saksi Eko Adi Pangestu

., Bahwa saksi korban kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Oktober 2011 sekitar pukul 11.00 Wib disekitar jalandusun Jambuan Desa Pelalangan Kecamatan kalisat kabupaten Jember, saksi korban telahdikeroyok oleh kedua terdakwa.

Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Oktober 2011 sekitar pukul 11.00 Wib disekitar jalanDusun jambuan Desa Pelalangan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, saksi melihatsendiri pengeroyokan yang dilakukan oleh kedua terdakwa terhadap DIDIK SURYANTO. Bahwa saksi melihat kedua terdakwa melakukan pemukulan terhadap DIDIK SURYANTOdengan menggunakan tangan kosong sebanyak lebih dari satu kali yang mengenai wajahbagian dahi kiri dan juga bibir atas sebelah kanan dari saksi korban.

Bahwa saksi mengetahui DIDIK SURYANTO telah memaafkan perbuatan para terdakwa .Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Selanjutnya terdakwamenyatakan keterangan saksi adalah benar.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Oktober 2011 sekitar pukul 11.00 Wib disekitar jalanDusun Jambuan, Dsa Pelalangan Kecamatan Kalisat, kabupaten Jember, awalnya keduaterdakwa mndatangi saksi korban DIDIK

TAUFIK KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pada hari kamis tanggal 25 juni 2015 sekitar jam 11.00 Wibmendapatkan informasi dari masyarakat adanya seseorang yangmenjual petasan yang dapat meledak kemudian ditindak lanjuti danbenar terdakwa ALI MASKUR telah menguasai petasan yang dapatmeledak.Bahwa terdakwa ditangkap didaerah Dsn.Bodean Desa ToyomartoKecamatan Singosari Kabupaten Malang karena kedapatan menguasaibahan peledak yang dapat meledak jenis mercon.Bahwa

HENING MAHARI WIJAYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pada hari kamis tanggal 25 juni 2015 sekitar jam 11.00 Wibmendapatkan informasi dari masyarakat adanya seseorang yangmenjual petasan yang dapat meledak kemudian ditindak lanjuti danbenar terdakwa ALI MASKUR telah menguasai petasan yang dapatmeledak.Bahwa terdakwa ditangkap didaerah Dsn.Bodean Desa ToyomartoKecamatan Singosari Kabupaten Malang karena kedapatan menguasaibahan peledak yang dapat meledak jenis mercon.Bahwa

Tanpa ijin menguasai menyimpan dan menyembunyikan sesuatu bahanpeledak:Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksi yang dihadirkan maupun dari keterangan terdakwa ALI MASKUR bahwa pada hariKamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar jam 11.00 Wib telah dengan sengaja dantanpa ijin menerima menguasai dalam miliknya serta menyimpan sesuatubahan peledak yang dapat meledak dan oleh petugas dilakukan penangkapankarena terbukti menguasai amunisi berupa mercon yang dapat meledak yangdikuasai terdakwa dengan

sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Daerah KepulauanBangka Belitung sehubungan dengan perkara ini dan keterangan saksi di BAPpolisi tersebut telah dibaca dan saksi tanda tangani dan keterangan tersebut diBAP polisi isinya benar;e Bahwa saksi bersama anggota kepolisan Sektor Belinyu lainnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekiraHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid.B/2014/PNSglpukul 11.00

Asnawi alias Aziz Syamsudin bin Syamsudin disumpah menurut agama islamyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Daerah KepulauanBangka Belitung sehubungan dengan perkara ini dan keterangan saksi di BAPpolisi tersebut telah dibaca dan saksi tanda tangani dan keterangan tersebut diBAP polisi isinya benar;Bahwa saksi mengetahui mengenai penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 13 Maret 2014 sekira pukul 11.00 WIB diRumah Kontrakan

alias ALIM alias JELIM mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa,alat bukti danbarang bukti yang diajukan dipersidangan yang bersesuaian satu sama lain makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap anggota kepolisian karena memakai narkobajenis shabu pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekira pukul 11.00

Penuntut Umum ke mukapersidangan dan terdakwa mengakui kebenaran sebagaimana identitasnya lengkapdalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terdapat kekeliruan terhadapunsur ini; Dengan demikian unsur Setiap Orang telah dapat terpenuhi;Ad.2 Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiriMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar terdakwa ditangkap anggota kepolisian karena memakai narkoba jenisshabu pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekira pukul 11.00

BABAK,MARIPAT, JAMRI, TINES, BUJANG dan APEK, AMIN dan TAMAN (belumtertangkap) pada hari Minggu tanggal 2 April 2006 sekira pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya di sekitar waktu itu di bulan April ,2006, bertempat di wilayahPerairan Laut Ambang Luar Kelurahan Kampung Laut, Kecamatan Kuala Jambi,Kabupaten Tanjung Jabung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, di mukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang

MIZAR Als.IZAR Bin JUDI yang juga sedang menakhodai Kapal Trowl Kumala Ayu,menarik jaring trol di wilayah laut Kampung Laut pada jam 11.00 Wib secarabersamaan mendengar panggilan melalui radio orari yang dipancarkanmelalui frekwensi 378; Bahwa yang menyiarkan adalah RAHMAT Tekong Kapal Trol Terataimemberitahukan, bahwa di jalur ponton ada kapal Patroli Polisi yang telahmemaksa dirinya untuk memberikan uang dan karena tidak diberi uangmaka dirinya ditampar oleh Polisi Patroli dan setelah itu drum

BABAK,MARIPAT, JAMRI, TINES, BUJANG dan APEK, AMIN dan TAMAN (belumtertangkap) pada hari Minggu tanggal 2 April 2006 sekira pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya di sekitar waktu itu di bulan April ,2006, bertempat di wilayahPerairan Laut Ambang Luar Kelurahan Kampung Laut, Kecamatan Kuala Jambi,Kabupaten Tanjung Jabung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, di mukaHal. 4 dari 12 hal. Put.

sekitar 6 bulan ;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan keterangansaksi tersebut ;2 Dwi Purnama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 11.00

sekitar 2,5 bulan ;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan keterangansaksi tersebut ;3 Basuki , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 11.00

ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan keterangansaksi tersebut ;4 Hari Wahyudi , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 11.00

Kecamatan Kota Kediri dan diketemukan barang bukti berupa 1(satu) buah handphone Nokia warna hitam dengan sim card dan uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan keterangansaksi tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 11.00

KETEK pada hariSenin tanggal 21 Nopember 2011 sekira jam: 11.00 Wib menjemput terdakwa II EKOSUPRIYADI al. OGA Bin DAKIR dan BUDI SISWONO dirumah terdakwa II EKOSUPRIYADI al. OGA Bin DAKIR dengan menggunakan mobil Avanza wara Hitam, laluTerdakwa IIT EKO SUPRIYADI al. OGA Bin DAKIR , TONO al.

KETEK pada hari Senin tanggal 21Nopember 2011 sekira jam: 11.00 Wib menjemput terdakwa II EKO SUPRIYADIal. OGA Bin DAKIR dan BUDI SISWONO dirumah terdakwa IIT EKO SUPRIYADIal. OGA Bin DAKIR dengan menggunakan mobil Avanza warna Hitam, laluTerdakwa II EKO SUPRIYADI al. OGA Bin DAKIR , TONO al.

KETEK pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011sekira jam: 11.00 Wib menjemput terdakwa IT EKO SUPRIYADI al. OGA BinDAKIR dan BUDI SISWONO dirumah terdakwa II EKO SUPRIYADI al. OGA BinDAKIR dengan menggunakan mobil Avanza warna Hitam ;Bahwa sesampai di tempat excavator parkir TONO al. KETEK dan SUDIRmelepasi baut baut pada vinaldrive, sedangkan terdakwa I SUMARJI Bin JUKIdan BUDIANTO bertugas mengawasi keadaan, setelah berhasil melepas VinalDrive lalu dimasukkan kedalam glangsing oleh TONO al.

KETEKpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011 sekira jam: 11.00 Wib menjemput terdakwa IIEKO SUPRIYADI al. OGA Bin DAKIR dan BUDI SISWONO dirumah terdakwa II EKOSUPRIYADI al. OGA Bin DAKIR dengan menggunakan mobil Avanza warna Hitam, laluTerdakwa II EKO SUPRIYADI al. OGA Bin DAKIR , TONO al.

tentang penetapan harisidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SULKAN Bin KASIRANAlias AMBON didakwa Penuntut Umum dengan surat Dakwaan yang disusunsecara Subsidairitas sebagai berikut :PRIMERBahwa Terdakwa SULKAN Bin KASIRAN Alias AMBON, Pada hari dantanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi Dalam Bulan Agustus Tahun 2018 (DuaRibu Delapan Belas) sekitar Jam 11.00

dilakukan Terdakwa tersebut warga DusunRohdowo, Desa Beji, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut.Perbuatan yang dilakukan Terdakwa SULKAN Bin KASIRAN AliasAMBON sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke5 KUHP.SUBSIDERBahwa Terdakwa SULKAN Bin KASIRAN Alias AMBON, Pada hari dantanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi Dalam Bulan Agustus Tahun 2018 (DuaRibu Delapan Belas) sekitar Jam 11.00

terdakwadatang membawa 2 (dua) kardos;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa mendapatkan keramik darimana karenasetahu saksi barang yang dibawa pulang oleh terdakwa adalah barang hasilmemulung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagibulan Agustus tahun 2018 sekitar jam 11.00

milik oranglain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur hukum menguasai suatu barangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain adalah perbuatan menguasaisesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut, padahal iabukan pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keteranganterdakwa, serta dihubungkan dengan barang bukti terungkap fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulan Agustustahun 2018 sekitar jam 11.00

Pasal65 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut:1 Saksi JOKO HARTONO; Bahwasaksi dihadirkan dipersidangan terkait masalah pencurian ayam miliksaksi pada hari jumat tanggal 19 Mei 2017, sekitar pukul 11.00 wita di

tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari jumat tanggal 19 Mei 2017, sekitar pukul 11.00

Terbukti Terdakwa pada hari jumat tanggal 19 Mei 2017,sekitar pukul 11.00 Wita dan hari selasa tanggal 23 Mei 2017 sekitar pukul14.30 wita, di Desa Maranata, Kec.

berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan;Menimbang, bahwa unsure ini merupakan penggabungan atasbeberapa perobuatan yang masingmasing perbuatan merupakan suatukejahatan atau pelanggaran sehingga harus dipandang yang berdiri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dan didukungdengan buktibukti yang telah ditunjukkan dan dibenarkan di persidanganbaik oleh terdakwa maupun saksisaksi yang bersangkutan, telah ternyatabahwa pada hari jumat tanggal 19 Mei 2017, sekitar pukul 11.00

PDM: 01/ Pdadi/ Euh. 2/ 1/ 2016, sebagai berikut:KESATU: 22020 2202 nee nen n enn nec nen ne ene nen ne nne nnn nen nen nenen sen eeseeneeneseenes Bahwa terdakwa Sudarto alias Lingen bin Wito Rasno pada hari Sabtu tanggal 31Oktober 2015 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di belakang Mushola yangterletak Desa Gunungtugel Rt 03 Rw. 07 Desa Sendangharjo Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan atau setidaktidaknya

Pasal 76C UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Bahwa terdakwa Sudarto alias Lingen bin Wito Rasno pada hari Sabtu tanggal 31Oktober 2015 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di belakang Mushola yangterletak Desa Gunungtugel Rt 03 Rw. 07 Desa Sendangharjo Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih

Ayu yangmerupakan anak terdakwa; e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasakan sakitpada rahangnya;wennnn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan; 1 Saksi AGUS SANTOSO Bin HADI SUMARNO;e Bahwa, saksi adalah kakak kandung dari saksi korban;e Bahwa, saksi diceritakan oleh adik saksi bahwa pada hari Sabtu,tanggal 31 Oktober 2015, sekira pukul 11.00 wib, bertempat dibelakang Mushola yang terletak Desa Gunungtugel Rt 03 Rw. 07Desa

Niat pelaku melakukankekerasan kepada korban dapat dilihat dengan rangkaian perbuatan yang dilakukanoleh si pelaku tersebut terhadap korban, salah satunya adalah memakimaki korbandan melakukan penamparan terhadap korban; Bahwa, perbuatan terdakwa yang dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 31 Oktober2015, sekira pukul 11.00 wib, bertempat di belakang Mushola yang terletak DesaGunungtugel Rt 03 Rw. 07 Desa Sendangharjo, Kecamatan Karangrayung,Kabupaten Grobogan terhadap korban sampai korban menderita

Menyatakan agar Terdakwa supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Mustahi Bin H Israi, pada hari Rabu tanggal 15Agustus 2018 sekira jam 11.00

menyembunyikansesuatu benda berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi 4a 2 GB,warna Hitam, No Imei 1 : 865407030315106, Nomor Imei 2 : 865407030315114yang diketahui yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasilkejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Berawal pada hari rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekitar pukul 07.00 WIBTerdakwa keluar dari tempat kos sendiri dengan maksud dan tujuan untukberjualan obat tradisional keliling, kemudian sekitar pukul 11.00

yang jauh dibawahharga pasaran Handphone bekas; Bahwa akibat hilangnya 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi 4a2 GB , warna Hitam tersebut yang telah dibeli oleh Terdakwa, saksi korbanImam Setiadi mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa Mustahi Bin H Israi tersebut diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;Atau:Kedua:Bahwa Terdakwa Mustahi Bin H Israi, pada hari Rabu tanggal 15Agustus 2018 sekira jam 11.00

hasilsesuatu benda berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi 4a 2 GB,warna Hitam, No Imei 1 : 865407030315106, Nomor Imie 2 : 865407030315114yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasilkejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Berawal pada hari rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekitar pukul 07.00 WIBTerdakwa keluar dari tempat kos sendiri dengan maksud dan tujuan untukberjualan obat tradisional keliling, kemudian sekitar pukul 11.00

Replik Jaksa Penuntut Umum yang diajukan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Memperhatikan Duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya/permohonan ;Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Dakwaan :n Bahwa ia Terdakwa RUSWANDI Als WEN Bin HAMSIL pada hari Sabtutanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul 11.00

Saksi LINI Als PANG Binti USMAN (Alm), dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :v Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus2020 sekira pukul 11.00 Wib di Jalan Dr. Wahidin Kel. Toboali Kec.Toboali Kab. Bangka Selatan.

Saksi JAMILA Als JAMILUT Binti BOMRA (Alm), dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :v Bahwa kecelakaan lalulintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus2020 sekira pukul 11.00 Wib di Jalan Dr. Wahidin Kel. Toboali Kec.Toboali Kab.

Saksi HANSEN AMAZONA Bin ARDI SUMAYADI, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 hal Putusan No.428/Pid.Sus/2020/PN Sglv Bahwa saksi merupakan anggota Sat Lantas Polres Bangka Selatan;v Bahwa setelah mendapat informasi kejadian kecelakaan lalu lintas saksibersama tim turun ke TKP tempat terjadinya kecelakaan pada hari Sabtutanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul 11.00 Wib di Jalan Dr. WahidinKel. Toboali Kec. Toboali Kab.

Negeri Padangsidimpuan yang bersidang di GunungTua, membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor303/Pid.B/2019/PN Pspyang disangkanya diperoleh karena kejahatan adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan carasebagaiberikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar pukul 11.00

namun saat itu saksi tidak melihat denganjelas; Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korbanmengalami luka dan merah dibagian leher, pipi dibawah mata kanan saksikorban lembab dan bengkak, dibelakang kepala saksi korban terdapat lukagores, lembab dan benjol;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang,bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar, bermula pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekitarpukul 11.00

telah terungkap fakta fakta sebagai berikut;> Bahwa ia terdakwa MUARA HARAHAP ditangkap pada hari Minggutanggal 23 Juni Tahun 2019 sekitar Pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam bulan Juni Tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun 2019, bertempat di PasarGunungtua Kecamatan Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utaratepatnya di salah satu toko emas;> Bahwa, adapun kronologis kejadiannya bermula pada hari Minggu tanggal23 Juni 2019 sekitar pukul 11.00

diketahuinya diperoleh karenakejahatanMenimbang, bahwa ia terdakwa MUARA HARAHAP ditangkap pada hariMinggu tanggal 23 Juni Tahun 2019 sekitar Pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Juni Tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun 2019, bertempat di PasarGunungtua Kecamatan Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara tepatnyadi salah satu toko emas;Menimbang, bahwaadapun kronologis kejadiannya bermula pada hariMinggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar pukul 11.00

barang bukti berupa 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolplastik minuman, 1 (Satu) buah pipa kaca tetes telinga dan 1 (satu) paket kecilshabu yang dibungkus dengan plastik warna putih bening dengan berat sekitar0,07 (nol koma nol tujuh) gram berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti yang dikeluarkan oleh Kantor Pegadaian Cabang Kuala Simpang tanggal22 Agustus 2015, sedangkan terdakwa baru berhasil ditangkap oleh petugasKepolisian pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira Pukul 11.00

Saksi EKA SYAHPUTRA Bin RAHMADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Rabu tanggal23 November 2016 sekira pukul 11.00 Wib di depan sebuah rumah yangberalamat di Dusun Kenanga Desa Perdamaian Kec.

Bahwa terdakwa ROZI ALFAHMI tertangkap berawal dari informasi yangditerima saksi dan rekan lainnya dari masyarakat pada hari Rabu tanggal23 November 2016, sekira pukul 11.00 Wib yang menginformasikanbahwa DPO yaitu terdakwa ROZI ALFAHMI sedang berada di daerahDesa Perdamaian Kec. Kuala Simpang Kab. Aceh Tamiang, sehinggasaksi dan rekan lainnya menuju ke Dusun Kenanga Desa PerdamaianKec. Kuala Simpang Kab.

BIN SYARIFUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 23 November 2016 sekira pukul 11.00 Wib di depan sebuahrumah yang di Dusun Kenanga Desa Perdamaian dan terdakwamerupakan DPO (daftar pencarian orang) dalam perkara RUDIARDIANS YAH,Halaman 11 dari 32 halamanPutusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Ksp Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksidan beberapa rekan lainnya sesama dari sat

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekirapukul 11.00 Wib di depan rumah kontrakan ARIF (adik kandung terdakwa)yang berlamat Dsn. Kenanga Desa Perdamaian Kec.