System Untuk PT Dan Pratama Indonesia;

Terima (BAST)

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;
2. Menyatakan Kontrak Surat perintah kerja (SPK) Nomor : 3.1.18.1/SPK.PRC-BKKP/DPUTR-AG/2018 Tanggal 3 Juni 2018 adalah sah dan mempunyai kekuasaan Hukum;
3. Menyatakan Surat Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Konsultan Perencanaan Nomor 3.1.18.1.A/BASTP-PRC-BKKP/DPUTR-AG/2018 tanggal 02 Juli 2018 adalah sah dan mempunyai kekuatan Hukum;
4. Menyatakan Tergugat telah melakukan

Menetapkan barang bukti berupa:- Surat Keterangan dan Penghasilan Karyawan;- Berita Acara Serah Terima dan Penarikan, Penagihan yang dipalsukan;- 2 lembar Kartu Piutang milik Indra yang dikembalikan Deni;- Surat Pernyataan Konsumen an Indra;- Surat Penagihan Kosong yang dicetak sendiri oleh Deni;- BPKP Sepeda Motor BK 3889 MAB;- Fotocopy STNK an Junuar Christanto Hutagaol dan foto copy ktp Indra;Dikembalikan kepada saksi Abdul Halim, SH;6.

Pemerasan;

Mengacu pada perjanjian jual beli nomor 01 pada Tanggal 5 Maret 2020telah di langsungkan akad Perjanjian jual beli yang sudah di bayar Lunas.Penggosongan dan serah terima kunci 1 bulan dari perjanjian jual belliatau 5 April 2020. Yang dimana dijelaskan perjanjian secara lisan,dengan SaksiSaksi Ibu Mariam, Ibu Ray Dewi Kusuma;Dimana kesepakatan di perjanjian Jual beli PBB yang tertunggak danpajakpajak penjual yang lazim harus dibayarkan oleh tergugat;2.

kita masih di cari sama keplingSURUH SERAHKAN DIRI dan terdakwa menjawab jangan ada dapat diantarakita bertiga cukup hafis aja, sedih aku lihatnya selanjutnya hubunganpembicaran terputus Bahwa kemudian saksi ada di Chat oleh saksi AABAR PRAMANA dandikirimkan fhoto saksi ARRON GALANG SAKILLA alias GALANG sudahmenyerahkan diri ke polisi dan saksi AABAR PRAMANAmengatkan jadi kitakemana ini dan terdakwa menjawab aku pikirpikir dulu dan saksi AABARPRAMANA mengatkan aku di kampung aku nanti pulang kita serah

terdakwa menjawab jangan ada dapat diantarakita bertiga cukup hafis aja, sedih aku lihatnya selanjutnya hubungan pembicaranterputus Bahwa kemudian saksi ada di Chat oleh saksi AKBAR PRAMANA dandikirimkan fhoto saksi ARRON GALANG SAKILLA alias GALANG = sudahHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 372/Pid.B/2021/PN.Mdnmenyerahkan diri ke polisi dan saksi AABAR PRAMANAmengatkan jadi kitakemana ini dan terdakwa menjawab aku pikirpikir dulu dan saksi AKBARPRAMANA mengatkan aku di kampung aku nanti pulang kita serah

Saksi IRWAN RITARDY dengan disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik diKepolisian dan membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut; Bahwa kaitan antara Saksi dengan Apartemen AKASA, Tower CALYANANo.19/8 dan Apartemen AKASA, Tower KIRANA No.17/21,yang memilikitugas dan tanggung jawab menerima keluhan dari penghuni (pemilik unitApartemen), melayani proses serah terima Unit Apartemen

Berita Acara Serah Terima Unit Apartemen / Kios / Ruko AKASANo. 477/BASTLNS / AKASA / BMGA / V / 2018 Tanggal 28 Mei 2018bahwa pemilik Apartemen AKASA, Tower KIRANA No.17/21 adalahADISTI BINTANG HANIFAH;b.

Berita Acara Serah Terima Unit Apartemen/Kios/Ruko AKASANo.530 / BASTLNS / AKASA /BMGANI/2018 tanggal 23 Juni 2018bahwa pemilik Apartemen AKASA, Tower CALYANA No.19/8 adalahMELYANI DERMAWAN Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Apartemen AKASA, Tower CALYANANo.19/8 dan Apartemen AKASA, Tower KIRANA No.17/21 tersebut dihunioleh pemiliknya atau disewakan kepada orang lain, karena pihak pemilikkedua unit apartemen tersebut tidak memberikan data penghuni kepadaSaksi.

No. 2519K/Pdt/2010seluruhnya lebih dari 55% (lima puluh lima persen), yakni55,37% (lima puluh lima koma tiga puluh tujuh persen), danatas hal itu) kemudian Penggugat membuat berita acara serahterima proyek atas bobot 55,37% (lima puluh lima koma tigapuluh tujuh persen) kepada Tergugat II, sebagaimana tertuangdalam berita acara serah terima pelaksanaan pekerjaan 2 (dua)unit rumah dosen Akper Lokasi Swasembada, Majasem CirebonNomor 01.01/BAST/0309 tertanggal 30 Maret 2009 dan beritaacara serah terima

pelaksanaan pekerjaan 1 (satu) unit rumahdosen Akper Lokasi Grand Duta Kemantren Cirebon Nomor01.01/BAST/0309 tertanggal 30 Maret 2009 ;Bahwa berdasarkan berita cara serah terima proyektersebut di atas, serta sesuai dengan Surat PerjanjianPemborongan Pekerjaan Proyek Pasal 11 ayat 2, maka kemudianPenggugat melakukan penagihan kepada para Tergugat sebesar50% (lima puluh persen) dari total nilai proyek sebesar Rp.3.078.000.000,00 (tiga milyar tujuh puluh delapan jutaRupiah), yaitu) sejumlah Rp. 1.044.216.450,00

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi bukti serah terima uang sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) pembelian sebidang tanah dengan ukuran luas 10.075 M2 dan yang tanda tangan di kwitansi adalah ATIEK SUMIATI tertanggal 31 Desember 2006 ;- 1 (satu) eksemplar akta jual beli ; Terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) eksemplar sertifikat No. 1755 An. ATIEK SUMIATI ; Dikembalikan kepada saksi ATIEK SUMIATI Binti (Alm) MUHAMMAD RAMIN ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi bukti serah terima uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) pembelian sebidang tanah dengan ukuran luas 10.075M2 dan yang tanda tangan di kwitansi adalah ATIEK SUMIATI tertanggal 31Desember 2006 ;e 1 (satu) eksemplar akta jual beli ;(Terlampir dalam berkas perkara) ;e 1 (satu) eksemplar sertifikat No. 1755 An. ATIEK SUMIATI ;Dikembalikan kepada saksi ATIEK SUMIATI Binti (Alm) MUHAMMADRAMIN ;4.

patungan dengan saksi EdiPramono dan saksi Atiek telah menyerahkan sertifikat kepadaterdakwa pada tanggal 31 Desember 2006 adalah tidak benar danketerangan tersebut dirubah oleh terdakwa dimana transaksi terjadidi atas tahun 2006 dan di bawah tahun 2010 (tidak diketahuipastinya) dan jumlah uang yang diserahkan kepada saksi Atiekadalah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) lembar kwitansi bukti serah

PURNOMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN* ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi bukti serah terima uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Haseri bin Jasiman) terhadap Penggugat (Sumiati binti Serah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan

HERMANTO (Toko GYLVIA) kepada Pihak Kedua(Penerima Barang) an.BOYKE ARIEF WIBOWO,S.Ip dalamkeadaan baik, lengkap, baru dan sesuai spesifikasinya, tidakbenar karena selaku pemilik TOKO GYLVIA tidak ada membuatBERITA ACARA SERAH TERIMA, Tanda tangan yang tertera padaBerita Acara Serah Terima Barang an.HERMANTO, bukantandatangan saksi.

EDWARAZWAR (Toko ZANINDO) kepada Pihak Kedua (PenerimaBarang) an.BOYKE ARIEF WIBOWO,S.Ip dalam keadaan baik,Halaman 203 dari 415 Putusan No 19/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgllengkap, baru dan sesuai spesifikasinya, selaku pemilik TokoZANINDO tidak ada membuat BERITA ACARA SERAH TERIMA ,Tanda tangan yang tertera pada Berita Acara Serah TerimaBarang an.EDWAR AZWAR, kalau tanda tangan dan Cap TOKOZANINDO pada Berita Acara Serah Terima Barang benar cap dantanda tangan saksi;Bahwa diperlihatkan SPJ 1 (satu) lembar

Bengkulu SelatanHalaman 216 dari 415 Putusan No 19/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl18.kepada saksi dan dijawab oleh saksi tidak pernah membuatjawaban pesanan tersebut;Bahwa diperlihatkan 1 (satu) lembar Berita Acara Serah TerimaBarang, Nomor: 260/RM.SINAR PELANGI /2015 tanggal 29 Juni2015 dari RM. SINAR PELANGI dan dijawab oleh saksi tidakpernah membuat berita acara serah terima barang dimaksud;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.LUSI ERIYANTI Binti M.Hud.

tangan dan cap ciptaboga pada Berita Acara Serah Terima Barang tersebut mirip capcipta boga dimana selaku pemilik, namun yang tertera di BeritaAcara Serah Terima Barang tersebut capnya lebih besar, Jadidapat dipastikan, cap tersebut bukan cap cipta boga dimanaselaku pemilik Serta tanda tangan pada Berita Acara Serah TerimaBarang tersebut adalah bukan yang menandatangani;Bahwa berkaitan dengan SPJ Yang terdiri dari 1 buah SPANDUKRp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) saksi tidakmengenali

Nota pesanan,Jawaban Pesanan, Berita Acara Serah Terima Barang saksi tidakmengenali nota, tanda tangan dan cap cipta boga pada notatersebut.

strong>A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa anak Pemohon yang bernama Afiqah Dwi Syakila, dan Afiqih Dwi Syabil adalah anak dibawah umur atau belum dewasa;
3. Memberi izin kepada Pemohon tersebut diatas untuk bertindak atas nama anak Pemohon bernama Afiqah Dwi Syakila, dan Afiqih Dwi Syabil untuk mewakili kepentingan anak tersebut, melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk melakukan serah

Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini yang berupa : 1 (satu) buah flash drive berwarna hitam dengan kapasitas Memory 8 GB merk V-Gen yang berisikan video merintangi jalan umum; 4 (empat) lembar dokumen asli surat perjanjian jual beli/ganti rugi tanah; 1 (satu) lembar berita acara surat pengukuran jual beli tanah; 3 (tiga) lembar berita acara serah terima; 2 (dua) lembar surat pernyataan mendukung pembangunan dermaga, mendukung pembuatan jalan baru dan pemakaian

ke Pengadilan, sehingga perlu diperintahkanagar berkas perkara Nomor 1/Pid.B/2021/PN Nnk dikembalikan kepada PenuntutUmum beserta dengan barang bukti yang dilimpahkan ke Pengadilan NegeriNunukan yang berupa : 1 (satu) buah flash drive berwarna hitam dengan kapasitas Memory 8 GBmerk VGen yang berisikan video merintangi jalan umum; 4 (empat) lembar dokumen asli surat perjanjian jual beli/ganti rugi tanah; 1 (satu) lembar berita acara surat pengukuran jual beli tanah; $3 (tiga) lembar berita acara serah

Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini yang berupa :1 (satu) buah flash drive berwarna hitam dengan kapasitas Memory 8 GBmerk VGen yang berisikan video merintangi jalan umum; 4 (empat) lembar dokumen asli surat perjanjian jual beli/ganti rugi tanah;1 (satu) lembar berita acara surat pengukuran jual beli tanah;3 (tiga) lembar berita acara serah terima;2 (dua) lembar surat pernyataan mendukung pembangunan dermaga,mendukung pembuatan jalan baru dan pemakaian jalan menuju dermagaHalaman 14 dari

Selayar ; Bahwa, pada saat penggeledahan dan penggerebekan tersebut Terdakwaberada di rumahnya saudara ALAMSYAH ALIAS ALAM ; Bahwa, sebelum kejadian penggeledahan dan penggerebekan tersebutTerdakwa pernah kerumah saudara ALAMSYAH ALIAS ALAM ; Bahwa, Terdakwa kerumah saduara ALAMSYAH ALIAS ALAM pada sorehari sekitar pukul 16.00 wita setelah itu Terdakwa pulang karena pada saatitu Terdakwa masih melaksanakan piket jaga dan menggunakan pakaiandinas setelah itu Terdakwa pamit pulang ke Kantor untuk serah

Kep.Selayar untuk persiapan serah terima penjagaan, lalu setelah Terdakwamelakukan serah terima penjagaan Terdakwa pulang kerumah untukmenganti pakaian dinas Terdakwa sambil Terdakwa makan malam lalusekitar pukul 20.30 wita Terdakwa kemabali kerumah saksi ALAMSYAHALIAS ALAM untuk bergabung bermain judi akan tetapi sesampaiTerdakwa di rumah saksi ALAMSYAH ALIAS ALAM permainan judi domipas tersebut sudah dirumah menjadi permianan judi qiuqiu denganmenggunakan kartu domino karena Terdakwa ikut bermain

Kep.Selayar untuk persiapan serah terima penjagaan, lalu setelah Terdakwamelakukan serah terima penjagaan Terdakwa pulang kerumah untukmenganti pakaian dinas Terdakwa sambil Terdakwa makan malam lalusekitar pukul 20.30 wita Terdakwa kembali ke rumah saksi ALAMSYAHALIAS ALAM untuk bergabung bermain judi akan tetapi sesampaiTerdakwa dirumah saksi ALAMSYAH ALIAS ALAM permainan judi domipas tersebut sudah dirumah menjadi permianan judi qiuqiu denganmenggunakan kartu domino karena Terdakwa ikut bermain

Ivonne Filanny Matitaputty telah dilakukan penyerahanpekerjaan selesai 100% kepada Melianus Hatuopar dengan Berita AcaraSerah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) Nomor : 01/BASTPP/DISHUBKOMINFO/ XII/2009 tanggal 28 Desember 2009, dimana dalam Berita Acaraserah terima pekerjaan tersebut disebutkan bahwa berdasarkan laporankemajuan pekerjaan yang menyatakan bahwa pekerjaan pengadaan kapalpatroli type V18 Mtr/Fibre Glass (tahap 1) telah selesai 100%, maka denganini kami mengadkan serah terima pekerjaan sebagai

Penyelesaian pembayaran hanya dapat dilaksanakan setelah barangdinyatakan diterima sesual dengan berita acara serah terima barangdan bilamana dianggap perlu dilengkapi dengan berita acara uJicoba ;Bahwa Proses pembayaran atas pengadaan kapal patroli pantai type V18Mtr/ Fibre Glass dilakukan pengadministrasian oleh bendaharapengeluaran berdasarkan arahan dari Kepala dinas Perhubungan,Komunikasi dan informasi terdakwa Irwan Patty kepada Melianus Hatuoparsebanyak 3 (tiga) tahap dengan perincian sebagai

Ivonne Filanny Matitaputty kepada Terdakwa MelianusHatuopar dengan Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO)Nomor : 01/BASTPP/DISHUBKOMINFO/ XII/2009 tanggal 28 Desember2009, dimana dalam Berita Acara serah terima pekerjaan tersebutdisebutkan bahwa berdasarkan laporan kemajuan pekerjaan yangmenyatakan bahwa pekerjaan pengadaan kapal patroli type V18 Mitr/FibreGlass (tahap 1) telah selesai 100%, maka dengan ini kami mengadkan serahterima pekerjaan sebagai berikut : Ny, Ivonne Filanny Matitaputty

Phoa Lian Sen alias haji Ceng yang semestinya terdakwaIrwan Patty selaku Kuasa Pengguna Anggaran melarang penggunaan sub kontrakdalam pengadaan kapal patroli pantai tyoe V18MTR/ Fibree Glass ;@ Bahwa Melianus Hatuopar selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatanpengadaan kapal patroli setelah menerima hasil pekerjaan rekanan padatanggal 28 desember 2009 namun saat serah terima barang untuk pekerjaanselesai 100% kapal masih berada di galangan kapal di Tangerang dan tidakdilakukan pemeriksaan barang oleh

Puji Astuti,Hilda Brigita, Raden Kusyanto dan Slamet Riyadi), Berita Acara Serah Terima Barang / Kegiatan.Untuk selanjutnya saksi tidak tahu proses pencairannyaBahwa sepengetahuan dan seingat saksi setelah uang kegiatan tersebut cair dari Bank Jatim dandibawa oleh Bendahara, kemudian Bendahara membawa dan melaporkan serta menyerahkan uangtersebut kepada KPA (sdr.

Puji Astuti, Hilda Brigita, Raden Kusyanto dan Slamet Riyadi), Berita Acara Serah Terima Barang/ Kegiatan. Kemudian SPP, SPM dan SPJ tersebut dikirimkan ke BPKAD setelah disetujui diterbitkanSP2D, setelah itu SP2D diserahkan kembali ke saksi selaku Bendahara Bagian Umum SetdaBangkalan untuk dicairkan.

Puji Astuti, Hilda Brigita, Raden Kusyanto dan Slamet Riyadi), Berita Acara Serah TerimaBarang / Kegiatan.

Langsung (LS) Barang Jasa dan Modal :Surat Pengantar, Ringkasan, SPP, SPM, Rincian Penggunaan, SPJ (Kuitansi, SPK/Kontrak, BeritaAcara Serah Terima Barang, Surat Jaminan, SSP/ Surat Setoran Pajak, dll)6.

Puji Astuti, Hilda Brigita, RadenKusyanto dan Slamet Riyadi), Berita Acara Serah Terima Barang / Kegiatan. Kemudian SPP, SPMdan SPJ tersebut dikirimkan ke BPKAD setelah disetujui diterbitkan SP2D, setelah itu SP2Ddiserahkan kembali ke Bendahara Bagian Umum Setda Bangkalan untuk dicairkan.

Foto copy data serah terima nama-nama ABK yang di tempatkan di ruang khusus mlik PT. Pusaka Benjin Resources (PBR) sebanyak 156 (seratus lima puluh enam )lembar yang telah ditanda tangani dan distempel PT.PUSAKA BENJINA RISOURCES (PBR) ;-------------------------------------------------------------------------3. 6 (enam) Seaman Book asli milik Nahkoda diantaranya:a. Seaman Book asli dengan Nomor FF 09706 atas nama MR.

Untuk buku serah terima namanama ABK yang dimasukkan didalamruang isolasi untuk menulis identitas ABK asing yang bermasalah dan QualityControl (QC) untuk menandatangani penyerahan serah terima ABK asing yangbermasalah;Bahwa ABK asing yang telah membuat masalah di wilayah PT. Pusaka BenjinaResources (PT. PBR) di Benjina sekitar 200 (dua ratus) orang bahkan lebih danbentuk masalah ada yang mabuk dan berkelahi.

Bukti ABK dimasukkan kedalam ruang isolasi adalah bukudaftar nama ABK yang bermasalah;Bahwa yang membuat buku serah terima namanama ABK asing yangdimasukkan kedalam ruang isolasi adalah saksi sendiri selaku kKomandan regudan 3 (tiga) komandan regu lainnya dan yang aslinya berada di kepalasecurity selain buku serah terima namanama ABK yang dimasukkan didalamruang isolasi tidak ada lagi;Bahwa ABK asing yang dimasukkan kedalam ruang isolasi dengan alasanmalas kerja sesuai data sebanyak 86 (delapan puluh

PBR) di Benjinasedangkan isi buku serah terima namanama ABK yang ditempatkan didalamruang isolasi adalah untuk menulis namanama ABK asing yang bermasalahyang ditempatkan di ruang isolasi;Bahwa sepengetahuan saksi ada banyak ABK asing yang bermasalah dalamperusahaan PT. Pusaka Benjina Resources (PT.

PBR) di Benjinadan buktinya adalah semua ABK asing yang ditempatkan pada ruang isolasiditulis dalam buku serah terima namanama ABK asing yang ditempatkankedalam ruang isolasi;Bahwa yang membuat catatan serah terima ABK asing yang ditempatkandidalam ruang isolasi adalah saksi sendiri selaku komandan regu security PT.Pusaka Benjina Resources (PT.

PBR) di Benjina yang pada saat itu sedangmelaksanakan piket dan dengan 3 (tiga) komandan regu security lainnya padasaat mereka giliran piket dan serah terima namanama ABK yang ditempatkandi ruang isolasi milik PT. Pusaka Benjina Resources (PT. PBR) di Benjina yangasli berada pada komandan security PT. Pusaka Benjina Resources (PT.

sampai dengan batas waktu yangtelah ditentukan dari Pembayaran Kedua (Vide Pasal 4 Ayat 2 Angka 2),maka upaya hokum terhadap Pembayaran Kedua tetap dilaksanakandengan cara upaya hokum EKSEKUSI sesuai dengan nilai totalpembayaran yang harus di bayarkanoleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT.PASAL 6Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat dan setuju untuk penyerahanterhadap Pembayaran Pertama dan Pembayaran Kedua yang di bayarkanoleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT dengan ketentuan secara Tunai dandibuktikan adanya serah

Vide Pasal 4 Ayat 2 Angka 2),maka upaya hokum terhadap Pembayaran Kedua tetap dilaksanakanHalaman 12 dari 21 halaman Akta Perdamaian Nomor 477/Pdt.G/2019/PA TALUdengan cara upaya hokum EKSEKUSI sesuai dengan nilai totalpembayaran yang harus di bayarkanoleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT.PASAL 6Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat dan setuju untuk penyerahanterhadap Pembayaran Pertama dan Pembayaran Kedua yang di bayarkanoleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT dengan ketentuan secara Tunai dandibuktikan adanya serah

EbakoNusantara (Perusahaan Tergugat ), pada saat serah terima Penggugat telahmeminta bukti tanda terima pada Tergugat dan Tergugat hanya berjanji akanmemberikan bukti tanda terima yang sampai sekarang belum diberikan olehTergugat kepada Penggugat.

Pada saat serah terima uang tersebut Tergugatmengatakan pada Penggugat, uang ini sebagai uang untuk selamatan(bancakaan ; Jawa red) Bapak kamu almarhum, jadi bukan sebagai uang PHKmeninggal dunia yang merupakan hak Penggugat sebagai ahli waris almarhumMujimin dan juga Tergugat mengatakan pada Penggugat sisa pinjaman Bapakkamu Rp. 200.000, diikhlaskan perusahaan yang mana Tergugat juga tidakmengatakan berapa jumlah pinjaman almarhum Mujimin pada Penggugat ;Bahwa Penggugat menerima Jaminan Kematian

Gayamsari Kota Semarang;Bahwa pada saat serah terima kendaraan mobil tersebut tidak dilengkapidengan suratsurat yang sah;Bahwa Terdakwa menyerahkan mobil tersebut untuk digadai dengan nilaisebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang Terdakwaterima dan kemudian diberikan kepada Sdr. Bambang Dwi;Bahwa Terdakwa menerima mobil tersebut dari Bambang Dwi untukdigadaikan, yang Terdakwa ketahui berasal dari Sdr.

KotaSemarang, dan terdakwa menerima uang sebesar Rp.35.000.000, (tigaPutusan No.186/Pid.B/2015/PN Tmg.. 13 puluh lima juta rupiah) yang kemudian diserahkan kepada Bambang DwiMulyono, kemudian sesuai keterangan Terdakwa dan berdasarkan SuratPernyataan yang telah dibuat Terdakwa, bahwa kendaraan yang telahTerdakwa serahkan kepada Saksi Bambang Musriyono tersebut akanditebus kembali setelah 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dan keadaan sebagaimanatersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa serah