Ditemukan 51526 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mandasari
megasari
mendagri
mindasari
meidasari
mardasari
meidiasari
meindasari
meldasari
Register : 03-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0134/Pdt.P/2019/PA.Pas Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
No. 0134/Pdt.P/2019/PA.Pas.Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan paraPemohon pada pokok adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkananak para Pemohon yang bernama NANIK NAVIRO JAZILA lahir pada tanggal27 Juni 2004 dengan seorang lakilaki yang bernama MOCH
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1565/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Juli 2016 —
12 — 1
12 — 1
persidangan dansetelah itu Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa terlebih dahulu dipertimbangkan bahwa Tergugat mengakuidan membenarkan tentang telah terjadinya perkawinan sebagaimana didalilkan Penggugat,hal mana sesuai pula dengan alat bukti surat (P.2) yang merupakan akta otentik dengannilai pembuktian yang sempurna, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terikat perkawinan yang sah sejak 24 November 2010.Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 29-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal3 See emu & yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor: 0903/Pdt.G/2016/PA.Bks. yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun halhal yang mendasari
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 453/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkanbahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di WilayahTuban, karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 28-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2971/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Sopir, tempat tinggal di XXXX,Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Oktober 165 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor2972/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 28 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:Adapun halhal yang mendasari
Register : 07-01-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskandengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu6Majelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan daildalilgugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 04-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1217/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 4
29 — 4
demikian dapat dijadikan jadikan alasan untukmengajukan perceraian dan permohonan Hak Pemeliharaan Anak,sebagai akibat adanya perkawinan;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh Penggugat(SAKSI PENGGUGAT) dan (SAKSI Il PENGGUGAT) telah memenuhisyarat Formil dan Materiil, dalam memberikan kesaksiannya terdapatketerangan yang mendukung dalildalil gugatan Penggugat yang padapokoknya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danT@RQUG alienate meeeMenimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Register : 20-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 350/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (HIRpasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 13-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0398/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 4 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
Ketua Majelis diberitanda P.6;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, ParaPemohon tidak keberatan dan selanjutnya Pemohon tidak menyampaikansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian, Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Ptkmenggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
adalahtermasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 menunjukkan biodata ParaPemohon yang tertulis dalam kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P. 3, menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 04-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 434/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Hal ini sebagaimana ibarat dalamkitab I'anatut thalibin juz TV halaman 238 yang berbunyi; Ana fatal (US) Sika jay yl gly alaallye y ally Quil ple lai yArtinya : Mengadili terhadap Termohon yang ghoib dari wilayah Yuridiksi atauTermohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau ta'azuz adalah boleh apabilaPemohont mempunyai hujjah / bukti ;Menimbang, bahwa dalil yang mendasari permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 11-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 310/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
akta nikahtersebut, akan digunakan untuk mengurus dokumen kependudukanlainnya yaitu akta kelahiran anak ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmebenarkannya dan menyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 22-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0419/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Penetapan Nomor 0419/Pdt.P/2021//PA.Pas.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama RIFATUL IZZAH lahir pada tanggal 17 Nopember 2003dengan seorang lakilaki yang bernama ISMAIL HAFIDZ akan tetapi maksud paraPemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan KratonKabupaten
Register : 27-10-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 951/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 26 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Oleh karena itu permohonanPemohon secara yuridis telah mempunyai alasan hukum; Menimbang, bahwa disamping alasan yuridis tersebut diatas secara psikologis dapat disimpulkan bahwa ikatan batinyang mendasari perkawinan antara Pemohon dan Termohonadalah telah tidak ada lagi, dan hati kedua belah pihaktelah pecah dan sulit untuk dirukunkan atau disatukan lagi.Oleh karena itu, Majelis Hakim berkeyakinan bahwamempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonyang telah pecah hatinya itu merupakan
Register : 07-03-2007 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 570/ Pdt.G /2007 / PA.Sby Tanggal 28 Maret 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurain Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon serta diperkuat olehbukti P.1 maka dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istriyang Ssah; 2022222 2 22 2n Menimbang ,bahwa yang mendasari
Register : 09-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 055/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 17 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
19 — 2
19 — 2
(ersArtinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah SWTadalah perceraian ,namun dalil dalil yang mendasari permohonan Pemohon tersebuttelah memenuhi kehendak syara dan ketentuan perundangundangan yangberlaku ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, dalil dalil yangdikemukakan oleh Pemohon sebagai alasan perceraian telahterbukti kebenarannya dan telah memenuhi unsur unsur yangterkandung dalam pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (
Register : 29-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 171/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 30 September 2013 — Perdata
17 — 8
17 — 8
Nomor Tahun2008 mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknyarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke orang tua di Lombok Timur bahkan pihak keluarga telah berusaha menasehatiPenggugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa bukti P.1, yang mana bukti
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (HIRpasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 05-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 412/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 19 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secara resmidan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohon tersebutdisebabkan alasan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa dalil yang mendasari