Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0394/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Hj.FARICHAH, SH, namun tidak berhasil;Menimbang, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 31 ayat 2 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 82 ayat (4) Undangundang Nomor
Register : 24-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 0361/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
9 — 1
9 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Peng gugat);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IA Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang dan Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 11-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4003/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidaksaling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWTdalam AlQuran Surat AlBagoroh Ayat 229 yang berbunyi ;Olan by cep peng Bg peo, Shine OU yo SUIArtinya :Talak (yang
Register : 06-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 852/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan )Penggugat;5 Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tuanya namun tidak6 Atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahir batindan oleh karenanya Peng
Register : 30-09-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1617/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 16 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bulan lamanya;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxRt.03 Rw.01 Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, kemudian pindahdan tinggal di rumah Tergugat di Dukuh xxxxx Rt.01 Rw.02 Desa xxxxx, KecamatanXXXxXxx, Kabupaten Kebumen selama 7 tahun 4 bulan;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama WiskyPratama (5 tahun) anak tersebut dalam pemeliharaan Peng
Register : 31-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1642/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughraa Tergugat kepada Penggugat ;3.
Register : 16-10-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 2894/Pdt.G/2012/PA.Pml Tanggal 7 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
., tanggal 01Februari 2013 yang telah melaksanakan mediasi terhadap kedua belah pihak ternyatatidak berhasil, maka telah terpenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Nopember 2011,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama tahun 11bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atautidak mempedulikan Peng gugat; Menimbang, bahwa Tergugat yang
Register : 01-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0903/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 26 Agustus 2013 — penggugat - tergugat
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2.
Register : 02-08-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1076/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai kakakkandung peng gugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun dan sudah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengan tergugatselama enam tahun, tergugat pergi tidak pernah kembali dan tidak diketahuialamatnya; Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugat dengantergugat;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh penggugat, lalupenggugat
Register : 18-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1071/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Register : 16-02-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 802/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Maret 2009 hingga sekarangselama 11 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat kalau sudahmempunyai penghasilannya lalu dibuat berjudi dan mabukmabukan, sedangkalau dinasehati dengan baik oleh Penggugat lalu terjadi masalah, oleh karena iturumah tangga hidupnya tidak harmonis dan yang terakhir Tergugat pamit akanbekerja kepada Penggugat, dan ternyata sampai sekarang tidak pulang lagikerumah Peng
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT);2connnnnnccccnecccnnnnnnnnnennnncncncnnnncnncnncnnnnnns3.
Register : 12-07-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1167/Pdt.G/2010/ PA.Mkd Tanggal 20 September 2010 — Penggugat
Tergugat
6 — 8
6 — 8
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (XXXXX ) terhadap Penggugat(XXXXX) dengan 'iwadl uang sebesar Rp. 10.000,;3.
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3301/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Putusan Nomor 3301/Pdt.G/2019/PA.BLgle alll Bo So ye g alll pate pie Spe) peng weArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatapgseker
Register : 12-11-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2275/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 tahun di rumah kontrakan di Jakarta,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDukuh Xxx RT.02 RW.06 Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Kebumen selamakurang lebih 5 bulan lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubungan layaknya suami istri,dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak (umur 11 tahun) anak tersebutdalam pemeliharaan Peng
Register : 30-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1343/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 11 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi pertama, umur 37 tahun;IIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Naila Nahdiyatun Latifah umur 4 tahun dan anak tersebut sekarangikut Peng gugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Bojongbata, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 4 tahun lebih;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 08-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 469/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold iyolwollolSavyopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 18-02-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 194/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 22 Juni 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
53 — 22
53 — 22
telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama tahun lebih, setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan hidup rukun dan saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar, Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama5 tahun lebih; Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernah mengurus danmemberi nafkah kepada Peng
Register : 13-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1939/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT),nennennnnnnnnnennnnnnnnnnnmnnnnnnnnnnnnnnn3.
Register : 20-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0409/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 25 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in Penggugat kepada Tergugat ;3.