Ditemukan 12697 data
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
SUPRAMONO ALS PUR BIN TUKUL S
55 — 47
Nurhaliza mengambil barang belanjaan Wak Anan yang tertinggaldi warung tersebut, kemudian terdakwa dan korban pergi mengambil barangbelanjaan yang tertinggal di warung tersebut, setelah terdakwa dan korbanmengambil barang belanjaan tersebut terdakwa dan korban langsung pulang,namun di tengah perjalanan menuju pulang terdakwa mengajak korbanberhenti dan masuk kedalam kebun kelapa sawit untuk melakukan hubunganintim.setelan sampai di dalam kebun kelapa sawit terdakwa mencumbuikorban, dan langsung membuka
111 — 18
Padakejadian persetubuhan di kamar rumah sebelumnya saksi mengabari terdakwa untukmengunjunginya di rumah karena nenek saksi sudah tertidur via sms, kemudian terdakwamenyanggupi dan langsung menghampiri saksi di rumah itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YUNINCE KRISTINAKONDUWES Alias MAMA ELING dan saksi RAGIMAWO GURINDA Alias MAMA ASNA,mereka melihat barang milik terdakwa yang tertinggal di kamar rumah tempat kediamansaksi ANGGINIA GUMANAMBO Alias ANGGI berupa: handphone, topi dan
135 — 35
di rumahnya;Bahwa pada awalnya saksi mendapat sms pada di handphonemilik saksi pada tanggal 09 Februari 2011 sekitar pukul10.50 Wib yang berisikan selamat siang PSianturai sayaPSinaga Supervisor dr PT.Interyasa. kita skrang adadirmh PSianturi utk menyelesaikan mslh kredit TV nya.Tlg hub sy, sy tgg kalo dlm waktu 15 mnt PSianturi tdkmnghub sy maka kita akn melaporkan PSianturi ke phk ygberwajib & akn membuka paksa rmh nya d dpn pihak ygberwajib.Trims dan oleh karena pada saat itu handphonesaksi tertinggal
76 — 26
Kepada saksi IHWANUL HAKIM,ALPIN berpurapura meminjam sepeda motor tersebut untuk mengambil pakainyang tertinggal dirumahnya, padahal maksud sesungguhnya dari peminjamansepeda motor tersebut adalah hendak menduplikat kunci sepeda motor miliksaksi IHWANUL HAKIM tersebut. Setelah sepeda motor diserahkan kepadaALPIN, ALPIN kemudian menggandakan kunci sepeda motor tersebut di tukangkunci, selanjutnya kunci duplikat tersebut diserahkan kepada terdakwaKHAERUL UMAM Bin DUHRO.
33 — 6
Tibatiba dari arahbelakang saksi Marsini Binti Sumarlan dipepet oleh sepeda motorHonda Vario yang dikendarai oleh para terdakwa, lalu yang berada didepan menarik dengan tangan kiri kalung emas yang dipakai olehsaksi di lehernya sampai putus menjadi 2 bagian, 1 bagian dibawaoleh para terdakwa, 1 bagian lagi tertinggal di leher saksi Marsini.Bahwa selanjutnya para terdakwa melarikan diri dengan kecepatantinggi dan dikejar oleh saksi marsini sambil berteriak malingmalingsehingga banyak warga, yang saat
Ummi Azizatul Aryfah, S.H.
Terdakwa:
JUHANDI Als JOHAN Bin NUR
81 — 32
Kemudian dengan menggunakan motor masingmasingpergi ke Desa Batu Belubang, ditengah jalan tepat nya di depan counter Aluk, Lakilaki tersebut mengatakan bahwa handphonenya tertinggal dan menyuruh Terdakwamenunggu di depan counter Aluk.
164 — 38
tidakjauh dari lokasi mobil Penggugat , Kunci Mobil Penggugat bawa sedangkan DebtCollector masih berdiri di dekat Mobil Dum Truck tersebut .Bahwa setelah Penggugat selesai sholat dan kembali ketempat Mobil Aquo , namunPenggugat sangat terkejut, karena Mobil Aquo sudah tidak ada lagi, dibawa dengansecara paksa oleh Debt Collector karena kuncinya masih berada pada Penggugat.Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat menemui Tergugat untuk menanyakandan akan membayarkan angsuran mobil tersebut yang masih tertinggal
TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
SUKARNI Bin KOA
61 — 12
KASTURI, setelan kejadian tersebut Terdakwadan anak saksi FEBRI pergi menggunakan sepeda motor ke arahbundaran besar SMEA selanjutnya ke Polres Barito Utara untukmenyerahkan diri; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar celana pendek warna abuabu adalah benar yang korban kenakan pada saat korbandibacok/ditimpas; Bahwa yang Terdakwa ingat kedua parang tersebut tertinggal dilokasitempat terjadinya peristiwa pembacokan atau penimpasan; Bahwa pada saat itu Sdr.
153 — 37
atas ObjekSengketa.9 Bahwa Tergugat I membeli Objek Sengketa berdasarkan Akta jual Beli atas namaTergugat II, namun Tergugat II telah salah dan keliru menjual Tanah MilikPenggugat, mengingat Tanah Milik tergugat II, tidak jelas batasbatas tanahnyasebgaimana faktafakta dilokasinya Objek Sengketa.10 Bahwa penggugat sah secara hukum menguasai objek sengketa berdasarkanSuratsurat:1 Surat Keterangan Nomor : 004/BXII/2005, tertanggal 8 Desember 20052 Surat Pernyataan penguasaan Fisik Sebidang Tanah, tertinggal
55 — 26
sudah cukup dengan mengambil uang Rp7.000.000,00 saja;Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa jika setelah Terdakwaberhasil mengambil uang sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)dari dalam tas milik Saksi Korban tersebut, Terdakwa kemudian keluarmelalui pintu belakang rumah Saksi dengan cara melepas paku yangterpasang dipintu tersebut;Bahwa benar Saksi Korban menerangkan jika uang milik Saksi Korbanyang hilang dari dalam tas hanya sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) sedangkan sisanya masih tertinggal
191 — 238
Bdglagi.(8) Jika isi dokumen yang dikenakan Bea materai terlalu panjanguntuk dimuat seluruhnya di atas kertas Materai yang digunakan,maka untuk bagian isi yang masih tertinggal dapat digunakankertas tidak berMaterai.(9) Apabila ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)sampai dengan ayat (8) tidak dipenuhi, dokumen yangbersangkutan dianggap tidak bermaterai.Bahwa Mengacu pada Pasal 6 ayat (5) dan ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materaisebagaimana Tergugat kutip " pembubuhan
12 — 7
rekonvensi dan Pemohon/Tergugatrekonvensi berpisah rumah sejak Januari 2016 hingga sekarang lebih kurang 20bulan lamanya dan selama pisah Tergugat rekonvensi hanya memberi nafkahkepada anaknya saja dan tidak memberikan nafkahn wajib kepadaTermohon/Penggugat rekonvensi, padahal mereka masih terikat dalam ikatanperkawiann yang sah dan belum pernah bercerai maka sesuai dengan ketentuanpasal 34 Ayat (1) Undangundang No.1 Tahun 1975 Pemohon/Tergugatrekonvensi masih berkwajiban memberikan nafkah yang tertinggal
ANTON SUSILO,SH
Terdakwa:
NOVAL DOCHMIE
101 — 4
kebanyakan adalahOrangorang papua, dari pergaulan Terdakwa tersebut denganmereka, sehingga mereka yang mengajarkan kepada Terdakwauntuk memakai ganja setelah sekian lama kami bergaul sehinggamereka sudah akrab bahkan mereka mengatakan kalo mo pulangmo kase oleholeh (dalam bentuk ganja), saat mereka mengetahuibahwa Terdakwa akan pulang kekampung Terdakwa maka merekamenawarkan kepada Terdakwa jika ada kesempatan pasiarpatorang, pada suatu saat Terdakwa ada pekerjaan mengambilmeja makan catringan yang tertinggal
27 — 10
Diki tersebut, tertinggal di sakucelana ketika terdakwa buang air di kamar mandi; Bahwa saksi baru 2 (dua) kali menjualkan shabushabu milik Dedy; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan; Bahwa saksi menyesali perobuatan yang dilakukannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa menerangkan dirinyatidak mengajukan saksi yang meringankan meskipun majelis hakim telahmemberikan kesempatan baginya;Menimbang, bahwa di
18 — 4
harta bersama diatas,Tergugat menolaknya dan menyatakan Tergugat membenarkan harta bersama selamamasa perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah buah rumah yang terletak diKelurahan Jatinegara Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, satu buah mobil PantherTh.1997 yang keduanya telah terjual untuk menutupi hutanghutang Penggugat,sedangkan rumah kontrakan di Kelurahan Bojong Nangka Kecamatan Kelapa DuaTangerang Tergugat peruntukan untuk masa depan anakanak karena hanya rumah itusatusatunya harta yang tertinggal
DHONNY ARMANDOS, SH.,M.Si
Terdakwa:
BIMO NASRUL GUMAWAN ALIAS BIMO BIN ALM SUTOYO
27 — 7
HandPhone Merk SamsungType A5 Warna Gold ; Bahwa sepengetahuan saksi Hand Phone saksi yang hilang tersebutsaksi simpan di atas meja kasir, dan pada saat itu saksi sedang menjagawarung dan saksi tinggal ke WC untuk buang air kecil, setelah saksi buangair kecil saksi Kembali ke meja Kasir dan Hand Phone saksi sudah tidakada ; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat saksi sedang berada di kamarmandi untuk buang air kecil setelah selesai saksi kembali ke meja kasirsaksi melihat ada barang sisa belanjaan yang tertinggal
38 — 4
, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa benar saksi tidak mengetahui saksi Yayan Bin ANsormendapat narkotika jenis shabu tersebut dari siapa, namun ketikasaksi diajak untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebutsaksi Yayan Bin ANsor menawarkan saksi untuk membelinyasecara patungan.Bahwa benar saksi ditangkap bersamasama dengan terdakwa ataslaporan dari saksi Yayan Bin ANsor yang tertangkap duluan, danketika tertangkap saksi, terdakwa, Mis dan saksi Yayan BinANsor sudah selesai mengkonsumsinya yang tertinggal
101 — 15
Djamil Padang;Bahwa saksi mengetahui bahwa orangtua anak korban HAKIMUL AZIZmembuat Laporan Polisi, dan saksi memberikan keterangan bahwa adasepeda motor milik salah satu teman Anak pelaku yang tertinggal, dan dariHalaman 12 dari 24 putusan nomor 39/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pdg.informasi tersebut diketahui siapa pemilik motor dan ternyata anak tersebutbersekolah di SMK 1 Padang;Bahwa setelah dilakukan pengembangan bahwa yang melakukan kekerasantersebut adalah YOGI, dan JODI, kemudian dari informasi bahwa
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertujuan melakukan pencurian.Bahwa hal tersebut berkaitan dengan keterangan saksi Gabean SinarPakpahan, pada waktu kejadian ditempat lain, saat Terdakwa I, Terdakwa II Saksi Simon, Saksi Apriansyah alias Pitung dan saksi FikoSandri alias Konoha memberhentikan Saksi Gabean Sinar Pakpahan,Saksi Gabean Sinar Pakpahan mendengar Saksi Simon ParulianNainggolan mengatakan "Itu orangnya Bang", selanjutnya setelahSaksi Gabean Parulian terjatuh dan kemudian lari, sepeda motor milikGabean Sinar Parulian yang tertinggal
Terbanding/Tergugat : NY. CORNELIA SERHALAWAN/NANLOHY
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
69 — 54
PT.AMBBahwa Surat Bukti P.4 telah membuktikan adanya terjadi pengakuan dariHarry Harold Halauwet bahwa tanah milik orang tuanya denganSertipikat Hak Milik No. 619 tanggal 17 Juli 1999 adalah berbatasanlangsung sebelah Timur dengan tanah negara yaitu tanah bekasPoliklinik Fakultas Teknologi Ambon (FTA) dan tanah bekas PoliklinikFTA tidak terpakai untuk pelebaran jalan oleh pemrintah serta sekarangini bangunan poliklinik telah hancur terbakar akibat kerusuhan horisontaltahun 2000 lalu, akan tetapi ada tertinggal