R bin Candra)tertadap Penggugat (Mira binti Aprizal);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat

Terdapat robekan lama pada hymen arah jarum tujuh garis datar limagaris datar sebelas garis datar satu titik.Kesimpulan : Tidak ada tanda tanda kekerasan titik.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mulda Novia bin Jamaan) terhadap Penggugat (Atma Dewita binti Masrizal) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan satu rangkap salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat

di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mon Hendri bin Mudjiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nesva Zora binti Rusli) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon XXXXXXXXXXX sampai pisah rumah;3.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Pemohon dengan

SALINAN PENETAPANNomor 0405/Padt.P/2016/PA.Pwk.asl) Cpe aul eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Utang Bin Soleh, tanggal lahir 08 Maret 1981 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Datar Randu, RT.005 RW. 006, DesaTegaldatar, Kecamatan Maniis, Kabupaten

Purwakarta,sebagai Pemohon ;danWawat Binti Jaka, tanggal lahir 11 Juni 1984 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Datar Randu, RT.005 RW.006, Desa Tegaldatar, Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat

secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Andri bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Rusdawati binti Syaukani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung dan Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah)

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat

Datar Tua RT 001 RW 001 Desa JatiwarasKecamatan Jatiwaras Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis meskipun tidak

Datar Tua RT 001 RW 001 DesaJatiwaras Kecamatan Jatiwaras Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon adalah sebagai adikipar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis akan tetapi tidak dikaruniai keturunan ; Bahwa akan tetapi sejak Februari tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2021/PA.Lpk4.1.4.2.Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0004/004/I/2015, tertanggal 02Januari 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Jl. Bambu, Gg. Kenanga, Dusun VIII, Desa Helvetia, KecamatanLabuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2021/PA.LpkBahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Pemohon tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar Nomor0004/004/1/2015 tanggal 2 Januari 2015, yang

di JalanUmum Banjar Medahan Kangin, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Gianyar, yang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat yakni Ni MadeRasmini, kejadiannya adalah sebagai berikut : e Bahwa pada waktu sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, dalamcuaca cerah, jalan lurus arah utara Selatan, arus lalu lintas sepi dan kondisijalan datar

(vide Gugatan Penggugat halaman 2 garis datar kedua tentangstatus hak atas tanah berikut bangunan, dan halaman 3 garis datarpertama tentang Ketenagakerjaan).Oleh karena itu materi gugatan model ini masuk kategori gugatanyang kabur atau obscuur dan bahkan absurdum. Sehingga gugatanPenggugat menurt hukum sudah sepatutnya tidak dapat diterima;. Error inpersona;1) Terhadap Tergugatl.

Bahwa dalam Gugatan halaman 2 (dua) garis datar pertama.Penggugat pada intinya mendalilkan bahwa sejak sekitar bulanPutusan Nomor : 144/PDT/2016/PT.KPG.

Bahwa hubungan kerja yang sangat baik ini, secara jujur diakui olehPenggugat sendin dalam dalil gugatan Penggugat pada halaman 2(dua) garis datar kedua, yang dengan tegas menyatakan, kami kutipBahwa pada awalnya hubungan kerja (maupun pribadi)antara Penggugat dengan tergugat I, Tergugat Il danTergugat Ill, ini berlangsung sangat baik dan penuhkekeluargaan, hingga sekitar periode bulan Novembertahun 2014, bahkan selama Penggugat bekerja dantinggal di Maumere itu selama hampir kurang lebih 10tahun

Bahwa dalam Gugatan halaman 2 Garis datar kedua, Penggugatmendalilkan :..selama hampir kurang lebih 10 tahun Hinggasekarang.

Karena dalil Penggugat pada halaman dua, garis datar kedua,sebagaimana sudah kami kutip di atas, sudah cukup jelas, bahwadiantara Penggugat dengan Tergugat Il dan Tergugat Ill, sertadengan kegiatan Usahanya (Sea World Club), sampai denganbulan November tahun 2015, baikbaik saja.Bahwa kalau adakejadian setelan bulan November tahun 2015,maka hal itu merupakan peristiwa tersendiri yang baik dari aspekhokum dan etika serta moral, dapat dipertanggung jawabkan.

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil sudah mendapat izinperceraian dari Bupati Tanah Datar, berdasarkan surat Keputusan BupatiHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.PPTanah Datar Nomor: yang dikeluarkan pada tanggal 20 September 2018,sebagaimana terlampir;9.

sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama PadangPanjang sesuai dengan relaas Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PP tanggal 9 Oktober2018 dan tanggal 18 Oktober 2018 dan ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil juga telah memperolehSurat izin atasan untuk bercerai dengan Tergugat, sebagaimana SuratKeputusan Bupati Tanah Datar

Gandung Bambang Hermantodengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, pasien datang dalam kondisisudah meninggal dunia, penyebab kematian diduga disebabkan oleh cederakepala berat dan trauma dada berat yang kemungkinan disebabkan olehbenturan sangat keras dengan benda tumpul.Bahwa kondisi jalan pada saat kejadian adalah jalan lurus, beraspal, datar,lebar sekitar 8 (delapan) meter terdiri dari dua jalur dengan dipisahkanmarka jalan berupa garis putusputus, arus

Bahwa kondisi jalan pada saat kejadian adalah jalan lurus, beraspal,datar, lebar sekitar 8 (delapan) meter terdiri dari dua jalur dengandipisahkan marka jalan berupa garis putusputus, arus lalu lintas dari arahutara ke selatan sepi, sedangkan arus lalu lintas dari arah selatan ke utarasedang, Bahwa terdakwa pada saat mengemudikan kendaraan tersebut adalahdalam kondisi mengantuk dan sedikit mabuk karena pada malam harisebelum kejadian tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal 24 September2017 sekitar

kemudian menabrak tiang lampu penerangan jalansehingga mobil yang dikendarai terdakwa berhenti dan air bag membuka ;Menimbang, bahwa posisi jatuhnya korban Nisa Khairulita adalahtergeletak dengan posisi tengkurap kepala di selatan atau di bawah bemperdepan samping kiri mobil miring ke kanan menghadap ke arah mobil atau kearah timur, sedangkan saksi Niken Widanarti jatuh di tepi jalan sebelah timurdan mengalami luka luar ;Menimbang, bahwa kondisi jalan pada saat kejadian adalah jalan lurus,beraspal, datar

al tyLeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Sumber Datar RT/RW011/004 Kec.

tercatatdalam Akta Nikah No AKTA NIKAH tertanggal 24 Maret 2010;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan nomor 111/Pdt.G/2020/PA.T IkBahwa pada akad nikah Penggugat berstatus janda, sedangkan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Sumber Datar

RT/RW 011/004 KecamatanSingingi, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau hingga berpisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan mempunyai seoranganak yang bernama ANAK, tempat/ tanggal lahir Sumber Datar, 22 J anuari2011;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Oktober 2019,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Bahwa, pada tanggal 14 Juni 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar,Propinsi Sumatera Barat sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXX/18/V1/1996 tanggal 19 Juni 1996);Hal. 1 dari 16 Hal. Put. Perkara No. XXX/Pdt.G/2016/PA.Btm.o.

denganPenggugat; Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut,Penggugat mengajukan Replik secara lisan yang pada pokonya tetapdengan gugatan Penggugat sedangkan Tergugat dalam dupliknyatetap pada jawabannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Dasrul Aswi dan Dewi Oktaviani Nomor 75/18/VI/1996 yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecaamata Sagulung dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan x Koto, KabupatenTanah Datar, Sumatra Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

TPP.01.01.101.1012.06.20.3891, tanggal 4 Juni 2020 ~=yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt,menyimpulkan Tablet bulat dengan permukaan datar berwarna putin denganpenandaan DEXA dan teridentifikasi zat aktif: positif Tramadol HCI (dengansyarat profil masa struktur molekul setara dengan profil masa dan strukturmolekul baku, warna GCMS, dan pustaka Clarkes Analysis of Drugs andPoisons Volume 2, 2011MA PPOMNO10/OB/17;2.

TPP.01.01.101.1012.06.20.3902, tanggal 4 Juni 2020 ~==yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt,menyimpulkan Tablet bulat dengan permukaan datar berwarna putin denganpenandaan mf dan teridentifikasi zat aktif: positif Trihexyphenidyl HCI(dengan syarat profil masa struktur molekul setara dengan profil masa danstruktur molekul baku, warna GCMS, dan pustaka Clarkes Analysis of Drugsand Poisons Volume 2, 2011MA PPOMNO10/OB/17;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan

dipertimbangkan apakah obat yangdiedarkan oleh terdakwa termasuk dalam kategori sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Laporan Pengujian terhadapbarang bukti yang dilakukan oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diSerang, No.TPP.01.01.101.1012.06.20.3891, tanggal 4 Juni 2020 yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt,menyimpulkan Tablet bulat dengan permukaan datar

denganHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Rkbsyarat profil masa struktur molekul setara dengan profil masa dan strukturmolekul baku, warna GCMS, dan pustaka Clarkes Analysis of Drugs andPoisons Volume 2, 2011MA PPOMNO10/OB/17 selanjutnya berdasarkanLaporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Serang, No.TPP.01.01.101.1012.06.20.3902, tanggal 4 Juni 2020 yang ditandatangani olehKepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkan Tabletbulat dengan permukaan datar

, namunhal tersebut tidak terdakwa lakukan, sehingga tidak dapat di hindarkan lagiterjadi tabrakan antara sepeda motor yang terdakwa kendarai dengan sepedamotor yang di kendarai oleh korban RIDO INDRA FAHRUDI.Halaman 3 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Trk.Bahwa sewaktu kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa tidak dilengkapi dengan STNK, SIM dan terdakwa tidak menggunakan helm.Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi kondisi jalan lurus,beraspal cuaca cerah, siang hari, datar

kemudian terdakwa baru menyeberang dengan aman, namun haltersebut tidak terdakwa lakukan, sehingga tidak dapat di hindarkan lagi terjaditabrakan antara sepeda motor yang terdakwa kendarai dengan sepeda motoryang di kendarai oleh korban RIDO INDRA FAHRUDI.Bahwa sewaktu kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa tidak dilengkapi dengan STNK, SIM dan terdakwa tidak menggunakan helm.Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi kondisi jalan lurus,beraspal cuaca cerah, siang hari, datar

Sedangkan pengemudi sepeda motor Yamaha MXmengalami pendarahan di hidung dan mulutnya;Bahwa Saksi tidak memperhatikan apakah pengemudi sepeda motorHonda Supra menyalakan lampu sein atau tidak, namun setahu Saksi, iatidak membunyikan klakson;Bahwa ketika kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, keadaan jalanlurus, datar dan beraspal baik, cuaca cerah dengan lalu lintas sedangkarena masih pagi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan,2.Saksi SUGIYONO, dibawah

mendengar suarabruk yang cukup keras;Bahwa kemudian Saksi melihat ke jalan di depan rumah yaitu Jalan RayaKaranganSuruh Desa Pinggirsari Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, ada banyak orang berkerumun di selatan jalan;Bahwa setelah Saksi mendekati, Saksi melihat pengemudi sepeda motorYamaha MX terjatuh dan kemudian dibawa ke Puskesmas Karangan;Bahwa setahu Saksi, pengemudi sepeda motor Yamaha MX tersebutmeninggal dunia;Bahwa ketika kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, keadaan jalanlurus, datar

berakibat SUTOMO dansepeda motornya terpental balik ke timur dan terjatuh di selatanbahu jalan, SUTOMO tergeletak di jalan tidak bergerak dankemudian ditolong masyarakat sekitar ;13 Bahwa saat itu kecepatan truck yang bertabrakan dengan SUTOMO60 km / jam ;+ Bahwa sebelum terjadi tabrakan, saksi tidak mendengar ada suaraklakson ataupun rem baik dari truk tersebut maupun dari sepedamotor SUTOMO ; Bahwa kejadiannya sudah sesuai dengan sketsa gambar ; Bahwa kondisi di tempat kejadian, jalannya baik, datar

dari arahtimur ke barat, dan truknya berjalan dari arah barat ke timur ; Bahwa sepengetahuan saksi, posisi truk tersebut berjalan lebih keselatan melampaui marka jalan ; Bahwa saat itu kecepatan truck tersebut + 60 km / jam ; Bahwa setelah terjadi tabrakan, sepenglihatan saksi baikpengendaranya maupun sepeda motornya semuanya terjatuh ditanah di sebelah selatan jalan ;16 Bahwa saat itu saat saksi angkat keadaan pengendaranya sudahmeninggal dunia ; Bahwa di tempat kejadian, kondisi jalannya baik, datar

tersebut pengendara sepedamotornya meninggal dunia ; Bahwa setelah terjadi tabrakan, keadaan truknya : spionnya,bemper samping kanan dan slebor kananya pecah, sedang untuksepeda motornya : kondisinya rusak parah, depannya hancur ;18 Bahwa sebelumnya kondisi dan perlengkapan truknya mesinnyabaik, ban baik, rem baik, klakson baik, lampu berfungsi baik, spionada kanan dan kiri,ban cadangan ada, kunci roda ada, ganjal roda ada dan segitigapengaman ada i Bahwa kondisi di tempat kejadian, jalannya baik, datar

Bahwa saat itu kecepatan sepeda motor yang tertabrak trukterdakwa+60 km / jam ; Bahwa bagian truk yang menabrak sepeda motor tersebut adalahbagian pojok kanan truk (bemper, kaca spion dan tangga) ; Bahwa saat mengemudikan truk tersebut kondisi terdakwa tidakdalam keadaan ngantuk atau lelah, terdakwa biasa saja ; Bahwa kejadiannya sudah sesuai dengan sketsa gambar ; Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut pengendara sepedamotornya meninggal dunia ;23 Bahwa kondisi di tempat kejadian, jalannya baik, datar