Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 551/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
tinggal dirumah orang tua penggugat selama5 hari, selanjutnya selama 6 bulan penggugat dengantermohon kadang kadang tinggal dirumah orang tuatergugat dan kadang kadang tinggal dirumah orangtuapenggugat, kemudian pindah dirumah kontrakan diPerumnas Bangunsar selama 11 tahun 4 bulan; Bahwa sejak sak& fend pene d tergugat rumahtangga pengg damai , namu jdk Sabian fret akh ies ini rumah tanggajalan rukun danpenggugat suldBahwa saksi tidarumah tanggaketidak harmonisannamun penggugattahun 2008 rumahtangga peng
Register : 13-05-2008 — Putus : 25-06-2008 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1285/Pdt.G/2008/PA. Sby Tanggal 25 Juni 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGA
8 — 0
8 — 0
SbyanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yangberbunyi sebagai berikut dalam perkara antara: PENG GUGIA TD jeecss cscs cernsinnnenaannnnnmaoannnnsMelawanTER GUGAT; === Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini. Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi.
Register : 19-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 70/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 12 Februari 2009 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Nikah Nomor: 123/16/IV/2002 tanggal 26 April 2002 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 8 bulan, lalu balikloso di rumahorang tua Tergugat selama 6 hari, kemudian kembali lagi di rumahorang tua Penggugat, sudah berhubungan suami istri (bada dukhul)dan telah dikaruniai seorang anak bernama: XXXXxX, umur 6 tahun 2 bulan.anak tersebut sekarang ikut Peng
Register : 30-09-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2776/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 17 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.2.3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 27-08-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1135/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Tergugat malas bekerja;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama tahun dimana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali;Bahwa selama berpisah baik Penggugat maupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakankewajibannya masingmasing ;Saksi ITSAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, bertempat tinggal di kabupaten Ngawi,dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:;Bahwa saksi adalah kakak kandung Peng
Register : 21-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1145/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Nama: SAKSI , umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxXxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXXX Peng Pu Pat3 aan nnn nec nse Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal xxxXXXXXXXXXXXX j=e Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxXxXXxXxxxxxx dirumah
Register : 15-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 941/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 12 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 16-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2169/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT);nnoconnnnnnn cn nncccnnnnnnnnnnnncccnnnnnnncnnncnnnnnnnns3.
Register : 15-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 81/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 13 April 2011 — Pembanding v Terbanding
18 — 11
18 — 11
Bahwasesuai Berita Acara Persidangan tanggal 8 Desember 2010 sesuai jawaban lisannya yangmenyatakan bahwa Tergugat/Pembanding hanya bertani ikut mertua dengan memberikannafkah yang tidak pasti sesuai kemampuannya sambil menunggu panen tiba, serta mengakuiterjadi pertengkaran dengan Peng gugat/Terbanding karena Penggugat/Terbanding tersing gungdan marah ketika Tergugat/Pembanding mengingatkannya agar tidak terlalu dekat denganlelaki lain saat naik ojek.
Register : 15-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 659/Pdt.G/2011/PA.Mkd Tanggal 13 Juni 2011 — Penggugat
Tergugagat
8 — 6
8 — 6
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX);3.
Register : 07-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 657/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
mengetahui keberadannya, namunsekarang sudah 8 bulan lamanya Penggugat tinggal di rumah orang tuanyatanpa Tergugat;bahwa hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama sekitar 8 bulan, selama itu pula Penggugat telah dibiarkan dan tidakpernah diberi nafkah oleh Tergugat; Saksi I, nama xxxxxx bin xxxxxx, umur 36 tahun, pekerjaan Penjahit,memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat Peng
Register : 09-12-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2088/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 24-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.Ab Tanggal 2 September 2015 — - Penggugat
- Tergugat
18 — 14
18 — 14
ketentuanPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 TentangMediasi tidak dapat dilaksanakan;Hal 8 dari 14 hal Putusan No.279/Pdt.G/2015/PA.AbMenimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya memohonkepada Pengadilan Agama Ambon untuk menyatakan perkawinan Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian dengan alasan bahwa Tergugat seringminum minuman keras hingga mabuk, sering main judi serta tidak memberikannafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pernikahannya, Peng
Register : 24-09-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1038/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa selama pisah + 9 bulan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan/tidak memperdulikan Peng gugat;9. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat dengan cara menanyakankepada orangtua Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaran inimenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 17-12-2009 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1945/Pdt.G/2009/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2010 — Penggugat
Tergugat
42 — 15
42 — 15
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian53.
Register : 09-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 5747/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
45 — 18
45 — 18
Biaya PENG ata ss ssssiiwsinnsimwnmwcss coe cae x : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara ..............::: eee : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan............. eee : Rp. 255.000,4. REaKSI... eee ceeeeteeeeeneeeneeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 5.000,5.
Register : 13-05-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1318/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 05-08-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1162/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 8 September 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
(dua ratus enam belas riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal 08September 2010 M bertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1431 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. IKHSAN,SH.,MA. sebagai Hakim Ketua, Drs. ABDULLAH SHOFWANDI serta Drs.
Register : 28-07-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1119/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 21 September 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian denganmemberikan nasehat kepada pihak Penggugat namun tidak berhasil; Menimbang bahwa meskipun diperiksa dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkandalil gugatan Peng
Register : 18-08-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1224/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberikan nasehat kepada pihak Penggugat namun tidak berhasil; Menimbang bahwa meskipun diperiksa dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkandalil gugatan Peng