SUGENG WIJANAHalaman 5 dari 82 Putusan Nomor45/Pid.SusTPK/2014.

SUGENG WIJANAyang mulai aktif mengajar pada SDN 1 Tumbang Malahoi sejak tahun 2001berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor : SK.813.5/34/II.P/2001,tanggal 25 Juli 2001 ; Bahwa guru an.

mulai diam kalauditanya baru dijawabnya ;Bahwa pada tahun 2001 ,setelah keluar SK.Gubernur saksi menempatkanguru an,Sugeng Wijana sebagai guru kelas 3 karena SDN 1 TumbangMalahoi kekurangan guru ;Halaman 35 dari 82 Putusan Nomor45/Pid.SusTPK/2014.

SUGENG WIJANAyang mulai aktif mengajar pada SDN 1 Tumbang Malahoi sejak tahun 2001berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor : SK.813.5/34/II.P/2001,tanggal 25 Juli 2001 ;3.Bahwa guru an. SUGENG WIJANA sejak memulai aktifitasnya sebagai guru SDN 1Tumbang Malahoi pada tahun 2001 dapat melakukan proses belajar mengajar padaSDN 1 Tumbang Malahoi secara baik dan wajar serta dapat pula melaksanakanaktifitas keseharian seperti orang pada umumnya ;4.

Kendal;e Bahwa terdakwa menyuruh saksi HENDRO SANTOSO, saksi BUDIHARTONO, saksi SUGENG, saksi KUWATENO, saksi RIQI ARIYANTOdan saksi RUWANTO untuk mengangkut' kayukayu' tersebutdengan cara dipanggul di pundak dan dibawa dengan berjalankaki sejauh kurang lebih 2 (dua) kilometer yang dilakukanselama tiga hari pada hari Senin, hari Selasa dan hariRabu;e Bahwa terdakwa memberi upah kepada saksi HENDRO SANTOSO,saksi BUDI HARTONO, saksi SUGENG, saksi KUWATENO, saksiRIQI ARIYANTO dan saksi RUWANTO sebesar

Kendal;e Bahwa terdakwa menyuruh saksi HENDRO SANTOSO, saksi BUDIHARTONO, saksi SUGENG, saksi KUWATENO, saksi RIQI ARIYANTOdan saksi RUWANTO untuk mengangkut' kayukayu' tersebutPAGE 25dengan cara dipanggul di pundak dan dibawa dengan berjalankaki sejauh kurang lebih 2 (dua) kilometer yang dilakukanselama tiga hari pada hari Senin, hari Selasa dan hariRabu;e Bahwa terdakwa memberi upah kepada saksi HENDRO SANTOSO,saksi BUDI HARTONO, saksi SUGENG, saksi KUWATENO, saksiRIQI ARIYANTO dan saksi RUWANTO

Sugeng Haryanto selaku kepala mantri di RPHGempol untuk mengecek di petak 1d apakah benar adaPAGE 25kehilangan kayu atau tidak, ternyata setelah saksi cekbersama dengan Sdr. Tri Kandung.

SUGENG HARYANTO, kalau di DesaSriwulan tersebut ada petugas dari Polres Kendal telahmengamankan kayu/hasil hutan, kemudian saksi dan pak mantrimenuju ke Desa Sriwulan ternyata benar bahwa di Desatersebut petugas dari Polres Kendal sedang mengamankan kayudelimas yang sudah menjadi potonganpotongan persegi, dankayu tersebut disimpan di kolam milik terdakwa tersebut,sedangkan terdakwa telah diamankan di Polres Kendal besertasebagian barang buktinya;e Bahwa setelah kami melakukan pengukuran kayu yang

SUGENG HARIYANTO;Bahwa dalam melakukan pengecekan atas hilangnya 1 batangpohon jenis delimas tersebut saksi lakukan bersama Sdr.BAMBANG KUSNADI, Sdr. PUJIMAN, Sdr. MANURI, Sdr.

Klaten Tengah, Kab.Klaten terdakwa meminjam uang kepada saksi Sugeng Sugiyanto sebesar Rp. 1000.000,lalu saksi Sugeng Sugiyanto diberikan jaminan sepeda motor Honda NF 100 D, warnahitam, tahun 2002 Nopol B8122Q1 Noka MHIKEV8122K 129032 Nosin KEV8E1128370 berikut STNK an.

motor tersebut, perbuatan terdakwa dilakukantanpa ijin saksi Wahyu Tri Nugroho sebagai pemilik sepeda motor sehingga saksi WahyuTri Nugroho mengalami kerugian Rp. 5.000.000,(ima juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUH Pidana;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa Budi Hartono pada pertengahan September 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat dirumah saksi Sugeng

Merak No.30 Rt.04/05 Desa Bareng, Kecamatan Klaten Tengah,Kabupaten Klaten terdakwa meminjam uang kepada saksi Sugeng Sugiyanto sebesar juta rupiah lalu saksi Sugeng Sugiyanto diberikan jaminabn sepeda motor Honda NF 100D, warna hitam, tahun 2002Nopol B8122Q1 Noka MHIKEV8122K 129032 Nosin KE V8E1128370 berikut STNKan.

Sugeng yang beralamat di Karang Duwet untuk menggadaikan sepedamotor tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan dalam waktu duabulan akan terdakwa ambil ;e Bahwa sebelum menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa tidak meminta ijinterlebih dahulu kepada Wahyu Tri Nugroho ;e Bahwa uang dari hasil menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa pergunakanuntuk biaya transpot ke RSU Tegalyoso Klaten dan untuk keperluan hidup selamaterdakwa pergi dari Klaten ;11e Bahwa terdakwa menggadaikan

Sugeng yang beralamat di KarangDuwet untuk menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan dalam waktu dua bulan akanterdakwa ambil ;Bahwa benar sebelum menggadaikan sepeda motor tersebutterdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada Wahyu TriNugroho ;Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut menyebabkansaksi Wahyu Tri Nugroho mengalami kerugian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan apakah terdakwa

Sugeng dan Ny. Surasminah(Penggugat), bahkan penjual yaitu Penggugat , menyatakan jugabahwa benar tanah miliknya telah dijual/dialinkan kepada Tn.

;Bahwa sekitar bulan Desember 2015, saksi bersama Pak Edy datangke rumah Pak Sugeng;Bahwaluas tanah pak Sugeng 3000 m2;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah ibu Tugirah;Putusan No.25/Pdt.G/2016/PN Wno, halaman 34 dari 57Bahwa waktu itu pak Edy dengan pak Sugeng ada perjanjian setelahsertipikat di pinjam pak Edy, katanya mau di pulangkan setelah 3bulan;Bahwa sertipikat tanah pak Sugeng sebelumnya ada di BMT Patuksedangkan Sertipikat tanah ibu Surasminah sebelumnya ada diDanagung, kemudian di ambil dengan

,Putusan No.25/Pdt.G/2016/PN Wno, halaman 38 dari 57Tugirah dan Surasminah, pemilik sekarang atas nama HaryGunawan;Bahwa yang menerima waktu pencairan uang di BDG adalah HaryGunawan dan Edy Prayitno;Bahwa terhadap jaminan tanah yang telah dibalik nama tersebut,saksi juga telah konfirmasi kepada para pemilik tanah yang lama,yaitu lou Surasminah, lou Tugirah dan Pak Sugeng;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada pak Sugeng terhadaptanah yang dijual kepada Hary Gunawan, pak Sugeng menyatakanmenjual tanah

, ibudan lbu Surasminah, dan akan di kembalikan setelah 3 bulan, sertifikattanah pak Sugeng sebelumnya ada di BMT Patuk sedangkan Sertifikattanah ibu Surasminah sebelumnya ada di Danagung kemudian di ambildengan uang pak Edy sejumlah Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratusribu rupiah) sekarang sertipikat tanah Surasminah sudah menjadi hak milikpak Edy sedangkan sertifikat tanah ibu Tugirah dan Pak Sugeng menjadijaminan untuk di BDG.

yang terletak di Karangtengah, Wonosari danNo.SHM 00297 atas nama Sugeng, tanah pekarangan berdiri bangunandengan luas 1.719 M?

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Wahyanto bin Karto) terhadap Penggugat (Dusyati binti Asmadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000.00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi SRI SUGENG WAHONO Bin KARNI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul 20.00Wita bertempat di Jalan Sultan Alimuddin tepatnya di Halaman Parkir MesjidSyaichona Kholil Kelurahan Selili Kota Samarinda telah kehilangan barangmiliknya;Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra KT 4676 MN warna hitam;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut saksi

Junaedisebesar Rp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil gadai sepeda motor tersebut sebesar Rp 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) telah saksi gunakan untuk membayarhutang dan memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa akibat perbuatan saksi maka Saksi Sri Sugeng mengalami kerugiansebesar Rp 3.500.000.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak pernah ada ijin untuk mengambil sepeda motor milik saksiSri Sugeng tersebut;Bahwa Saksi membenarkan keseluruhan keterangan yang ada dalam BAPPenyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019 sekira pukul 10.00Wita bertempat di Jalan Teratai

Selili Kota Samarinda telah mengambil barang miliksaksi Sri Sugeng tanpa izin;Bahwa benar barang yang telah diambil berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra Warna Hitam KT 4676 MN;Bahwa benar awalnya Terdakwa menunaikan ibadah sholat isya kemudianTerdakwa keluar dari masjid dan merokok dihalaman parkir mesjid danTerdakwa WAHYU melihat ada sepeda motor merk honda supra warna hitamKT 4676 MN masih ada kunci kontak menempel di stock kontak sehinggatimbullah niat Terdakwa untuk mengambil sepeda

mengalamikerugian sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa tidak pernah ada ijin untuk mengambil sepeda motormilik saksi Sri Sugeng tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sugeng Raharjo BM bin Suyadi Saputa) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Paimin Hadi Suwito);

4. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Yunita Sari Dewi, lahir pada 27 Oktober 2010,

Menyatakan jatuh talak satu bain sugro Tergugat (Sugeng Raharjo BMbin Suyadi Saputro) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Paimin HadiSuwito);3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sugeng Raharjo BM binSuyadi Saputa) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Paimin Hadi Suwito);.

Menetapkan hak asuh (hadlanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Yunita Sari Dewi binti Sugeng Raharjo BM, lahir pada 27 Oktober2010, Amelita Ayu Arum Sari binti Sugeng Raharjo BM, lahir pada 14Nopember 2011, Amelia Putri Arum Sari binti Sugeng Raharjo BM dan PutraAliando Jordi Wijaya bin Sugeng Raharjo BM, lahir pada 13 April 2016berada di bawah asuhan Penggugat (Sri Wahyuni binti Paimin Hadi Suwito)sebagai ibu kandungnya dan Penggugat wajib memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu

Menyatakan seorang anak perempuan bernama GEHENA ADHA LATHIFAH SAHRA yang lahir di Brebes, pada hari : Kamis, tanggal 22 Maret 2000 adalah anak sah dari seorang Ayah bernama SUGENG NURCAHYO dan Ibu bernama SUTRI HARSIH 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu Salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

Bahwa dahulu pemohon telah menikah tahun 1998dengan Sugeng Nurcahyo dalam pernikahan tersebuttelah dikaruniai anak bernama : Gehena Adha LathifahSahra yang lahir pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2000didukuh Tengah Kecmatan Ketanggungan, Kab.Brebes ;2. Bahwa kemudian pemohon telah cerai pada tanggal 14September 2006 berdasarkan akta ceai Nomoor 1541/AC/2006/PA/Bbs ;3.

Bahwa Gehena Adha Lathifah Sahra adalah anak sahdari seorang ayah bernama Sugeng Nurcahyo dan ibubernama Sutri Harsih yang dilahirkan di Brebes HariKamis pada tanggal 22 Maret 2000 sebagaimanaterbukti dari surat kelahiran No. 474.1/12/1/2012tanggal 13 Januari 2012 yang dibuat oleh Kepala desaDukuh Tengah ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan seorang anak perempuan bernama GEHENAADHA LATHIFAH SAHRA yang lahir di Brebes, pada hari :Kamis, tanggal 22 Maret 2000 adalah anak sah dariseorang Ayah bernama SUGENG NURCAHYO dan Ibubernama SUTRI HARSIH2.

Brebes, pada hari: Kamis, tanggal 22Maret 2000 adalah anak dari seorang Ayah bernamaSUGENG NURCAHYO dan Ibu bernama SUTRI HARSIH;e Bahwa Sugeng Nurcahyo dengan Sutri Harsih telah menikahdi KUA Kecamatan Ketanggungan pada tahun 1998 ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan seorang anak perempuan bernama GEHENAADHA LATHIFAH SAHRA yang lahir di Brebes, pada hari :Kamis, tanggal 22 Maret 2000 adalah anak sah dariseorang Ayah bernama SUGENG NURCAHYO dan Ibubernama SUTRI HARSIH3.

Kelapa Gading, Jakarta Utara Berawal pada waktu dantempat tersebut diatas, pada saat saksi Sugeng Hendro Wibowobersama dengan Saksi Fredy Setiawan dan saksi Aria Dwi Bayu sedangmelakukan patroli di wilayah Boulevard Raya, Kelapa gading, JakartaUtara.

Kelapa Gading, Jakarta Utara Berawal pada waktu dantempat tersebut diatas, pada saat saksi Sugeng Hendro Wibowobersama dengan Saksi Fredy Setiawan dan saksi Aria Dwi Bayu sedangHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1082/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.melakukan patroli di wilayah Boulevard Raya, Kelapa gading, JakartaUtara.

Kelapa Gading, Jakarta Utara Berawal pada waktudan tempat tersebut diatas, pada saat saksi Sugeng Hendro Wibowobersama dengan Saksi Fredy Setiawan dan saksi Aria Dwi Bayu sedangmelakukan patroli di wilayah Boulevard Raya, Kelapa gading, JakartaUtara. Kemudian bertemu dengan terdakwa yang mencurigakan, laluHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1082/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Kelapa Gading, Jakarta Utara Berawal pada waktu dantempat tersebut diatas, pada saat saksi Sugeng Hendro Wibowo bersamaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1082/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.dengan Saksi Fredy Setiawan dan saksi Aria Dwi Bayu sedang melakukanpatroli di wilayah Boulevard Raya, Kelapa gading, Jakarta Utara.

Kelapa Gading, Jakarta Utara Berawal pada waktu dan tempat tersebutdiatas, pada saat saksi Sugeng Hendro Wibowo bersama dengan SaksiFredy Setiawan dan saksi Aria Dwi Bayu sedang melakukan patroli di wilayahBoulevard Raya, Kelapa gading, Jakarta Utara.

PENETAPANNomor : 0111/Pdt.P/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh :NUR ROCHMAH, S.Sos binti SUGENG, umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan guru swasta di SDIT Pondok GedeJakarta Timur, tempat kediaman di RT.03 RW. 01 KelurahanKarangpucung, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas

Menetapkan nama NUR ROCHMAH, S.Sos binti SUGENG yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :123/123/I/2007 tanggal 19 Januari2007 diubah menjadi NUR ROHMAH, S.Sos binti SUGENG;3.

Saksisaksi yang bernama :.1 DARSONO bin ASMOREJOSaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang nama aslinya Nur Rohmah;e bahwa orangtua Pemohon bernama Sugeng;e bahwa Pemohon menikah dengan Saminto pada tahun 2007 dan telahdikaruniai seorang anak;e bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan perubahan namaadalah karena telah terjadi salah tulis terhadap identitas Pemohon;e bahwa Pemohon hendak

Darmawan Subakti bin Sugeng Bakti tertera di atas,pernah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN), berdasarkan:1. Surat Perintah Penahanan dari Penyidik Nomor SprintHan/209/XI/2017/Ditresnarkoba, tertanggal 8 November 2017, sejak tanggal 08 November 2017 sampaidengan tanggal 27 November 2017;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KEVIN MAHENDRA bin SULISTIOENDRASWORO, Terdakwa DARMAWAN SUBAKTI bin SUGENG BAKTI danTerdakwa WAHYU GALIH PRATAMA bin SURADI terbukti secara sah menuruthukum telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan, yaituPasal 112 ayat (1) Undangundang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Darmawan Subakti bin Sugeng Bakti maupun Penuntut UmumKejaksaan Negeri Surabaya (Ahmad Junaidi, S.H. / atau Nur Rachman, S.H.) TIDAKMENGAJUKAN PERMINTAAN BANDING, sehingga dengan demikian Majelis HakimTingkat Banding secara ex officio hanya akan mempertimbangkan dan mengadilisepanjang mengenai terbukti / atau tidaknya Terdakwa III.

Darmawan Subakti bin Sugeng Bakti dan Terdakwa IIT. WahyuGalih Pratama bin Suradi berupa 1 (satu) kantong plastik klipHalaman 16 dari 31 halaman, Putusan Nomor 758/PID.S US/2018/PT SBYberisi Narkotika jenis shabu berat kotor seluruhnya 1.40 (satukoma empat puluh) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Muhammad Kevin Mahendra bin Sulistio Edrosworo, Terdakwa II.Darmawan Subakti bin Sugeng Bakti dan Terdakwa III. Wahyu Galih Pratamabin Suradi. Sehingga diperoleh petunjuk yang nyata dan jelas bahwa TerdakwaHalaman 17 dari 31 halaman, Putusan Nomor 758/PID.S US/2018/PT SBYPanUI.

Saksi SUGENG WIBOWO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui mengapa saksi diperiksa dan dimintai keterangan olehpemeriksa sehubungan saksi ada membeli handphone Android merk Oppo A5Swarna hitam melalui marketplace dengan akun pelanggan;Bahwa awalnya saksi ngechat dengan terdakwa melalui market place tersebut,dan setelahnya saksi diberikan nomor WA terdakwa.

Saksi DIMAS PRAYUDA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saat saksi datang, terdakwa tidak ada menyerahkan kotak dan cahargerhandphone tersebut;Bahwa saat handphone saksi terima langsung dibayar;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2020 sekira 14.20 Wib Sugeng Wibowo hendakbelanja ke warung milik orang tua saksi yang bernama Susi Pitriani kemudian ibukandung mempertanyakan kepada Sugeng Wibowo dari mana Sugeng Wibowomembeli handphone yang digunakan seharihari dan seketika

ibu kandung saksimeminta tolong untuk mencarikan handphone kepada Sugeng Wibowo yang manasaat itu saksi sedang istirahat kKemudian ibu kandung saksi membangunin saksiuntuk menemanin Sugeng Wibowo membeli dan mengecek kondisi handphoneyang sudah dipesan Sugeng Wibowo untuk dibeli melalui akun media sosial dansaat itu ibu kandung saksi memberikan uang kepada saksi sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk pembelian handphone tersebutyang mana Sugeng Wibowo dan terdakwa sudah menentukan

tempat dan lokasiuntuk janjian transaksi pembelian handphone dan sekira pukul 14.30 Wib saksibersama dengan Sugeng Wibowo mendatangin terdakwa di Jalan Gedung ArcaKec.Medan Kota Kota Medan tepatnya didepan Universitas ITM medan di depanAlfamidi gedung arca dan setelah saksi bersama dengan Sugeng Wibowo ketemudengan terdakwa kemudian saksi mengecek kondisi handphone tersebut dansetelah itu saksi membayarkan handphone tersebut dan memberikan uangtersebut kepada istri terdakwa yang bernama Sri Rahayu

AANISMANUN, Amd ; Bahwa keterangan saksi di Polisi benar ; Bahwa hari Senin tanggal 10 April 2017 sekitar pukul 20.00 WIB bertempatdisebuah teras rumah terdakwa di Jalan Kacilung Dsn Mojoduwur, DsMojoduwur, Kec Mojowarno, Kab Jombang saksi AAN ISMANUN Amdbersama saksi AGUS SUGENG W, dengan dipimpin Kanit Reskrimmenangkap terdakwa yang sedang duduk diteras rumah terdakwa bersamabeberapa pemuda tetapi saat saksi datang langsung pergi sambil minumminuman keras, karena terdakwa menjual pil double L kepada

SUGIANTOtanpa ijin dari pihak yang berwenang lalu ditemukan barang bukti yangdiamankan dan disita berupa 1 (satu) buah plastik klip yang berisikan piljenis double L sebanyak 20 butir, 1 (satu) buah HP merk Samsung warnahitam dan uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangmana barang bukti tersebut diakui milik terdakwa lalu terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polsek guna proses lebih lanjut ;Bahwa awal kejadiannya adalah saksi AAN ISMANUN Amd bersama saksiAGUS SUGENG W dengan dipimpin

W tidak menghadap dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut dan ataspermintaan Penuntut Umum dengan persetujuan Terdakwa oleh karena ituketerangan Saksi AGUS SUGENG W yang terdapat di dalam Berita AcaraPenyidik dibacakan, yang menerangkan sebagai berikut ;Bahwa keterangan saksi di Polisi benar ; Bahwa hari Senin tanggal 10 April 2017 sekitar pukul 20.00 WIB bertempatdisebuah teras rumah terdakwa di Jalan Kacilung Dsn Mojoduwur, DsMojoduwur, Kec Mojowarno, Kab Jombang saksi AAN

ISMANUN Amdbersama saksi AGUS SUGENG W, dengan dipimpin Kanit Reskrimmenangkap terdakwa yang sedang duduk diteras rumah terdakwa bersamabeberapa pemuda tetapi saat saksi datang langsung pergi sambil minumminuman keras, karena terdakwa menjual pil double L kepada SUGIANTOtanpa ijin dari pihak yang berwenang lalu ditemukan barang bukti yangdiamankan dan disita berupa 1 (satu) buah plastik klip yang berisikan piljenis double L sebanyak 20 butir, 1 (satu) buan HP merk Samsung warnahitam dan uang tunai

sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangmana barang bukti tersebut diakui milik terdakwa lalu terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polsek guna proses lebih lanjut ;Bahwa awal kejadiannya adalah saksi AAN ISMANUN Amd bersama saksiAGUS SUGENG W dengan dipimpin Kanit Reskrim bisa melakukanpenangkapan tersebut berawal pada hari Senin tanggal 10 April 2017sekitar pukul 19.00 WIB saat saksi AGUS SUGENG W @ sedangmelaksanakan piket dapat telpon dari warga jika di jalan Kacilung DsnMojoduwur, Ds Mojoduwur

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Puji Pitrianto bin Sugeng Irwanto) terhadap Penggugat (Norma binti Sukri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Riyadi bin Sutaryo) terhadap Penggugat (Nikmah binti Hadi Suwarno);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Priyono bin Suhardi) terhadap Penggugat (Rini Sulistyawati binti Hadi Pramono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudha Suristo bin Y Sadot) kepada Penggugat (Tuti Wigayanti binti Sugeng Winarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 547.000,00 ( lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

SUGENG , 28 tahun ;3. SUHARTI MUBAYANA, 24 tahun ;4.

.3515105509670002 atas nama : SUTITYAH (Bukti P16);17 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik IndonseiaNo.3515115002710004 atas nama : SUMIATI (Bukti P17);18 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik IndonseiaNo.3515116505760006 atas nama : SUTIK (Bukti P18);19 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik IndonseiaNo.3515112208800004 atas nama : SUGIANTO (Bukti P19);20 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik IndonseiaNo.12.14.17.080685.0003 atas nama : SUGENG

: IRWAN KUMBARA (Bukti P22);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama : SURADI dan SUMBUL SUROTO dipersidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi SURADI, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;e Bahwa Pemohon telah kawing dengan SIANAH pada tahun 1979 ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah mempunyai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama : SUGIANTO, SUGENG

umur ;Bahwa untuk melakukan tindakan hukum yaitu transaksi jual beli perlu ditunjukseorang wali yaitu pemohon sebagai Ayah Kandungnya ;e Bahwa atas keterangan dari saksi diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Saksi SUMBUL SUROTO, Pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;e Bahwa Pemohon telah kawing dengan SIANAH pada tahun 1979 ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah mempunyai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama : SUGIANTO, SUGENG

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Eddy Sugeng Purwito bin Sarmidi Suharto ) terhadap Penggugat ( Dwi Indah Widiastuti binti Sukardi );-

4.

ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Dwi Indah Widiastuti binti Sukardi, umur 53 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Jayagiri Nomor 19, Banjar Jayagiri, Desa DanginPuri Kelod, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanEddy Sugeng

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majlis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Eddy Sugeng Purwitono bin Sarmidi Suhartono) terhadapPenggugat (Dwi Indah Widiastuti binti Sukardi) ;6. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DusunJayagiri dan telah diketahui oleh Kepala Desa Dangin Puri Kelod Nomor127/DSNJG/V1/2016 tertanggal 01 Juni 2016.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eddy Sugeng Purwitono binSarmidi Suhartono ) terhadap Penggugat (Dwi Indah Widiastuti bintiSukardi);3. Membebankan biaya perkara ini pada Negara (prodeo) DIPA tahunAnggaran 2016 :SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 3 dari 14 Hol, Put. No. 0292/Pdt. G/2016/PA.

itulahsolusi terbaik yang lebih dekat dengan rasa keadilan dan masiahat bagiPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka unsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, oleh karenanya gugatan Penggugat patutdikabulkan dan amar petitumnya menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Sugeng

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Eddy Sugeng Purwitonobin Sarmidi Suhartono) terhadap Penggugat ( Dwi Indah Widiastuti bintiSukardi ).4.

SUGENG MUHTADI,dikembalikan kepada Saksi SUGENG MUHTADI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SUGENG MUHTADI,dikembalikan kepada Saksi SUGENG MUHTADI;4.

R1976AK yangdikemudikan oleh Saksi SUGENG memperlambat laju kendaraannya yang diikutijuga dengan kbm truk dengan No. Pol. R1942FA yang dikemudikan oleh SaksiSUNARKO dan juga Spm Suzuki Smash dengan No. Pol. D3411SAH ikutmemperlambat laju kendaraannya, Terdakwa yang mengemudikan kbm truk denganNo. Pol. R1742AK dengan kecepatan 6070 Km/ Jam dengan gigi posneling 4(empat) yang berada 10 meter di belakang Som Suzuki Smash dengan No.

SUGENG, kalau pada sekitarjam 20.00 Wib kendaraan yang dibawa Terdakwa mengalami kecelakaan,karena adanya sepeda motor yang memotong jalannya kendaraan Terdakwa;e Bahwa, atas kejadian tersebut, Saksi selaku pemilik kendaraan dump trukyang dibawa Terdakwa telah memberikan santunan kepada keluarga Korbansebesar Rp. 18.000.000, yang diberikan kepada isteri Korban;e Bahwa, isteri Korban telah memaafkan perbuatan Terdakwa dan menerimaikhlas atas kejadian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi

R1976AKyang dikemudikan oleh Saksi SUGENG MUHTADI dan kendaraan dump trukdengan No. Pol. R1942FA yang dikemudikan oleh Saksi SUNARKO MUHTADI,dari awal berangkat posisi kendaraan dump truk yang Terdakwa kemudikan beradadi posisi terakhir dari depan;Bahwa, sewaktu Terdakwa sedang berjalan mengemudikan truk, laludisalip oleh sebuah Spm Suzuki Smash dengan No. Pol.

SUGENG MUHTADI,dikembalikan kepada Saksi SUGENG MUHTADI;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2013 oleh kami DIAN ANGGRAENI, SH., MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, YULIANA ENY DARYATI, SH., dan COKIA ANAPONTIA.