333/Pid.B/2020/PN Tlg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Unih Swandayani Binti Alm.Ajid Budianto;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/16 Juni 1971;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November2020Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 333/Pid.B/2020/PNTlg tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Tig Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Tlg tanggal 1 September2020 tentang penetapan

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, UNIH SWANDAYANI binti alm.AJID BUDIANTO, pada hariSenin tanggal 15 Juni 2020 sekira jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun dua ribu dua puluh, bertempat diHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 333

Setelah berada diHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Tigdalam toko Lady, melihat meja kasir tidak ada yang menunggu, sehinggatimbul niat Terdakwa untuk mengambil uang yang berada di dalam lacimeja kasir.

Yuri Adriansyah, S.H., M.H.Muhammad Abdul Hakim Pasaribu, S.H.Panitera Pengganti,Mimbar, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Tig

333/Pid.B/2016/PN Cjr.(Narkoba)

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN Cjr.

,berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor 333/Pen.Pid/2016/ PN Cjr.(Narkoba)Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Cjr. (Narkoba). Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 333/Pen.Pid/2016/PNCjr.(Narkoba) Tanggal 15 November 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2016/PN Cjr.

Pengujian dari Laboratorium Klinik BETTA LAB No. 161001010 tanggal1 Oktober 2016 dengan hasil Urine Terdakwa positif sabu sabu (shabushabu);Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Cjr.

Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Cjr. (Narkoba).Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H.Panitera Pengganti,TTDSolahudin, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Cjr. (Narkoba).

1. Menyatakan permohonan Register Nomor: 333/Pdt.P/2013/PN.Blt Dinyatakan GUGUR ;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini dtaksir sebesar Rp.146.000 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah )

333/PDT.P/2013/PN.BLT

333/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kalimantan Timur kKemudian ke rumah orang tuaTergugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten PolewaliMandar selama 11 bulan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwil.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 3 tahun dan anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwil.9. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh LurahMatakali Nomor 431/567/KLM/2017 tertanggal 10 Juli 2017, Tergugat(TERGUGAT) terakhir tercatat sebagai warga Lurah Matakali, namun sejakbulan Desember 2013 Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannyasehingga dinyatakan gaib;10.

kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 333

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 3(tiga) tahun 7 (tujuh) bulan dan Penggugat memilih bercerai dari Tergugat, dalamsetiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal untuk mendamaikankedua belah pihak dengan cara menasehati Penggugat agar kembali rukunbersama Tergugat, namun tidak berhasil.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwil.(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwil.

333/Pdt.P/2019/PA.Blcn

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2019/PA.Bticn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidanganMajelis Hakim menjatuhkan Penetapan dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh :Nama Pemohon.

Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan II, dan para pihak yangterkait di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Blcn, tanggal 07November 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan asmara/pacaran sejak kuranglebih 2 bulan yang lalu dan telah bertunangan sejak bulanNovember tahun 2019 dan hubungan mereka telah sedemikianPenetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 20 Nopember 2019. 1eratnnya, sehingga Pemohon dan suaminya sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;4.

Selain itu,Penetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 20 Nopember 2019. 8antara keduanya juga tidak terdapat halangan melangsungkanperkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 451.000,Penetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 20 Nopember 2019. 11(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 20 Nopember 2019. 12

Bahwa almarhum SLAMET Bin Soikromo, yang meninggal dunia pada1963, tempat tinggal terakhir di Desa Bandar Agung, Kecamatan LabuhanMaringgai, Kab.Dati Il Lampung Tengah, dahulu semasa hidupnya pernahtinggal di Dukuh Sentulan, Desa Dawung, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar dan telah memiliki tanah yang tercatat atasnama SLAMET, sesuai C nomor: 333. Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 danPersil 141d,P.V, Luas 940 m2.5.

Bahwa Para Penggugat (ahli waris) dan/atau cucu dari AlmarhumHATMOREJO alias SLAMET alias Hatmorejo Slamet, sejak kurang lebihtahun dahulu dan atau kurang lebih tahun 1998 sampai awal tahun 2017,telah berusaha meminta tanah tersebut secara baikbaik kepadaTERGUGAT, namun tidak ada hasilnya dan disamping itu pernah ParaPenggugat bertanya kepada TERGUGAT, tentang dasar penguasaantanah atas nama SLAMET, sesuai C nomor: 333.

Bahwa almarhum SLAMET Bin Soikromo, yang meninggal dunia pada1963, tempat tinggal terakhir di Desa Bandar Agung, Kecamatan LabuhanMaringgai, Kab.Dati Il Lampung Tengah, dahulu semasa hidupnya pernahtinggal di Dukuh Sentulan, Desa Dawung, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar dan telah memiliki tanah yang tercatat atasnama SLAMET, sesuai C nomor: 333. Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 danPersil 141d,P.V, Luas 940 m2..

Apakah tanah Letter C Nomor : 333, Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 danPersil 141d,P.V, Luas 940 m2 adalah milik Slamet ?2. Apakah proses penerbitan Sertifikat Hak Pakai No.00077 luas 3.523 m2dan Sertifikat Hak Pakai No.00078 luas 679 m2 atas nama PemerintahDesa Dawung oleh Turut Tergugat sah atau tidak menurut hukum ?

Komisi NasionalHak Asasi Manusia, bukti surat P25 berupa pengaduan terkaitpengambilalihan tanah Nomor C.333 milik ahli waris Sdr.Slamet sentulan diDesa Dawung dari Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah,bukti Surat P26 berupa permohonan kembali tanah Nomor C.333, bukti suratP28 berupa penguasaan tanah kas desa dari Pemerintah KabupatenHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN KrgKaranganyar Kecamatan Matesih

333/Pdt.G/2017/PA.Plp

No 333/Pdt.

333/Pdt.G/2018/PA.Ktl

Putusan No.333/Padt.G/2018/PA.KtlKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten TanjungJabung Barat, Nomor:0051/003/II/2017 tertanggal 01 Februari 2017;2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon di Jalan Parit 5, RT.01, Desa Tungkal I, KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 3 tahun;3.

Putusan No.333/Padt.G/2018/PA.KtlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon Asli);c.

Putusan No.333/Pdt.G/2018/PA.Ktltersebut menyebabkan suami isteri tidak ada harapan untuk rukun kembali.(3).

Putusan No.333/Padt.G/2018/PA.KtlMengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan Talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidangPengadilan Agama Kuala Tungkal;4.

Putusan No.333/Padt.G/2018/PA.KtIBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2018/PA.Ktl

333/Pid.Sus/2020/PN Krs

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anak;2. Tempat lahir : Probolinggo;3. Umur/Tanggal lahir =: 19/13 Januari 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kabupaten Probolinggo;7. Agama : Islam;8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2021;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Atika S.H., Penasehat Hukum yangtergabung dalam Posbakumadin Probolinggo pada Pengadilan Negeri Kraksaanberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Krstanggal 27 Oktober 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.kKrsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Kraksaan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PNKrs tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Krs tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DONI bin MITRU bersama anakHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.KrsAnak(menjalani hukuman), SLAMET (DPO), RUDI (DPO) dan ILHAM (DPO), telahmelakukan persetubuhan secara paksa terhadap saksi korban ANAK;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dalam Pasal 76D jo.

,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Krs

333/Pdt.G/2018/PA.Bta

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.333/Pat.G/2018/PA.

No. 333/Pdt.

Put.No.333/Pat.G/2018/PA. Bta.7.

333/Pdt.G/2020/PA.Sgt

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JambiPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 13 hal.Timur, Kotamadya Jambisebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.ieonbeonbe tertanggal sebebabe.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Sehingga sejak saat itu antaraPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaisuami istri Sampai sekarang;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSengeti setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 3 dari 13 hal.a. Menetapkan dan membebankan segala biaya yang timbul dalamperkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 11 dari 13 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sengeti;4.

Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

333/Pdt.G/2021/PA.Una

M PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Una2 es tort ?

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Una9. Bahwa Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankankeutuhan rumah tangga dan berkesimpulan perceraian menjadi alternatifterbaik untuk mengakhiri permasalahan dalam rumah tangga denganTergugat;10.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Unamendamaikan suami ister tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sangat memahami betul keinginanPenggugat yang tetap ingin bercerai dari Tergugat yang mana dalil gugatanPenggugat telah didukung dengan buktibukti bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.UnaMIVMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.UnaPerincian Biaya:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002 Proses : Rp 50.000,002 Panggilan > Rp 255.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral :Rp 10.000,00 Jumlah: Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 333/Pdt.G/2021/PA.Una

333/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Prgdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXxXxX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2).

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Prg10.Tunggal, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7). Diberi tanggal dan parafHakim Tunggal;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315022807091220 tanggal 16 Maret 2018atas nama Abd.

Penetapan No.333/Pat.P/2021/PA.PrgArtinya: Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separo agamanya, maka hendaklah dia bertaqwa kepadaAllah pada separo sisanya.

Penetapan No.333/Pat.P/2021/PA.Prguntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Akbar A.R.

Penetapan No.333/Pat.P/2021/PA.Prg

333/Pid.B/2020/PN Ckr

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ono FP W DN PFNama lengkap : YULI ASTUTI binti SUKARMAN (alm). Tempat lahir Purworejo. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 02 Juli 1975. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan ; Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Lengis RT. 002/001 Desa. KedungKamal Kec.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 333/Pid.B/2020/PN.Ckr tanggal 09 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN.Ckr tanggal 09 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN.Ckr.Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

TB INDAHJAYA.e 1 (satu) bundel copian surat jalan dan faktur penjualan MITRABANGUNAN CIKARANG.e 1 (Satu) bundel copian surat jalan dan faktur penjualan TB MITRATEKNIK BANGUNAN.e 1 (satu) bundel copian surat jalan dan faktur penjualan TB MUSTIKACITRA BANGUNAN.e 1 (satu) bundel copian surat jalan dan faktur penjualan PD JAYASARANA ABADI.e 1 (satu) bundel copian surat jalan dan faktur penjualan TB SERASI.1 (satu) bundel copian surat jalan dan faktur penjualan TB SINARHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 333

;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN.Ckr. 1 UNIT HP Merk OPPO. 1 (Satu) buah jam Tangan.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2020, olehMuhammad Nafis, SH. sebagai Hakim Ketua, Albert Dwiputra Sianipar, SH. danAhmad Faisal, SH.

,MH.Panitera Pengganti,Hendy Firlandy, SE, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN.Ckr.

333/Pid.B/2018/PN Pbu

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHELDI Als.

SINP PBNA kemudian Saksi Rutih langsungHalaman 5 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Pbumengambil buah sawit di Blok 01 Carly PT.

SINPHalaman 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN PbuPBNA namun di tengah perjalanan Terdakwa diberhentikan oleh Security PT.SINPPBNA melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dibawa kekantor besar perusahaan PT. SINPPBNA kemudian Terdakwa menelponSaksi Rutin untuk segera datang ke kantor besar perusahaan PT.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil Pick Up Merk Daihatsu Jenis Grand Max Warna SilverDengan Nopol KH 8085 GO.Dikembalikan kepada Terdakwa HELDI Als JOJO Bin MAJU TLM 2 (dua) Buah Tojok yang terbuat dari Besi.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Pbu6.

MOECHTAR, S.H., M.KnPanitera Pengganti,YOHANIS, S.H.Halaman 21 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Pbu

333/PID/B/2016/PN. SKB

PUTUSANNomor : 333/PID/B/2016/PN.

Pol E3228QS warnaputih biru tahun 2014 Nosin: JFM2E1227047 Noka: MHIJFM212EK209018 an Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 11 Kiki Riski Amanah alamat Cicukang RT001/001 Desa Sindang RajaKecamatan Curug Kembar Kabupaten Sukabumi dan kunci kontak asli; (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda Beat Nomor Polisi F3228QSwarna putih biru tahun 2014 # Nosin: JFM2E1227047 ~~ Noka:MHUFM212EK209018 STNK an.

Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 13 Add. 2.Incasu, yang menjadi subyek hukum sebagaimana fakta hukum yangada adalah seorang manusia bernama Rudi Rusmana Alias Mitun BinAan Rusmana dengan identitas sebagaimana terdapat dalam halamanawal putusan diterangkan Terdakwa dimuka persidangan dan bukanorang lain daripadanya.

Kiki Riski Amanah alamat CicukangRT001/001 Desa Sindang Raja Kecamatan Curug Kembar KabupatenSukabumi; Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 18 Dikembalikan kepada saksi Kiki Riski Amanah;1 (satu) buah gagang kunci leter T:2 (dua) buah mata kunci asli;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Lisfer Berutu, SH,MH.2.Achmad Munandar, SHPanitera PenggantiBambang Ery HY, SH Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 19 Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 20

333 /Pdt.G/2014/PA.Pkj

PUTUSANNOMOR 333 /Pdt.G/2014/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KampungXXXXXXXXXXXXXX, RT 001 RW 002, Desa XxxxxxXXXXXXXX,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, selanjutnyadisebut sebagai

No. 333/Pdt.G/2014/PA.Pkj. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat di Kampung XxXxxxxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, selama 3bulan, kemudian penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat di Kampung Xxxxxxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep selama satubulan setelah itu berpisah tempat tinggal sampai sekarang;.

No. 333/Pdt.G/2014/PA.PkjBahwa tergugat sering marahmarah walaupun hanya persoalansepele;Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakSeptember 2013;Bahwa tergugat yang pergi meninggalkan tinggal bersama;Bahwa saksi pernah mengusahakan agar penggugat dan tergugatrukun kembali, namun tidak berhasil;2.

No. 333/Pdt.G/2014/PA.Pkj2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Xxxxxxxxxxxxxx terhadappenggugat, XxxxXXXXXXXXXX;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarang, Kabupaten Pangkep untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 333/Pdt.G/2014/PA.PkjPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Drs. H. Tawakkal, M.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2014/PA.Pkj

333/PDT/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 333/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:dr.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 333/Pdt/2018/PTMDN tanggal 4 September 2018 dan tanggal 13 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 333/Pdt/2018/PT MDNtanggal 4 September 2018 dan tanggal 5 September 20183.

Bahwa pada saat sidang pembuktian Penggugat pada saat itu dihadirioleh Kuasa Kukum Tergugat Il juga, Penggugat hanya memberikanBukti P1 yang hanya berupa foto copy dan Penggugat tidakmenunjukkan bukti asli P1 tersebut.Halaman 39 dari 49 halaman Putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT MDN3.

Berdasarkan penjelasantersebut, maka alasan Pembanding haruslah ditolak;Halaman 45 dari 49 halaman Putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT MDN5. Bahwa keberatan Pembanding atas pertimobangan hakim mengenai buktisurat yang hanya foto kopi dst.. dan keberatan Pembanding pada angka 4adalah dalil yang mengada ada. Mengapa?

Rp139.000,00ATMA sxe x 2 menses Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 49 dari 49 halaman Putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT MDN

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2023/PA.Ktg telah selesai karena dicabut;
2. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 168.000 (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

333/Pdt.G/2023/PA.Ktg

333/Pid.B/2020/PN Pal

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irwansyah Alias Anca2. Tempat lahir : Toli toli3. Umur/Tanggal lahir : 25/5 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Irwansyah Alias Anca tidak ditahanTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 333/Pid.B/2020/PN Pal tanggal11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Pal tanggal 11 Agustus 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah

Menetapkan agar terdakwa IRWANSYAH ALIAS ANCA membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa sebagai tulang punggung keluarga.Setelah mendengar pembelaan terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PalMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa

sekitar duamenit.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PalBahwa atas perbuatan terdakwa, saksi keberatan dan trauma.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.2. Zainal Abidin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2020 sekitar pukul 20.30 WITAsaksi sedang bekerja di SPBU JI.Kartini Kota Palu, tibatiba terjadi keributandari arah toilet.Bahwa saksi melihat terdakwa diamankan oleh sepasang suami ister!

., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Pal