Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa di pondok tersebut karena saksi mengantarkan spare partalat berat PC, namun karena hujan saksi berteduh di pondok dan di pondok tersebut ada Terdakwa. Bahwa saksi mengantarkan spare part karena saksi yang mengurus alat berat PC bersama denganABDULLAH alias EDO, dimana alat berat PC tersebut disewa oleh orang lain dan saksi bertugas dilapangan mengurus alat berat PC. Bahwa alat berat PC yang digunakan di lokasi kejadian ada 2 (dua) unit.

Bahwa saksi tidak ke lokasi tempat alat berat PC bekerja, karena pada saat saksi mengantarkanspare part sedang hujan, saksi hanya di pondok saja. Bahwa saksi ada melihat pengelolaan lahan lainnya yang ada di sekitar itu, namun saksi tidakmelihat secara dekat dan sepenglihatan saksi lahan milik Haji EDO tersebut bukan lahan kebunmelainkan hutan. Bahwa dasar saksi mengatakan lahan milik H.

No. 440 K/Pid.Sus/201 1 Septik tank lengkap 1.000 Unit Rp. 2.750.000, Kloset jongkok 2.000 Bh Rp. 570.000, Bak mandi lapis keramik 2.000 Bh Rp. 700.000, Kran air 4.000 Bh Rp. 180.000, Westafel 2.000 Bh Rp. 450.000, Floot drain 2.000 Bh Rp. 90.000, Pipa air bersih ala %' 11.000 M' Rp. 165.000, Pipa limbah cair ala 2' 12.000 M' Rp. 300.000, Pipa limbah padat ala 4' 9.000 M' Rp. 270.000, Pipa saluran air hujan dari dok beton ala 2' 46.400 M' Rp. 1.392.000, Elbow 90 %' 5.000 M' Rp. 75.000, Elbow 90 ala

No. 440 K/Pid.Sus/2011 Kran air 4.000 Bh Rp. 180.000, Westafel 2.000 Bh Rp. 450.000, Floot drain 2.000 Bh Rp. 90.000, Pipa air bersih ala %' 11.000 M' Rp. 165.000, Pipa limbah cair ala 2' 12.000 M' Rp. 300.000, Pipa limbah padat ala 4' 9.000 M' Rp. 270.000, Pipa saluran air hujan dari dok beton ala 2' 46.400 M' Rp. 1.392.000, Elbow 90 %' 5.000 M' Rp. 75.000, Elbow 90 ala 2' 12.000 M' Rp. 210.000, Elbow 90 ala 4' 2.000 M' Rp. 60.000,K.

Sebab dalam berita Tribun Jogja pada tanggal 15 Juli2014 yang berjudul Hujan Bikin Petani Tembakau Merugi menyebutkan bahwaharga tembakau dengan kondisi bagus harganya hanya Rp 40.000, sehingga dasaruntuk mengklaim kerugian secara materil adalah mengadaada dan berspekulasi ;15. Bahwa kerugian petani tidak terlepas dari menurunnya kualitas tembakau sebagaiakibat dari iklim yang tidak menentu, seperti hujan terus menerus sehingga petanitidak bisa mengeringkan tembakau secara maksimal.

Nurul Fauziah (Saksi4) pergi berbelanja keperluankantor di Supermarket Tiara Dewata Denpasar, setelah selesaibelanja karena kondisi hujan Terdakwa dan Saksi4 berteduh,pada saat itu melintas Saksi1, selanjutnya Saksi1 menyapaSaksi4 dengan mengatakan Eh Nurul, kamu ketok kepalamudulu sambil Saksi1 memeragakan gerakan denganmempraktekkan cara menggetok kepala Saksi1 sendiri,namun Saksi4 tidak menanggapi.

Nurul Fauziah (Saksi4) pergi berbelanjakeperluan kantor di Supermarket Tiara Dewata Denpasar,setelah selesai belanja karena kondisi hujan Terdakwa danSaksi4 berteduh, pada saat itu. melintas Saksi1,selanjutnya Saksi1 menyapa Saksi4 dengan mengatakanEh Nurul, kamu ketok kepalamu dulu sambil Saksi1memeragakan gerakan dengan mempraktekkan caramenggetok kepala Saksi1 sendiri, namun Saksi4 tidakmenanggapi.

LawuBahwa benar sekitar jam 19.15 wib saksi RTYANTO Bin SUKONO berangkat dari hotelSahabat Utama menuju kerumah makan Lawu namun setibanya dirumah makan Lawu,terdakwa NOVITA PUSPA RINI Binti SAADI tidak ada dan setelah dihubungi olehsaksi RIYANTO Bin SUKONO keberadaan terdakwa NOVITA PUSPA RINI BintiSAADI di Pemda dan minta untuk dijemput ;Bahwa benar saksi RIYANTO Bin SUKONO pergi ke arah depan Kantor BupatiLampung Barat dan bertemu dengan terdakwa NOVITA PUSPA RINI Binti SAADIkarena pada saat itu hujan

Ketika saksiRIYANTO Bin SUKONO pergi ke arah depan Kantor Bupati Lampung Barat dan bertemudengan terdakwa NOVITA PUSPA RINI Binti SAADI, karena pada saat itu hujan maka saksiRIYANTO Bin SUKONO mengajak terdakwa NOVITA PUSPA RINI Bin SAADI pergikerumah makan Lawu ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa NOVITA PUSPA RINI Binti SAADI bertemudengan saksi RIYANTO Bin SUKONO di Pemda, terdakwa NOVITA PUSPA RINI BintiSAADI telah bertemu dengan saksi YOSUA NGANTUNG Bin MARTHEN NGANTUNG, sdr.BEBEN, sdr.SEMI didepan

Pelaku anak dansaksi anak Meicika berjalan kaki berkeliling desa Penyandingan danmenuju ke kebun karet, saat itu hari mau hujan kemudian pelaku anakberkata ke saksi anak Meicika pelah melok aku hari nak ujan kito kepondok kemudian saksi anak Meicika bertanya pondok mano dandijawab pelaku anak sinilah parak.Sesampainya di pondok pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 jam00.30 WIB, pelaku anak langsung menyuruh saksi anak Meicika untuknaik ke atas pondok kemudian pelaku anak melihat saksi anak Meicikasudah

Pelaku anak dansaksi anak Meicika berjalan kaki berkeliling desa Penyandingan danHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PN Mremenuju ke kebun karet, saat itu hari mau hujan kemudian pelaku anakberkata ke saksi anak Meicika pelah melok aku hari nak ujan kito kepondok kemudian saksi anak Meicika bertanya pondok mano dandijawab pelaku anak sinilah parak.Sesampainya di pondok pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 jam00.30 WIB, pelaku anak langsung menyuruh saksi anak Meicika untuknaik

kalau misalnya di industri Migaskemarin sehingga kami harus mengukur di radius 360 ketiga desa yangmemang melingkupi daerah situ artinya kemudian dari 3 dari sumber kitabicara arah perambatan namanya bunyi dia tidak bisa hanya merambat kesatu tempat kalau sumber adanya ditiga desa. tadi sehingga yang diukur360, muter kemudian jarak.Halaman 15 dari 35 halaman Putusan perkara Nomor : 1/P/FP/2021/PTUN.SBYBahwa secara teori perambatan bunyi di udara semakin jauh jaraknya, Ahibisa katakan untuk musim hujan

seperti di Surabaya dengan humiditas tinggimaka dia bisa merambat lebih jauh dibanding musim kemarau misalnya kalaumusim kemarau kami melakukan pengukuran di kampus itu setiap jarak 6meter turunnya 3 desibel tadi itu musim hujan seperti ini turunnya lebih sedikitlagi karena daya hantar kandungan uap air di udara yang banyak itu lebihjauh dia bisa merambat, jadi kita harus lihat kapan dilakukan pengukuranmusim kemarau atau musim penghujan.Bahwa terakhir penerima, pada jarak waktu penerima, dimana

Conblok Indo Tama Surya dan TerdakwaWisono, S.T bin Sujari sudah memberikan schedule untuk pengiriman barangbarangtersebut, tetapi oleh karena paving tersebut harus cepat dipasang mengingat waktupekerjaan yang sangat singkat, dimana pada saat pekerjaan ini dilaksanakan sedangmusim hujan dan arus jalan di pelabuhan yang sangat padat dan tidak dapat dialihkanke arah jalan yang lain, maka blok culvert, ugutter, kanstin, dan paving kwalitasK500 tetap dipasang.Bahwa berkaitan dengan hampar agregat kelas

A, apabila terdapat perbedaan volumehal ini disebabkan karena pengukuran terhadap kuantitas hampar agregat tersebutdilakukan hampir tahun setelah pemasangan yang secara logika memang dapat danbisa terjadi penurunan volume yang disebabkan oleh tekanan dari kendaraan yangmelintas, cuaca (hujan), keluarnya hamparan dari selasela paving dan halhal lain,sehingga Terdakwa Wisono, S.T. bin Sujari sama sekali tidak bermaksud untukmengurangi volume demi mencari keuntungan bagi dirinya sendiri atau orang

belum cukup umur, karena waktu pekerjaan yang mau habis danlokasi pekerjaan tersebut jalannya tidak bisa ditutup total karena aruskendaraan dari pelabuhan yang tidak bisa dihentikan;Bahwa berkaitan dengan hampar agregat kelas A, apabila terdapat perbedaanvolume hal ini disebabkan karena pengukuran terhadap kuantitas hamparagregat tersebut dilakukan hampir tahun setelah pemasangan yang secaralogika memang dapat terjadi penurunan volume yang disebabkan olehtekanan dari kendaraan yang melintas, cuaca (hujan

sehingga atas penurunan kwalitas mutu yang bertanggung jawab adalah PT.Conblok Indo Tama Surya bukan Terdakwa Wisono, S.T. bin Sujari.Bahwa terdapat kekhilafan dan kekeliruan Judex Facti tingkat banding yang tidakmemperhatikan dan mempertimbangkan penurunan volume hamparan Agregat KelasA akibat tenggang waktu pengukuran yang baru dilakukan setelah (satu) tahunpekerjaan selesai, karena secara logika dapat dan bisa terjadi penurunan volume yangdisebabkan oleh tekanan dari kendaraan yang melintas, cuaca (hujan

No. 1869 K/Pid.Sus/2013118tersebut jalannya tidak bisa ditutup total karena arus kendaraan dari pelabuhanyang tidak bisa dihentikan.Bahwa kwalitas agregat kelas A sudah sesuai dengan aturan, apabila terdapatperbedaan volume hal ini disebabkan karena pengukuran terhadap kuantitashampar agregat tersebut dilakukan hampir 1 tahun setelah pemasangan yangsecara logika memang dapat terjadi penurunan volume yang disebabkan olehtekanan dari kendaraan yang melintas, cuaca (hujan), keluarnya hamparan dariselasela

Jepr.dalam keadaan hujan deras Tergugat dan orang tua pamit pulang keSemarang ;Bahwa karena dalam perkara ini Penggugat menuntut biayapersalinan, Tergugat hanya mampu memberi sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);5.3.

Jepr.dan selanjutnya Tergugat dan orang tua diacuhkan oleh keluarga besarPenggugat, sehingga meskipun dalam keadaan hujan deras Tergugat danorang tua pamit pulang ke Semarang ;c. Bahwa karena dalam perkara ini Penggugat menuntut biayapersalinan, Tergugat hanya mampu memberi sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);d.

menolak dalildalil Penggugat Konpensiyang pada pokoknya mempermasalahkan tanah yang di tujukan untuk sebagairencana jalan sebagai Hak dari Tergugat karena dalam Peraturan Menteridalam Negeri Nomor 9 tahun 2009 tentang Pedoman Penyerahan Prasarana,Sarana, Dan Utilitas Perumahan dan Permukiman Di Daerah dalam pasal 8menyebutkan Prasarana perumahan dan permukiman sebagaimana dimaksuddalam Pasal 7, antara lain: a. jaringan jalan;b. jaringan saluran pembuangan airlimbah; c. jaringan saluran pembuangan air hujan

Peta Rincikan Nomor : 02/PR/01/2008 tanggal 20012008 yangdidalamnya menerangkan menerangkan tentang Tanahtanah Kavlingdan Tanahtanah Fasum;Dalam Peraturan Menteri dalam Negeri Nomor : 9 tahun 2009 tentangPedoman Penyerahan Prasarana, Sarana, Dan Utilitas Perumahan danPermukiman Di Daerah dalam pasal 8 menyebutkan Prasarana perumahan danpermukiman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7, antara lain: a. jaringanjalan;b. jaringan saluran pembuangan air limbah; c. jaringan saluranpembuangan air hujan (drainase

selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengan KepalaSekolahMenengah ..........Menengah Kejuruan Pelayaran Kupang Nomor : 4640/Kep/KU/2011 tanggal 27 Oktober2011 tentang bantuan Rahabilitasi Gedung SMK Pelayaran Kupang Tahun Anggaran2011 ; === 22> Bahwa sejak dana bantuan dari Direktorat Pembinaan SMK masuk ke Rekening sekolahtanggal 27 Desember 2011, pekerjaan pembangunan Ruang Praktek Siswa (RPS) danRehabilitasi gedung belum dapat dilaksanakan oleh karena liburan akhir tahun danpermulaan musim hujan

Pendidikan SMKSub Direktorat Sarana dan Prasarana Direktorat Pembmaan SMK dengan KepalaSekolah Menengah Kejuruan Pelayaran Kupang Nomor : 4640/Kep/KU/2011 tanggal 27Oktober 2011 tentang bantuan Rahabilitasi Gedung SMK Pelayaran Kupang TahunAnggaran 2011 ; Bahwa sejak dana bantuan dari Direktorat Pembinaan SMK masuk ke rekening sekolahtanggal 27 Desember 2011, pekerjaan pembangunan Ruang Praktek Siswa (RPS) danRehabilitast gedung belum dapat dilaksanakan oleh karena liburan akhir tahun danpermulaan musim hujan

Penggugat kembalimeminta Tergugat untuk memanggil atau mencarimereka, namun sekali Ig Tergugat menolak denganalasan hujan dan sedang tidak enak badan. Laludengan santainya ia melanjutkan istirahatnya dikamar. Akhirnya Penggugat yang pergi mencari keduaanak Penggugat dan Tergugat, Penggugat bertanyake sana kemari, semua rumah teman merekaPenggugat tanyakan dan setiap warnet Penggugatdatangi, ditengah hujan dengan motor.

11,50 m Pompa, selang spiral 21,35 m(15) Kelurahan Birayang 13,60 m Pompa, selang spiral 21,27 mJumlah 204,50 m Bahwa akibat kurangnya kedalaman sumur tersebut mengakibatkan volumeair yang keluar dari sumur tersebut hanya sedikit bahkan pada musimkemarau air tidak keluar sama sekali sehingga tidak dapat dimanfaatkan olehkelompok tani, dengan demikian tujuan dari dibuatnya sumur dangkaltersebut yakni meningkatkan kesediaan air irigasi untuk memperpanjangmasa tanam pada lahan kering dan lahan tadah hujan

Nomor : 2159 K/Pid.Sus/2009 (15) Kelurahan Birayang 13,60 m Pompa, selang spiral 21,27 m Jumlah 204,50 m Bahwa akibat kurangnya kedalaman sumur tersebut mengakibatkan volumeair yang keluar dari sumur tersebut hanya sedikit bahkan pada musimkemarau air tidak keluar sama sekali sehingga tidak dapat dimanfaatkan olehkelompok tani, dengan demikian tujuan dari dibuatnya sumur dangkaltersebut yakni meningkatkan kesediaan air irigasi untuk memperpanjangmasa tanam pada lahan kering dan lahan tadah hujan,

2015 dimana sisa tanah orangtua para Penggugat ada dikuasaioleh Tergugat dan belakangan tahun 2016 malah Tergugat membuat parit resapanair dan juga membangun tempat peleburan sampah di atasnya sementarasebelumnya sudah dipagar oleh ibu para Penggugat sewaktu dianya hidup akantetapi dirusak oleh oknum dari Tergugat dan kemudian juga Tergugat membuatpagar juga akan tetapi juga dirusak oleh warga dan termasuk kelaurga paraPenggugat ;Bahwa karena Tergugat membuat galian parit selaku resapan jika air hujan

suaminyatersebut sudah pernah dilakukan pemagaran olehnya antara tanahnya dengan tanahyang dikuasai oleh Tergugat akan tetapi belakangan dirusak oleh oknumoknumanggota Tergugat dan hal mana juga sudah pernah disampaikan kepada Tergugatmelalui Bahagian yang mengurus rumah tangga atau asset/inventaris dari pada KODAMI/BB (Tergugat) yang disampaikan secara lisan dan juga tulisan ternyata juga hasilnyatidak ada tanggapan dari pada Tergugat, malah Tergugat membuat galian parit selakuresapan air jika ada hujan

Kegiatan gotong royong ini dipimpinoleh Ketua RT dan Ketua RW dengan sepengetahuan Lurah setempat.Kondisi jalan yang banyak berlubang dengan lubang yang besar akibatgenangan air hujan atau lainnya, harus ditimbun.

Kedua, pemotonganlahan tidak dilakukan dilokasi PT Trisukses tetapi di lokasi Koperasi BatamNusantara.e Pernyataan dan/atau kesaksian saksi Cahyudi tersebut dalam dakwaankami menyangkal karena Pada waktu yang tersebut seorang pemilikkavling sedang melakukan perataan tanah kavling miliknya yang ia perolehdari Koperasi Bantara disebabkan kavling miliknya tersebut telah rusakakibat hujan atau keadaan cuaca untuk jangka waktu tertentu. DalamHal. 20 dari 40 hal. Put.

sejauh + 1 km, dan itu telah dilakukan, bahkanlebihdari radius yang ditentukan ;Bahwa saksi tahu kalau ternyata tanah sisa galian yang tidakterpakai itu dibuang 8 km lebih jauh dari yang ditentukandalam kontrak 1 km, itu setelah kami dipanggil Penyidik ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau sisa tanah galian itu dijual ;Bahwa pekerjaan itu sudah di selesaikan, tetapi melebihi waktuyang ada pada kontrak dan sebenarnya sudah sesuai waktu,namun ketika akan diperiksa pekerjaan 100%, pada malamharinya itu terjadi hujan

diminta oleh pemilik tanahyang diurug tersebut;Bahwa kalau dalam kontrak itu dihitung ongkos buangdengan analisa yang dibuang itu sekitar 53.100.000 m2perkubiknya sekitar Rp.10.000, untuk jarak 1 km ;Bahwa kalau didasarkan atas kontrak maka pekerjaan ituseharusnya sudah selesai pada tanggal 23 Oktober 2008,namun pada saat itu tidak selesai, yang tidak selesai itudidesa Tanjungsari dukuh Ringin karena ada ditanamibawang jadi pekerjaan baru bisa dilakukan setelah warga itupanen bawang, dan juga karena hujan

dan jarak embungdengan jalan raya itu sekitar 600 meter jadi susah untukdilewati truk ;Bahwa terlambat itu bukan karena armada kurang ataukarena jaraknya semakin jauh, kalo armada kami banyak,kendalanya hujan dan tanaman bawang yang bellumdipanen ;Bahwa sewaktu penawaran itu kami belum tau mau dibuangkemana tanah sisa galian tersebut ;Bahwa ada kendala saat pekerjaan mau diserahkan, padamalam hari semaktu besok mau diserahkan itu terjadi hujan,dan ada salah satu sisi tanggulyang mengalami sliding

dilakukan tes sondir) dan sudah diperbaiki sebanyak 5 kaliserta yang terakhir dengan menggunakan pancang dolken yangditutup dengan lembaran drum bekas sebagai penahan.Hasil chek volume pekerjaan sbb : NO LOKASI URAIAN VOLUME (M3) KETHASIL CHEK +/KONTRAK1 WD BSW.9.Ka Pas.batu 1:4 419.77 420.01 +0.242 WD BSW.9.Ki Pas.batu1:4 335.17 336.41 +1.243 WD Dkw.1 Pas.batu 1:4 831.35 832.10 +0.95 a.C.Bahwa menurut pendapat saksi bahwa waduk tersebut terjadilongsor karena :Setelah pembangunan waduk terjadi hujan

dukuhwringin maupun ditanjungsari.Bahwa untuk metode pelaksanaan ada Jenis pekerjaan berupahasil galian tanah dibuang diangkut keluar lokasi sejauh 1 km danmetode pekerjaan tersebut merupakan spesifikasi tehnis yangtercantum dalam buku kontrak yang dijadikan acuan olehterdakwa selaku PPKom ;Bahwa menurut kontrak itu pekerjaan tanggal 23 Oktober 2008harusnya selesai, namun pekerjaan pada saat itu tidak selesaidisebabkan salah satu embung/ waduk itu mengalami satle karenastruktur tanah dan cuaca hujan

(tanda bukti hak) dari BPN;4) 1 (satu) bundel pengumuman pemenang seleksi umum = nomor:278/PAN/DPUPLW/CKKONS/PWS/2009 dengan perusahaan CV.Panca Mandiri Konsultan;5) 1 (Satu) bundel laporan mingguan minggu (03) November 2009 Nomor:641/PUCK/SPORKTR/2009/254 tanggal 15 Oktober 2009; 6) 1 (satu) lembar Contract Change Order (CCO01) tanggal 26 Oktober2009;7) 1 (satu) bundel Laporan Bulanan Bulan (01) Oktober 2009 Nomor:641/PUCK/SPORKTR/2009/254 tanggal 15 Oktober 2009;8) 1 (satu) bundel data curah hujan

copy sertifikat (tanda bukti hak) dari BPN;1 (satu) bundel pengumuman pemenang seleksi umum = nomor:278/PAN/DPUPLW/CKKONS/PWS/2009 dengan perusahaan CV.Panca Mandiri Konsultan;1 (Satu) bundel laporan mingguan minggu (03) November 2009 Nomor:641/PUCK/SPORKTR/2009/254 tanggal 15 Oktober 2009; 1 (satu) lembar Contract Change Order (CCO01) tanggal 26 Oktober2009;1 (satu) bundel Laporan Bulanan Bulan (01) Oktober 2009 Nomor:641/PUCK/SPORKTR/2009/254 tanggal 15 Oktober 2009;1 (satu) bundel data curah hujan

No. 264 K/Pdt/2013rumah Penggugat retak, sehingga apabila hujan turun kadang masuk air hujansehingga air hujan tersebut masuk dan tergenang dalam rumah Penggugat;Serta Tergugat menikmati tanah milik Penggugat tersebut. Sehingga akibatperbuatan Para Tergugat, mengakibatkan Penggugat merasa dirugikan sebesarRp. 500.000.000,.

bahwa di depan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan dihadapan penyidik itu benar semua; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira jam 04.45 wib di Jalan UmumTransumatera KM.2223 Desa Merak Batin, Kec.Natar, Kab.Lampung Selatanmobil yang terdakwa kemudikan telah menabrak 2 (dua) unit sepeda motor; Bahwa pada waktu kejadian kecelakaan cuaca dalam kedaan hujan

gerimis; Bahwa disekitar tempat kejadian tidak ada ramburambu lalu lintas; Bahwa pada waktu kejadian hari hujan gerimis jarak pandang hanya bisa terjangkau5 meter; Bahwa sampai terdakwa menabrak sepeda motor itu tidak kelihatan karenaterhalang oleh kenderaan didepan terdakwa; Bahwa Bus yang terdakwa kemudikan sedang membawa penumpang sekitar 30(tiga puluh) orang; Bahwa akibat kecelakaan itu terdakwa diberi tahu oleh Polisi ada 2 (dua) orangmeninggal dunia dan (satu) orang lukaluka; Bahwa antara

Bahwa pada bulan februari Tahun 2009 pada malam hari sekira pukul 22.00Wib saat mau kembali pulang ke Calang dengan membawa kendaraan kijangkapsul warna biru dengan menepikan kendaraan di tepi jalan di daerah LhongKab.Aceh Besar saat itu cuaca lagi hujan dan Terdakwa mengajak Saksi1melakukan hubungan badan Tersebut, Terdakwa bersama Saksi1 langsungmelanjutkan perjalanan pulang menuju Calang.j.

diatas mobil kijang kapsul warna biru dengan kacamobil tertutup rapat dan sperma yang dikeluarkanditinggalkan didalam Vagina Saksi1, Terdakwamelakukan hubungan badan layaknya suami istri Saksi1difull truk di daerah Lambaro Banda Aceh sebanyak 4(empat) kali.Bahwa pada bulan Pebruari Tahun 2009 pada malam harisekira pukul 22.00 Wib saat mau kembali pulang keCalang dengan membawa kendaraan kijang kapsul warnabiru dengan menepikan kendaraan di tepi jalan di daerahLhong Kab.Aceh Besar saat itu cuaca lagi hujan