Wellung (orang tua Penggugat) yangdiperoleh karena tukaran dengan Indo Tunnu (tante H. Wellung) dengan kebunkelapa milik H. Wellung yang berada di Malaysia. Sedangkan tanah sawah obyeksengketa point 2 diperoleh H. Wellung (orang tua Penggugat) karena belli dariPetta Dokkong (Arung Rumpia);3.

Aming dan sebelahBarat berbatasan dengan Sungai;Bahwa yang mengerjakan sawah sengketa saat ini adalah Tergugat II sejak 2tahun yang lalu;Bahwa Tergugat II mengerjakan sawah sengketa karena telah memenangkanperkara di Pengadilan Agama;Bahwa Tergugat adalah tante dari Tergugat II;Bahwa yang berperkara di Pengadilan Agama adalah Tergugat dan kawankawan sebagai Penggugat melawan Penggugat sebagai Tergugat;Bahwa sengketa diperkarakan di Pengadilan Agama sama dengan yangdiperkarakan saat ini;Bahwa putusan

Skg.Bahwa yang mengerjakan sawah yang 70 are tersebut adalah Tergugat Ilkarena disuruh oleh Tergugat ;Bahwa setahu saksi, Penggugat pernah dipanggil untuk sidang di PengadilanAgama Sengkang namun Penggugat tidak hadir karena ia sakit;Bahwa Tergugat adalah tante dari Penggugat, bapak Penggugat yangbernama La Wellung bersaudara dengan Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, sawah sengketa adalah warisan untukPenggugat;Bahwa sawah sengketa adalah dibeli oleh La Wellung dan bukan dari orang tuaLa Wellung

Wellung (orang tua Penggugat) yang diperoleh karena tukaran denganIndo Tunnu (tante H. Wellung) dengan kebun kelapa milik H. Wellung yang berada diMalaysia. Sedangkan tanah sawah objek sengketa point 2 diperoleh H. Wellung(orang tua Penggugat) karena beli dari Petta Dokkong (Arung Rumpia), sedangkandisisi lain Para Tergugat menyatakan bahwa kedua sawah objek sengketa tersebutsudah diperkarakan di Pengadilan Agama Sengkang antara Hj. Lamming Binti Rewu,dkk. melawan Muh. Yunus Bin H.

MATO Bin DAVID PATTA mengantar korbanpulang menuju ke rumah tante korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pada pemeriksaan kelamin terdapat lukarobek arah jam empat dan satu pada selaput dara tidak beraturan. Lukatersebut sebagaimana diterangkan dalam VISUM ET REPERTUM No.Pol :B/02/VIV2015/Sek Plg Tanggal 16 Juli 2015 An. NAWANG WULANDARI yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Konawe Selatan dan ditanda tangani oleh dr.SINTYA DYLIZA; Bahwa perbuatan terdakwa AWALUDDIN Als.

MATO Bin DAVID PATTA mengantar korbanpulang menuju ke rumah tante korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pada pemeriksaan kelamin terdapat lukarobek arah jam empat dan satu pada selaput dara tidak beraturan. Lukatersebut sebagaimana diterangkan dalam VISUM ET REPERTUM No.Pol :B/02/VIV2015/Sek Plg Tanggal 16 Juli 2015 An. NAWANG WULANDARI yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Konawe Selatan dan ditanda tangani oleh dr.SINTYA DYLIZA; Bahwa perbuatan terdakwa AWALUDDIN Als.

Bahwa Saksi menceritakan kejadian tersebut kepada tante Saksibernama Anatina keesokan harinya dan dia menyuruh Saksi untukmelapor ke Kepala Desa; Bahwa Saksi tidak memberitahukan kepada orangtua Saksi pada malamkejadian karena Saksi takut; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi merasakan sakit pada alat kelaminSaksi; Bahwa saat kejadian Saksi berumur 13 (tiga belas) tahun dan masihsekolah di kelas 2 (dua) SMP; Bahwa dari peristiwa tersebut, Saksi merasa trauma dan malu; Bahwa saat kejadian, Saksi mengenakan

Manjoro Hajima (Tante dari Terdakwa) serta yangmemimpin ibadah pemberkatan nikah saat itu adalah Pdt AryatiTondowala, S.Th.o. Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi1 menikah keduanya tidaktinggal bersama dikarenakan Terdakwa masih bertugas di Kipan CYonif 714/SM sedangkan Saksi1 tinggal di Desa Soe, Kec. PamonaPusalemba, Kab. Poso Sulteng karena keduanya baru menikah secaraagama belum secara pemerintah dan tanpa sepengetahuan kesatuandalam hal ini Yonif 714/SM.p.

Bahwa setelah terjalin hubungan pacaran dengan Terdakwa,Saksi sering diajak jalanjalan ketempat keramaian, ke pantai olehTerdakwa dengan sepengetahuan Tante Saksi.4.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2015 Saksi1 dan Terdakwamenikah secara agama di Gereja Efata Soe Desa Soe, KecamatanPamona Pusalemba, Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah, danyang menjadi Saksi dari pihak keluarga Saksi1 adalah Saksi7 danSaksi8, dan dari pihak Terdakwa adalah Tante Terdakwa Sari.Manjoro Hajima, sedangkan yang memimpin ibadah pemberkatannikah adalah saksi6.14.

Bahwa benar pada tanggal 30 Agustus 2015 Saksi1 danTerdakwa menikah secara agama di Gereja Efata Soe Desa Soe,Kecamatan Pamona Pusalemba, Kabupaten Poso, Provinsi SulawesiTengah, dan yang menjadi Saksi dari pihak keluarga Saksi1 adalahSaksi7 dan Saksi8, dan dari pihak Terdakwa adalah Tante TerdakwaSdri. Manjoro Hajima, sedangkan yang memimpin ibadah pemberkatannikah adalah Saksi6.17.

Putusan Nomor 149 /Pdt.G/2015/PA.PALBahwa saksi pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon tapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkannya;SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kota Palu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengaku sebagai tante Pemohon, dan kenal Termohon setelahmenikah dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tahun 2014 dantelah dikaruniai

Suprapto, Palu , sedangkan Termohon tinggaldi rumah pamannya di Jalan Sungai Manonda Palu;Bahwa saksi mengetahui tentang Pemohon dan Termohon, yakni Termohon tidakpernah menganggap Pemohon sebagaimana layaknya suami; saat Pemohonberkunjung atau menginap di rumah paman Termohon, selalu terjadi pertengkaran,hal ini berlangsung beberapa bulan, sampai pada bulan Januari 2015;Bahwa saksi pernah melihat sendiri, pertengkaran terjadi antara Pemohon danTermohon di tempat usaha rental mobil tante Pemohon,

Selanjutnya Terdakwa naik angkotke rumah tante Terdakwa di daerah Pondok Bambu Jakarta Timur dengantujuan untuk meminjam uang, namun tante Terdakwa tidak punya. Bahwa lalu pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira jam 01.00 WibTerdakwa naik ojek ke rumah teman Terdakwa di daerah Pondok Gededengan maksud untuk meminjam uang, namun teman Terdakwa tersebuttidak ada. Selanjutnya Terdakwa langsung jalan kaki ke pangkalan ojekdepan Rumah Sakit Haji Pondok Gede.

judicio) untuk beracara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa sejak bulan Juli 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat bahkan pernah memukul Penggugat dan suka membentak anakanak, puncak perselisihan/pertengkaran itu terjadi pada bulan Agustus 2014,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah tante

kekeluargaan atau kedekatan denganPenggugat, maka saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat dalam persidangantelah menerangkan di bawah sumpahnya masingmasing bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan disebabkan Tergugatbersikap kasar kepada Penggugat bahkan pernah memukul Penggugat dansuka membentak anakanak, puncak perselisinan/pertengkaran itu terjadi padabulan Agustus 2014, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah tante

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , tempattkediaman di Kampung Kuwari, Kelurahan Kassi Tinambung, KecamatanBalocci, Kabupaten Pangkep, mengaku sebagai tante Penggugat di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Mayan Sari dan kenal TergugatIsmail; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatahun 2006; Bahwa setelah menikaj, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang

Pangkajene Nomor 0490/Pdt.G/201 8/PA.PkjKabupaten Pangkep, mengaku sebagai tante Penggugat, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatahun 2006;Bahwa setelah menikaj, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Balocci Baru selama kurang lebih 6tahun kemudian ke Jayapura dan tinggal bersama juga selama kuranglebih 6 tahun;Bahwa Penggugat

Papakelan dengan menggunakan sepeda motor lalu terdakwa dananak APRILIA MELIA KUMAYAS Alias MELIA pergi ke taman kota GodBless Tondano dan dudukduduk sambal bercerita lalu sekitar jam 19.30wita terdakwa mengantar anak APRILIA MELIA KUMAYAS Alias MELIA kerumah tante terdakwa di Kel. Tataaran Patar Kec.

Pasal 1875 BW, dengandemikian harus dinyatakan bahwa Pemohon merupakan Tante dari eeMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon merupakan Tante dari P(vide bukti P.1), maka berdasarkan ketentuan Pasal 6 dan Pasal 7 ayat 3UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, terbukti bahwa Pemohonmemiliki legal standing (kewenangan dan kepentingan hukum) dalam mengajukan perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa Kutipan Akta Nikah seorang yangbernama PT dan Po merupakan orang tua kandungdari

Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat karena saksipernah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat waktu tinggal dirumahtante Penggugat di Pelita Kanaan Desa Malinau Kota Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau dan saat itu pula saksi melarang agar Tergugat janganmemukul Penggugat serta saksi mengatakan kepada Tergugat itu tidak baiksuami (Tergugat) memukul istri (Penggugat) ; Bahwa Jarak rumah saksi dengan rumah tante Penggugat di Pelita Kanaankurang lebih 2 (dua) meter ; Bahwa saksi

mengatakan yaitupernah melihat 1 (Satu) kali Tergugat mabuk karena minumminuman beralkohol dansaksi Kornalia pernah pula melihat secara langsung Tergugat mabuk sehinggaTergugat memarahi Penggugat sampai memukul Penggugat dan saat itu saksiKornalia sempat mengatakan kepada Tergugat itu tidak baik suami memukul istriyang kejadian tersebut terjadi pada saat saksi Kornalia masih bertetangga berjarakkurang lebih 2 (dua) meter dengan Penggugat dan Tergugat sewaktu Penggugat danTergugat masih tinggal dirumah tante

berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya saksi sudah tidaksanggup untuk mendemaikan mereka berdua lagi, karena kelihatannya sudahsulit untuk didamaikan;SAKSI IT PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Dagang,bertempat tinggal di *** Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, yang dihadapanpersidangan dengan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Bibi/Tante

Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangkemudian dirubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 serta telah dirubah kembalidengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, harus didengar keterangan saksisaksi darikeluarga dan/ atau orang dekat suami istri;12 Menimbang, bahwa para saksi dari keluarga dan/ atau orang dekat Penggugatdan Tergugat yang dihadirkan dalam perkara ini masingmasing bernama SAKSI IPEMOHON (ibu kandung Penggugat), SAKSI If PEMOHON (Tante

Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;XxXxXxx, UMuUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru SD),tempat kediaman di Kampung Angger Permegi, Distrik Jagebob,Kabupaten Merauke; dibawah sumpah secara agama Islammemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tante Penggugat.b.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangtelan menikah pada tanggal

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di mana berlaku hukum acara khusus(lex specialis) sebagaimana maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim perlumendengar keterangan dari pihak keluarga atau orangorang dekatdengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah menghadirkan2 (dua) orang saksi bernama xxxxx dan xxxxx, yang merupakan adikkandung dan tante Penggugat

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Xxxxxxxx, Kecamatan XxXXXXXxx,Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkan bahwa saksi adalahPaman lIpar dari Pemohon( istri saksi tante dari Pemohon) sedangTermohon tidak ada hubungan keluarga dengan saksi ; Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon sejak tahun 2000 pada saat saksi menikahdengan tante Pemohon, sedangkan Termohon saksi kenal

kemaluannya (penis) kelobang kemaluan (vagina) Anak Korban kemudian Terdakwamenggerakkan pantatnya secara maju mundur dan beberapa saatkemudian Terdakwa mencabut batang kemaluanya (penis) darilobang kemaluan (vagina) Anak Korban kemudian menumpahkan airspermanya di atas perut Anak Korban; Bahwa kejadian keenam yakni pada hari dan tanggal Anak Korbansudah lupa namun yang pasti di bulan mei tahun 2020, pada saat itu AnakKoroban menyuruh Terdakwa untuk mengantar Anak Korban ke Desa Dorountuk pergi ke rumah tante

Anak Korban tetapi pada saat sampai di DesaDoro, Terdakwa tidak mengantar Anak Korban ke rumah tante AnakKorban, melainkan Terdakwa membawa Anak Korban ke kebun singkong,kemudian Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban.setelah Anak Korban disetubuhi, Terdakwa langsung pergi meninggalkanAnak Korban; Bahwa pada saat kejadian Anak Korban berumur 14 Tahun; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan terhdapAnak Korban, Anak Korban melakukan perlawanan namun Terdakwamengancam akan membunuh

dalam lobangkemalauan (vagina) Anak Korban; Bahwa dari beberapa kejadian pada saat melakukanpersetubuhan dengan Anak Korban, ada yang Terdakwamenumpahkan sperma Terdakwa di dalam kemaluan Anak Korbandan ada juga yang Terdakwa tumpah di luar kKemaluan Anak Korban; Bahwa Terdakwa tidak memaksa atau mengancam AnakKorban disaat melakukan persetubuhan; Bahwa bukan Terdakwa yang memaksa Anak Korban sehinggatangan Anak Korban membiru akan tetapi tangan Anak Korban membirukarena Anak Korban dicubit oleh tante

perbuatan persetubuhandilakukan, bahwa benar Anak Korban menerima uang pemberian tersebut dariTerdakwa, bahwa benar Anak Korban menerima uang tersebut juga lebih darisekali atau setidaktidaknya setiap setelah perbuatan persetubuhan dilakukan;Menimbang, lebih lanjut bahwa berdasarkan salah satu poin keteranganAnak Korban, yakni pada awal kejadian keenam persetubuhan, Anak Korbansendirilah yang meminta tolong dan atau menyuruh Terdakwa untuk mengantarAnak Korban ke Desa Doro untuk pergi ke rumah tante

MIKA Alias PAPA LIMBONG TOENingin pergi ke rumah tante Anak korban yang bertempat di Dusun Bombong Kel.Tawalian Kab. Mamasa, dan dalam perjalanan tibatiba sepeda motor BapakAnak korban singgah di tengah perjalanan lalu mengajak Anak korban kesemaksemak di pinggir jalan dan Anak korban berkata "MAUKO KEMANA?,dan bapak Anak korban yaitu Terdakwa Lel.

(Penis) ke dalam alatHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Polkelamin (Vagina) anak saksi Limbong Layuk dan didorong keluar masuksebanyak 5 kali dan mengeluarkan air mani (Sperma) diluar alat kelamin(Vagina) anak saksi Limbong Layuk, setelah itu bapak anak saksi LimbongLayuk langsung memakai celananya dan kembali ke kamarnya; Bahwa kejadian berikutnya terjadi pada saat siang hari dimana anaksaksi Limbong Layuk dan bapak anak saksi Limbong Layuk yaitu Terdakwaingin pergi ke rumah tante

ke dalamalat kelamin (Vagina) anak saksi Limbong Layuk dan didorong keluar masuksebanyak 5 kali dan mengeluarkan air mani (Sperma) diluar alat kelamin(Vagina) anak saksi Limbong Layuk, setelah itu bapak anak saksi LimbongLayuk langsung memakai celananya dan kembali ke kamarnya;Menimbang, bahwa kejadian berikutnya terjadi pada saat siang haridimana anak saksi Limbong Layuk dan bapak anak saksi Limbong Layuk yaituHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN PolTerdakwa ingin pergi ke rumah tante

Dharmasrayake rumah tante Terdakwa, di sana Terdakwa bertemu dengan saksi Saprizal Pgl Isap danTerdakwa meminta uang kepada saksi Saprizal Pgl Isap untuk biaya melarikan diri kePranap Provinsi Riau, lalu saksi Saprizal Pg Isap memberikan uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa pergi ke rumah nenekTerdakwa di Koto Padang untuk mengambil pakaian dan berpamitan kepada saksiUsman Gumanti karena Terdakwa akan pergi ke Pranap, awalnya saksi Usman Gumantimelarang

Dharmasraya ke rumah tante Terdakwa, di sana Terdakwa bertemu dengan saksiSaprizal Pgl Isap dan Terdakwa meminta uang kepada saksi Saprizal Pgl Isap untukbiaya melarikan diri ke Pranap Provinsi Riau, lalu saksi Saprizal Pg Isap memberikanuang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, setelah ituTerdakwa pergi ke rumah nenek Terdakwa di Koto Padang untuk mengambil pakaiandan berpamitan kepada saksi Usman Gumanti karena Terdakwa akan pergi ke Pranap,awalnya saksi Usman Gumanti melarang

Dharmasraya ke rumah tante Terdakwa, di sana Terdakwa bertemudengan saksi Saprizal Pgl Isap dan Terdakwa meminta uang kepada saksi Saprizal Pgl12Isap untuk biaya melarikan diri ke Pranap Provinsi Riau, lalu saksi Saprizal Pgl Isapmemberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa,setelah itu Terdakwa pergi ke rumah nenek Terdakwa di Koto Padang untuk mengambilpakaian dan berpamitan kepada saksi Usman Gumanti karena Terdakwa akan pergi kePranap, awalnya saksi Usman Gumanti

Dharmasraya ke rumah tante Terdakwa, di sana Terdakwa bertemudengan saksi Saprizal Pgl Isap dan Terdakwa meminta uang kepada saksi Saprizal PglIsap untuk biaya melarikan diri ke Pranap Provinsi Riau, lalu saksi Saprizal Pgl Isapmemberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa,setelah itu Terdakwa pergi ke rumah nenek Terdakwa di Koto Padang untuk mengambilpakaian dan berpamitan kepada saksi Usman Gumanti karena Terdakwa akan pergi kePranap, awalnya saksi Usman Gumanti melarang

pukul 10.00 wib, di dekatlapangan motor Cross Koto Padang, Jorong Koto Padang,Nagari Koto Padang, Kec Koto Baru, Kab Dharmasraya.Bahwa saksi pertama tidak mengetahui siapa orang yang tewasdibunuh tersebut namun setelah dikantor Polres Dharmasrayabarulah mengetahui yaitt WAWANDI Pgl WAWAN,sedangkan orang yang melakukan pembunuhan sebelumnyajuga tidak mengetahui, setelah dipolres barukah dirinyamengetahaui yaitu HERMANTO Pgl ANTO.Bahwa Saksi mengenali pelaku HERMANTO Pgl ANTOkarena istri saksi adalah tante

terdakwamengaku bahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa; Bawa setelah itu terdakwa dan barang bukti langsung di bawa ke PolresBungo untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saat saksi mendengar pengakuan terdakwa, posisi Saksi denganterdakwa sedang berdiri dengan jarak kurang lebih sekitar 1 (Satu) meter;Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa mendapatkan ganjatersebut, dan untuk apa ganja tersebut; Bahwa sepeda motor honda scoopy yang di pakai oleh terdakwa adalahmilik tante

Saksi Erna Dewi Alias Dewi Binti Darmawan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan masih mempunyai hubungankeluarga sebagai tante dari terdakwa; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal15 Juli 2020 sekira pukul 21.00 wib dipinggir jalan tepatnya di Ds. PulauPekan Kec. Bungo Dani Kab. Bungo; Bahwa saat ditangkap Terdakwa mengendarai sepeda motor hondascoopy bersama dengan saksi M.

Bungo; Bahwa saat terdakwa ditangkap terdakwa sedang bersama saksi M.Nador hendak membeli gorengan; Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 15 Juli2020 sekitar pukul 20.00 wib saat terdakwa keluar dari rumah meminjamsepeda motor Honda Scoopy warna abuabu dengan Nopol BH 4862 USmilik tante terdakwa yang bernama saksi Erna Dewi;Bahwa kemudian terdakwa berhenti diwarung dekat rumah saksi M.Nador untuk membeli minyak motor, lalu terdakwa bertemu dengan saksiM.

Rappocini KotaMakassar; dimana Saksi mengetahui peristiwa terhadap saksi korbanMEGAWATI Binti DG TINGGI (menantu' saksi) setelah anaknyaMUH.SAID (suami korban) pulang kerumah saksi di Makassar pada hariSabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wita lalu menyampaikankepada saksi bahwaistrinya MEGAWATI Binti DG TINGGI telahdisetubuhi oleh orang dekat rumah tante KASMAWATI DG NGlJI di DusunSalekowa Desa Towata Kec.Polut Kab.

;Bahwa saksi korban setelah kejadian, menceritakan semua kepadasuaminya MUH.SAID Bin MUH.HASAN setelah curiga dengan tandamerahmerah yang ada disekitar tubuh payudara, bibir, dagu dan vaginasaksi;Bahwa suami saksi korban yang bernama MUH.SAID (suami korban) pulangkerumah saksi ST ZAENAB(ibu dari Muh said) di Makassar pada hariSabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wita lalu menyampaikankepada saksi ST Zaenab bahwa istrinva MEGAWATI Binti DG TINGGItelah disetubuhi oleh orang dekat rumah tante

Bahwa saksi korban setelah kejadian, menceritakan semuakepada suaminya MUH.SAID Bin MUH.HASAN setelah curiga dengan tandamerahmerah yang ada disekitar tubuh payudara, bibir, dagu dan vagina saksidimana suami saksi korban yang bernama MUH.SAID (suami korban) pulangkerumah saksi ST ZAENAB(ibu dari Muh said) di Makassar pada hari Sabtutanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wita lalu menyampaikan kepada saksiST Zaenab bahwa istrinya MEGAWATI Binti DG TINGGI telah disetubuhi olehorang dekat rumah tante

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Desember2003 dirumah tante Saksi di Kp.Babat Lamongan JawaTimur, dari perkenalan tersebut dilanjutkan denganhubungan pacaran.2.

Bahwa benar pada bulan Desember 2003 #z2Terdakwa17berkenalan dengan Sdri.Afifatun Khotmah (Saksi 2)dirumah tante Saksi 2 di Lamongan Jawa Timur, dariperkenalan tersebut dilanjutkan dengan hubunganpacaran.7.

Bahwa benar pada bulan Desember 2003 #z27Terdakwaberkenalan dengan Sdri.Afifatun Khotmah (Saksi 2)dirumah tante Saksi 2 di Lamongan Jawa Timur, dariperkenalan tersebut dilanjutkan dengan hubunganpacaran.3.

tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran;* Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena adanyaperbedaan pola pikir antara Pemohon dengan Termohon, kurangharmonisnya hubungan Termohon dengan anakanak bawaanPemohon dan kurangnya perhatian Termohon terhadap Pemohondisaat Pemohon sedang operasi cancer otak , bahkan ketikaPemohon masih di rumah saksit yang ada di Jerman, Termohonwhatsapp saksi yang mengatakan ingin bercerai dengan Pemohon; Bahwa anakanak bawaan Pemohon memanggil Termohondengan tante

adalah psikolog dari anakanakPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri danbelum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, kemudian beberapa lama setelah menikahmulai tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran;* Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohonkeluar dari pekerjaannya, Termohon merasa capek untuk mengurusPemohon yang sakit dan mengurus anakanak bawaan Pemohon; Bahwa anakanak bawaan Pemohon memanggil Termohondengan tante

sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah asisiten rumah tangga Pemohon danTermohon sejak satu tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri danbelum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran disebabkanTermohon judes terhadap Pemohon, bahwakan sering membentakPemohon karena masalah anakanak;e Bahwa saksi melihat sendiri Termohon membentakPemohon Bahwa anakanak bawaan Pemohon memanggil Termohondengan tante