Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN Als BAHA Bin TANTU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai dan Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sejumlah Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

BAHARUDDIN Als BAHA Bin TANTU

Nama lengkap : BAHARUDDIN Als BAHA Bin TANTU;2. Tempat lahir : Buloe, Kab. Wajo;3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 12 Desember 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingk. Buloe, Kel. Dualimpoe, Kec.ManiangPajo, Kab. Wajo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Desember 2015 sampai dengantanggal 16 Januari 2016;2.

Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN Als BAHA Bin TANTU terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dakwaan kedua;2.

Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mempunyaitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan hukuman Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula demikianpula Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut juga menyatakan tetappada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa BAHARUDDIN Als BAHA Bin TANTU

tidak berkapasitassebagai pedagang farmasi, pabrik obat, apotek, sarana penyimpanan sediaanfarmasi pemerintah, rumah sakit, puskesmas, lembaga penelitian dan ataulembaga pendidikan yang diperbolehkan menyalurkan narkotika sebagaimanaketentuan Pasal 40 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa BAHARUDDIN Als BAHA Bin TANTU

tidak berkapasitassebagai pedagang farmasi, pabrik obat, apotek, sarana penyimpanan sediaanfarmasi pemerintah, rumah sakit, puskesmas, lembaga penelitian dan ataulembaga pendidikan yang diperbolehkan menyalurkan narkotika sebagaimanaketentuan Pasal 40 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 112Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa BAHARUDDIN Als BAHA Bin TANTU

HAMDAN TANTU ; NASRUN TANTU ; AMIR MUSTAFA ; RAHMAN TANTU

NamaTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmurHAMDAN TANTU ;Marisa ;53 Tahun ;LakiLaki ;Indonesia ;Desa Taluduyunu, KecamatanKabupaten Gorontalo ;Islam ;Tani ;NASRUN TANTU ;Marisa ;52 Tahun ;LakiLaki ;Indonesia ;Desa Taluduyunu, KecamatanKabupaten Gorontalo ;Islam ;Tani ;AMIR MUSTAFA ;Marisa ;52 Tahun ;LakiLaki ;Indonesia ;Desa Taluduyunu, KecamatanKabupaten Gorontalo ;Islam ;Tani ;RAHMAN TANTU ;Marisa ;34 Tahun ;Marisa,Marisa,Marisa,Hal.1 dari 8 hal.

Menyatakan para Terdakwa masingmasing : DAHLAN TANTU,HAMDAN TANTU, NASRUN TANTU, KONIYO R. TANE, AMIRMUSTAFA dan RAHMAN TANTU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yangHal.3 dari 8 hal. Put. No.59 PK/Pid/2007didakwakan dalam dakwaan Pertama dari Penuntut Umum ;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut dari dakwaan PertamaPenuntut Umum ;3. Menyatakan para Terdakwa masingmasing : DAHLAN TANTU,HAMDAN TANTU, NASRUN TANTU, KONIYO R.

HAMDAN TANTU, 3. NASRUN TANTU, 4. KONIYO R.TANE, 5. AMIR MUSTAFA, 6. RAHMAN TANTU tersebut ;Hal.4 dari 8 hal. Put. No.59 PK/Pid/2007 Menghukum para Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca surat permohonan peninjauan kembali bertanggalLimboto, 7 November 2006 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLimboto pada tanggal 7 November 2006 dari 1. Hamdan Tantu, 2. NasrunTantu, 4. Amir Mustafa, 5.

Nasrun Tantu (Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana 3)ahli waris dari almarhnum R. H. Tantu sebagai pemilik tanahsawah dalam Surat Keterangan No.304/DTL/X/88 pada urutan1 (satu) ;2. Rahman Tantu (Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana 6)sebagai penggarap dari tanah sawah milik almarhum R. H.Tantu (sudah berhenti sebagai penggarap) ;3.

HAMDAN TANTU, 2. NASRUN TANTU, 3. AMIRMUSTAFA, 4. RAHMAN TANTU tersebut ;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku ;Membebani para Pemohon Peninjauan Kembali tersebut untukmembayar biaya perkara dalam permohonan peninjauan kembali ini sebesarHal.7 dari 8 hal. Put. No.59 PK/Pid/2007Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : RABU, TANGGAL 3 OKTOBER 2007, oleh Prof. DR.Valerine J. L.

Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN TANTU ALIAS BAHAR BIN TANTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;-------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 1 (satu) tahun;----------------------------------------------------------------------------------------3.

BAHARUDDIN TANTU ALIAS BAHAR BIN TANTU

Menyatakan terdakwa baharuddin Tantu Alias baha Bin tantu terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna: Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam SuratDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Baharuddin tantu Alias baha Bin tantu denganpidana penjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa yang terlampir dalam berkas perkara dirampas untukdimusnahkan) 4.

ALS BAHA BIN TANTU pada hariSabtu tanggal 19 April 2014, sekitar pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2014, bertempat di rumah lel.

ALS BAHA BIN TANTU pada hari Sabtutanggal 19 April 2014, sekitar pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Juni 2014, bertempat di rumah lel.

MULIMenimbang, bahwa barang bukti milik terdakwa BAHARUDDIN TANTU ALSBAHA BIN TANTU adalah Kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,3650 gramadalah benar mengandung Metamfetamina berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminlistik No. Lab : 674/NNF/4V/2011 tanggal 23 April 2014 yang dibuatdan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dra. SUGIHARTI AKBP NRP.63121057, USMAN Penata Muda Tk I, HASRURA MULYANI, A.Md.

HAMDAN TANTU ; NASRUN TANTU et.al.

, Kecamatan Marisa,Kabupaten Gorontalo ;Islam ;Tani ;NASRUN TANTU ;Marisa ;52 Tahun ;LakiLaki ;Indonesia ;Desa Taluduyunu, Kecamatan Marisa,Kabupaten Gorontalo ;Islam ;Tani ;AMIR MUSTAFA ;Marisa ;52 Tahun ;LakiLaki ;Indonesia ;Desa Taluduyunu, Kecamatan Marisa,Kabupaten Gorontalo ;Islam ;Tani ;RAHMAN TANTU ;Marisa ;34 Tahun ;Hal.1 dari 8 hal.

Menyatakan para Terdakwa masingmasing : DAHLAN TANTU,HAMDAN TANTU, NASRUN TANTU, KONIYO R. TANE, AMIRMUSTAFA dan RAHMAN TANTU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yangHal.3 dari 8 hal. Put. No.59 PK/Pid/2007didakwakan dalam dakwaan Pertama dari Penuntut Umum ;Membebaskan para Terdakwa tersebut dari dakwaan PertamaPenuntut Umum ;Menyatakan para Terdakwa masingmasing : DAHLAN TANTU,HAMDAN TANTU, NASRUN TANTU, KONIYO R.

HAMDAN TANTU, 3. NASRUN TANTU, 4. KONIYO R.TANE, 5. AMIR MUSTAFA, 6. RAHMAN TANTU tersebut ;Hal.4 dari 8 hal. Put. No.59 PK/Pid/2007 Menghukum para Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca surat permohonan' peninjauan kembali bertanggalLimboto, 7 November 2006 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLimboto pada tanggal 7 November 2006 dari 1. Hamdan Tantu, 2. NasrunTantu, 4. Amir Mustafa, 5.

Nasrun Tantu (Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana 3)ahli waris dari almarhum R. H. Tantu sebagai pemilik tanahsawah dalam Surat Keterangan No.304/DTL/X/88 pada urutan1 (satu) ;2. Rahman Tantu (Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana 6)sebagai penggarap dari tanah sawah milik almarhum R. H.Tantu (sudah berhenti sebagai penggarap) ;3.

HAMDAN TANTU, 2. NASRUN TANTU, 3. AMIRMUSTAFA, 4. RAHMAN TANTU tersebut ;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku ;Membebani para Pemohon Peninjauan Kembali tersebut untukmembayar biaya perkara dalam permohonan peninjauan kembali ini sebesarHal.7 dari 8 hal. Put. No.59 PK/Pid/2007Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : RABU, TANGGAL 3 OKTOBER 2007, oleh Prof. DR.Valerine J. L.

Menyatakan terdakwa Nurani Binti Tantu tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Primair;2.

Membebaskan terdakwa Nurani Binti Tantu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa Nurani Binti Tantu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurani Binti Tantu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;5.

Nurani Binti Tantu

Nama lengkap : Nurani Binti Tantu;2. Tempat lahir : Bulukumba;3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 15 Oktober 1981;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Borongkaluku Desa TimbusengKecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa;7. Agama : Islam;8.

Membebaskan terdakwa NUR ANI Binti TANTU dalam dakwaan Primairtersebut di atas;. Menyatakan terdakwa NUR ANI Binti TANTU telah terbukti bersalahdengan permufakatan jahat memiliki, menyimpan atau menguasainarkotika Golongan /, sebagairnana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaansubsidiar;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR ANI BINTI TANTU berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam masa penangkapan dan masa penahanan dan dendasebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam)bulan penjara dan memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan..

Pasal 132ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAR :Bahwa terdakwa NUR ANI Binti TANTU bersama sama terdakwaAKBAR Bin MARSUKI (dalam berkas terpisah) dan lel. SITURU (DPO) , padahari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 18.30 wita atau setidaktidaknyapada wakiuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di Jalan BissuaDesa Romang Loe Kec. Bontomarannu Kab.

Membebaskan terdakwa Nurani Binti Tantu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa Nurani Binti Tantu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan pemufakatan jahattanoa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurani Binti Tantu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;5.

Menyatakan Terdakwa MUHLAS TANTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHLAS TANTU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- MUHLAS TANTU

/PID/2017/PT PAL tanggal 11 September 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;Setelah membaca, berkas perkara Pengadilan Negeri Parigi Nomor66/Pid.B/2017/PN Prg tanggal 2 Agustus 2017 dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan olehJaksa Penuntut Umum pada Pengadilan Negeri Parigi dengan Surat Dakwaanyang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa MUHLAS TANTU

dan langsung memukul saksi korban dengan linggis kerahkepala yang mengenai bagian kening atau dahi selanjutnya terdakwamenikamkan pisau badiknya kerah dada saksi korban dengan tangankanan namun saksi korban langsung menangkap pisau badik tersebutdengan kedua tangan saksi selanjutnya terdakwa langsung menarik pisaubadik yang di pegang oleh saksi korban tersebut sehingga saksi korbanmenderita luka iris pada bagian jari manis tangan kiri dan jari telunjuktangan kanan, setelah itu saksi FITRI ISHAK TANTU

Cederatersebut telah mengakibatkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan/pencaharian untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Halaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 109/PID/2017/PT PALMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas, Jaksa PenuntutUmum telah menuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parigiyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Muhlas tantu alias

Membebaskan Terdakwa Muhlas Tantu alias Fuad dari dakwaan primairPenuntut Umum tersebut;. Menyatakan Terdakwa Muhlas Tantu alias Fuad tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menyatakan Terdakwa MUHLAS TANTU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHLAS TANTU, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hayun Jou bin Idrus Jou) dengan Pemohon II (Hasna Tantu binti Suna Tantu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2002 di Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

-Hayun Jou bin Idrus Jou-Hasna Tantu binti Suna Tantu

PENETAPANNomor 0174/Pdt.P/2015/PA.Lbt.saha 7 4 ;Ct ae eee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yangdiajukan oleh :Hayun Jou bin Idrus Jou, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bubode,Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai PemohonI;danHasna Tantu binti Suna

Tantu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak tamat SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DesaBubode, Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor 0174/Pdt.P/2015

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Yunus Tantu sebagaisaudara kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :Radi Nento dan Ardin Arju dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 48, (empatpuluh delapan rupiah) tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka telah baliq danPemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun dan masingmasing tidak adaikatan perkawinan dengan orang lain;.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Hayun Jou bin IdrusJou) dan Pemohon II (Hasna Tantu binti Suna Tantu) yang dilangsungkan padatanggal 10 Agustus 2002;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hayun Jou bin Idrus Jou) denganPemohon II (Hasna Tantu binti Suna Tantu) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 2002 di Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Menyatakan Terdakwa ALEX TANTU Alias ALE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa ALEX TANTU Alias ALE, oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ALEX TANTU Alias ALE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;4.

- ALEX TANTU alias ALE

TANTU kemudian terdakwa kembali menoleh ke teras rumahsaksi SRI YAYU TANTU namun terdakwa belum menghentikan sepedamotornya nanti setelah kurang lebih lima belas meter baru terdakwa memutarsepeda motornya kembali kerumah saksi SRI YAYU D TANTU lalu setelahterdakwa sampai didepan rumah dari saksi SRI YAYU D TANTU kemudianterdakwa turun memarkirkan sepeda motornya lalu turun dari sepeda motornyadan menuju ke teras rumah saksi SRI YAYU D TANTU dan langsung berjabattangan dengan saksi SRI YAYU D TANTU

D TANTU kemudian terdakwa kembali menoleh ke teras rumahHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor : 38/Pid.B/2017/PN.Marsaksi SRI YAYU TANTU namun terdakwa belum menghentikan sepedamotornya nanti setelah kurang lebih lima belas meter baru terdakwa memutarsepeda motornya kembali kerumah saksi SRI YAYU D TANTU lalu setelahterdakwa sampai didepan rumah dari saksi SRI YAYU D TANTU kemudianterdakwa turun memarkirkan sepeda motornya lalu turun dari sepeda motornyadan menuju ke teras rumah saksi SRI YAYU D TANTU

Tantu Alias Yayu untuk masuk kedalam rumah, setelah saksiSri Yayu D.

Tantu Alias Yayu dan korban duduk diteras, kKemudian terdakwamenghampiri saksi Sri Yayu D. Tantu Alias Yayu dan korban langsung berjabattangan dengan saksi Sri Yayu D. Tantu Alias Yayu dan korban sambil berkatangana so tidak tau kita baku taman ngana so bekeng begini kemudian korbanmemberikan isyarat agar saksi Sri Yayu D. Tantu Alias Yayu untuk masukkedalam rumah, setelah saksi Sri Yayu D.

Menyatakan Terdakwa NIAR TANTU Alias NIAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

NIAR TANTU Alias NIAR

PUTUSANNOMOR: 55/PID.B/ 2011 /PN.MRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : NIAR TANTU Alias NIARTempat lahir : MarisaUmur / Tanggal lahir : 49 Tahun / 10 Juni 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia, Kabupaten

Perkara : PDM 29 /MRS / 12 / 2011 tertanggal 13 Desember 2011 yang dibacakan di persidangan yang padapokoknya meminta agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan halhal sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NIAR TANTU Alias NIAR telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaPENGANIAYAAN terhadap Saksi Korban MUJAMIL SAIDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NIAR TANTU

Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya demikian pulaTerdakwa secara lisan di persidangan menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa olehPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaannya yang berbentuk Tunggal yaitu melanggar ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPyang isi selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa NIAR TANTU

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam Unsur Kesatu iniadalah siapa saja baik orangperorangan maupun badan hukum selaku subjek hukum,pemegang hak dan kewajiban yang mempunyai kemampuan untuk berbuat sertabertanggung jawab atas perbuatannya yang saat ini sedang diajukan ke persidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana dan di persidangan PenuntutUmum telah menghadirkan (satu) orang Terdakwa yang setelah diperiksa oleh MajelisHakim mengaku bernama NIAR TANTU

keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa putusan yang akan dijatuhkan sudah tepat dan dan sesuai dengantujuan pemidanaan serta memenuhi rasa keadilan masyarakat ;Mengingat ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal dalamperaturan hukum dan perundangundangan lain yang berkaitan dengan penyelesaian perkaraini:1011MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa NIAR TANTU

Menyatakan Terdakwa Muhlas Tantu alias Fuad tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa Muhlas Tantu alias Fuad dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Muhlas Tantu alias Fuad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum; 4.

MUHLAS TANTU VS JPU

Menyatakan Terdakwa Muhlas tantu alias Fuad terbukti secara sah danmeyakinkan ersalah melakukan tindak pidana "penganiayaaan yangmengakibatkan luka berat' sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan;2. menjatukan pidana terhadap terdakwa Muhlas Tantu alias Fuad denganpidana penjara selama 2 tahun dengan dikurangi selama terakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.

agar terakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Setelah tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa tersebutyang pada pokoknya bertetap pada tuntutan, demikian pula Terdakwa bertetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan kepersidangan dengandakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa MUHLAS TANTU

dan langsung memukulsaksi korban dengan linggis kerah kepala yang mengenai bagian kening ataudahi selanjutnya terdakwa menikamkan pisau badiknya kerah dada saksikorban dengan tangan kanan namun saksi korban langsung menangkappisau badik tersebut dengan kedua tangan saksi selanjutnya terdakwalangsung menarik pisau badik yang di pegang oleh saksi korban tersebutsehingga saksi korban menderita luka iris pada bagian jari manis tangan kiridan jari telunjuk tangan kanan, setelah itu saksi FITRI ISHAK TANTU

FITRI ISHAK TANTU alias FITRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalahpenganiayaan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017sekitar pukul 16.30 Wita di Desa Sidoan Barat Kecamatan SidoanKabupaten Parigi Moutong;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa dan yangmenjadi korbannya adalah Saksi korban Irwan;Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi korban dengan cara memukul Saksikorban dengan menggunakan

Menyatakan Terdakwa Muhlas Tantu alias Fuad tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Muhlas Tantu alias Fuad dari dakwaan primairPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Muhlas Tantu alias Fuad tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

Mastang binti Tantu3. H. Syamsuddin bin Tantu4. I Madiah binti Tantu5. Murni binti Tantu6. I Jawariah binti Tantu7. Maming bin TantuHj. Tahirah binti Tahere8. La Hase bin Tahere9. Kasmini binti Tahere10. Wahiding bin Tahere11. Iwan Taruna bin Marhabang12. Yulianti binti Marhabang13. Jumriah binti Marhabang dan14. Indra Ayu bin Marhabang.4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam betas ribu rupiah).

Mastang binti Tantu DDK

(BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadailiperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalan perkara pihakpihak antara :1.Mastang binti Tantu, umur 50 tahun agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal Panincong, Desa Panincong, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon 1.H.

Syamsuddin bin Tantu, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Panincong, Desa Panincong, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon 2.

Madiah binti Tantu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal Panincong, Desa Panincong, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon 3.Murni binti Tantu, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal Panincong, Desa Panincong, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon 4.

Syamsuddin bin Tantu Madiah binti Tantu danMurni binti Tantu.5. Gangka binti Baco Kising telah meninggal dunia dengaqnmeninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu: Jawariah binti Lati dane Maming bin Lati.6. Tahere bin Baco Kising telah meninggal dunia dengan meninggalkan 4(empat) orang anak yaitu:Hj. Tahirah binti TahereLa Hasse bin TahereKasmini binti Tahere danWahiding bin Tahere. ; ;7.

Menetapkan :Mastang binti Tantu (pemohon 1)H. Syamsuddin bin Tantu (pemohon 2)Madiah binti Tantu (pemohon 3)Murni binti Tantu (pemohon 4)Ahli waris almarhum Katenni bort Baco KisingS. Menetapkan : Jawariah binti Lati (pemohon 5)Maming binti Lati (pemohon 6)Ahli waris almarhum Gangka binti Baco Kising.5. Menetapkan : Punru binti Panikkai (Istri aim/Termohon 1!)Hj.

Menyatakan bahwa Terdakwa ISMAIL TANTU alias HERIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5.

- Terdakwa ISMAIL TANTU alias HERIS

MRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : ISMAIL TANTU alias HERISTrempat Lahir : BuntuliaUmur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun / 22 April 1986Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia.Kabupaten PohuwatoAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa ISMAIL TANTU Alias HERIS bersalah melakukanTindak Pidana Membawa pergi seorang wanita yang belum cukup umursebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP dalamSurat Dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL TANTU alias HERISberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia Terdakwa ISMAIL TANTU alias HERIS pada haris Sabtu tanggal 20Juni 2009 sekira pukul

aliasHERIS yang dituduh telah melarikan anak perempuan saksi ISULEMAN SAKULA;Menimbang bahwa dengan demikian maka syarat formil untuk dapatditerapkannya ketentuan pidana yang terdapat dalam Pasal 332 Ayat (1) ke 1 KUHPterhadap terdakwa ISMAIL TANTU alias HERIS telah terpenuhi;Menimbang bahwa = selanjutnya menurut hukum untuk dapat menyatakanTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi hukuman atas kesalahannyatersebut maka perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut harus memenuhi

tidak menerima perbuatan Terdakwa ISMAIL TANTU alias HERIS tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsur tanpadikehendaki orangtua atau walinya telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad. 4.

Menyatakan Terdakwa ISWANDI alias WANDI BIN TANTU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan Terhadap Anak;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ISWANDI alias WANDI BIN TANTU

PUTUSANNomor: 13/Pid.Sus/2014/PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ISWANDI alias WANDI BIN TANTU;Tempat Lahir : Liu;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / Tahun 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Watan Liu, desa Liu, Kec. Majauleng,Kab.

Menetapkan agar Terdakwa ISWANDI alias WANDI BIN TANTU membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas iuntutan pidana tersebut, terdakwa tidakmengajukan pledoi, sebaliknya terdakwa mengaku bersalah atas perbuatannya danmenyesal serta berjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perobuatannya di masayang akan datang.

Aris umur 9 Tahun), yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian terdakwa Iswandi Alias Wandi Bin Tantu ke sekolahsaksi korban lelaki Ami Iswandi Alias Dandi Bin Muh. Aris umur 9 Tahun lahirtanggal 20 Oktober 2002 sesuai surat Kartu Keluarga No.

ARIS, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan mengenai penganiayaan atas diri saksi yangdilakukan oleh terdakwa ISWANDI alias WANDI BIN TANTU, yaituKejadiannya pada hari Jumat, tanggal 22 Nopember 2013, sekitar pukul 09.20Wita di Lokasi SDN 171 Liu, Desa Liu, Kec. Majauleng, Kab.

Menyatakan Terdakwa ISWANDI alias WANDI BIN TANTU, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PenganiayaanTerhadap Anak;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TANTU TINTJO vs DJAFAR NASER. dkk

BESSE TINTJO dan TANTU TINTJO,tanggal 19 September 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Surat Pernyataan Penjualan Hj. BESSE TINTJO 1995, selanjutnya diberitanda bukti P6;7. Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2015 a.n. WajibPajak Hi. BESE, selanjutnya diberitanda bukti P7;Menimbang, bahwa bukti surat P1 s.d.

Menyatakan terdakwa STEVANUS FECHNER TANTU alias VEKI terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan Kesatu ; --------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa STEVANUS FECHNER TANTU alias VEKI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; ----------------------------------------------------------------------------------------------3.

- STEVANUS FECHNER TANTU Alias VEKI

STEVANUS FECHNER TANTU alias VEKI

Memberi izin kepada Pemohon (Suparso bin Ahmad Mawardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasnawati Tantu binti Andi Baso Tantu) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga rayus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:Suparso bin Ahmad MawardiTermohon:Hasnawati Tantu binti Andi Baso Tantu

ANASTASYA TANTU (Penggugat)WIDY PAMPOW (Tergugat)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeonnnnnne= Pengadilan Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ANASTASYA TANTU, Umur 27 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama KristenProtestan, Alamat JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riwan Tantu bin Hasim Tantu) dan Pemohon II (Susanti Mohi binti Karim Mohi) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Januari 1994 di Desa Patuhu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

Pemohon:
1.Riwan Tantu bin Hasim Tantu
2.Susanti Mohi binti Karim Mohi

SALINAN PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2018/PA.Msa.vaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam persidanganhakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Riwan Tantu bin Hasim Tantu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sigatange,Desa Motolohu Selatan, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon I;Susanti

Aldi Tantu, umur 18 tahun Pr. Elvira Tantu, umur 17 tahun Lk. Ardiansyah Tantu, umur 11 tahun Lk. Farel Tantu, umur 9 tahun Lk. Moh. Abdul Rajak Tantu, umut tahun6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riwan Tantu bin HasimTantu) dan Pemohon II (Susanti Mohi binti Karim Mohit) yangdilangsungkan pada tanggal 21 Februari 1994, di Desa Motolohu Selatan,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Riwan Tantu bin HasimTantu) dengan Pemohon II (Susanti Mohi binti Karim Mohi) yangdilangsungkan pada tanggal 21 Februari 1999 di Desa Motolohu Selatan,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;3.

Hendritis S.Saleh MSi,MSc Sebagai Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi Lawan Yulina A.S Tantu Moo Alias Yulie Moo Tantu Alias Yuli Moo Tantu, Dkk

YULIANA A.S TANTU MOO, Umur 76 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanPensiunan Guru, Alamat di Kelurahan Heledula, KecamatanKota Selatan, Kota Gorontalo, yang selanjutnya disebutPEMBANDING I semula TERGUGAT2. Ir.

Bahwa tanah objek sengketa adalah harta warisan dariAHMAD SALEH TANTU yang kemudian sesuai pernyataan pembagianHal 7 dari 14 Hal Put. No. 07/PDT/2015/PT.GTOwarisan telah jatuh kepada Tergugat I oleh karena itu Tergugat I sebagaipemilik sah tanah objek sengketa berhak sepenuhnya atas harta yangdimilikinya dan apabila mengalihkan tanah objek sengketa kepada orang laintidak perlu lagi melibatkan saudaranya yang bernama THAMRIN SALEH,SUKARNO SALEH dan IBRAHIM PETEDA SALEH.

Bahwa...Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim menimbulkan ketidakpastian dankeliru dalam menilai bukti Penggugat yang bertanda P3, karena keterangansaksi Penggugat yang berbeda dan tidak bersesuaian hal ini dapat dilihat dalampertimbangan hukum halaman 23, dimana saksi Penggugat bernamaTHAMRIN SALEH dan IBRAHIM PETEDA SALEH pada pokoknyamenerangkan bahwa benar ada kesepakatan dari sesama ahli waris AHMADSALEH TANTU yang masih hidup yaitu YULI MOO TANTU, SUKARNOSALEH, THAMRIN SALEH TANTU dan IBRAHIM

Akan tetapi menyimak keterangan saksi Penggugat tersebutdihubungkan dengan bukti P3, terungkap bahwa keterangan saksi denganbukti P3 tidak bersesuaian karena saksi menerangkan pemberian, sementarabukti P3 menerangkan Pembagian/Pengaturan Warisan begitu juga bukti P3tidak jelas menyebutkan batasbatas tanah pemberian/pembagian kepadaABDUL RAHMAN SALEH, dengan demikian bukti P3 tidak ada hubunganhukum dengan objek sengketa karena terbukti tanah sengketa adalah hakmiliknya Tergugat I (YULI MOO TANTU)