B / 2015 / PN.OLM, tanggal 01 Juni 2015 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut :---------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DANIEL METUSALAK TANAU oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;----------------------------------------------------------------- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

DANIEL METUSALAK TANAU

Maxi Tanau (DPO) yang memegang bambu kemudian terdakwadengan menggunakan kayu berduri dan sdr. Maxi Tanau (DPO) denganmenggunakan bambu secara bergantian memukul korban Daniel Ebnoniberulang kali ke arah wajah dan kepalanya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Maxi Tanau (DPO) korbanDaniel Ebnoni mengalami luka sebagaimana VERPutusan Nomor : 100/Pid/2015/PT.KPG. halaman 3 dari 17No.:R/541/VER/XI/2014/ Bidokkes tanggal 24 November 2014 yang dibuatoleh dr.

Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUAPutusan Nomor : 100/Pid/2015/PT.KPG. halaman 4 dari 17Bahwa ia terdakwa DANIEL METUSALAK TANAU alias METUbersamasama dengan sdr. Maxi Tanau (DPO) pada hari kamis tanggal 06November 2014 sekira jam 15.30 Wita atau setidaktidaknya dalam bulanNovember 2014 bertempat di di Rt 08 Rw 04 Dusun Ill Desa Nuataus Kec.Fatuleu Barat Kab.

Maxi Tanau (DPO) yang memegang bambu kemudian terdakwadengan menggunakan kayu berduri dan sdr. Maxi Tanau (DPO) denganmenggunakan bambu secara bergantian memukul korban Daniel Ebnoniberulang kali ke arah wajah dan kepalanya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Maxi Tanau (DPO) korbanDaniel Ebnoni mengalami luka sebagaimana VERPutusan Nomor : 100/Pid/2015/PT.KPG. halaman 5 dari 17No.:R/541/VER/XV/2014/ Bidokkes tanggal 24 November 2014 yang dibuatoleh dr.

Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUPutusan Nomor : 100/Pid/2015/PT.KPG. halaman 6 dari 17KETIGABahwa ia terdakwa DANIEL METUSALAK TANAU alias METUbersamasama dengan sdr. Maxi Tanau (DPO) pada hari kamis tanggal 06November 2014 sekira jam 15.30 Wita atau setidaktidaknya dalam bulanNovember 2014 bertempat di di Rt 08 Rw 04 Dusun Ill Desa Nuataus Kec.Fatuleu Barat Kab.

Maxi Tanau (DPO) yang memegang bambu kemudian terdakwadengan menggunakan kayu berduri dan sdr. Maxi Tanau (DPO) denganmenggunakan bambu secara bergantian memukul korban Daniel Ebnoniberulang kali ke arah wajah dan kepalanya;Putusan Nomor : 100/Pid/2015/PT.KPG. halaman 7 dari 17Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Maxi Tanau (DPO) korbanDaniel Ebnoni mengalami luka sebagaimana VERNo.:R/541/VER/XV/2014/ Bidokkes tanggal 24 November 2014 yang dibuatoleh dr.

- FREDIK MAURID TANAU Als. FREDIK

Bahwa Pada akhir bulan Juli terdakwa FREDIK MAURID TANAU datang kerumah saksi ARIANTO TAMONOB Alias YANTO untuk menawarkan sapidengan berkata nanti kita pi liat sapi ko di Kampung Lama diNuataus?

Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 saksi NOAK IBRAHIMEBNONI dimintai tolong oleh saksi ARIANTO TAMONOB Alias YANTOuntuk menarik sapi dari pondok milik YESKIAL TANAU (Ayah terdakwa),saksi ARIANTO TAMONOB Alias YANTO mengatakan bahwa sapi yangakan ditarik tersebut telah dibeli olehnya, ketika saksi NOAK IBRAHIMEBNONI dan ARIANTO TAMONOB Alias YANTO berangkat menuju kepondok milik YESKIAL TANAU diperjalanan berpapasan dengan saksiMELKIANUS TAK, ketika sampai di pondok milik YESKIAL TANAU saksiARIANTO

TAMONOB Alias YANTO memberitahukan kepada METUSALAKTANAU bahwa diperjalanan saksi NOAK IBRAHIM EBNONI dan saksiARIANTO TAMONOB Alias YANTO bertemu dengan saksi MELKIANUSTAK, kemudian METUSALAK TANAU mengatakan bahwa sapi tersebutadalah sapi milik MELKIANUS TAK jadi METUSALAK TANAUmenyarankan agar menarik sapi tersebut pada keesokan harinya karenatakut ketahuan oleh pemilik sapi yaitu MELKIANUS TAK.

Bahwa Padakeesokan harinya yaitu pada hari Senin saksi NOAK IBRAHIM EBNONIketika akan menarik sapi lalu METUSALAK TANAU bertanya nyadu kautarik yang mana?, kemudian dijawab saksi NOAK IBRAHIM EBNONIsaya tarik yang laki, setelan itu METUSALAK TANAU berkata lagiberarti kamu bawa yang dokter, lalu saksi NOAK IBRAHIM EBNONIbertanya kenapa kok kasi nama dokter?, kemudian dijawab olehMETUSALAK TANAU dokter itu JTAK punya, makanya kemarin tidakjadi jalan takutnya nanti dapat di jalan.

Bahwa kemudian saksi MELKIANUS TAK bertanyapada saksi KORNELIUS TAMONOB mengenai sapi yang dibeli nyatersebut, dijawab oleh saksi KORNELIUS TAMONOB bahwa sapi tersebutdibeli dari pondok YESKIAL TANAU, setelah itu saksi MELKIANUS TAK kerumah YESKIAL TANAU dan bertemu dengan terdakwa FREDIK MAURIDTANAU Alias FREDIK yang mengakui bahwa sapi tersebut adalah miliknyabukan milik YESKIAL TANAU, saksi koroban MELKIANUS TAK langsungpergi ke aparat Desa untuk meminta tolong untuk mengecek sapi tersebut.

Menyatakan Terdakwa ARMAN TANAU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi dan peredaran pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

ARMAN TANAU

YONATHAN ARIANTO TANAU alias NATAN;,dkk

-BENYAMIN LONDA-VICTOR BASTIAN OIL-Pdt.SAMUEL LAURE-BOAS TANAU

BOAS TANAU, Alamat di RT 013/RW 003 Kel.TDM KecOebobo Kota Kupang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ITI.Dalam perkara ini Tergugat I, II dan III memberikan kuasa kepada A. LUIS BALUN,SH.; JOHANIS V. NENOBAHAN, SH.,MHum., dan YAHUDA SUAN, SH.

terlebihdahulu;Bahwa waktu itu dibuatkan kuitansi pembayaran;Bahwa uang sisanya sebesar yaitu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi tidakmengetahuinya;Bahwa setahu saksi, tanah tersebut belum bersertifikat;Bahwa saya tinggal berdekatan dengan tanah sengketa yaitu kurang lebih 50 meter;Bahwa saksi tidak tahu pernah ada mediasi di kantor lurah;Bahwa saksi pernah tahu Marten Saubaki dan Paulus Ndeo pernah ada sengketatanah di pengadilan;Bahwa rumah yang ada di atas tanah sengketa dikontrakkan kepada BOAS TANAU

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Anak yang Bernama Jahziel Elkiasyer Sontael Tanau berjenis Kelamin Laki-laki, lahir di Huebunif, Tanggal 27 Juni 2020 adalah Anak Biologis dari Imanuel Okber Tanau dan Dersiman Olin;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang;<

/span>

1. Menyatakan Terdakwa METUSALAK TANAU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;

1. Menetapkan

Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
METUSALAK TANAU Alias METU

B/ 2017/ PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa:Nama Lengkap : METUSALAK TANAU alias METU;Tempat Lahir : Tanini;Umur/ Tanggal Lahir : 57Tahun/ 02 Mei 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.14, RW. 06, Kelurahan Takari,Kecamatan Takari, KabupatenKupang;Agama : Kristen

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapaditujukan kepada setiap orang sebagai subjek hukum yang didakwakanmelakukan tindak pidana dan atas perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan secara yuridis, dimana yang dimaksud unsurBarang sSiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa Metusalak Tanau yangidentitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa sebagai jati dirinya telahdidakwa dan dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum.

tersebut hingga terlepas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi masingmasing bernama Soleman Bani dan Petrus Bait yang menerangkan bahwasaksi melihat kejadian itu dan yang melakukan pengrusakan terhadap lapak/kios milik korban adal Terdakwa dengan menggunakan sebilah parang dansebuah linggis, sehingga berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka diperoleh suatu petunjuk bahwa benar pelakunya adalahHalaman 11 dari 15Putusan Nomor: 204/ Pid.B/ 2017/ PN OlmTerdakwa Metusalak Tanau

Menyatakan Terdakwa METUSALAK TANAU tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;Menetapkan supaya Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang linggis panjang kurang lebih 1 (Satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa APNER TANAU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
APNER TANAU

Nama lengkap : Apner Tanau.2. Tempat lahir : Nutaus.3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/26 Juli 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : RT.009/ RW.005, Dusun Ill, Desa Nuaraus,Kec.Fatulau Barat, Kab. Kupang.7. Agama : Kristen Protestan.8. Pekerjaan : Petani.Terdakwa Apner Tanau ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Juli 2020;Terdakwa Apner Tanau ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2020sampai dengan tanggal 29 Agustus 2020 ;Terdakwa Apner Tanau ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14September 2020;Terdakwa Apner Tanau ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 September 2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020;Terdakwa Apner Tanau ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2020 sampai dengantanggal 4 November 2020;Terdakwa Apner Tanau ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Menyatakan terdakwa APNER TANAU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) Ke1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1)ke1 KUHP seperti tersebut dalam Surat Dakwaan;2.

Nilai kerugian akibat kaca jendela yangpecah sekitar sebesar Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN OlmPerbuatan terdakwa APNER TANAU sebagaimana diuraikan di atas,diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 64Ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa APNER TANAU pada hari Rabu tanggal 26Februari 2020 sekitar pukul 23.00 Wita, hari Kamis 27 Februari 2020 sekitarpukul 23.00 Wita, hari Selasa tanggal 28 Mei

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yulkardianto Pgl Yul als Bob Bin Tanau tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I jenis shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

MH
Terdakwa:
YULKARDIANTO PGL YUL ALS BOB BIN TANAU

YUL alias Bob bin tanau tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan jual beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair ;

Menyatakan Terdakwa I (FERDINAN TAFETIN), dan Terdakwa II (ORDIN SARTIS TANAU Alias ORDIN TANAU) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Setelah itu saat korban berusahauntuk menghindar tibatiba terdakwa Ordin Sartis Tanau Alias Ordin Tanau datangdari arah belakang korban langsung memukul korban dengan menggunakan tangankanannya yang terkepal pada bagian hidung sebanyak 1 (satu) kali kemudian dengantangan kanannya lagi terdakwa Ordin Sartis Tanau Alias Ordin Tanau memukulkorban pada bagian dada sebanyak 1 (satu) kali dan pada saat korban hendakmelarikan diri, terdakwa Ordin Sartis Tanau Alias Ordin Tanau memukul korban padatubuh korban

bagian belakang berulangulang dan korban bertanya kepada terdakwaOrdin Sartis Tanau Alias Ordin Tanau kenapa pukul saya begini ?

tetapi tidakdijawab oleh terdakwa Ordin Sartis Tanau Alias Ordin Tanau.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut korban Abraham Tanau mengalamiluka lecet pada dahi sebelah kanan, luka lecet pada sudut bibir bagian luar sebelahkanan dan luka robek pada ujung hidung bagian dalam lubang sebelah kanan akibathantaman benda tumpul sesuai dengan Visum et repertum Nomor : 445/566/PKMT/IX/2013 tanggal 19 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Pembanding/Tergugat : Antiras Sakbana Diwakili Oleh : MEKITISON TANAU, S. H
Terbanding/Penggugat : Parulian Sundawi Jaya Samosir

Pembanding/Tergugat II : Andi Tri Purwanto Diwakili Oleh : CHARLET ORIZA SATIVA TANAU, SH.
Pembanding/Tergugat III : KASPANDI KASDI Diwakili Oleh : CHARLET ORIZA SATIVA TANAU, SH.
Terbanding/Penggugat I : PT. MAHARAJA PUTERA SEJATI
Terbanding/Penggugat II : SEM D. MOKOLINUG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pemli Tanau Alias Pem telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Pemli Tanau Alias Pem oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Penuntut Umum:
1.Andres Syaputra, SH
2.Rizky Chaniago SH
Terdakwa:
PEMLI TANAU Alias PEM

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Tanau bin Sakeos Tanau) dengan Pemohon II (Hawia Tanau binti Hamingko Mau) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2006 di Desa Salagur Air, Kecamatan Lian Fitu, Kabupaten Seram Bagian Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Hamida Tanau binti Dahlan Tanauuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sofyan Igirisa bin Mustajir Igirisa;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YONATHAN ARIANTO TANAU Alias NATAN, Terdakwa II YAHUDA TANAU Alias HUDA, dan Terdakwa III KANISIUS FUEL Alias KANIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan yang mengkibatkan luka-luka dan kematian sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun;

   dari besi, gagang terbuat dari kayu, panjang parang sekitar 51 cm, sarung parang terbuat plastik warna merah, panjang sarung parang sekitar 34 cm terdapat tali warna hitam pada parang tersebut;
   -1 (satu) bilang kelewang, terbuat dari besi, gagang kelewang terbuat dari kayu, panjang kelewang sekitar 74 cm, sarung kelewang terbuat dari kayu, panjang sarung kelewang sekitar 63 cm;
   -Rekaman suara / pembicaraan yang dilakukan oleh penyidik polres kupang terhadap Tersangka SIMSON TANAU

   
   -1 (satu) unit Handphone (HP) Merk Vivo, Type F15 Pro, Warna Hitam-Biru dengan nomor IMEI 04078624 milik EDCESON DANIAL TAPATAB;
   Dipergunakan dalam perkara Simson Tanau

3. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
1.YONATHAN ARIANTO TANAU Alias NATAN
2.YAHUDA TANAU Alias HUDA
3.KANISIUS FUEL Alias Kanis

PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Musrin Igirisa bin Igirisa Bulita, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Kemiri, Kecamatan BonePantai, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut"Pemohon "Suratni Tanau binti Isak Tanau, umur 43 tahun

Bahwa pada tanggal 20 Maret 1990 Pemohon menikah denganPemohon Il, pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan Imam DesaTongo, Kecamatan Bone Pantai bernama Ahmad Samheda denganwali nikah Husain Tanau kakak kandung Pemohon Il, adapun yangmenjadi saksi Kepala Desa Tongo Kecamatan Bone Pantai bernamaKadir Hamsah dan Ruslin Kabatia kepala Dusun Tomgo, denganmaskawin uang Rp.250,00 (dua ratus lima puluh rupiah).

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Musrin Igirisabin Igirisa Bulita dan Pemohon II Suratni Tanau binti Isak Tanau yangdilangsungkan pada tahun 1990;3.

umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tongo, Kecamatan BonePantal, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon II sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon II bernama Musrin Igirisa; Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah di Desa Tongoipada tanggal 20 Maret 1990; Bahwa saksi tahu pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahyang menjadi Wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Husain Tanau

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Musrin Igirisa bin IgirisaBulita) dengan Pemohon II (Suratni Tanau binti Isak Tanau) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1990 di Desa Tongo,Kecamatan Bone Pantai, untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.246.000.00 (dua ratusempat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Gorontalo pada hari Senin

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung isteri Pemohon bernama Tanau, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Samsuddin, saksi nikahnya masing masingHal 1 dari 9 Hal. Pen.

baik hubungan nasab, semenda maupunsesusuan;Bahwa tidak ada orang yang keberatan selama pernikahan Pemohondengan Mina binti Tanau;Bahwa Pemohon dengan Mina binti Tanau mempunyai 2 orang anak;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus penetapanPengesahan Nikah adalah untuk pengurusan asuransi dan AktaKelahiran anak Pemohon.

No.516/Pdt.P/2017/PA Pip Bahwa yang menjadi saksi nikah 2 orang masingmasing yaitu saksisendiri dan yang bernama Rasming dengan Maskawin berupa cincinemas 1 garam dan seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa saat Pemohon menikah masih jejaka dan istrinya Mina bintiTanau adalah perawan; Bahwa Pemohon dengan istrinya tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan baik hubungan nasab, semenda maupunsesusuan; Bahwa tidak ada orang yang keberatan selama pernikahan Pemohondengan Mina binti Tanau;

Bahwa Pemohon dengan Mina binti Tanau mempunyai 2 orang anak; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus penetapanPengesahan Nikah adalah untuk pengurusan asuransi dan AktaKelahiran anak Pemohon.Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkandan menyatakan tetap pada dalildalilnya dan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa, segala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut: Menimbang,Pemohon menikah dengan Mina pada tanggal 1 Januari 1990 di DusunLewong, desa Rante Alang, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu,walinya adalah ayah kandung Pemohon istri Pemohon bernama Tanau, yangmenikahkan adalah Samsuddin, selaku imam setempat

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat Ina Wangi Boki, telah dipanggil secara sah dan Patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Fridyes Tanau untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Fridyes Tanau dan Tergugat Ina Wangi Boki, yang dilangsungkan menurut tata cara Agama Kristen di depan pemuka agama Pdt.

Yuliana B.Banunu, STH, pada tanggal 31 Oktober 2014, dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rote Ndao, pada tanggal 31 Oktober 2014, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5371-KW-30102014-0023, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Fridyes Tanau selaku ayah kandung sampai mereka dewasa;