Ditemukan 27373 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 320/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Tergugat belum dikaruniai Seorang anak.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatcukup harmonis sekalipun antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perbedaan pendapat dalam menjalani rumah tangga.Bahwa, keharmonisan rumah tangga tersebut mulai Terganggu sejakbulan januari 2016, Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dalamrumah tangganya (syigoqg), bahkan hingga kini semakin memburuk yangkiranya sangat sulit untuk dirukunkan kembali dikarenakan halhalsebagai berikut:6.1
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Botg Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
1.Baharuddin bin Made
2.Darnia binti Abdul Galib
16 — 15
1.Baharuddin bin Made
2.Darnia binti Abdul Galib
16 — 15
dalamusia 30 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28tahun;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun saudara sesusuan, dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan serta tidak ada pula pihakpihak yang keberatan denganpernikahan Para Pemohon tersebut;Bahwa, pernikahan tersebut disaksikan dan dihadiri oleh orang banyaksekitar 15 orang;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:6.1
Register : 26-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MS SIGLI Nomor 311/Pdt.G/2021/MS.Sgi Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
Bahwa, selama Penngugat dan Ali Haji (M) hidup berumah tanggatelah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:6.1. Mariati Binti Ali Haji (M);6.2. Nurlaila Binti Ali Haji (M);7.
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Pengugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena:6.1.
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0229/Pdt.P/2015/PA.Tng Tanggal 23 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
26 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam.6.Bahwa sampai saat ini para Pemohon tidak mempunyai kutipan Akta Nikah,karena pernikahan para pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Serpong Kota Tangerang selatan dengan alasan.6.1.Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah.7.Bahwa sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk kepastian hokum mengurus akta
Register : 15-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1251/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 20 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, akibat dari sikap Tergugat yang tidak dewasa atau selaluLABIL dalam bersikap dan berpikir maka pertengkaran demipertengkaran sering terjadi, yang pemicunya adalah: 6.1. Tergugat kalau dikasih pengertian/nasehat selalu tidak maumengerti (ngeyel/malah melawan). Hal 2 dari 11 halaman Putusannomor 125 1/Pdt.G/2012/PA.Smn6.2. Tergugat sering pergi tanpa pamit sehingga seringmenelantarkan keluarga utamanya saya dan dua oranganaknya. 6.3.
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 31
35 — 31
Pekanbaru pada tanggal 19November 2008;3.2 NADIN AL THAFUNISA, Perempuan, Lahir di Pekanbaru padatanggal 24 November 2010;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak bulan Februari tahun 2021 ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 20 Mei 2021 ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1
Register : 10-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 234/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 2
28 — 2
Adang Rachmat) meninggalkan 4 (empat) orang ahliwaris, yaitu:6.1. Lilis Diah, S.Pd. binti Amar. S, (sebagai seorang istri);6.2. Tanti Husni Ruchiyati binti Husnayaman, (sebagaianak kandung perempuan);6.3. Tio Husnu Hujaeni bin Husnayaman, (sebagai anakkandung lakilaki);6.4. Triya Husnik Yamani binti Husnayaman, (Sebagaianak kandung perempuan);7. Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari yangdisebutkan di atas;8.
Register : 01-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Botg Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
Bahwa, dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:6.1 EE air ci Tenggarong, 07Februari 2008;6.2. ee (hiv di Bontang, 04Maret 2014:7.
Register : 15-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 514/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 13
58 — 13
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1. Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernamaXxxx, hal ini diketahui Pemohon karena melihat langsung di sosialmedia akun milik Termohon;6.2. Bahwa Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai istriyang seharunya melayani suami semenjak awal Januari 2021,padahal kewajiban sebagai Pemohon sebagai suami telah dilakukan;7.
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
36 — 16
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjaktahun 1993 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan;6.1 Tergugat suka membesar besarkan setiap permasalahankecil dalam rumah tangga dimana setiap terjadi perselisihanantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalumengucapkan kata talak dimana hal ini membuat Pengguatmerasa Tergugat tidak menghargai hubungan dalam rumahtangga;6.2 Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami dimanaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat
Register : 15-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 23
50 — 23
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, tetapi ketika memasuki tahun ke enam pascapernikahan/pada sekira awal tahun 2015 sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sebagai berikut:6.1 Tergugat tidak bertanggung jawab dengan ekonomi keluarga,sehingga kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tertumpupada diri Penggugat;6.2 Tergugat tidak jujur/tidak amanah dengan keuangan keluargadiantaranya: Tergugat menyalahgunakan
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 575/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 10
40 — 10
Endang Suyati telah meninggal dunia terlebih dahulu dariAlmarhum Dhoddy K Herdiyanto bin Sentot Sugiyarto pada tanggal 02 Juli2001;Bahwa, berdasarkan dalildali sebagaimana tertera di atas denganmeninggalnya Almarhum Dhoddy K Herdiyanto bin Sentot Sugiyarto makayang berhak untuk menjadi ahli waris dari Almarhum Dhoddy K Herdiyantobin Sentot Sugiyarto adalah sebagai berikut:6.1. PEMOHON (Selaku isteri sah Pewaris);6.2. PEMOHON II (Selaku anak kandung Pewaris);6.3.
Register : 29-06-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0819/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
41 — 11
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan oleh antara lain:6.1. Tergugat sering menggunakan Narkoba,6.2. Tergugat sering mengkonsumsi minumminuman keras;6.3.
Register : 05-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Ckr Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon:
MEDIH BUTAR BUTAR
23 — 8
MEDIH BUTAR BUTAR
23 — 8
Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu :6.1. SHERIL ROSA OCTAVIA, lahir di Bekasi pada tanggal 12 Oktober2014, sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga Nomor3216191912120091 tertanggal 09 November 2019; (Bukti P6)6.2. VINCHENT KENZIE PANJAITAN, lahir di Bekasi pada tanggal 24September 2018, sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga Nomor: 3216191912120091 tertanggal 09 November 2019; (Bukti P6).
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 228/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 2
13 — 2
Pn.10.11.12.Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ljab yang diucapkan olehayah kandung Pemohon Il dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan olehPEMOHON I, (Pemohon ));Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalahjejaka dan perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 5(lima) orang anak, masingmasing bernama:6.1. ANAK PEMOHON KE 1, umur 23 tahun;6.2.
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0184/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI 1 dan SAKSIII;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkan olehwakil wali nikah tersebut, dan ada pernyataan kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon 1);Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahbujang dan Pemohon Il gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama:6.1
Register : 27-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 18
26 — 18
Roesman, hal ini disebabkankarena:6.1 Ayah kandung almarhumah yang bernama D. Roesman telahlebin dulu meninggal, yakni pada hari Sabtu tanggal 18 Januari1997;Halaman 2, Penetapan Nomor 90/Pat.P/2019/PA.
Register : 27-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 240/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 28 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Bahwaterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:6.1. Tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat6.2. Tergugat tidak mau bekerja6.3. Tergugat suka mencaci maki penggugat dengan katakata kotor.
Register : 05-10-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4266/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama kurang lebin 16 (enam belas) tahun terakhir pernikahanPenggugat dengan Tergugat tersebut, Penggugat merasa tertekan akibatdari perbuatan:6.1. Tergugat yang selalu bertengkar dengan Penggugat6.2. Tergugat berlaku dan berkatakata kasar serta ringan tangan kepadaPenggugat6.3. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir sejak tahun 2010,6.4 Tergugat pernah mengucapkan thalak kepada Penggugat pada tahun2010;7.