Menyatakan Terdakwa ANAK AGUNG PUTU SURYADI dengan identitasseperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotokopi Bilyet Giro Bank ANDA Nomor QQ223054sebesar Rp1.353.075.000,00 (satu milyar tiga ratus lima puluh tiga jutaHal. 7 dari 16 hal. Put.

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 16/PID/2016/PT.DPS tanggal 23 Juni 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 858/Pid.B/2015/PN.Dps tanggal 31 Maret 2016, yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dan oleh karena itu Terdakwadijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dibuatberdasarkan pertimbangan hukum yang benar;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, Terdakwatelah

terbukti melakukan penggelapan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Atas jual beli tanah di Jalan Catur Warga Nomor 4A Mataramkepunyaan saksi korban MADE PUTRA ADNYANA yang dijual kepada WAYAN SUDIANA seluas 556 m?

Terdakwa,dengan alasan agar sertifikatnya menjadi hak milik yang gampang dijual:e Atas kejadian tersebut, kemudian saksi korban meminta agar uang saksikorban dikembalikan, tetapi Terdakwa tidak dapat mengembalikan,dengan alasan uang saksi korban telah terlanjur diinvestasikan, belitanah di Tabanan, dan penjualan kembalinya untuk usaha real estateperlu waktu terjualnya; Bahwa oleh karena peruntukan uang saksi korban oleh Terdakwatersebut tanpa persetujuan saksi korban, maka Terdakwa terbuktimelakukan penggelapan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ARMANSYAH Bin ARDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

Menyatakan Terdakwa EVA SAFITRI INDRIANI BINTI HERIAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Kembang 88 Multi Finance cabang Sukabumi.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan, MOHAMAD HENDRA ADJIDJI bin ABDUL MOTOLIB, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui alasan dimintai keterangan di persidangan yaitusehubungan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwaBahwa Saksi merupakan nasabah PT.

Penggelapan;3. Dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu;4.

;Menimbang, bahwa Penggelapan diatur dalam pasal 372 KUHP.Yang termasuk penggelapan adalah perbuatan mengambil barang milikorang lain sebagian atau seluruhnya, di mana penguasaan atas barang ituterjadi bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bahwa keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dihubungan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan diperoleh fakta di persidangan bahwa terdakwa adalahTerdakwa menjabat sebagai kasir atau Teller di PT.

;:Menimbang, bahwa penggelapan tersebut dilakukan Terdakwadalam kapasitas Terdakwa sebagai karyawan dengan jabatan kasir dariPT.

sebagai telah diuraikanpada unsur sebelumnya;Menimbang, bahwa penggelapan tersebut dilakukan terdakwadalam kurun waktu yaitu dari bulan Agustus 2014 sampai denganFebruari 2015;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke4 telah terpenuhi:Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 jo 64 ayat(1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Kurnia Alam als Iwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kurnia Alam als Iwan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa PAULUS BINSAR PARLINDUNGAN MANIHURUK bin WILSON MANIHURUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

mobilmobilberikutnya, hingga total mobil yang sudah digadaikan oleh Terdakwa mencapai3 (tiga) unit mobil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis berpendapat unsur dilakukan sebagai perbuatan berlanjuttelah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Dakwaan PertamaPenuntut Umum Pasal 372 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana telahterbukti, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan

Menyatakan Terdakwa PAULUS BINSAR PARLINDUNGAN MANIHURUKbin WILSON MANIHURUK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;3.

Desember 2013 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa EKO ARIANA BIN HARTONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan Penggelapan

OMING Als KOMING Bin DULLOH:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanseluruh keterangan tersebut ;Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 Juni2013 sekira jam 11.00 Wib di Perum Vila Tangerang Elok Blok A. 12 No. 03Rt. 001 Rw. 007 Kel. Kutajaya Kec. Pasar Kemis, Kab. Tangerang; Bahwa barang yang telah digelapkan terdakwa adalah 1 (satu) unit mobilToyota New Avanza G VVTi 1.3 M/T, No.

Tangerang ;Bahwa hubungan saksi dengan Sdr.ISMAIL HASIBUAN karena saksi adalahsupir yang sering membawa mobil tersebut ;Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana penggelapan dengan caraawalnya Terdakwa menyewa atau merental mobil tersebut selama 3 (tiga)bulan dengan biaya sewa perbulan Rp.4.000.000, dan Terdakwa membayarkanuang sewa mobil tersebut sudah 2 kali dengan cara uang sewa pertamadibayarkan langsung kepada Sdri. SUGININGSIH dan uang sewa yang keduakali dibayarkan kepada Sdri.

Tangerang; e Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana penggelapan dengan caraawalnya Terdakwa menyewa atau merental mobil tersebut selama 3 (tiga)bulan dengan biaya sewa perbulan Rp.4.000.000, dan Terdakwa membayarkanuang sewa mobil tersebut sudah 2 kali dengan cara uang sewa pertamadibayarkan langsung kepada Sdri. SUGININGSIH dan uang sewa yang keduakali dibayarkan kepada Sdri.

Menyatakan Terdakwa EKO ARIANA BIN HARTONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO ARIANA BIN HARTONO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat jaminan pembiayaan a.n.

Menyatakan Terdakwa DAHLIANI LUBIS ALIAS LIA, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimanadiatur dalam pasal 372 KuhPidana dalam Dakwaan Kedua;Menyatakan Perbuatan Terdakwa adalah Perbuatan Hukum Perdata;Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan Tuntutan hukum;Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari Tahanan;oa fF wMemulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;7.

SUHERMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan dan tanda tangan saksi korban dalam berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut benar adanya; Bahwa saksi korban dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganterjadinya penipuan dan penggelapan;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN SrhBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 10.00wib di rumah kedai milik saksi korban bertempat

SITL SYAHRANI DAMANIK Alias ANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN SrhBahwa keterangan dan tanda tangan saksi dalam berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut benar adanya;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan terjadinyapenipuan dan penggelapan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 di Dusun IlKampung Rebah Desa Dolok Merawan Kecamatan Dolok Merawan

ROSITA ALIAS ROS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN SrhBahwa keterangan dan tanda tangan saksi dalam berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut benar adanya;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan terjadinyapenipuan dan penggelapan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 di Dusun IlKampung Rebah Desa Dolok Merawan Kecamatan Dolok Merawan KabupatenSerdang

12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) tertanggal di Dolok Merawan19 Oktober 2018;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa keterangan Terdakwa dan benar tanda tangan Terdakwa dalam beritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan Penipuandan atau Penggelapan

Menyatakan Terdakwa Suroto Zaffirt bin Paimun, telah terbukti Bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Suroto Zaffirt binPaimun selama 9 (sembilan) bulan penjara dengan masa percobaanselama 1 (satu) tahun;3.

kepada konsumen apabila konsumen telah melunasikewajibannya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli tersebut dihubungkan denganfakta persidangan, Terdakwa telah mengakui yang menyatakan bahwaAngsuran ke17 sampai sekarang macet, sedangkan Terdakwa masihmempunyai angsuran selama 48 kali, hal ini jelas sangat merugikan pihakleasing, bahwa perbuatan Terdakwa dengan sengaja melawan hukum telahterbukti dengan tidak melakukan angsuran secara berturutturut selama 3 bulandan telah memenuhi unsur melakukan penggelapan

MENGADILI ;

• Menyatakan Terdakwa Denny CH Damanik tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara terus menerus

Cilodong Kota Depok yang beralamatdan yang telah menjadi korban tindak pidana penggelapan dalamjabatan tersebut adalah PT.Surganya motor Indonesia yang dilakukanoleh Terdakwa. Bahwa Saksi menerangkan penggelapan dalam jabatanterjadi pada bulan Juni 2018 , bahwa Terdakwa (selaku karyawanPT.Surganya motor Indonesia di Bag.

Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa dalam melakukan yang diduga tindak pidana penggelapan adalah dengan cara Terdakwa padasaat bekerja di PT.Surganya motor Indonesia dan menjadi karyawantetap di kasih Inventaris 2 (dua) buah Laptop , yaitu Merk.LENOVOdan DELL inspiron 143467.

Bahwa benar, Terdakwa menerangkan melakukan penggelapan dalamjabatan pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2018 dan barang yangHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 481/Pid.B/2018/PN DpkTerdakwa gelapkan 2 (dua) buah Laptop, Merk.Lenovo dan Merk.Dellinspiron 143467 dan uang kas .milik PT. Surganya Motor Indonesia.

Dell inspiron 143467 pada tanggal 15 Juni2018 , mekanismenya Terdakwa harus mengembalikan laptop yangpertama ke bagian ( ITE ) PT.Surganya Motor Indonesi setelahHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 481/Pid.B/2018/PN Dpkmendapatkan yang ke laptop yang ke dua dan Terdakwa dalammelakukan tindak penggelapan tersebut tidak menggunakan alat .

Dell inspiron 143467 pada tanggal15 Juni 2018 , mekanismenya Terdakwa harus mengembalikan laptopyang pertama ke bagian ( ITE ) PT.Surganya Motor Indonesi setelahmendapatkan yang ke laptop yang ke dua dan Terdakwa dalammelakukan tindak penggelapan tersebut tidak menggunakan alat .

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Hendra Akmal Alias Anton Bin Maksum tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan

Kodrat Alias Oyat Bin Buyung K dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap 1 (satu)unit Ssepeda motor Honda Scoppy warna merah hitam dengan plat nomorBM 2468 PF Nomor rangka: MH1JM3132LK407646 Nomor mesin:JM31E3399001 milik Saksi terjadi pada hari Rabu tanggal 11 November2020 sekira pukul 16.55 WIB di Jalan Lintas RiauSumatera Utara KM 3,Kepenghuluan Bangko Permata, Kecamatan Bangko Pusako, KabupatenRokan Hilir;Bahwa pada hari Rabu

Deni Hamdani Alias Deni Bin Nurhalim dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Scoppy warna merah hitam dengan plat nomorBM 2468 PF Nomor rangka: MH1JM3132LK407646 Nomor mesin:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN RhlJM31E3399001 milik saksi Kodrat terjadi pada hari Rabu tanggal 11November 2020 sekira pukul 16.55 WIB di Jalan Lintas RiauSumateraUtara KM 3, Kepenghuluan Bangko Permata,

tersebut dari orangorang yang menginfokan permasalahan penggelapan sepeda motor yangdilakukan oleh Terdakwa kepada saksi Kodrat;Bahwa saksi Kodrat lebin duluan melapor ke kantor polisi sebelumsepeda motor tersebut dikembalikan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapatnya tidak keberatan;2.

penggelapan tersebut karenaTerdakwa dan suami Saksi yaitu saudara Zulkifli Alias Toput (DPO) yangmenggadaikan sepeda motor milik saksi Kodrat; Bahwa Terdakwa dan saudara Zulkifli Alias Toput (DPO) menggadaikansepeda motor tersebut sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa awalnya sepeda motor tersebut dilarikan oleh adik ipar saksiKodrat yaitu saksi Deni Hamdani, kemudian dipinjam oleh Terdakwa dansaudara Zulkifli Alias Toput (DPO) lalu digadai;Bahwa awalnya mertua Saksi yang

Menyatakan terdakwa Hendra Akmal Alias Anton Bin Maksumtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SILVIA EKA PUTRI BINTI BUHARI ALIK (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan,;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

cap atau stempel irama mas jayayang telah disita sesuai dengan ketentuan Hukum dan perundangundangan sehinggadinyatakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut, Penuntut Umumjuga mengajukan saksisaksi yang persidangan telah didengar keterangannya dibawahsumpah masingmasing sebagai berikut :1 Saksi Hafrida Lubis, dibawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan bahwa terjadinya tindak pidana Penggelapan

dalamjabatan dan atau Penggelapan tersebut terjadi pada Bulan April 2013 s/d November2013 di PT.Sambuja Lestari Cabang Jambi alamat JILAR.Saleh Rt.20 No.27Kel.Paal merah Kec Jambi Selatan Kota Jambi;Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban dari tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan dan atau Penggelapan tersebut adalah PT.SambujaLestari dan yang diduga menjadi terdakwanya adalah Sdri SELVIA EKA PUTRIselaku Supervesor sales PT.Sambuja Lestari cabag JambiBahwa Saksi menerangkan bahwa tindak

pidana Penggelapan dalam jabatan danatau Penggelapan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut yaitu terdakwa AnSILVIA EKA PUTRI diduga telah menggelapkan barang dan uang setoran/tagihanberupa uang tunai dan giro milik PT.Sambuja Lestari;Bahwa Saksi menerangkan bahwa PT.Sambuja Lestari cabang jambi tersebutberdiri lebih kurang tiga tahun lamanya hingga saat sekarang ini dan jabatan saksidi PT.Sambuja Lestari adalah sebagai Admin AR PT.Sambuja Lestari;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan

Pidana, serta peraturanPerundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SILVIA EKA PUTRI BINTI BUHARI ALIK(Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana * Penggelapan dalam jabatan,;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2(dua) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menyatakan barang bukti berupa

1. Menyatakan Terdakwa Resky Renaldi Bin Ambo Tuo Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upah untuk itu sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Resky Renaldi Bin Ambo Tuo Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Menyatakan Terdakwa AGUS DEDI PRASOJO Bin SURATMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ; 3.

Pen.Pid.B/2014/PN Clp,tanggal 21112014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AGUS DEDI PRASOJO Bin SURATMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan pidana penggelapan

Menyatakan Terdakwa YULIA DARMAWAN AD LIM KIN UNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan secaraberlanjut, sebagaimana diatur dalam pasal 374KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaanPrimair j5 eee er rr eee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIADARMAWAN AD LIM KIN UN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan penjaradikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya,dengan perintah Terdakwa tetapditahan ; 3.

Menyatakan Terdakwa YULIA DARMAWAN AD LIM KIN UN Telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukansetindak pidana Penggelapan secara berlanjut 2. Menjatuhkan~ pidana terhadap terdakwa YULIA DARMAWANAD LIM KIN UN tersebut, dengan pidana penjara selama 8( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdi jatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetapditahan ; 5.

Menyatakan Terdakwa YULIA DARMAWAN AD LIM KIN UN Telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIA DARMAWAN ADLIM KIN UN tersebut, dengan pidana penjara selama 8( delapan ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan4 Memerintahkan terdakwa tetapGItRNBR =