tidak pernah datang menghadap disidang, maka perkara a quo dikecualikan dari kewajiban mediasi, sebagaimanamaksud pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa alasanalasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat dikarenakan sejak Februari 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena Bahwa pada Februari2019 telah terjadi perselisihan antara Pernggugat dan Tergugat karenaTergugat ketahuan

Bahwa penyebab konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipicu olehkarena Bahwa pada Februari 2019 telah terjadi perselisihnan antaraPernggugat dan Tergugat karena Tergugat ketahuan melakukan pencabulankepada anak di bawah umur dan pada 15 Maret 2019 Tergugat ditangkappolisi dan saat ini dikenai vonis penjara oleh Pengadilan Negeri Sintangselama 6 tahun 6 bulan;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Ngp4.

pasangan suami Istri yang terikatperkawinan yang sah, dan keduanya telah telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama Xxx dan xxx;2.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidakharmonisan yang disebabkan oleh perselisihan dan pertengkaranyang sering terjadi antara keduanya secara teruS menerus yang sulit untukHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Ngpdirukunkan kembali Bahwa pada Februari 2019 telah terjadi perselisihnanantara Pernggugat dan Tergugat karena Tergugat ketahuan

harmonis selama lebih kurang 7 tahun,akan tetapi sejak pertengahan tahun 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah :Termohon sering kali selingkuh dengan lakilaki lain;Termohon sering kali tidak jujur kepada Pemohon;Termohon sering kali keras kepala dan melawan jika diberi nasehat olehPemohon;Bahwa, pertengkaran terakhir pada awal bulan Mei 2013 yangdisebabkan oleh Termohon ketahuan

membuatketerangan mereka cacat, sehingga tidaklah melanggar ketentuan Pasal 306R.Bg, serta keterangan yang diberikan bersumber dari penglihatan danpendengaran melalui proses dan sebabsebab mengetahui yang relevan sesuaidengan maksud Pasal 308 Ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa saksi Pemohon pada pokoknya menjelaskan bahwa,kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon ketahuan

yang sahyang menikah secara islam pada tanggal 12 September 2004 dihadapan pejabat yang berwenang;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya dalam keadaan rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri di tempat kediamanbersama di di rumah kontrakan di Kelurahan Kenten Laut selamakurang lebih 8 tahun, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang kinidalam asuhan Termohon;Bahwa sejak Maret tahun 2013, Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yangdisebabkan Termohon ketahuan

potong, cukit dankunci 10/12;Bahwa alat alat tersebut sudah ada didalam Jok sepeda motor;Bahwa pemilik sepeda motor yang digunakan untuk jalan jalan adalah milikZulkifli;Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah alat alat yang digunakan tersebutsudah disiapkan dari rumah, tetapi Terdakwa melihat Zulkiflimengeluarkannya dari dalam jok sepeda motor;Bahwa dalam kejadian pencurian baterai tower Terdakwa bertugas berjagamelihat situasi diluar pagar tower;Bahwa Baterai tower tidak sempat diambil karena keburu ketahuan

Zulkifli Alias Zul karena sudah ketahuan Saksi MuhammadSulaeman;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Zulkifll pergi jalan jalan, melihat Towerdalam keadaan sepi sehingga Zulkifli mengeluarkan ide untuk mengambilbaterai tower, selanjutnya Zukifli membagi tugas, yaitu Zulkifli masukkedalam lokasi tower dengan memotong kawat pagar denganmenggunakan tang lalu memanjat pagar sedangkan Terdakwa bertugasberjaga melihat situasi diluar pagar tower;Bahwa alat alat yang dipakai pada waktu itu adalah tang potong,

Zulkifli Alias Zul karena sudah ketahuan Saksi MuhammadSulaeman, kemudian Terdakwa dan Zulkifli lari dan meninggal sepeda motor;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 664/Pid.B/2021/PN MtrMenimbang, bahwa Saksi Muhammad Sulaeman mengetahui kejadiantersebut dari pemberitahuan alarm Aplikasi HP yang menandakan bahwa diTower Protelindo ada gangguan, selanjutnya bersama dengan Saksi Durobimenuju ke Tower untuk melakukan pengecekan dan melihat di tower ada orangkeluar dengan meloncat pagar dan ada sepeda motor

oleh terdakwadikendaraan terdakwa ; Bahwa tujuan terdakwa mencongkel jendela samping rumah saksi BayuAditya tersebut, agar terdakwa dapat masuk kedalam rumah saksi Bayutersebut serta mengambil barang yang berharga didalam rumahnya ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa saksi Bayu Aditya berada didalamrumah tersebut serta merekam perbuatannya ; Bahwa terdakwa belum sempat masuk kedalam rumah saksi Bayu Adityatersebut karena sebelum jendela berhasil dibuka oleh terdakwa, perbuatanterdakwa telah ketahuan

jendela samping rumah saksi Bayu Aditya Bin Suwitodengan menggunakan obeng yang sebelumnya telah dibawa oleh terdakwadikendaraan terdakwa, dimana tujuan terdakwa mencongkel jendela sampingrumah saksi Bayu Aditya tersebut, agar terdakwa dapat masuk kedalam rumahsaksi Bayu tersebut serta mengambil barang yang berharga didalam rumahnya ;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa sempat masuk kedalam rumahsaksi Bayu Aditya tersebut karena sebelum jendela berhasil dibuka olehterdakwa, perbuatan terdakwa telah ketahuan

Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN Bjb Bahwa tujuan terdakwa mencongkel jendela samping rumah saksi BayuAditya tersebut, agar terdakwa dapat masuk kedalam rumah saksi Bayutersebut serta mengambil barang yang berharga didalam rumahnya ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa saksi Bayu Aditya berada didalamrumah tersebut serta merekam perbuatannya ; Bahwa terdakwa belum sempat masuk kedalam rumah saksi Bayu Adityatersebut karena sebelum jendela berhasil dibuka oleh terdakwa, perbuatanterdakwa telah ketahuan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering bermain judi,Tergugat ketahuan bermain cinta dengan perempuan lain karena wanitatersebut sering menelpon Tergugat, bahkan Tergugat pernah mau menggauliibu Penggugat dengan meraba tubuh ibu Penggugat dan Tergugat pernahmau menggauli saksi meraba payudara saksi.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan September 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat memiliki sifat tidak terpuji dengan merabatubuh saksi pada bagian paha sebanyak dua kali pada malam hari, danTergugat ketahuan bermain cinta dengan perempuan lain. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

dalam puncak kesengsaraan, dankondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudarat lahir dan batin.Menimbang, bahwa kalau seorang istri (Penggugat) telah menunjukkansikapnya yang keras ingin bercerai dengan suaminya (Tergugat) dengan alasansebagaimana fakta tersebut di atas, dan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suamiistri telah berpisah tempat tinggal selama tujuh bulan disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan didahului adanya perselisihandan pertengkaran karena Tergugat ketahuan

mengambil handphone tersebut denganmenggunakan kedua tangannya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN BhnBahwa pada saat Terdakwa mengambil handphone tersebut,Terdakwa melihat ada 3 (tiga) orang sedang tidur, sehinggamemudahkan Terdakwa mengambil handphone tersebut;Bahwa dalam mengambil 1 (Satu) unit handphone merek VIVOwarna merah tersebut Terdakwa tidak ada meminta izin kepadaPemiliknya;Bahwa tujuan awal Terdakawa mengambil handphone tersebutadalah untuk di jual namun karena Terdakwa takut ketahuan

danTerdakwa pun langsung mengambil handphone tersebut denganmenggunakan kedua tangannya;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil handphone tersebut,Terdakwa melihat ada 3 (tiga) orang sedang tidur, sehinggamemudahkan Terdakwa mengambil handphone tersebut;Bahwa dalam mengambil 1 (Satu) unit handphone merek VIVOwarna merah tersebut Terdakwa tidak ada meminta izin kepadapemiliknya yaitu saksi YURMAN Bin BADARUDIN; Bahwa tujuan awal Terdakawa mengambil handphone tersebut untukdi jual namun karena Terdakwa takut ketahuan

rumah, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit handphonemerek VIVO warna merah tergeletak di bawah meja dan Terdakwa punlangsung mengambil handphone tersebut dengan menggunakan keduatangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unithandphone merek VIVO warna merah milik saksi YURMAN Bin BADARUDINyang mana handphone tersebut bukan milik Terdakwa melainkan milik saksiYURMAN Bin BADARUDIN;Menimbang, bahwa tujuan awal Terdakawa mengambil handphonetersebut untuk di jual namun karena Terdakwa takut ketahuan

Bahwa, pada awal Juli 2007, pada waktu itu Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh, kemudian padaHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Brbsaat itu Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat di DesaBarikin hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat sampai sekarang;6.

2007 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah bersamasampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak anak keduanya berusia sekitar 1 (Satu)tahun mulai tidak rukun karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi sampai dengan sekarang; Bahwa yang saksi dengar penyebab Tergugat pergi adalah karenaTergugat ketahuan

pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis selama lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun, karenaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul lagi sampai dengan sekarang sebagaimana layaknya suamiisteri; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tersebut adalahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat setelah ketahuan

faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor Nomor 112/15/V/2009 tanggal 26 Mei 2009 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bukit barisan, Kabupaten LimaPuluh Kota; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sudah berpisah tempat tinggal dan tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lain selama lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun,setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat setelah ketahuan

terdakwa pada awal Bulan Februari tahun 2014dan menjalin hubungan pacaran lewat Handphone;e Bahwa saksi dan terdakwa janjian bertemu pertama kali di rumah kosongsebelah kantor Camat Tabir dan setelah bertemu dengan Terdakwa di rumahkosong tersebut terdakwa mengajak kawin dengan berkata bunda ayo kitakawin, lalu saksi menjawab kawin itu apa ayah lalu terdakwamenjelaskan kepada saksi dengan berkata ** burung ayah dimasukkan kemilik bunda kemudian saksi berkata, jangan ayah, bunda takut hamil,nanti ketahuan

Ilir sekira pukul 19.00 wib setelah terdakwa dan saksi Sitimelakukan persetubuhan yang kedua kali;Bahwa jarak 1 minggu dari persetubuhan yang kedua tepatnya tanggal 08Maret 2014 jam 13.00 wib terdakwa janjian lagi dengan Siti Ramlah untukbertemu di ruangan we di rumah kosong yang berada dekat tower DusunRantau Panjang Kec.Tabir Kab.Merangin lalu setelah pulang dari sekolahsaksi Siti Ramlah ke rumah kosong tersebut dan bertemu dengan terdakwalalu melakukan persetubuhan yang ketiga kalinya sampai ketahuan

belas) tahun danmasih duduk di bangku SMP Kelas I;Bahwa terdakwa dan Siti Ramlah pertama kali janjian untuk bertemu adalahdi sebuah rumah kosong di sebelah Kantor Camat Tabir Ilir jam 19.00 wib;Bahwa cara terdakwa mengajak kawin saksi Siti Ramlah adalah denganberkata * bunda, ayo kita kawin namun saksi korban Siti Ramlah tidakmengetahui arti kawin, lalu terdakwa menjelaskan kalau kawin itu adalahburung ayah dimasukkan ke milik bunda dan saksi korban punmejawab kalau saksi korban takut hamil dan ketahuan

lalu terdakwa mengambil (satu) buah lampu belajaryang tersimpan dalam lemari tersebut,kemudian terdakwa masuk kedalam kamar miliksaksi Alim Rais Ahyar Bin Ahyar Syam yang saat itu dalam keadaan tidakterkunci,lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah jaket kulit,selanjutnya terdakwamemasukkan semua barang tersebut kedalam sebuah kantong plastik dan karung,laluterdakwa membawa keluar barangbarang tersebut dari dalam rumah danmenyimpannya dibawah pohon cendana dan menutupinya dengan daundaun agartidak ketahuan

,lalu terdakwa mengambil (satu) buah lampu belajar yangtersimpan dalam lemari tersebut,kemudian terdakwa masuk kedalam kamar milik saksi AlimRais Ahyar Bin Ahyar Syam yang saat itu dalam keadaan tidak terkunci,lalu terdakwamengambil (satu) buah jaket kulit,selanjutnya terdakwa memasukkan semua barang tersebutkedalam sebuah kantong plastik dan karung,lalu terdakwa membawa keluar barangbarangtersebut dari dalam rumah dan menyimpannya dibawah pohon cendana dan menutupinyadengan daundaun agar tidak ketahuan

,lalu terdakwa mengambil (satu) buahlampu belajar yang tersimpan dalam lemari tersebut,kemudian terdakwa masuk kedalamkamar milik saksi Alim Rais Ahyar Bin Ahyar Syam yang saat itu dalam keadaan tidakterkunci,lalu terdakwa mengambil (satu) buah jaket kulit,selanjutnya terdakwa memasukkansemua barang tersebut kedalam sebuah kantong plastik dan karung,lalu terdakwa membawakeluar barangbarang tersebut dari dalam rumah dan menyimpannya dibawah pohon cendanadan menutupinya dengan daundaun agar tidak ketahuan

cerai terhadap Termohon karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2017 karena Pemohon mengetahui kalauTermohon menjalin hubungan dengan laki laki lain;Bahwa yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon adalah karena pada saatPemohondirantauan Pemohon tidak pernah pulang karena kontrakerjanya sampai tahun 2021 namun setelah 3 (tiga) tahun Pemohondirantauan Termohon ketahuan

Putusan No.978/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2017 karena Pemohon mengetahui kalauTermohon menjalin hubungan dengan laki laki lain;Bahwa yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara) Pemohon dan Termohon adalah karena pada saatPemohondirantauan Pemohon tidak pernah pulang karena kontrakerjanya sampai tahun 2021 namun setelah 3 (tiga) tahun Pemohondirantauan Termohon ketahuan kalau Termohon menjalin hubungandengan

cerai terhadap Termohon karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2017 karena Pemohon mengetahui kalauTermohon menjalin hubungan dengan laki laki lain;Bahwa yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara) Pemohon dan Termohon adalah karena pada saatPemohondirantauan Pemohon tidak pernah pulang karena kontrakerjanya sampai tahun 2021 namun setelah 3 (tiga) tahun Pemohondirantauan Termohon ketahuan

setelah itu terdakwa membayar dengan uangsebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan setelah membeli daun ganja keringtersebut kemudian terdakwa pakai didalam kamar mandi dan sekira 3 (tiga) kalihisap terdakwa merasa pusing lalu daun ganja yang sudah terdakwa racikdengan puntungan rokok lalu terdakwa buka kembali, dan karena terdakwatakut ketahuan oleh Petugas Lapas Tanjung Pura kemudian terdakwamenyimpan daun ganja tersebut kedalam kantong celana terdakwa, kemudianpada hari Minggu tanggal 04 Oktober

Terdakwa kenal mendatangi kamar Terdakwa dan berkata"Ini ada ganja, kalau mau bayar goceng aja" dan Terdakwa jawab"Marilah sebijik" setelah itu Terdakwa membayar dengan uangsebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Bahwa setelah membeli daun ganja kering tersebut kemudianTerdakwa pakai daun ganja kering tersebut didalam kamar mandi dansekira 3 (tiga) kali hisap Terdakwa merasa pusing lalu daun ganjayang sudah Terdakwa racik dengan puntungan rokok lalu Terdakwabuka kembali, dan karena Terdakwa takut ketahuan

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan 17 Oktober 2015, garagara Tergugat ketahuan selingkuh laluterjadilah cekcok mulut antara Penggugat dengan Tergugat dan pada saatitulah Penggugat dengan Tergugat berpisah dan sekarang Tergugat sudahmenikah lagi dan mempunyai anak, oleh karena itu Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaSekayu;7.

Sky.ZeBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain (WIL) bernama xxx, sudah menikah siri tahun 2016, Penggugatdan Tergugat pisah rumah tahun 2015 akhir, dan menikah siri denganElis tahun 2016;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan 17 Oktober 2015, garagara Tergugat ketahuan selingkuhlalu terjadilan cekcok mulut antara Penggugat dengan Tergugat danpada saat itulan Penggugat dengan

berjalan rukun dan baik selama 5 tahun namun sejak 2015akhir rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain (WIL) yang bernama xxxx dan Tergugat sudah menikah lagi dansudah mempunyai anak berumur 4 tahun;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan 17 Oktober 2015, garagara Tergugat ketahuan

RangkaMH35D9203BJ197902 dan Nomor Mesin 5D91197802 tersebut dengan FILOXuntuk menyamarkannya, setelah selesai mengecet sepeda motor tersebut saksiJULIAN ANDRI Alias ANDRE (dilakukan penuntutan secara terpisah) memintaHandphone ADVAN untuk di gunakannya, lalu terdakwa JESSY AGUSSETYAWAN Alias AGUS menyuruhnya bersabar agar tidak ketahuan orang lainnamun saksi JULIAN ANDRI Alias ANDRE (dilakukan penuntutan secaraterpisah) terus meminta dan akhirnya terdakwa JESSY AGUS SETYAWAN AliasAGUS kesal dan langsung

arealperkebunan kelapa sawit milik warga dan Terdakwa menunjukkan 2 (dua)unit Handphone merk Samsung Galaxi J2 Prime warna silver dan merkAdvan S50 warna kuning emas dan kemudian kami mengecat sepedamotor tersebut dengan filox untuk menyamarkannya dan setelah selesalJulian Andri Alias Andre (berkas terpisah) meminta Handphone merk AdvanS50 warna kuning emas untuk Julian Andri Alias Andre (berkas terpisah)gunakan namun Terdakwa menyuruh Julian Andri Alias Andre (berkasterpisah) bersabar agar tidak ketahuan

areal perkebunan kelapa sawit milik warga dan Terdakwa menunjukkan 2(dua) unit Handphone merk Samsung Galaxi J2 Prime warna silver danmerk Advan S50 warna kuning emas dan kemudian kami mengecat sepedamotor tersebut dengan filox untuk menyamarkannya dan setelah selesalJulian Andri Alias Andre (berkas terpisah) meminta Handphone merk AdvanS50 warna kuning emas untuk Julian Andri Alias Andre (berkas terpisah)gunakan namun Terdakwa menyuruh Julian Andri Alias Andre (berkasterpisah) bersabar agar tidak ketahuan

BASRI bercanda mau mengambil dompetTerdakwa tapi ketahuan, dan oleh Terdakwa dompetnya dibuka dandiperlinatkan isinya kepada sdr. BASRI dan sdr. BASRI mengejek karenaisinya Cuma uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), namun tanggapanBASRI mengatakan jika itu uang hasil mencopet dengan ucapan Kue duitnyopetkan... dan Terdakwa jawab, bahwa uang Terdakwa mampu untukmembeli istri dan anak BASRI, sehingga sdr. BASRI tersinggung lalumenampar Terdakwa satu kali dan Terdakwa diam saja.

BASRI bercanda mau mengambil dompetTerdakwa tapi ketahuan, dan oleh Terdakwa dompetnya dibuka dandiperlinatkan isinya kepada sdr. BASRI dan sdr. BASRI mengejek karenaHal. 5 dari 26 hal. Put. No. 1404 K/PID/2016isinya Cuma uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), namun tanggapanBASRI mengatakan jika itu uang hasil mencopet dengan ucapan Kue duitnyopetkan dan Terdakwa jawab, bahwa uang Terdakwa mampu untukmembeli istri dan anak BASRI, sehingga sdr.

BASRI bercanda mau mengambil dompetTerdakwa tapi ketahuan, dan oleh Terdakwa dompetnya dibuka dandiperlinatkan isinya kepada sdr. BASRI dan sdr. BASRI mengejek karenaisinya Cuma uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), namun tanggapanBASRI mengatakan jika itu uang hasil mencopet dengan ucapan "Kue duitnyopetkan... dan Terdakwa jawab, bahwa uang Terdakwa mampu untukmembeli istri dan anak BASRI, sehingga sdr. BASRI tersinggung lalumenampar Terdakwa satu kali dan Terdakwa diam saja.

BASRI bercandamau mengambil dompet Terdakwa tapi ketahuan, dan oleh Terdakwadompetnya dibuka dan diperlihatkan isinya uang Rp500.000,00 kepadasdr. BASRI dan sdr. BASRI mengatakan Kue duit nyopetkan... (itu duitnyopetkan). Lalu Terdakwa bilang, Go tuku anak bojomu juga bisa...(untuk beli anak istrimu juga bisa) sehingga korban terlinat marah lalukorban menampar Terdakwa satu kali dan Terdakwa diam saja. Sampaidi Karang Kemiri Karang Lewas Terdakwa bilang ke BASRI Mengkowengi aku maring umahmu...

Kandar yang lewatuntuk mengangkut alat las sampai di Simpang Raya, selanjutnya alat lasdibawa Idil dengan menggunakan mobil Carry PickUp warna hitam menujulokasi sedangkan Jai, Suhardi dan Irul naik sepeda motor, lalu sekira pukul17.00 wib kami tiba dilokasi dan memarkirkan kendaraan sejauh 1 (satu)kilometer agar tidak ketahuan penjaga kebun dan peralatan kami bawa dengancara di panggul secara bergantian kemudian kami istirahat Sampai pagi,selanjutnya sekira pukul 05.00 wib kami terdakwa mulai bekerja

Kandar yang lewat untukmengangkut alat las sampai di Simpang Raya, selanjutnya terdakwamembawa alat las dengan menggunakan mobil Carry PickUp warna hitammenuju lokasi Sedangkan Jai, Suhardi dan Irul naik sepeda motor, lalu sekirapukul 17.00 wib kami tiba dilokasi dan memarkirkan kendaraan sejauh 1 (Satu)kilometer agar tidak ketahuan penjaga kebun dan peralatan kami bawa dengancara di panggul secara bergantian kemudian kami istirahat Sampai pagi,selanjutnya sekira pukul 05.00 wib kami mulai bekerja

Kandar yang lewatHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN.Bkountuk mengangkut alat las sampai di Simpang Raya, selanjutnya alat lasdibawa Idil dengan menggunakan mobil Carry PickUp warna hitam menujulokasi sedangkan terdakwa bersama Jai dan Irul naik sepeda motor, lalu sekirapukul 17.00 wib kami tiba dilokasi dan memarkirkan kendaraan sejauh 1 (Satu)kilometer agar tidak ketahuan penjaga kebun dan peralatan kami bawa dengancara di panggul secara bergantian kemudian kami istirahat Sampai pagi

Kandar yang lewatuntuk mengangkut alat las sampai di Simpang Raya, selanjutnya alat lasdibawa Idil dengan menggunakan mobil Carry PickUp warna hitam menujulokasi sedangkan terdakwa bersama Suhardi dan Irul naik sepeda motor, lalusekira pukul 17.00 wib kami tiba dilokasi dan memarkirkan kendaraan sejauh 1(satu) kilometer agar tidak ketahuan penjaga kebun dan peralatan kami bawadengan cara di panggul secara bergantian kemudian kami istirahat sampalpagi, selanjutnya sekira pukul 05.00 wib kami terdakwa

Kandar yang lewat untuk mengangkut alat las sampai di Simpang Raya,selanjutnya alat las dibawa Idil dengan menggunakan mobil Carry PickUpwarna hitam menuju lokasi sedangkan Suhardi bersama Jai dan Irul naiksepeda motor, lalu sekira pukul 17.00 wib kami tiba dilokasi dan memarkirkankendaraan sejauh 1 (satu) kilometer agar tidak ketahuan penjaga kebun danperalatan kami bawa dengan cara di panggul secara bergantian kemudiankami istirahat sampai pagi, selanjutnya sekira pukul 05.00 wib kami terdakwamulai

adadidepan LAPAS KLAS II B GARUT tepatnya di warung depan, kemudianHalaman 3 dari 32Putusan Pidana Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN.Grtterdakwa menyuruh Sdr.HENDRA (DPO) untuk segera besuk kepadaterdakwa dengan membawa makanan dan membawa tembakau GORILAmilik terdakwa tersebut, terdakwa menyuruh Sdr.HENDRA (DPO) kalau maumemasukan tembakau sintetis (tembakau Gorila) tersebut, paketantembakau sintetis (tembakau Gorila) tersebut harus dibungkus lagi denganukuran kecil setelah itu masukan ke dubur supaya tidak ketahuan

terdakwamenghubungi Sdr.HENDRA (DPO) bahwa tembakau GORILA sudah adadidepan LAPAS KLAS II B GARUT tepatnya di warung depan, kemudianterdakwa menyuruh Sdr.HENDRA (DPO) untuk segera besuk kepadaterdakwa dengan membawa makanan dan membawa tembakau GORILAmilik terdakwa tersebut, terdakwa menyuruh Sdr.HENDRA (DPO) kalau maumemasukan tembakau sintetis (tembakau Gorila) tersebut, paketantembakau sintetis (tembakau Gorila) tersebut harus dibungkus lagi denganukuran kecil setelah itu masukan ke dubur supaya tidak ketahuan

HENDRA jika memasukan tembakau sintetis gorila tersebut harusdibungkus lagi menjadi ukuran kecil setelah itu dimasukan ke dalam dubursupaya tidak ketahuan petugas lapas kemudian pada hari senin tanggal 20Januari 2020 sekira jam 14.30 Wib Terdakwa bertemu dengan sdr.Halaman 12 dari 32Putusan Pidana Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN.GrtHENDRA di tempat besukan selanjutnya sdr.

HENDRA kalau mau memasukan tembakau sintetis (tembakau Gorila)tersebut, paketan tembakau sintetis (tembakau Gorila) tersebut harusdibungkus lagi dengan ukuran kecil setelah itu masukan ke dubur supayatidak ketahuan sama petugas jaga LAPAS KLAS II B GARUT, Sdr. HENDRAmengiyakannya, kemudian sekita jam 14.30 wib Terdakwa bertemuSdr.HENDRA di tempat besukan LAPAS, setelah itu Sdr.

HENDRA kalau) mau memasukan tembakau sintetis(tembakau Gorila) tersebut, paketan tembakau sintetis (tembakau Gorila)Halaman 20 dari 32Putusan Pidana Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN.Grttersebut harus dibungkus lagi dengan ukuran kecil setelah itu masukan kedubur supaya tidak ketahuan sama petugas jaga LAPAS KLAS II B GARUT,Sdr. HENDRA mengiyakannya, kemudian sekita jam 14.30 wib Terdakwabertemu Sdr.HENDRA di tempat besukan LAPAS, setelah itu Sdr.

Hendra memantau situasi di luar pagar;Bahwa benar sesampainya di dekat kompresor AC, Saksi Aulia dan Terdakwamembuka dudukkan AC dan menarik paksa kabel dan selang AC;Bahwa benar ketika berhasil melepas dan membawa AC, Saksi Aulia danTerdakwa ketahuan, lalu berusaha melarikan diri, namun akhirnya Saksi Auliatertangkap, sedangkan Terdakwa dan Sdr.

Hendra memantau situasi di luar pagar;Bahwa benar sesampainya di dekat kompresor AC, Saksi Aulia dan Terdakwamembuka dudukkan AC dan menarik paksa kabel dan selang AC;Bahwa benar ketika berhasil melepas dan membawa AC, Saksi Aulia danTerdakwa ketahuan, lalu berusaha melarikan diri, namun akhirnya SaksiAulia tertangkap, sedangkan Terdakwa dan Sdr.

(tiga ratus ribu rupiah) dan sisa keuntungan belum sempat dibagi olehterdakwa FATHUR RAHMAN karena ketahuan dan ditangkap oleh anggotaKepolisian pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017 sekira pukul 17.00 Wita diPelabuhan PT. Pelindo Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu sedangkan Sadr. API telahmelarikan diri. Bahwa perbuatan terdakwa FATHUR RAHMAN bersama dengan Sdr.

(tiga ratus ribu rupiah) dan sisa keuntungan belumsempat dibagi oleh terdakwa karena ketahuan dan ditangkap oleh anggotaKepolisian sedangkan Sdr.

(tiga ratus ribu rupiah) dan sisakeuntungan belum sempat dibagi oleh terdakwa karena ketahuan dan ditangkapoleh anggota Kepolisian pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017 sekira pukul17.00 Wita di Pelabuhan PT. Pelindo Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu sedangkanSdr. API telah melarikan diri. Dimana perbuatan terdakwa ini dilakukan tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan dari korban MUHTARDI Bin HASANUDIN.Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi.Ad.5.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan pada awalbulan september 2013 Tergugat dikeluarkan dari perusahaan kasuspersinaan, Tergugat diberi saran oleh Penggugat jangan diulangi lagi,malah awal bulan Maret 2016 kemarin Tergugat selingkuh denganperempuan lain pas ketahuan oleh Penggugat dari HP Tergugat, danterakhir tanggal 18 Maret 2016 Tergugat keluar dari rumah ;5.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena pada awal bulan september 2013Tergugat dikeluarkan dari perusahaan kasus persinaan, Tergugatdiberi saran oleh Penggugat jangan diulangi lagi, malah awal bulanMaret 2016 kemarin Tergugat selingkuh dengan perempuan lainpas ketahuan oleh Penggugat dari HP Tergugat, dan terakhir tanggal18 Maret 206 Tergugat keluar dari rumah ;5.

perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena pada awal bulanseptember 2013 Tergugat dikeluarkan dari perusahaan kasus persinaan,Tergugat diberi saran oleh Penggugat jangan diulangi lagi, malah awalHalaman 12 dari 17; Putusan nomor 0780/Padt.G/2016/PA.Bglbulan Maret 2016 kemarin Tergugat selingkuh dengan perempuan lainpas ketahuan